Ditemukan 178 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Majelishakim Pemeriksa Perkara Perdat ini, untuk menerima, memeriksa danmemberikan putusan, sebagai berikut : 22+ 01.BuMengabulkan gugatan Penggugat; 22 222 no reneeMenyatakan hukumnya bahwa perkawinan antara Penggugat dan TergugatPUTUS karena PERCERAIAN>Menetapkan biaya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut
Register : 02-05-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
RESTI ASWIANTI
15 — 3
RESTI ASWIANTI
15 — 3
PencatatanSipil Kabupaten Belitung untuk mencatatkan pada registerregister yang sedangberjalan dan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap Akta KelahiranPemohon segera sejak diterimanya Penetapan Pengadilan ini;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi yurisdiksi volunteer dari adanyaperkara perdata permohonan maka tentang semua biaya permohonan yang timbuldalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 13, Pasal 14, Pasal 15, Pasal 16 KitabUndangUndang Hukum Perdat
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
46 — 14
Pasal 1905 KUH Perdat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan dalildalil gugatan Penggugat beralasan danberdasarkan hukum, maka sebagaimana disebutkan dalam Pasal 149Rbg.: Bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datangmeskipun telah dipanggil dengan sepatutnya dan juga tidak mengirimkanwakilnya maka gugatan dikabulkan tanpa kehadirannya (verstek) kecuallbila ternyata menurut Pengadilan bahwa gugatannya tidak mempunyaidasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang
Register : 20-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 190/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
34 — 12
34 — 12
PUTUSANNomor: 0190/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMLLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengad il an Agama Bojonegoro yang memerik s a danmengadi i perkar a perdat a padatin gk at pert ama dal ampersidanganMajelis,telahmenjatuhk an putu s an sebagaiberi k ut dibawah initerhadap perkar a Gugat Cera i yangdiajukanol eh:PENGGUGAT, umur 22 Tahun , agama Is 1 am , peke rj aan Karyawan ,ber tempat tin g gal di Kecamat an Bojonegoro , KabupatenBojonegoro,selanjutnyadisebutsebag ai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA AMBON Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Ab. Tanggal 9 September 2013 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 15
16 — 15
Ab, tanggal 22 Agustus 2013 untuksidang tanggal 02 September 2013 dan panggilan Nomor 0207/Pdt.G/2013,tanggal 02 September 2013 untuk sidang tanggal 09 September 2013;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak mengajukan jawaban dantidak pernah hadir di depan persidangan ,maka Tergugat dianggap telah mengakuidalil gugatan Penggugat secara murni dan bulat sesuai ketentuan pasal 1925KUH Perdat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa foto copy Kutipan Akta
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA AMBON Nomor 46/Pdt.G/2015/PA. Ab. Tanggal 16 Februari 2015 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 10
15 — 10
Ab, tanggal9 Pebruari 2015 untuk sidang tanggal 6 Pebruari 2015 ,untuk sidang tanggal16 Pebruari 2015;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak mengajukan jawaban dantidak pernah hadir di depan persidangan ,maka Tergugat dianggap telahmengakui dalil gugatan Penggugat secara murni dan bulat sesuai ketentuanpasal 1925 KUH Perdat;Bahwa = untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah nomor :XX1/19/ViV2010, tanggal 11 Juli 2010 yang diterbitkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 195/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat-Tergugat
18 — 7
18 — 7
Pasal 1908 KUH Perdat Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pembuktian tersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugatharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi Penggugat yangmenurut laporan Penggugat dan pengakuan Tergugat tidak berhasil damai ;Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak menghadirkan saksi untukmenguatkan dalil bantahannya, Majlis Hakim menilai bahwa Tergugat tidak sungguhsungguh untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;
Register : 22-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
sesuai dengan aslinya dan merupakan akta otentik, yangmenjelaskan data kematian Ali Laussa, bahwa Ali Laussa meninggal duniaHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.Sidrappada tanggal 14 Januari 2017, bukti tersebut mendukung dalil permohonanPemohon posita angka 2, bukti tersebut juga telah memenuhi syarat formil danmateriil serta dapat diterima sebagai alat bukti, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdat
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 110/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 29 Agustus 2016 — Terbanding/Penggugat : H. DESEFIARMY ALFARIZA
52 — 19
52 — 19
tindakan Hukum Tata UsahaNegara berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku; BersifatKonkrit Individual dan Formil, bahwa isi dari Objek Sengketa telah konkrityakni tentang keputusan tidak dapat memproses permohonan dariPenggugat/Terbanding; Bersifat Individual, karena isi Objek Sengketatercantum dan telah mencakup nama, bersifat formil karena waktuditerbitkannya Objek Sengketa aquo tidak perlu lagi persetujuan dari pihakatau instansi manapun; Menimbulkan akibat bagi seseorang atau BadanHukum Perdat
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 248/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
MICHAEL
40 — 14
MICHAEL
40 — 14
yang sedangberjalan dan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap Akta Kelahirananak Para Pemohon segera sejak diterimanya Penetapan Pengadilan ini;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi yurisdiksi vo/untair dari adanyaperkara perdata permohonan maka tentang semua biaya permohonan yang timbuldalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 248/Pat.P/2019/PN TdnMemperhatikan, ketentuan dalam Pasal 13, Pasal 14, Pasal 15, Pasal 16Kitab UndangUndang Hukum Perdat
Register : 31-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0544/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Perdat oleh karena itu telahmemenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka keterangan saksi dapat dipertimbangkan menjadi alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, keteranganTergugat, serta alat bukti baik tertulis maupun saksisaksi ditemukan faktafaktasebegai berikut :1. Bahwa antara Penggugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagai sumami isteri sejak tanggal 22 September 2014;2.
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 548/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktomeast) Credo) ltl payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan TJRJKabupaten Lampung Utara, sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama
Register : 27-10-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 192/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 10 April 2012 — 1.Dra. Erna Mardiaty Syamsu,2.Sudarto, S.H,DKK;Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum Mahkamah Agung Republik Indonesia
57 — 37
57 — 37
. : Direktur Pranata dan Tata laksanaPerkara Perdat j nnn nnn nnn nn anno ne nnn nn nnnnnDrs.
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0599/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Perdat oleh karena itu telahmemenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka keterangan saksi dapat dipertimbangkan menjadi alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, keteranganTergugat, serta alat bukti baik tertulis maupun saksisaksi ditemukan faktafaktasebegai berikut :1. Bahwa antara Penggugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagai sumami isteri sejak tanggal 15 September 2011;2.
Register : 26-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
CHEN FAN HEW
18 — 5
CHEN FAN HEW
18 — 5
registerregister yangsedang berjalan dan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap AktaKelahiran Pemohon segera sejak diterimanya Penetapan Pengadilan ini;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PNTdnMenimbang, bahwa sebagai konsekuensi yurisdiksi volunteer dari adanyaperkara perdata permohonan maka tentang semua biaya permohonan yang timbuldalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 13, Pasal 14, Pasal 15, Pasal 16 KitabUndangUndang Hukum Perdat
Register : 29-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 189/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat-Tergugat
21 — 7
21 — 7
Pasal 1908 KUH Perdat Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pembuktian tersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugatharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat dan telah diteguhkan dengan buktibukti, ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 22 Nopember 1999 dan sudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Perdat oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka keterangan saksi dapat dipertimbangkan menjadi alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, keteranganTergugat, serta alat bukti baik tertulis maupun saksisaksi ditemukan faktafaktasebegai berikut :1.
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 478/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.KtomaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di Desa BKR,Kecamatan ABG SLTN Kabupaten Lampung Utara,sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Sit Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Jangkar Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.BUSAERI
2.TIWARI
50 — 6
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Jangkar Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.BUSAERI
2.TIWARI
50 — 6
ATK Perdat............cccccceeese esses setttetsssstsstsstsssseees RDP 50.000,003. Biaya Panggilan Pihakpihak...............ccccccccccecceeeeeeeeteteee Rp 850.000,00A. RedaKSL............ ccc ee eee teseteetessestesstssstsssssssseeeees RDP 10.000,005.
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
PUTUSANNomor 474/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa, mengadili dan memutusserta menyelesaikan perkara perdat tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam