Pro) Proyek PembangunanKomplek Pergudangan UPGB Lamajakka Pinrang tahap II, secaraberturut turut yang harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut, yakni pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2004dan pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2004, atausetidak tidaknya pada bulan Oktober 2004 sampai denganbulan Desember 2004, bertempat di Komplek Pergudangan diUPGB Lamajakka Pinrang, atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang, secara melawan

HADI selaku pemenangtender Proyek Pembangunan Komplek Pergudangan UPGBLamajakka Pinrang tahap I! dan berdasarkan SuratPerintah Mulai Kerja (SPMk) Nomor: Print006/BAGPROAPBN/DIVRE/06/2004 tanggal 22 Juni 2004,BECHTRANG KADIR, SE. alias BECHTRANG A. LALUASAselaku kuasa direktur CV.

HADI selaku pemenangtender Proyek Pembangunan Komplek Pergudangan UPGBHal. 7 dari 24 hal. Put. No. 1076K/Pid.Sus/2010Lamajakka Pinrang tahap II dan berdasarkan SuratPerintah Mulai Kerja (SPMk) Nomor: Print006/BAGPROAPBN/DIVRE/06/2004 tanggal 22 Juni 2004,BECHTRANG KADIR, SE. alias BECHTRANG A. LALUASAselaku kuasa direktur CV.

angsuran V (lima) PekerjaanPembangunan Sarana Pergudangan meliputi bangunankantor, Dsb ;Surat Pernyataan dari Kontraktor PelaksanaBECHTRANG KADIR, SE. alias BECHTRANG A.

No. 1076K/Pid.Sus/2010Negara atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi DanaPembangunan Sarana Pergudangan UPGB Lamajakka PinrangDIVRE Il Parepare tahun anggaran 2004, dari BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) PerwakilanProvinsi Sulawesi Selatan, Nomor : SR7968/PW.21/5/2006tanggal 28 Nopember 2006.

Lokasi didaerah Pergudangan Karang Jaya, 2. Lokasi di pergudangan MuaraKarang dan 3.

Utr.Bahwa Investigasi PT Palyja kehilangan air sekitar bulan Maret 2013, padasaat investigasi tersebut ditemukan ada 3 (tiga) lokasi yang didu ga tempatkebocoran air milik PT Palyja yaitu WTP di daerah pergudangan karangjaya, WTP II di daerah pergudangan Muara Karang dan WIP Ill dibawahjalan tol bandara Soekarno Hatta;Bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini Saksi mengetahui darifotofoto yang diambil ketika melakukan penggeledahan di Lokasi WTP Il;Bahwa Saksi tidak tahu apakah PD Doa Bersama

Lokasidi daerah Pergudangan Karang Jaya, 2. Lokasi di pergudangan MuaraKarang dan 3.

Doa Bersama yaitu yang pertama dibawah Jembatan Tol BandaraSoekarno Hatta, yang kedua di daerah pergudangan Karang Jaya, dan yangketiga di daerah pergudangan Muara Karang, dan dari ketiga lokasi pengolahanair tersebut, dari sampel air yang diambil, setelah dilakukan pemeriksaan lab,semuanya adalah berasal dari air milik PT. Palyja. Selanjutnya dilakukanpenggeledahan di Kantor PD. Doa Bersama dan ditemukan BonBon/ NotaNotadokumendokumen, dan bukubuku milik PD.

Palyja ada tiga lokasi, yaitu lokasi didaerah pergudangan Karang Jaya, lokasi di daerah pergudangan MuaraKarang, dan lokasi dibawah Jembatan Tol Bandara Soekarno Hatta, tetapi Saksihanya ikut dengan Tim yang di lokasi daerah pergudangan Karang Jaya, danwaktu ke lokasi Saksi melihat ada pengolahan air bersih yang sedang mengisimobil Tangki, lalu Saksi bersama Tim melakukan pengambilan sampel terhadapair di lokasi tersebut, ternyata airnya identik dengan air produksi PT.

SUMBER MIDUKJAYA dan TERGUGAT I diminta PENGGUGAT untuk segera meninggalkanlokasi Komplek Pergudangan Meiko Abadi Blok C No. 30, Jalan RayaKetajen, Kelurahan Wedi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjotersebut;6.

Sumber Biduk Jaya telahpindah dijalan Mojo sedang yang ada di pergudangan blok C no. 30tersebut saksi tidak tahu tetapi untuk saat ini setahu saksi memang adakegiatan usaha,namun saksi tidak tahu kegiatan atas nama siapa;2.

, sebagai alat bukti dalam perkara Nomor : 111/PDT.G/2019/PN.SDA,diberi tanda T.I,T.II31;Fotokopi Foto Obyek Sengketa yang terletak di pergudangan Meiko AbadiBlok C No. 30, Jalan Raya Ketajen, Desa Wedi, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo dari posisi depan, diberi tanda T.1,T.II32;Fotokopi Foto Obyek Sengketa yang terletak di pergudangan Meiko AbadiBlok C No. 30, Jalan Raya Ketajen, Desa Wedi, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo dari posisi belakang, diberi tanda T.I,T.II33;Foto Obyek Sengketa

Hati Mutiarakembali menempati pergudangan PT. Meiko Abadi 1 Blok C No. 30tersebut sedang CV.

Tumpal Sitanggang) dalam amarputusannya berbunyi menyatakan permohonan kasasi oleh Pemohon Kasasiatau Tergugat asal ditolak bahkan atas putusan dalam perkara tersebut sudahdilakukan eksekusi (vide bukti P16A, P16B dan P16C);Menimbang, bahwa didalam pertimbangan putusan perkara No.215/Pdt.G/2013/PN.Sda. telah dipertimbangkan bahwa tanah dan bangunangedung pergudangan di areal pergudangan Meiko Abadi Blok C No.30 dengantanda bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1210 adalah milik PT.

SENTOSATRIJAYA PERKASA yang berlokasi di Komplek Pergudangan Gelogor diJalan TGH. Abdul Karim, Dusun Gelogor Tengah, Desa Gelogor,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, dan berhasil menemukandan atau menjumpai adanya kegiatan usaha produksi baja ringan berupaSpandek dan Kanal C yang telah diberi tanda menggunakan Stempelyang bertuliskan nama Merk MSA TRUSS, Ukuran 0,25 mm 0,30 mmdan Tanda SNI, padahal PT.

SENTOSA TRIJAYA PERKASAyang berlokasi di Komplek Pergudangan Gelogor di Jalan TGH. AbdulKarim, Dusun Gelogor Tengah, Desa Gelogor, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, yang memproduksi dan memperdagangkanbaja ringan, telah menggunakan dan atau membubuhkan Tanda SNI atauTanda Kesesuaian pada barang produksi atau barang dagangannyaberupa Spandek dari Baja Ringan, padahal PT.

SENTOSATRIJAYA PERKASA yang berlokasi di Komplek Pergudangan Gelogor diJalan TGH.

SENTOSA TRIJAYA PERKASA yangberlokasi di Komplek Pergudangan Gelogor di Jalan TGH. AbdulKarim, Dusun Gelogor Tengah, Desa Gelogor, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, yang memproduksi danmemperdagangkan baja ringan, telah menggunakan dan ataumembubuhkan Tanda SNI atau Tanda Kesesuaian pada barangproduksi atau barang dagangannya berupa Spandek dari BajaRingan, padahal PT.

SENTOSA TRIJAYA PERKASA yang berlokasidi Komplek Pergudangan Gelogor di Jalan TGH. Abdul Karim, DusunGelogor Tengah, Desa Gelogor, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat, yang memproduksi dan memperdagangkan bajaringan, telah menggunakan dan atau membubuhkan Tanda SNI atauTanda Kesesuaian pada barang produksi atau barang dagangannyaberupa Spandek dari Baja Ringan, padahal PT.

Benteng Tunggal, maka PENGGUGAT 1 danPENGGUGAT 2 tertarik dan berniat untuk membeli unit Gudang yang ditawarkan oleh TERGUGAT 2 yang berlokasi di Kawasan Pergudangan RITZGATE Commercial ZoneDistrict 99, Blok BF 20dan Blok BF 17 DesaBoharTamanSidoarjo.

yang terletak diKomplek Pergudangan Ritz Gate Commercial Zone Distrik 99, BlokBF20 dengan Sertipikat Induk atas nama Tergugat II dan KomplekPergudangan Ritz Gate Commercial Zone Distrik 99, Blok BF17 denganSertipikat Induk atas nama Tergugat II.

ArtinyaPara Tergugat Rekonpensi sudah mengetahui secara jelas kondisi statustanah dan legalitas tanah yang akan dibangun pergudangan tersebutsejak awal pembelian gudang di komplek pergudangan milik Tergugat IIKonpensi tersebut.Bahwa Setelah Para Tergugat Rekonpensi mengetahui semua mengenalobyek pergudangan yang akan dibeli dan setelah sepakat harganyabarulah Para Tergugat Rekonpensi meminta bantuan PenggugatRekonpensi untuk diberikan fasilitas kredit pemilikan gudang (KPG).Karena pada saat itu Para

sebagai pembelian gudang dikawasan Pergudangan Ritz Gate CommercialZoneDistrick 99, Blok BF20, sedangkan untuk Penggugat II adalah sebidang tanahseluas 1.426 M2 (seribu empatratus dua pukuh enam meter persegi) terletak dipropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Bohar yang lebihdikenal sebagai pembelian gudang dikawasan Pergudangan Ritz Gate CommercialZoneDistrick 99, Blok BF17;Menimbang, bahwa dalam Persetujuan Membuka Kredit Nomor 26 danNomor 30, masingmasing dalam pasal 4

Kantor Cabang Surabaya Jemursari yang menunjukkan bahwa prosespengurusan sertifikat hak atas tanah atas komplek Pergudangan Ritz Gate masihdalam proses pengurusan sertifikat induk di BPN Sidoarjo atas nama PT.

PDM131/Tg.Prk/04/2013.4 Membebankan biaya perkara kepada negara.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pledoi/Pembelaann Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa I PUTU LILA DANA, SE pada tanggal 12 Mei 2009, atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2009 bertempat di kompleks pergudangan

ternyata terdakwa masih menempatigudang tersebut dengan alasan belum dapat tempat baru.Bahwa hingga tahun 2008 terdakwa belum juga meninggalkan gudang tersebut, sehinggadibuatkan akte perjanjian No. 23 tanggal 11 Nopember 2008 di hadapan notaris MARIATJANDRA ,SH dengan dihadiri terdakwa, saksi JULIANTO LIMOPRANOTO dan saksiERYIN LELLIANA SANTOSA yang isinya menyatakan bahwa saksi ERYIN LELIANASANTOSA selaku istri saksi JULIANTO LIMOPRANOTO meminjam pakaikan sebuahgudang yang berlokasi di kompleks pergudangan

ERYINLELIANA SANTOSA datang ke Kantor saksi bekerja di Notaris MARIA TJANDRA,SH. di Jalan Sawunggaling No. 40 Surabaya ;Bahwa benar terdakwa bersamasama JULIANTO LIMOPRANOTO dan istrinya Ny.ERYIN LELIANA SANTOSA datang ke Notaris MARIA TJANDRA, SH. di JalanSawunggaling No. 40 Surabaya pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2008 sekira jam11.15 Wib dengan maksud membuat Surat perjanjian pinjam pakai sebuah gudang yangberlokasi di Komplek Pergudangan Puri Niaga 11 Blok G30 di Jalan RungkutMenanggal No

SOLEH, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar sewaktu dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, sejak saksi bekerja sebagai Satpam diKomplek Pergudangan Puri Niaga 11 Blok G30 di Jalan Rungkut Menanggal No. 11Surabaya ;e Bahwa benar saksi tahu, bahwa gudang yang ditempati oleh terdakwa tersebut adalahgudang milik JULIANTO LIMOPRANOTO

HERAWATY KURNIAWAN PUTRI, didepan persidangan padapokonya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar sewaktu dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan adik ipar saksi ;e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa pindah dari Bali ke Surabaya sekitar bulanApril tahun 2004 bersama keluarganya ;e Bahwa benar saksi tahu Pergudangan Puri Niaga Jl.

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa bersama dengan Indra Wahyudi (penuntutan dalamberkas terpisah), Suhardi Als Pai (Dpo) dan Suyitno Als Yit (Dpo) pada hari SeniHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2929/Pid.B/2020/PN Mdnn tanggal 15 Juni 2020 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu pada bulan Juni tahun 2020 bertempat di Komplek Pergudangan

telah melakukan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar jam 10.00 WIB saksi SALIM CHANDRA tiba digudang penyimpanan di Komplek Pergudangan

Selanjutnya saksi SALIM CHANDRA melaporkankehilangan barang tersebut ke pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Bahwa kemudian pada tanggal 17 Juni 2020 sekitar jam 18.30 saksi INDRA di amankan oleh pihak Kepolisian yang menyelidiki laporan pencurian yang telah dilaporkan sebelumnya oleh saksi SALIM CHANDRA yang INDRA kemudian mengakui bahwa INDRA yang mengambil barangbarang di Komplek Pergudangan KIM Jl. P. Pinang IV No.172, KIM II, Kel. Mabar, Kec.

Selanjutnya saksi SALIM CHANDRA melaporkankehilangan barang tersebut ke pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2929/Pid.B/2020/PN MdnBahwa kemudian pada tanggal 17 Juni 2020 sekitar jam 18.30 saksi INDRA di amankan oleh pihak Kepolisian yang menyelidiki laporan pencurian yang telah dilaporkan sebelumnya oleh saksi SALIM CHANDRA yang INDRA kemudian mengakui bahwa INDRA yang mengambil barangbarang di Komplek Pergudangan KIM Jl. P.

Bahwa saksi telah kehilangan berupa 20 (dua puluh) unit sepedagunung merek MTB/PACAIFIC, 10 (Sepuluh) unit sepeda anakanakmerek MTB/PACIFIC, 10 (Sepuluh) unit sepeda BMX merek EXOTIC, 1(satu) unit DVR (Digital Video Recorder), dan 2 (dua) lembar pintukamar mandi yang terbuat dari alumunium dan besi; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16Juni 2020 sekira pukul 10.00 WIB saksi tiba digudang penyimpanan diHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2929/Pid.B/2020/PN MdnKomplek Pergudangan

ENCEK (belum tertangkap) padahari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2013 bertempat di Pergudangan Parung Harapan Indah BlokBM No. sampai dengan No. 31 Kel. DAdap Kec. Kosambi Kab.

Encek (belum tertangkap) dan satu buahgunting jepit;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi SELAMET RAHARJO Bin (Alm) HARYONO:Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanseluruh keterangan BAP;Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira jam03.00 wib di Pergudangan Parung Harapan Indah Blok BM No. 131 Kel.Dadap Kec. Kosambi Kab. Tangerang;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah PT.

Telkom dan saksi adalahsebagai karyawan di Bagian Security Lapangan dan saksi telah bekerja selama17 tahun lamanya;Bahwa barang yang diambil berupa 30 meter kabel udara kapasitas 100 fairwarna hitam dan yang melakukan pencurian adalah Terdakwa I dan TerdakwaII;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang melaksanakan pemantauan di luararea Pergudangan dan saksi mengetahui kejadian telah mendapatkan kabar dariteman saksi yang bernama SUJAYADI yang mengabarkan bahwa alarm diPergudangan berbunyi kemudian

Saksi SUJAYADI BIN AMIN:Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanseluruh keterangan BAP;Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira jam03.00 wib di Pergudangan Parung Harapan Indah Blok BM No. 131 Kel.Dadap Kec. Kosambi Kab. Tangerang;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah PT. Telkom dan saksi adalahsebagai karyawan PT.

Telkom sepanjang kurang lebih 30 (tiga puluh) meter kapasitas 100fair;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pencurian yaitu awalnya Terdakwa Ibersama dengan Terdakwa II dan ENCEK sepakat untuk melakukan pencurian,selanjutnya menuju ke Pergudangan Parung Harapan Indah Blok BM denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Suzuki Smas warna hitam milik Sdr.ENCEK dan membawa gunting besi yang sudah dipersiapkan Sdr. ENCEK;Bahwa kemudian setiba dilokasi Sdr.

ICl PAINTS INDONESIA yang beralamatdi Pergudangan Taman Tekno Blok H3 No. 6 Kelurahan Setu Kecamatan SetuKota Tangerang Selatan dari saksi IMRON RUSMADI Bin EDI RUSMAN (Alm).Kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sepulangnya Terdakwadari bekerja, Terdakwa menggandakan kunci kantor PT.

ICI PAINTS INDONESIA yang beralamatdi Pergudangan Taman Tekno Blok H3 No. 6 Kelurahan Setu Kecamatan SetuKota Tangerang Selatan dengan mempergunakan mobil pick up L300 yangdisewa oleh Terdakwa melalui aplikasi online. Sekira pukul 06.30 WIB,Terdakwa dan Sdr. IPIN (DPO) tiba di PT. IC!

ICl PAINTS INDONESIA yangberalamat di Pergudangan Taman Tekno Blok H3 No. 6 Kelurahan SetuHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1047/Pid.B/2019/PN TngKecamatan Setu Kota Tangerang Selatan dari saksi IMRON RUSMADI Bin EDIRUSMAN (Alm).

ICI PAINTS INDONESIA yang beralamatdi Pergudangan Taman Tekno Blok H3 No. 6 Kelurahan Setu Kecamatan SetuKota Tangerang Selatan dengan mempergunakan mobil pick up L300 yangdisewa oleh Terdakwa melalui aplikasi online. Sekira pukul 06.30 WIB,Terdakwa dan Sdr. IPIN (DPO) tiba di PT.

Bahwa di gudang tersebut tidak ada security yang menjaganyahanya ada security kawasan pergudangan dan di gudang tersebut tidakada kamera pengawas (CCTV). Bahwa barang yang hilang tersebut berada di dalam ruanganoffice/kantor yang ada di dalam gudang.

Bahwa Perbuatan Para Tergugat dengan =mengeluarkan SuratPemberitahuan Kerugian Pergudangan (SPKP) Divre Jawa Barat no:O6/SPKPIIII/2005 secara sistematis dan bersama sama, telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan merugikan Penggugat.2.

(SPKP) No : 006/SPKP/I/11/2005tanggal 16 Mei 2005 yang mendasari terbitnya Surat Keputusan Direksi PerumBULOG Nomor : 299/DK203/12/2005 tanggal 6 Desember 2005 tentangKlaim Pergudangan dengan nilai klaim sebesar Rp. 633.765.000,Bahwa Surat Pemberitahuan Kerugian Pergudangan (SPKP) NoO06/SPKP/III/2005 tanggal 16 Mei 2005 tersebut merupakan klaimpergudangan kepada Penggugat yang telah menghilangkan gabah milikTergugat sebanyak 334 ton dengan nilai sebesar Rp 633.765.000, (enamratus tiga puluh tiga

Fadjar Setiadji sebesarRp 709. 475.250, (Tujuh ratus sembilan juta empat ratus tujuh puluh lima ribudua ratus lima puluh rupaih) (Bukti T.16);Foto Revisi Surat Pemberitahuan Kerugian Pergudangan (SPKP) Nomor:02/SPKP/II/2005 tanggal 11 Pebruari 2005 kepada Sdr.

Foto copy Surat Pemberitahuan Kerugian Pergudangan No. 02/SPKP/II/2005tanggal 11 Pebruari 2005 kepada Sdr. Fadjar Setiadji sebesar Rp709.475.250, (tujuh ratus sembilan juta empat ratus tujuh puluh lima ribu duaratus lima puluh rupiah) (Bukti T.II, T.IV5);6. Foto copy Revisi Surat Pemberitahuan Kerugian Pergudangan No.02/SPKP/II/2005 tanggal 11 Pebruari 2005 kepada Sdr.

KD299/DK203/13/2005 tentang Klaim Pergudangan tanggal 6 Desember 2005 yangdikenakan kepada Sdr. Fadjar Setidji dengan nilai klaim sebesar Rp633.765.000, (enam ratus tiga puluh tiga juta tujuh ratus enam puluh lima riburupiah) (Bukti T.II, T.IV7);8.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa RIZKY NUSA ADE PRATAMA BIN HARI CAHYONObersama dengan Saksi YUKHIBBUL AFWA Bin ABDUL QODIR (berkas perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekitar jam 09.30 Wib ataupada waktuwaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di gudang CV IntertechLanggeng Setia di komplek pergudangan

Intertech Langgeng Setia,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekitar jam 09.30 Wib saatterdakwa dan Saksi YUKHIBBUL AFWA Bin ABDUL QODIR (berkas perkaraterpisah) keduanya merupakan karyawan CV Intertech Langgeng Setiayang diberi tugas untuk memasang alternater Genset di gudang milik CVIntertech Langgeng Setia di pergudangan

YUYUN PURNAMA di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Berita Acara yang Saksi buat di Penyidik semua benar dan tidakada perubahan; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Yukhibbul Afwa bin AbdulQodir melakukan pencurian; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 14Oktober 2019 sekitar pukul 09.30 WIB di gudang CV Intertech LanggengSetia di komplek pergudangan JJ Permata Jabon 2 Blok D 03, Desa TambakSawah, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Terdakwa mengambil

NUR HADI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Berita Acara yang Saksi buat di Penyidik semua benar dan tidak adaperubahan;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Yukhibbul Afwa bin Abdul Qodirmelakukan pencurian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 14Oktober 2019 sekitar pukul 09.30 WIB di gudang CV Intertech LanggengSetia di komplek pergudangan JJ Permata Jabon 2 Blok D 03, Desa TambakSawah, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Terdakwa mengambil

HERI HENDRO PRASETYO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Berita Acara yang Saksi buat di Penyidik semua benar dan tidak adaperubahan;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Yukhibbul Afwa bin Abdul Qodirmelakukan pencurian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 14Oktober 2019 sekitar pukul 09.30 WIB di gudang CV Intertech LanggengSetia di komplek pergudangan JJ Permata Jabon 2 Blok D 03, Desa TambakSawah, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Terdakwa

Ferdinand menyewa gudang diKomplek Pergudangan Harapan Dadap Jaya No. 36 Gudang E 12 KelurahanDadap Kecamatan Kosambi Tangerang dengan biaya sewa sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang merupakan uang dari sdr.Lim Toh Hing Als Onglay dikirim melalui saksi Joni lalu dikirim ke sdr.Ferdinand.

Kemudian saksi Eko Nopendi bersama tim melakukan pemantauan diGudang E 12 Komplek Pergudangan Harapan Jaya No. 36 KelurahanDadap Kecamatan Tangerang dan setelah diyakini informasi tersebutbenar, selanjutnya saksi Eko Nopendi langsung berkoordinasi denganpimpinan.

Setelah itu pada hari Kamis tanggal 08 Pebruari 2018 sekirapukul 21.00 Wib saksi Eko Nopendi bersama tim gabunganDitresnarkoba Polda Metro Jaya dan Polres Tangerang Selatanmelakukan penggrebekan di Komplek Pergudangan Harapan DadapJaya No. 36 Gudang E 12 Kelurahan Dadap Kecamatan KosambiTangerang dan berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi JoniAls Marvin Tandiono.

Ferdinand menyewagudang di Komplek Pergudangan Harapan Dadap Jaya No. 36 Gudang E12 Kelurahan Dadap Kecamatan Kosambi Tangerang dengan biayasewa sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yangmerupakan uang dari sdr. Lim Toh Hing Als Onglay dikirim melalui saksiJoni lalu dikirim ke sdr. Ferdinand.

Kemudian mereka jalan kembali menuju keKomplek Pergudangan jalan Tembesu 3 Kelurahan Campang RayaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, dan sekira pukul 11.30 wibmereka Sampai di komplek pergudangan tersebut.

Saksi AIPDA KIKI SUMARKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 13.00Wib wib bertempat di Komplek Pergudangan Jalan Tembesu 3 KelurahanCampang Raya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, Saksibersama rekan Saksi dan anggota polisi lainnya telah menangkapTerdakwa bersama Saksi SUHENDRI BIN SUKIMAN, Saksi ANDRIKURNIAWAN BIN PENDI dan Saksi MIRAHMAD BIN NAWAWI (berkasterpisah) berdasarkan informasi dari masyarakat kerena

jalan Tembesu 3 KelurahanCampang Raya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, dan sekirapukul 11.30 wib mereka sampai di komplek pergudangan tersebut.Selanjutnya mereka turun dan Saksi ANDRI KURNIAWAN memperlihatkan1(satu) paket kecil sabusabu dan 1(satu) buah pirek kepada Terdakwa, laluTerdakwa menyuruh mereka untuk menggunakan sabusabu dulu sambilmenunggu Saksi SUHENDRI, kemudian Saksi ANDRI KURNIAWANbersama Terdakwa merakit alat hisap sabusabu dengan menggunakanbotol zamzam water, lalu setelah

Tritura Komplek Pergudangan semen puger Kel.Tanjung Hilir Kec.

Pergudangan permata tanjung hilir kel.

Pergudangan permata tanjung hilirkel. Tanjung hilir Kec. Pontianak timur yang mana saat itu saksi sedangberada di dalam ruangan kerja bersama dengan sdri FITRIANA dan saatsaksi berdiri saksi tidak sengaja melinat barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki/FU 150, warna biru hitam, tahun 2015 denganNoPol KB 3049 WK, NoKa : BG41ATH232435, NoSin : G415TH232435An.

Tritura Komplek Pergudangan semenpuger Kel. Tanjung Hilir Kec.

CV TirtaKencana selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2019 terdakwa bersama dengan terdakwa II kembali mengkonsumsi Narkotika jenissabu selanjutnya pada hari minggu tanggal 03 Februari 2019 terdakwa bersama dengan terdakwa II kembali mengkonsumsi Narkotika jenissabu ditempat yang sama namun pada saat mengkonsumsi Narkotikajenis sabu sekira jam 04.00 Wib saksi BUDIYANTO , saksi ROBBY ELHAKIM dan saksi TRIADI JUNARKO yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dipos satpam pergudangan

No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUwon nnn nnn n= mereka terdakwa ALAN SAKA PRADANA Bin MISERI bersama sama dengan terdakwa II BAGUS WIDIATMOKO Bin MUJARI (Alm), padahari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira jam 04.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari Tahun 2019 atau setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di Pos Satpam Pergudangan CV Tirta Kencana ,Desa Wadungasih, Kecamatan Buduran , Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam

Wib para terdakwa jugamengkumsumsi narkotika jenis sabu di Pos Satpam Pergudangan CVTirta Kencana dan sisanya belum sempat dikumsumsi telah ditangkappetugas kepolisian Polsek Buduran, Sidoarjo ;Bahwa para Terdakwa dalam melakukn pembelian dan mengkusumsinarkotika jenis sabu sebelumnya tidak ada jjin dari Pejabat yangberwenang ;Bahwa setelah para terdakwa saksi tangkap dan dilakukan penggledahandan ditemukan barang yang berupa 1 (Satu) bungkus Plastik klip kecilyang berisi narkotika Golongan jenis

Wib para terdakwa jugamengkumsumsi narkotika jenis sabu di Pos Satpam Pergudangan CVTirta Kencana dan sisanya belum sempat dikumsumsi telah ditangkappetugas kepolisian Polsek Buduran, Sidoarjo ;Bahwa para Terdakwa dalam melakukn pembelian dan mengkusumsinarkotika jenis sabu sebelumnya tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang ;Bahwa setelah para terdakwa saksi tangkap dan dilakukan penggledahandan ditemukan barang yang berupa 1 (Satu) bungkus Plastik klip kecilyang berisi narkotika Golongan jenis

Djaya Makmurmaupun para penghuni lainnya tidak pernah memberi pekerjaankepada Termohon Kasasi/Penggugat, tetapi demi keamanan diKomplek Pergudangan tersebut, maka Saudara Idris sebagai KepalaKuli seluruh pergudangan di Muara Karang menempatkan anakbuahnya Mamun bin H. Isa (Termohon Kasasi/Penggugat) untukHal. 20 dari 37 hal. Put. Nomor 377 K/Pdt.SusPHI/2015mengawasinya.

Djaya Makmurmaupun Para Penghuni lainnya tidak pernah memberi Pekerjaankepada Termohon Kasasi/Penggugat, tetapi demi keamanan dikomplek pergudangan tersebut, maka Saudara Idris sebagai kepalakuli seluruh pergudangan di muara karang menempatkan anakbuahnya Mamun bin H. Ilsa (Termohon Kasasi/Penggugat) untukmengawasinya.

Djaya Makmurmaupun Para Penghuni lainnya tidak pernah memberi Pekerjaankepada Termohon Kasasi/Penggugat, tetapi Demi Keamanan diKomplek Pergudangan tersebut, maka Saudara Idris sebagai KepalaKuli seluruh Pergudangan di Muara Karang menempatkan anakbuahnya Mamun bin H. Ilsa (Termohon Kasasi/Penggugat) untukmengawasinya.

Djaya Makmurmaupun Para Penghuni lainnya tidak pernah memberi Pekerjaankepada Termohon Kasasi/Penggugat, tetapi Demi Keamanan diKomplek Pergudangan tersebut, maka Saudara Idris sebagai KepalaHal. 31 dari 37 hal. Put. Nomor 377 K/Pdt.SusPHI/2015Kuli seluruh Pergudangan di Muara Karang menempatkan anakbuahnya Mamun bin H. Isa (Termohon Kasasi/Penggugat) untukmengawasinya.

Nomor 377 K/Pdt.SusPHI/2015maupun Para Penghuni lainnya tidak pernah memberi Pekerjaankepada Termohon Kasasi/Penggugat, tetapi demi keamanan dikomplek pergudangan tersebut, maka Saudara Idris sebagai KepalaKuli seluruh Pergudangan di Muara Karang menempatkan anakbuahnya Mamun bin H. Ilsa (Termohon Kasasi/Penggugat) untukmengawasinya.

seringanringannya dan terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM212/TGR/Epp.1/07/2015,tertanggal 3 Juli 2015, sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa SHANDY alias SARMAN bin SUMARNO secarabersamasama yaitu dengan saudara SOLEH (DPO) pada hari Senin tanggal 11Mei 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2015 atau dalam Tahun 2015 bertempat di kawasan pergudangan

tajam yang telah menimbulkanpenyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan jabatan ataupencahariannya untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat 2 ke1 KUHP.KEDUABahwa ia Terdakwa SHANDY alias SARMAN bin SUMARNO secarabersamasama yaitu dengan saudara SOLEH (DPO) pada hari Senin tanggal 11Mei 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2015 atau dalam Tahun 2015 bertempat di kawasan pergudangan

atas isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang keterangannya dipersidangan sebagaiberikut :1.Saksi MARTOPA bin IDRUS , keterangannya dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah didengar dipersidangan dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 22.00 wibbertempat di kawasan pergudangan

Saksi DEDY SURYADI bin JANA , keterangannya dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah didengar dipersidangan dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 22.00 wibbertempat di kawasan pergudangan Pantai Indah Dadap Blok K8 Kel DadapKec.Kosambi Kab.

Saksi ILHAM als ANTO bin ACOK , keterangannya dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah didengar dipersidangan dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 22.00 wibbertempat di kKawasan pergudangan Pantai Indah Dadap Blok K8 Kel DadapKec.Kosambi Kab.

Siak 2/Arengka 2, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan rumah yang dijadikantempat pergudangan di JI. Bunga Inem Perumahan Gesyia Residence BlokGardenia No 45 dan No.46 Kel. Sialang Munggu, Kec.

Setelah terdakwa memeriksa muatan ke 5 kendaraan yangbermuatan rokok merk Luffman tersebut, terdakwa memerintahkan kelimasopir kendaraan itu untuk menuju ke pergudangan di JI. Bunga InemPerumahan Gesyia Residence Blok Gardenia No 45 dan No.46 Kel. SialangMunggu, Kec. Tampan, Kota Pekanbaru, namun baru saja ke lima mobil tad!

Setelah terdakwa memeriksa muatan ke 5 kendaraan yangbermuatan rokok merk Luffman tersebut, terdakwa memerintahkan kelimasopir kendaraan itu untuk menuju ke pergudangan di JI. Bunga InemPerumahan Gesyia Residence Blok Gardenia No 45 dan No.46 Kel. SialangMunggu, Kec.

Siak 2/Arengka 2, Kelurahan AirHitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan rumah yangdijadikan tempat pergudangan di Jl. Bunga Inem Perumahan GesyiaResidence Blok Gardenia No 45 dan No.46 Kel.

Setelah terdakwamemeriksa muatan ke 5 kendaraan yang bermuatan rokok merk Luffmantersebut, terdakwa memerintahkan kelima sopir kendaraan itu untukmengangkut rokokrokok tersebut ke pergudangan di JI. Bunga InemPerumahan Gesyia Residence Blok Gardenia No 45 dan No.46 Kel. SialangMunggu, Kec.

Bahwa, kemudian pada tahun 2006 Kantor Cabang TERGUGAT pindah ke Komplek Pergudangan Meiko Abadi Blok C No. 30, Jalan RayaKetajen, Kelurahan Wedi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;4. Bahwa, di dalam menjalankan tugas pekerjaannya, baik di kantor Jl.Kalianget No. 26 Kelurahan Perak Kec.

Cantian, Surabaya, maupunsetelah pindah kantor ke Komplek Pergudangan Meiko Abadi Blok C No.30, Jalan Raya Ketajen, Kelurahan Wedi, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, PENGGUGAT tetap melakukan pekerjaannyadengan baik dan mampu mengembangkan kantor Cabang TERGUGAT yang dipimpinnya;5.

seluas seluas 394 M2 (tiga ratus sembilan puluhempat meter persegi) BUKAN GUDANG BERIKUT TANAHNYA, danmendalilkan bahwa pembelian gedung pergudangan dan perkantorantersebut adalah milik TERGUGAT I yang pembeliannya dilakukan olehPENGGUGAT dengan mempergunakan uang milik sebagaimanadinyatakan di dalam angka 5, 6, 8 dan 10 dan posita gugatannya yangmenyatakan ;5.

Hati Mutiara yaitu bangunan gedungperkantoran dan pergudangan di Komplek Meiko Abadi Blok. C No. 30 di Jalan Raya Ketajen, Desa Wedi, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo secara illegal tindakan Tergugat merupakanperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat;8. "Bahwa perbuatan Tergugat selain menguasai bangunan gedungperkantoran dan pergudangan di Komplek Meiko Abadi Blok. C No. 30 Jalan Raya Ketajen, Desa Wedi, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo asset milik PT.

HatiMutiara beralamat di pergudangan Meiko Abadi Blok C No. 30, JalanRaya Ketajen, Desa Wedi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,lalu TERGUGAT I dan TERGUGAT II melakukan eksekusi terhadapbangunan tersebut, yang dalam kenyataannya TERGUGAT I! danTERGUGAT II menguasai Tanah dan Bangunan Gedung tersebut.21.

DWI MITRA EKATAMA MANDIRI pada hari Minggu tanggal 14 Maret2021 sekira jam 01.15 WIB, di Komplek Pergudangan Duta Indah Kapuk Blok B No.2 Kelurahan Kapuk Muara Kecamatan Penjaringan JakartaUtaraBahwa saksi menerangkan yang melakukan pencurian tersebut adalahTerdakwa ADIKA PRATAMA bin ANDI NURANDI dan Terdakwa WAYAUDAYA bin H. DANIBahwa barang yang berhasil diambil oleh para Terdakwa adalah 3 (tiga)batang tembaga busbar milik PT.

DWI MITRA EKATAMAMANDIRI yang berada di Komplek Pergudangan Duta Indah Kapuk Blok BNo.2 Kelurahan Kapuk Muara Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara,kemudian Terdakwa pergi menuju gudang PT. DWI MITRA EKATAMAMANDIRI.Bahwa untuk masuk kedalam gudang, Terdakwa memanjat melalui dindinghingga sampai keatas atau keatap gudang, sedangkan Terdakwa WAYAUDAYA bin H.

DWI MITRA EKATAMA MANDIRI yang berada diKomplek Pergudangan Duta Indah Kapuk Blok B No.2 Kelurahan KapukMuara Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, kemudian Terdakwa pergimenuju gudang PT.