Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAWAM Bin JUMADI ) terhadap Penggugat ( PERI IRMA YANTI Binti SUJARWOTO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuka Sadai dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

PERI IRMA YANTI ; DAWAM

Pemohon:
PERI JUNAEDI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon : PERI SUDIRMAN adalah sebagai Wali Pengampu bagi Istrinya yang bernama : INTAN APRIYANI, khusus untuk menjual, berupa : Sebidang tanah seluas 60 M2 (enam puluh Meter persegi), yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tinggal terurai dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 02877/Kelurahan

Karawang Wetan, Surat Ukur tertanggal 21 Februari 2014, Nomor : 00837/ Karawang Wetan/2014, terletak di Kelurahan Karawang Wetan , Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang, atas nama : PERI SUDIRMAN ;

Pemohon:
PERI SUDIRMAN

Pemohon:
PERI SAMOSIR

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyadipersidangan, Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat yang fotocopynyaterlampir dalam berkas perkara antara lain berupa :fl Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 1212092605840001atas nama Peri Samosir

Menyatakan Terdakwa Peri Hidayat Bin Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Peri Hidayat Bin Hidayat

Saksi Guntur Alim Bin Yatoh disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah saksi korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa Peri Hidayat Bin Hidayat yaitu pada hari selasa tanggal 26 juli2016 sekira pukul 19.00 Wib. Kp. Sutajaya Rt. 002/008 Desa.Ciharashas kec. Cilaku kab.

Nomor 353/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa identitas kendaraan milik saksi Guntur yang telah hilang olehterdakwa tersebut yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No pol : D1681SX, warna putih tahun 2012;Bahwa saksi datang bersama terdakwa hanya untuk mengantarkanterdakwa untuk menyewa / merental mobil selanjutnya saksimengatakan kepada saksi Guntur Om peri mau pinjam mobil dan dijawab oleh saksi Guntur memang peri siapa kamu? (saya) dan maukemana?

dan saat itu peri menjawab bahwa Peri yang akan pinjammau kebandara selama 2 (dua) hari;Bahwa pada saat itu yang menerima kunci dan membawa kendaraantersebut adalah terdakwa dan saksi pulang dengan mengendarai motor.Karena awalnya terdakwa meminta antar saksi karena terdakwa ingindiantar saksi ke rumah saksi Guntur dengan mengendarai sepedamotor milik saksi;Bahwa maksud dan tujuan saksi mengantarkan terdakwa hanyasebatas menolong karena terdakwa sedang membutuhkan kendaraanpinjaman dan kebetulan

Peri dan menurut keterangan saksi Peri akan di perpanjang untukpembayaran perpanjangan rentalnya nanti sewaKtu= mobill dikembalikan saksi Guntur bertanya : kendaraanya akan di perpanjangys) 66berapa hari saksi menjelaskan mungkin 1 (satu) atau 2( dua) harioesaksi Guntur menjawab kalau sudah konfirmasi seperti ini, mau di pakai1 (satu) hari sampai 10 (Ssepuluh) hari pun juga tidak apa apa. setelah pembicaraan tersebut saksi langsung pulang;Bahwa Pada hari kamis tangal 28 juli 2016, sekira jam 16.00

Peri bahwa mobil milik saksi Guntur dibawa oleh Sdr. Agus;Bahwa menurut keterangan suami saksi Sdr. Peri (terdakwa) awalnyasaksi Gina dan terdakwa datang kerumah saksi Guntur untuk menyewamobil milik saksi Guntur kemudian setealh ditangan suami saksiHal. 13 dari 28 hal. Put. Nomor 353/Pid.B/2016/PN Cjr.dipinjam oleh Sdr. Agus kemudian tidak dikembalikan oleh sDr. Agussehingga sekarang yang harus mengganti adalah suami saksi yangbernama Sadr.

Menyatakan Terdakwa Peri Antoni Bin Alimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Peri Antoni Bin Alimin

PUTUSANNomor: 11/Pid.Sus/2015/PN.Kbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ; Nama : Peri Antoni Bin AliminTempat lahir : KotabumiUmur/Tgl Lahir : 138 Tahun / 14 Februari 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Kapten Mustopa Gg.

,tertanggal 29 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa Peri Antoni Bin Alimin beserta seluruhlampirannya ;ePenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor : 11/Pid.Sus/2014/PN.Kbu., tertanggal 29 Januari 2015 tentang Hari Sidang ;eSetelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NoRegister Perkara: PDM04/K.Bumi/01/2015

tanggal 3 Maret 2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Peri Antoni Bin Alimin terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa senjata penusuk ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Peri Antoni Bin Alimin dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) bilah

dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan Penasehat hukum terdakwa mengajukan pembelaannya (Pledooi) secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yang diajukan Terdakwa danPenasehat hukum terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasedangkan Terdakwa tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Peri

Antoni Bin Alimin dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM04/K.Bumi/01/2014 tertanggal 28 Januari 2015, yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 3 Februari 2015 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PERI ANTONI BIN ALIMIN pada hari Selasa tanggal 18Nopember 2014 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014 bertempat Pasar Dekon (depan Pos Pol 8.0) Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya

PERI SUNARJO HARIANJA Alias PERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- KOLO SIMANJUNTAK Alias KOLO - PERI SUNARJO HARIANJA Alias PERI

ribu rupiah) selanjutnya terdakwa IKOLO SIMANJUNTAK alias KOLO, terdakwa IIT PERI SUNARJO HARIANJAALIAS PERI pergi dengan menggunakan sepeda motor, ketika hendak kembali ke PT.HSJ didahului 1 (satu) unit sepeda motor RXKING yang dikendarai saksi KorbanJEKSON SIHOMBING dan saksi korban PALANDRO SINAGA, lalu terdakwa IKOLO SIMANJUNTAK Alias KOLO menyuruh terdakwa II PERI SUNARJOHARIANJA ALIAS PERI mengejar saksi Korban JEKSON SIHOMBING dan saksikorban PALANDRO SINAGA.

Setelah terdakwa I KOLO SIMANJUNTAK ALIASKOLO dan terdakwa II PERI SUNARJO HARIANJA ALIAS PERI berhasilmendahului dan memberhentikan saksi Korban JEKSON SIHOMBING dan saksikorban PALANDRO SINAGA kemudian terdakwa I KOLO SIMANJUNTAK ALIASKOLO dan terdakwa II PERI SUNARJO HARIANJA ALIAS PERI mengambil barangbarang milik saksi Korban JEKSON SIHOMBING dan saksi korban PALANDROSINAGA dengan cara terdakwa I KOLO SIMANJUNTAK Alias KOLO menyamarmenjadi seorang Polisi dan mengatakan Aku Polisi, kalian bawa

SUNARJO HARIANJA ALIAS PERI sedang minumtuak campur bir hitam secara bersamasama dengan temantemannya, tibatiba terdakwaI KOLO SIMANJUNTAK alias KOLO melihat 1(satu) unit mobil tangki CPO sedangmelintas didepan cafe tempat terdakwa I KOLO SIMANJUNTAK alias KOLO,terdakwa II PERI SUNARJO HARIANJA ALIAS PERI minum tuak, tibatiba secaraspontan terdakwa I KOLO SIMANJUNTAK alias KOLO, mengambil kunci kontaksepeda motor Yamaha Jupiter dan mengajak terdakwa IT PERI SUNARJO HARIANJAALIAS PERI kearah pasar

Pemohon:
Peri Suwanto

Menyatakan Terdakwa ADI SYAHPUTRA Alias PERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ADI SYAHPUTRA alias PERI

./2014 /PNTbt, tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADI SYAHPUTRA alias PERI dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN yang diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke5

/PN.TbtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :manne Bahwa dia terdakwa ADI SYAHPUTRA alias PERI, pada hari Jumattanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Dusun XKarya Desa Sukadamai Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa danmengadilinya, mengambil sesuatu barang

dibawa ke Polsek Firdaus DesaSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai sehubungan dengan kejadianpencurian tersebut di Kecamatan Sei Bamban, akibat perbuatan terdakwa,saksi korban SUANTO mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)aonneenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUH PidanaSUBSIDAIR :aan Bahwa dia terdakwa ADI SYAHPUTRA alias PERI

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan frasa Barang Siapa disinimenunjukkan kepada pelaku atau subjek hukum pidana yang didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa oleh PenuntutUmum di dalam surat dakwaannya,yang identitasnya dicocokkan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyatertanggal : 20 Oktober 2014 No.Reg.Perkara : PDM156/Epp.2/S.Rph/10/2014 beserta berkas perkara atas nama terdakwa ADISYAHPUTRA aias PERI ternyata cocok diantara

Menyatakan Terdakwa ADI SYAHPUTRA Alias PERI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PERI Bin M. YUNAN

PUTUSANNomor:26/Pid.B/2010/PN.PTSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : PERI Bin M.

Menyatakan terdakwa PERI Bin M. YUNAN tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERI Bin M. YUNAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

tindakan terdakwa tidak terlalu berat selain itu terdakwa memilikiisteri dan anak sehingga terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, disusul duplik dari terdakwayang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsidairitas, yang pada pokoknya sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa PERI

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban, yang dalam hal ini adalah manusia/orang, yang dapatbertanggung jawab menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukan seorangdalam persidangan sebagai terdakwa dengan dakwaan seperti tersebut di atas, yaitu PERI BinM.

Menyatakan Terdakwa PERI Bin M. YUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Peri Irwansyah bin Ijas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Peri Irwansyah bin Ijas

Nama lengkap : Peri Irwansyah bin ljas;2. Tempat lahir : Karang Mendapo (Sarolangun);3. Umur/Tgl.Lahir +: 20 Tahun/ 20 Juli 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Ulak Surung Kecamatan Mesat KabupatenLubuk Linggau Provinsi Sumatera Selatan;7. Agama : Islam;8.

tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.B/2020/PN Mbn, tanggal 24 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Mbn.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:diMenyatakan Terdakwa Peri

Irwansyah bin ljas secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Peri Irwansyah bin ljas denganPidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (bulan) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Mbn.Bahwa ia terdakwa Peri

Menyatakan Terdakwa Peri Irwansyah bin ljas tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PERI LASE Als PERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap dalam tahanan

PERI LASE Als PERI

LASE Als PERI, pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekirapukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014bertempat di sebuah rumah di Jl.

Akibat perbuatan terdakwa I HERMAN DARASMAN HULU Als HERMANbersama dengan terdakwa II PERI LASE Als PERI, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000.

HERMAN DARASMAN HULU Als HERMAN terdakwa :2.PERI LASE Als PERI dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 ke5 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana trhdap terdakwa 1.HERMAN DARASMAN HULU AlsHERMAN dan terdakwa II PERI LASE Als PERI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan printah agar para

Husni Tamrin tepatnyadiperkarangan rumah yang sedang di renovasiBahwa benar saksi adalah korban pencurian sedangkan korban penganiaanadalah anak saksi yaitu adlah saudara M Fitra RoziBahwa saksi membenarkan pelaku pencurian dirumah saksi adalah dua oranglakilaki yang bernama Peri Lase dan herman, sedangkan pelaku penganiaanadalah peri laseBahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 maret 2014 sekira pukul 04.30 Wibsaksi dihubungi oleh saudara Ozi yang berkomunikasi melalui via handphonedan mengatakan

Selanjutnya saksimenanyakan kepada terdakwa II dan dijawab peri lase, lalu saksi tanyakan lagiberapa orang kau ?

1. Menyatakan terdakwa Peri Liswanda Pgl. Peri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang perseorangan yang dengan sengaja mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e sebagaimana dalam alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Peri Liswanda Pgl.

Peri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 8 (delapan) bulan serta denda sejumlah Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Pemohon:
FISNA PERI

Menyatakan Terdakwa PERI SAPTA bin SOBAR yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERI SAPTA bin SOBAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PERI SAPTA bin SOBAR

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : PERI SAPTA bin SOBARTempat lahir : BandungUmur / Tgl. Lahir 30 tahun / 24 Oktober 1984Jenis kelamin LakilakiIndonesiKebangsaan neonesiaMesjid Kaum RT.03 RW.04 Kel. Cicaheum,Tempat tinggalKec.

2015/PN Bdg tanggal 5 Februari2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan :1Menyatakan para terdakwa terdakwa PERI

nomorBPKB 4616381G, STNK atas nama SUMARDI, alamat Jl. sukapura RT03/01 Bandung, berikut STNK aslinya serta kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Korban Nevo Novilinov Gunawan.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Peri

dimaksud barang siapa adalah siapa saja, yaitu orang sebagai subyek/pelaku suatu tindak pidana yang merupakan subjek hukum yang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya, dalam perkara ini yangdihadapkan sebagai Terdakwa menunjukkan sebagai pribadi yang sehat jasmanidan rohani tak kurang suatu apapun, sehingga harus dipandang sebagai subjekhukum yang dapat dimintai pertanggungjawabannya atas perbuatan yangdilakukannya, dalam perkara ini dihadapan persidangan yang dijadikanTerdakwa adalah PERI

SAPTA bin SOBAR yang identitasnya sepertitersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERI SAPTA bin SOBAR denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangisepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor

Menyatakan bahwa pada tanggal 05 April 1991, di Ciamis telah lahir seorang anak perempuan bernama PERI NUGRAHA, anak ke satu dari pasangan suami istri OMAN ROHMAN dan TINI RATINI;2.

Perdata- PERI NUGRAHA (PEMOHON)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ciamis, yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :PERI NUGRAHA,Belum bekerja, beralamat di Dusun Sukasari RT.001 RW.008 Desa Imbanagara RayaKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon;Telah membaca dan memeriksa bukti tertulis beserta

Kependudukan dan PencatatanSipil, maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran Pemohon tersebut dikarenakansudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon ini sebagaiberikut :12sendiri;Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa pada tanggal 05 April 1991, di Ciamis telah lahir seorang anakperempuan bernama PERI

untuk mencatat tentang kelahiran Pemohon tersebut dalamRegister Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Pemohon;Pemohon memohon agar dibebaskan membayar biaya yang timbul dalam permohonanini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis, sebagai berikut:11 (satu) helai fotocopy Karu Tanda Penduduk atas nama Peri

secara seksama dalam memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan apaapalagi dan memohon penetapan;2 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa orang tua Pemohon telah menikah pada tahun 1991 (vide buktiP2 );Menimbang, bahwa Bukti P3 menerangkan bahwa pada pukul 07.15 WIB hari Jumattanggal 05 April 1991 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama Peri

berdasarkan bukti yang diajukan maka Pengadilan berkesimpulanbahwa pemohon dapat membuktikan posita yang diajukannya dalam surat permohonan, olehkarena itu petitum permohonan angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat (2) UU.No. 23 / 2006 tentang Administrasi Kependudukan, mengatur bahwa Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa kelahiran Pemohon yang bernama Peri

Pemohon:
MARIA PERI

- Menyatakan Terdakwa Edi Syahputra Als Peri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

- EDI SYAHPUTRA Als PERI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu nomor: 681/Disp/1996 yang semula tercantum nama Pemohon YERI YUSANTI menjadi PERI

Pemohon:
PERI YUSANTI

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2018/PNBgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama pemohon:Nama : PERI YUSANTI;Tempat/tanggal lahir : Rantau Donor/14 Juli 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Alamat : Jl.Kampar3 RT.14 RW.03 No.33 Kel. LempuingKec.

YUSANTI (Photo Copy terlampir sebagai bukti P6); Bahwa Pemohon telahmemiliki ljazah Sekolah Menengah Umum (SMU) nomor: DN.26.MU0589882, atas nama PERI YUSANTI (Photo Copy terlampir sebagai bukti P7%); Bahwa Pemohon barumenyadari bahwa adanya perbedaan nama Pemohon yang tertera padaAkta Kelahiran dengan yang tertera pada ijazahnya, yaitu nama Pemohondalam Akta Kelahiran adalah YERI YUSANTI sedangkan nama Pemohondalam Ijazah adalah PERI YUSANTI; Bahwa Pemohon khawatirdengan adanya perbedaan nama Pemohon

Fotocopy Kutipan Akta Nikahnomor 620/10/VII/2005 antara PERI YUSANTI dengan EDI SUPRIYANTO,diberi tanda P4;5. Fotocopy ljazah SekolahDasar (SD) nomor: 22 OA oa 0001739 atas nama PERI YUSANTI , diberitanda P5;6. Fotocopy ljazah SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP) nomor: 22 DI 2343585 atas nama PERIYUSANTI , diberi tanda P6;7.

YUSANTI,Fotocopy ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTA) No.22 DI 2343585atas nama PERI YUSANTI, Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Umum (SMU)No.D.N26.Mu 0589882 atas nama PERI YUSANTI, terungkap fakta bahwabenar nama Pemohon adalah PERI YUSANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3, yaitu:Fotocopy Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPenatatan Sipil Kota Bengkulu nomor: 681/Disp/1996 atas nama YERIYUSANTI, bahwa terungkap fakta bahwa benar dalam Akta

Menyatakan sah Perbaikannama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu nomor:681/Disp/1996 yang semula tercantum nama Pemohon YERI YUSANTImenjadi PERI YUSANTI;3.