Ditemukan 3093 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkainan
perkawnan
permaianan
perkawinana
permainan
perkawinanã
perkawianan
Register : 12-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0254/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang bahwa Pemohon
Register : 09-04-2008 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 463/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 5 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
bersesuaian, sehingga Majelisberpendapat bahwasannya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sedemikian rupa sebagaimana maksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkaiwnan
Register : 30-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1531/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Pemohon = yangmenyatakan Pemohon beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 7Ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan
Register : 07-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1397 Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ketentuan pasal dan pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah Ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan suamiistri itu wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberikanbantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain.Adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuan pasal 3 KompilasiHukum Islam adalah sejiwa dengan maksud dan tujuan perkaiwnan
Register : 24-12-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3150/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 13 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Memutuskan, menceraikan perkaiwnan antara penggugat dan tergugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 29-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1849/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkaiwnan dengan Termohon pada tanggalXXXXXXXXXX Sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxtanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri kurang lebih 7 tahun di rumah Pemohon di Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;3.
Register : 06-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 109/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 15 Juni 2017 — 1.REZA ADITYO
2.SRIDADI PUTERI HAPSARI, SH.
21 — 3
21 — 3
Saksi FITRIANTO AGUNG PRASETYO: Bahwa saksi adalah merupakan adik akndung dari Pemohon SridadiPuteri Hapsari ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanJuli 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, mereka sudah mempunyai Akte Perkaiwnan ; Bahwa benar dari perkawinan Para pemohon telah dilahirkan seoranganak perempuan yang diberi nama ALIFIA ARETA PUTRI, yag lahir diSurakarta pada tanggal 06 September 2010 ; Bahhhwa saksi mengetahui nama Pemohon, kakak saksi
Register : 15-07-2003 — Putus : 30-09-2003 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1220/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 30 September 2003 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Menetapkan bahwa anak yang lahir dari perkaiwnan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama XXXX lahir tanggal 3 Januari 1987, dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat ( selaku4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah wajib kepada anak tersebut sampai anakdewasa sesuai dengan kebutuhan anak ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 188.000,00.(Seratus delapan puluh delapan ribu rupiah).
Register : 28-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2630/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 17 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat dan Tergugat terikat perkaiwnan sejak tanggal 22 Oktober1994;2. Penggugat dan Tergugat rtelah dikaruniai seorang anak bernama IbnuRizki yang saat ini dalam asuhan Penggugat;3. Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun;5.
Register : 30-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1288/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
4 — 4
diuraikan di atas;Menimbang bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan Pemohon beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 7Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctoPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 1 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan
Register : 23-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danbukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2) danketerangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon patut dinyatakan terbukti sebagaisuami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 28-11-2010 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2058/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 27 Oktober 2011 — Ani Sundari binti Ween S Loppies, Melawan
Rachmat Hidayati bin M. Zen,
8 — 0
8 — 0
penuh dengan perselisihan dan pertengkaran bahkan antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah rumah sejak 2 (dua) tahun yang lalu, Sehinggakedua belah pihak sudah tidak dapat lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka perkawinanpenggugat dan tergugat sudah tidak lagi dapat disatukan kembali dan majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah retak atau pecah karenasudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkaiwnan
Register : 21-10-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 582 / Pdt.G /2013/PA.Kdr Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
29 — 5
29 — 5
Keinginan Tergugat hanya ingin memperbaiki rumah tanggaagar kembali utuh sesuai tujuan perkaiwnan yang diridhoi Allah SWT ;2.
Sekali lagi yang jelas disini Tergugat tidak mau menyebar aib yanghanya akan mengakibatkan terjadinya kemudharatan saja dikemudianhari, adanyanya hanya mencari kesalahan dan bukannya salingmemaafkan dan bukan mencari solosi ;Keinginan Tergugat hanya ingin memperbaiki rumah tangga agarkembali utuh sesuai tujuan perkaiwnan yang diridhoi Allah SWT ;3.
Register : 13-11-2008 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2811/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 6 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Memutuskan, menceraikan perkaiwnan antara penggugat dan tergugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini; Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 11-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6245/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
suami istri Bahwa sesudah akad nikah antaraPenggugat (istri) dan Tergugat( suami) telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan yang awalnyabertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 2 (dua)minggu, setelah itu pindah kontrak di Surabaya di daerah Sukodono,Sidoarjo selama kurang lebih 1 (satu) tahun, terakhir lalu pindah kerumahkediaman orang tua Penggugat lagi hngga Tergugat pergi keluar dari rumahkediaman orang tua Penggugat dan selama perkaiwnan
Register : 01-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1543/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Pasal 1 huruf (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1543/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang bahwa Pemohon
Register : 12-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 438/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
,MH.Untuk mengupayakan perdamaian (vide pasal 7 ayat (1)PERMA No.1 Tahun 2008) namun semua upaya tersebut tidakberhasil :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan yang sahsejak 21 Nopember 2011 oleh karenanya gugatan ceraiPenggugat ternyata telah
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 663/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
diuraikan di atas;Menimbang bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan Pemohon beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 7Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctoPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 1 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan
Register : 26-11-2008 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2934/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 6 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Memutuskan, menceraikan perkaiwnan antara penggugat dan tergugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini; Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
segalaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 72/Padt.P/2019/PA.Pnjapa yang termuat dalam materi pengakuan Pemohon Il harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa adanya fakta bahwa Pemohon pula masih terikatdengan perkawinan dengan pasangan sebelumnya lalu Pemohon menikahdengan Pemohon II di Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara pada tanggal 22 Agustus 2015, maka pernikahan yangdilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II dikategorikan sebagai perkawinanpoligami karena Pemohon masih terikat perkaiwnan