Ditemukan 127 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkaranya
perkarang
perkarangan
perikanana
perkawina
perkaran
permadana
perdayana
pertahana
perkaraan
perkaraya
perkarano
perkarany
Putus : 28-05-2012 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 603/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 28 Mei 2012 — RISMA MARLINA ELFRIDA SIMANJUNTAK
17 — 6
17 — 6
agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; DAKWAAN ;~~ > Bahwa ia terdakwa RISMA MARLINA ELFRIDA SIMANJUNTAK, padahari Rabu, tanggal O1 Pebruari 2012 sekitar Jam. 16.30 Wib, atau setidaktidaknyadalam waktu itu. dalam bulan Pebruari 2012 bertempat di Koskosan di JIn.KartiniNo.13 Mangga Besar Jakarta Barat , bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHPdimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berhak dan mengadili perkarana
Register : 10-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 355/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
danmenyatakan telah mencukupkan dengan keteranganketerangannya dan tidak hendakmengemukakan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan 1ni;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan/menasihati Pemohon agartidak melanjutkan perkarana
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 179/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
AHMAD ZAWAWI, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdMASTANAH, S.H.Perincian Biaya Perkarana FB Ww WNBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000.Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp . 616.000,Putusan Perkara Nomor . 0179/Pdt.G/2015/PA.JT.HImn 9 dr 9 him.
Register : 24-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
WtpSaksi 1, Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kalumpang, Desa Poleonro,Kecamata Libureng, Kabupaten Bone, danSaksi 2, Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan wiraswasta,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kalumpang, DesaPoleonro, Kecamata Libureng, Kabupaten Bone, kedua saksi tersebutdibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana telah tercatatdalam berita acara persidangan perkarana ini;Bahwa atas keterangan
Upload : 15-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0198/Pdt.G/2011/PA.Prob Pemohon Vs Termohon
14 — 2
14 — 2
bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohondan Termohon menyatakan tidak keberatan dan selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmendamaikan/menasihati Pemohon~ dan Termohon agar tidakmelanjutkan perkarana
Register : 01-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 12/Pdt.P/2013/PA.Kbm Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
AMIR MARUF, SHPANITERA PENGGANTITtdFATMAH ISNANI, SHPerincian PerkaranA BP WO NOBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 80.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 171.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH
Register : 23-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1270/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 25 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
ASROFI, S.H.Panitera Pengganti, Perincian Biaya PerkaranA FF WO NYBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah11 TTDSUGIARTO, S.H.Rp. 30.000, Rp. 25.000, Rp. 230.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 296.000,
Register : 09-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu ruman tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Baru, Kelurahan Lappa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, danSaksi 2, Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Baru, Kelurahan Lappa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, kedua saksi tersebut dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat dalamberita acara persidangan perkarana
Register : 25-08-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1167/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 5 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
ABD RASYID Perincian Biaya PerkaranA FF WwW NY FeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah11 Rp. 30.000,Rp. 25.000, Rp. 240.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 306.000,
Upload : 24-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Prob Pemohon Vs Termohon
13 — 1
13 — 1
bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohondan Termohon menyatakan tidak keberatan dan selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmendamaikan/menasihati Pemohon dan Termohon agar tidakmelanjutkan perkarana
Register : 20-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 478/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
telah mencukupkan dengan keteranganketerangannya dan tidak hendakmengemukakan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas; +2222 22Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan/menasihati Pemohon agartidak melanjutkan perkarana
Register : 12-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkarana menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim menyidangkan perkaran ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Lampung
Register : 18-08-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1150/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya PerkaranA FF WO NYBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah11ttdZULFIKAR, S.H. Rp. 30.000,Rp. 25.000, Rp. 275.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 336.000,
Register : 28-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1302/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 25 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya PerkaranA FF WO NYBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah11TTDSUGIARTO, S.H. Rp. 30.000,Rp. 25.000, Rp. 200.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 266.000,
Register : 16-06-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 386/Pdt.G/2010/PA.Wtp. Tanggal 25 Oktober 2010 — Yurni binti Muh. Yunus MELAWAN Lukmanul Hakim bin H.Amir HM
6 — 4
6 — 4
Umar DPengganti,TtdPerincian Biaya Perkarana FF WO N11Hakim Anggota I,TtdDra. NurmistiPaniteraA. Asmawi, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp.291. 000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan yang sama bunyinyaPaniteraAmiruddin, S.H
Putus : 18-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Pdt/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 — NIKODEMUS PELE vs THOMAS IVAN TANUR
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
kenal dan yang akandisebutkan pada akhir akta ini, namun saksi Lusia Petrus Mangngalikmelakukan penandatanganan akta tersebut bukan di hadapan Notarissebagai apa yang ada di dalam diktum tersebut, namun saksi tersebutmenandatanganinya di rumah, maka dengan dasar itu Akta Nomor 22tersebut harus dinyatakan batal karena dibuat dalam keadaan paksa,khilaf, dan penipuan;Bahwa gugatan Penggugat adalah salah karena Penggugat tidakmenjelaskan secara rinci tentang harga tanah dan bangunan yang menjadiobjek perkarana
Register : 07-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1410/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Pemohon bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarana
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Wtpkedua saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai mana telah tercatat dalam berita acara persidangan perkarana ini;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian
Register : 16-06-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1045/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 30 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya PerkaranA FF WO NYBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah14TTDZULFIKAR, S.H. Rp. 30.000, Rp. 25.000, Rp. 100.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 166.000,
Register : 07-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 3
34 — 3
mengajukan kesimpulan secara lisan yang intinya Pemohondan Termohon mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dan putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas; 272922 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan/menasihati Pemohon danTermohon agar tidak melanjutkan perkarana