1 (satu) lembar kwitansi warna merah, telah terima dari JALALUDIN 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran PERLUNASAN TANAH SELUAS TIGA PULUH HA DI DESA SKAPAS R.HILIR, TGL 21 - 1 2010, ditandatangani KANTENG. 1 (satu) lembar kwitansi warna merah, telah terima dari JALALUDIN 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran PERLUNASAN TANAH SELUAS DUA PULUH HA DESA SKAPAS R. HILIR, TGL 20 - 1 2010, ditandatangani penerima SIHEN.

telah terima dari JALALUDIN 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk pembayaran ANGSURAN UNTUK SURAT TANAH DIDESA SEKAPAS DUSUN MERANTI, tanpa tanggal ditandatangani ZULKIFLI.1 (satu) lembar kwitansi warna merah, telah terima dari JALALUDIN 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran PANJAR TANAH DESA SEKAPASATAS NAMA MASYARAKAT RAHMAN, TGL 6 2 2010, ditandatanganipenerima RAHMAN.1 (satu) lembar kwitansi warna merah, telah terima dari JALALUDIN 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran PERLUNASAN

TANAH SELUASTIGA PULUH HA DI DESA SKAPAS R.HILIR, TGL 21 1 2010, ditandatanganiKANTENG.1 (satu) lembar kwitansi warna merah, telah terima dari JALALUDIN 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran PERLUNASAN TANAH SELUASDUA PULUH HA DESA SKAPAS R.

TANAH SELUAS TIGA PULUHHA DI DESA SKAPAS R.HILIR, TGL 21 1 2010, ditandatangani KANTENG.1 (satu) lembar kwitansi warna merah, telah terima dari JALALUDIN 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran PERLUNASAN TANAH SELUAS DUAPULUH HA DESA SKAPAS R.

.60.000.000,(enam puluhjuta rupiah) untuk tanah seluas 8 (delapan)ha, menurut keterangan saksiSYAHRIL Bin ANWAR, saksi tidak pernah menjual tanah seluas 8(delapan) ha dan menerima uang sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh jutarupiah), namun saksi SYAHRIL Bin ANWAR hanya menjual tanah kepadaTerdakwa seluas lebih kurang 2 (dua) ha dengan harga Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) yang barn dibayar oleh Terdakwa sebesarRp.18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) karena tidakkunjung dibayar perlunasan

.60.000.000,(Enam PuluhJuta Rupiah) untuk tanah seluas 8 (Delapan) ha, menurut keterangan saksiSYAHRIL Bin ANWAR, saksi tidak pemah menjual tanah seluas 8(Delapan) ha dan menerima uang sebesar Rp.60.000.000,(enam puluhjuta rupiah), namun saksi SYAHRIL Bin ANWAR hanya menjual tanahkepada Terdakwa seluas lebin kurang 2 (Dua) ha dengan hargaRp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) yang baru dibayar olehTerdakwa sebesar Rp.18.500.000, (Delapan Betas Juta Lima Ratus RibuRupiah) karena tidak kunjung dibayar perlunasan

Wanprestasi/ Ingkar Janji Karena tidak melaksanakan KetentuanPerjanjian Kredit Pasal 5, Bahwa Para Tergugat saat ini Menunggak dengan KondisBaki Debet Sebanyak Rp 216.062.009, (Dua Enam Belas Juta Enam Puluh DuaRibu Sembilan Rupiah), Tunggakan Bunga Sebanyak Rp 5.163.655, (Lima JutaSeratus Enam Puluh Tiga Ribu Enam Ratus Lima Puluh Lima Lima Rupiah),Denda Keterlambatan dalam Perjanjian Kredit Sebanyak Rp 15.085.267, (LimaBelas Juta Delapan Puluh Lima Ribu Dua Ratus Enam Puluh Tujuh Rupiah) danPinalti Perlunasan

selanjutnya berkenanmemutus dengan amar sebagai berikut:ghukum Tergugat untuk membayar secara tunai atas kerugian yang deritaPenggugat dengan Baki Debet Sebanyak Rp 216.062.009, (Dua Enam BelasJuta Enam Puluh Dua Ribu Sembilan Rupiah), Tunggakan Bunga SebanyakRp 5.163.655, (Lima Juta Seratus Enam Puluh Tiga Ribu Enam Ratus LimaPuluh Lima Lima Rupiah), Denda Keterlambatan dalam Perjanjian KreditSebanyak Rp 15.085.267, ( Lima Belas Juta Delapan Puluh Lima Ribu DuaRatus Enam Puluh Tujuh Rupiah) dan Pinalti Perlunasan

Penggugat dan Para Tergugat, dimanaPara Tergugat tidak membayar hutangnya dengan cara kredit atau angsuran yangsaat ini menunggak sebesar Baki Debet Sebanyak Rp 216.062.009, (Dua EnamBelas Juta Enam Puluh Dua Ribu Sembilan Rupiah), Tunggakan Bunga SebanyakRp 5.163.655, (Lima Juta Seratus Enam Puluh Tiga Ribu Enam Ratus Lima PuluhLima Lima Rupiah), Denda Keterlambatan dalam Perjanjian Kredit Sebanyak Rp15.085.267, ( Lima Belas Juta Delapan Puluh Lima Ribu Dua Ratus Enam PuluhTujuh Rupiah) dan Pinalti Perlunasan

., yang terletak di XXXX Kota Malang, adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

Juni 2017 yang ditujukan kepadaXXXX (Penggugat) yang isinya menyatakan sampai dengan tanggal 31 Mei2017 jumlah total kewajiban hutang yang tertunggak sebesarRp.387.210.606,26 (tiga ratus delapan puluh tujuh juta dua ratus sepuluh ribuenam ratus enam rupiah) dengan demikan jelas bahwa sampai dengan tanggal31 Mei 2017 Penggugat dan Tergugat masih mempunyai hutang di Bank ofIndia Indonesia;Menimbang, bahwa bukti T.3 berupa fotokopi Surat PemberitahuanPengambilan Jaminan, yang berarti telah terjadi perlunasan

Menetapkan harta bersama tersebut dibagi dua antara Penggugat danTergugat, masingmasing mendapat seperdua bagian, setelah dikurangibiaya perlunasan hutang kredit sebesar Rp.396.290.000, (tiga ratusSembilan puluh enam juta dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah),;4.

Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut kepadaPenggugat setelah dikurangi biaya perlunasan hutang kredit sebesarRp.396.290.000, (tiga ratus Sembilan puluh enam juta dua ratusSembilan puluh ribu rupiah), dan apabila pembagian tersebut tidakHal. 26 dari 29 Putusan Nomor 4201/Pdt.G/2017/PA.Sbymungkin dilaksanakan secara innatura, maka akan dilaksanakanpembagiannya setelah melalui penjualan lelang;5.

Pid.Sus/2021/PN PigBahwa setelan proses permohonana tersebut di setujui oleh pihak PTTUNAS AUTO GRAHA (TAG) Di Jalan Veteran Palembang, dinyatakanterdakw dan saksi SYAFITRI INDAH WURI BINTI M SALEH KARIMlayak/disetujul untuk pembelian 1 (Satu) unit mobil Toyota New Fortuner4x2 VRZ A/T DSL, warna Silver Metahlik tahun 2018 No Pol BG 1028 OEmelalui pembiayaan oleh PT MAY BANK FINANCE INDONESIA CabangPalembang melalui PT MAY BANK FINANCE INDONESIA , kemudian PTMAY BANK FINANCE INDONESIA Cabang melakukan perlunasan

di setujui oleh pihak PTTUNAS AUTO GRAHA (TAG) Di Jalan Veteran Palembang, dinyatakanterdakw dan saksi SYAFITRI INDAH WURI BINTI M SALEH KARIMlayak/disetujul untuk pembelian 1 (Satu) unit mobil Toyota New Fortuner4x2 VRZ A/T DSL, warna Silver Metahlik tahun 2018 No Pol BG 1028 OEmelalui pembiayaan oleh PT MAY BANK FINANCE INDONESIA CabangPalembang melalui PT MAY BANK FINANCE INDONESIA , kemudian PTHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN PigMAY BANK FINANCE INDONESIA Cabang melakukan perlunasan

Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Pig6.Peyerahan Kendaraan yang ditanda tangan oleh terdakwa , saksi dan saksiFANOTO dibenarkan oleh saksiAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Saksi DEVI, K SE ALS XI HUE PHENG, dibawah sumpah dipersidangansaksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi karyawann PT Tunas Auto Graha (TAG) dijalan PerintisKemerdekaan Palembang sebagai asisten keuagan HO sejak tanggal 6 Juni2016 mempunyai tugas diantaranya menerima pembayaran panjer, uangmuka dan perlunasan

yangmelengkapinya.Bahwa setelan proses permohonana tersebut di setujui oleh pihak PTTUNAS AUTO GRAHA (TAG) Di Jalan Veteran Palembang, dinyatakanterdakw dan saksi SYAFITRI INDAH WURI BINTI M SALEH KARIMlayak/disetujul untuk pembelian 1 (Satu) unit mobil Toyota New Fortuner4x2 VRZ A/T DSL, warna Silver Metahlik tahun 2018 No Pol BG 1028 OEmelalui pembiayaan oleh PT MAY BANK FINANCE INDONESIA CabangPalembang melalui PT MAY BANK FINANCE INDONESIA , kemudian PTMAY BANK FINANCE INDONESIA Cabang melakukan perlunasan

/Pdt.G/2021/PN Byw.Dengan adanya perdamaian ini; selanjutnya pihak Penggugat dan pihak Tergugat sepakat menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi No138/Pdt.G/2016/PN.Byw tanggal 30 Oktober 2016 tidak berlaku mengikat kepadapihak Tergugat ; karena terkait obyek perdamaian (yang juga menjadi obyeksengketa dalam putusan tersebut) sudah diserahkan oleh pihak Tergugat I kepadapihak Penggugat untuk dibeli oleh pihak Penggugat; oleh karenanya masingmasing pihak dengan ini saling memberikan perlunasan

Menyatakan bilamana Tergugat.1, Tergugat.2 dan Tergugat.3 engkar untukmelakukan pembayaran perlunasan hutang tersebut, maka Pengadilan akanmelakukan pelelangan terhadap jaminan hutang tersebut ;11. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 2.354.000,00. (Dua juta tigaratus lima puluh empat ribu rupiah) ;12.

SUMSELterdakwa yang melengkapinya.Bahwa setelan proses permohonana tersebut di setujui oleh pihak PTTUNAS AUTO GRAHA (TAG) Di Jalan Veteran Palembang, dinyatakanterdakw dan saksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO layak/disetujui untukpembelian 1 (Satu) unit mobil Toyota New Fortuner 4x2 VRZ A/T DSL,warna Silver Metahlik tahun 2018 No Pol BG 1028 OE melalui pembiayaanoleh PT MAY BANK FINANCE INDONESIA Cabang Palembang melalui PTMAY BANK FINANCE INDONESIA , kemudian PT MAY BANK FINANCEINDONESIA Cabang melakukan perlunasan

SUMSELterdakwa yang melengkapinya.Bahwa setelah proses permohonana tersebut di setujui oleh pihak PTTUNAS AUTO GRAHA (TAG) Di Jalan Veteran Palembang, dinyatakanterdakw dan saksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO layak/disetujui untukpembelian 1 (satu) unit mobil Toyota New Fortuner 4x2 VRZ A/T DSL,warna Silver Metahlik tahun 2018 No Pol BG 1028 OE melalui pembiayaanoleh PT MAY BANK FINANCE INDONESIA Cabang Palembang melalui PTMAY BANK FINANCE INDONESIA , kemudian PT MAY BANK FINANCEINDONESIA Cabang melakukan perlunasan

tangan kartu Discont dan Tanda Tangan SuratPeyerahan Kendaraan yang ditanda tangan oleh terdakwa , saksi dan saksiFANOTO dibenarkan oleh saksiAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Saksi DEVI, K SE ALS XI HUE PHENG, dibawah sumpah dipersidangansaksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi karyawann PT Tunas Auto Graha (TAG) dijalan PerintisKemerdekaan Palembang sebagai asisten keuagan HO sejak tanggal 6 Juni2016 mempunyai tugas diantaranya menerima pembayaran panjer, uangmuka dan perlunasan

SUMSELterdakwa yang melengkapinya.Bahwa setelah proses permohonana tersebut di setujui oleh pihak PT TUNASAUTO GRAHA (TAG) Di Jalan Veteran Palembang, dinyatakan terdakw dansaksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO layak/disetujui untuk pembelian 1(satu) unit mobil Toyota New Fortuner 4x2 VRZ A/T DSL, warna SilverMetahlik tahun 2018 No Pol BG 1028 OE melalui pembiayaan oleh PT MAYBANK FINANCE INDONESIA Cabang Palembang melalui PT MAY BANKFINANCE INDONESIA , kemudian PT MAY BANK FINANCE INDONESIACabang melakukan perlunasan

Dan setelah proses permohonana tersebut di setujui oleh pihakPT TUNAS AUTO GRAHA (TAG) Di Jalan Veteran Palembang, dinyatakanterdakw dan saksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO layak/disetujui untukpembelian 1 (satu) unit mobil Toyota New Fortuner 4x2 VRZ A/T DSL, warnaSilver Metahlik tahun 2018 No Pol BG 1028 OE melalui pembiayaan oleh PT MAYBANK FINANCE INDONESIA Cabang Palembang melalui PT MAY BANKFINANCE INDONESIA , kemudian PT MAY BANK FINANCE INDONESIA Cabangmelakukan perlunasan mobil di shoiroon

yang telah diperhitungkan sebesar Rp872.000.000,00 kepadaPara Penggugat yang sedianya akan digunakan perlunasan hutang padaTergugat VIl setelah sisa hutangnya ditentukan oleh Pengadilan secarapasti, jelas dan tidak berubahubahubah;. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya supaya menyerahkan 2 (dua) bidang tanah terletak di Kel,Wanarejan Selatan, Taman, Pemalang dasar SHM Nomor 1296 luas 301m? dan SHM Nomor 3032 luas 117 m?

tanah danbangunan rice mill (tempat penggilingan padi) terletak di Desa KebunanTaman Pemalang kepada Para Penggugat dan seterusnya akan disetorsebaga perlunasan hutangnya pada Bank BRI Cab Pemalang / TergugatHal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3088 K/Padt/2014 dan ll seketika itu pula Tegugat / ll menyerahkan SHM Nomor 2528dan SHM Nomor 3209 kepada Tergugat Ill secara beritikad baik;j.

Sedangkan hasil penjualan mobil mitsubishi mirage atasnama Tergugat digunakan untuk perlunasan mobil mitsubisi mirage danmembayar hutang hutang sebelum perceraian/ hutang bersama;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan mobilmitsubishi mirage atas nama Tergugat telah dijual, pada bulan Agustus 2017,karena pajaknya mati 2 tahun dijual laku Rp. 87.000.000, (delapan puluh tujuhjuta ribu rupiah).

Vang tersebut kemudian dipotong dengan angsuran bulan Juli2017 dan bulan Agustus 2017 ditambah dengan perlunasan angsuransebanyak 14 kali/oulan, sehingga total angsuran dan perlunasan sebanyak 2 +14 = 16 angsuran, setiap angsuran Rp 2.592.000, (dua juta lima ratussembilan puluh dua ribu rupiah) x 16= Rp. 41.472.000, (empat puluh satu jutaempat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Utara : Tanahnya Mangun Pawiro ;e Sebelah Timur : Tanahnya Kariyoredjo ;e Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Tanahnya Hardjo Sumanto ;Yang selanjutnya apabila Para Tergugat tidak melunasi hutangnyamaka tanah pekarangan berikut segala sesuatu yang melekat dantertanam diatasnya, dijual lelang dan hasil penjualan lelangnyadipergunakan untuk membeyar lunas hutang dan bunga dari ParaTergugat kepada Penggugat dan apabila masih terdapat sisa dari hasilpelelangan tersebut setelah dikurangi untuk perlunasan

Yangbersangkutan sudah melakukan perlunasan sebesar Rp7.450.000,00(tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian untuk danaHal. 5 dari 34 hal. Putusan No. 1672 K/PID.SUS/2014pelunasan tersebut dipergunakan untuk menalangi kredit macet atasnama Hari Purnomo ;Sukirno berdasarkan nomor PK 6112577.1 nilai plafon sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan jaminan BPKB JeepSuzuki Vitara Tahun 1992.

Yangbersangkutan sudah melakukan perlunasan sebesar Rp7.450.000,00(tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) Kemudian untuk danapelunasan tersebut dipergunakan untuk menalangi kredit macet atasnama Hari Purnomo ;Sukirno berdasarkan nomor PK 6112577.1 nilai plafon sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan jaminan BPKB JeepSuzuki Vitara Tahun 1992.

Yangbersangkutan sudah melakukan perlunasan sebesar Rp7.450.000,00(tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian untuk danapelunasan tersebut dipergunakan untuk menalangi kredit macet atasnama Hari Purnomo ;Sukirno berdasarkan nomor PK 6112577.1 nilai plafon sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan jaminan BPKB JeepSuzuki Vitara Tahun 1992.

Menghukum tergugat dalam rekonpensi membayar uang ganti kerugian kepada Penggugat dalam rekonpensi sebesar Rp.33.430.066,- (tiga puluh tiga juta empat ratus tiga puluh ribu enam puluh enam rupiah) diluar kewajiban bunga berjalan berikut biaya biaya lainnya yang akan timbul pada saat perlunasan 4.

dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga Bahwa benar saksi pemah menerima sertipikat Hak Guna Bangunan pada hari Senintanggal 14 Maret 2011 sekitar jam 13,.00 Wita di CV Ahmad Nur Indah milik saksi Bahwa benar sertipikat tersebut terdakwa karena terdakwa mengatakan bahwasertipikat tersebut adalah milik terdakwa dan tidak ada masalah dan setipikat tersebutyang terdakwa ambil lagi dalam waktu dua atau tiga hari dengan membawa uangRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang merupakan sisa perlunasan

Koreksi Pengurang Penghasilan Bruto sebesar Rp100.443.085,00Koreksi Positif Biaya Depresiasi Biaya Pra Usaha sebesar Rp255.162.097,0(bahwa atas materi sengketa tersebut menurut Terbanding dipertahanberdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) UU Pajak Penghasilan;bahwa atas koreksi tersebut oleh Terbanding diperhitungkan sesuai hpemeriksaan;bahwa Pembayaran Bunga Pinjaman sudah sesuai dengan kurs yang disetujuibersama saat melakukan perjanjian pinjam meminjam dan telah disepakati dalambentuk table perlunasan

puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh delapan ribusembilan ratus enam puluh enam rupiah); Hutang dengan pihak ketiga (bengkel) dalam perbaikan MobilDam Truck Merk Mitsubishi, (Pasal 1 angka 4) diatas, sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Halaman 4 dari 7 halamanAkta Perdamaian Nomor 244/Pdt.G/2020/MS.LsmHutang tersebut dibayar dari hasil penjualan harta bersama penggugatdengan Tergugat yaitu : objek (Pasal 1 angka 4) dan apabila tidak cukupnilainya maka sisanya ditanggung bersama untuk perlunasan

Sedangkan hasil penjualan mobil mitsubishi mirage atasnama Tergugat digunakan untuk perlunasan mobil mitsubisi mirage danmembayar hutang hutang sebelum perceraian/ hutang bersama;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan mobilmitsubishi mirage atas nama Tergugat telah dijual, pada bulan Agustus 2017,karena pajaknya mati 2 tahun dijual laku Rp. 87.000.000, (delapan puluh tujuhjuta ribu rupiah).

Uang tersebut kemudian dipotong dengan angsuran bulan Juli2017 dan bulan Agustus 2017 ditambah dengan perlunasan angsuransebanyak 14 kali/oulan, sehingga total angsuran dan perlunasan sebanyak 2 +14 = 16 angsuran, setiap angsuran Rp 2.592.000, (dua juta lima ratussembilan puluh dua ribu rupiah) x 16= Rp. 41.472.000, (empat puluh satu jutaempat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

UTIS SUTISNAselaku AHLI dari Direktorat Jenderal Bea dan Cukai (DJBC) menyatakanbahwa dengan memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan penyidikdan sesuai dengan pengertian pada Peraturan Menteri Keuangan Nomor68/PMK.04/2018 tentang perlunasan Cukai maka menurut pengalamandan pengertian Ahli atas barang bukti berupa Barang Kena Cukai HasilTembakau berupa rokok tersebut masuk kedalam Sigaret Kretek Mesin(SKM) sehingga Kerugian Negara dibidang cukai atas barang bukti berupabarang kena cukai berdasarkan

UTIS SUTISNAselaku AHLI dari Direktorat Jenderal Bea dan Cukai (DJBC)menyatakan bahwa dengan memperhatikan barang bukti yangdiperlihatkan penyidik dan sesuai dengan pengertian pada PeraturanMenteri Keuangan Nomor 68/PMK.04/2018 tentang perlunasan Cukaimaka menurut pengalaman dan pengertian Ahli atas barang buktiberupa Barang Kena Cukai Hasil Tembakau berupa rokok tersebutmasuk kedalam Sigaret Kretek Mesin (SKM) sehingga KerugianNegara dibidang cukai atas barang bukti berupa barang kena cukaiHalaman

UTIS SUTISNAselaku AHLI dari Direktorat Jenderal Bea dan Cukai (DJBC) menyatakanbahwa dengan memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan penyidikdan sesuai dengan pengertian pada Peraturan Menteri Keuangan Nomor68/PMK.04/2018 tentang perlunasan Cukai maka menurut pengalaman danpengertian Ahli atas barang bukti berupa Barang Kena Cukai HasilTembakau berupa rokok tersebut masuk kedalam Sigaret Kretek Mesin(SKM) sehingga Kerugian Negara dibidang cukai atas barang bukti berupabarang kena cukai berdasarkan

UTIS SUTISNAselaku AHLI dari Direktorat Jenderal Bea dan Cukai (DJBC) menyatakanbahwa dengan memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan penyidikdan sesuai dengan pengertian pada Peraturan Menteri KeuanganNomor 68/PMK.04/2018 tentang perlunasan Cukai maka menurutpengalaman dan pengertian Ahli atas barang bukti berupa Barang KenaCukai Hasil Tembakau berupa rokok tersebut masuk kedalam SigaretKretek Mesin (SKM) sehingga Kerugian Negara dibidang cukai atasbarang bukti berupa barang kena cukai berdasarkan

UTIS SUTISNA selakuAHLI dari Direktorat Jenderal Bea dan Cukai (DJBC) menyatakan bahwadengan memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan penyidik dansesuai dengan pengertian pada Peraturan Menteri Keuangan Nomor68/PMK.04/2018 tentang perlunasan Cukai maka menurut pengalaman danpengertian Ahli atas barang bukti berupa Barang Kena Cukai HasilTembakau berupa rokok tersebut masuk kedalam Sigaret Kretek Mesin(SKM) sehingga Kerugian Negara dibidang cukai atas barang bukti berupabarang kena cukai berdasarkan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL BIN AHMAD HUSEIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: Menawarkan, menyerahkan, menjual, menyediakan untuk dijual barang kena cukai tetapi tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda perlunasan

Tenggah atau diEKSPEDISI INDAH CARGO LOGISTIK atau setidaktidaknya sesuai Pasal 84 ayat (2)KUHAP, Pengadilan Negeri Kudus berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kudus yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orangyang menawarkan, menyerahkan, menjual, atau menyediakan untuk dijual barang kenacukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidakdi bubuhi tanda Perlunasan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL BIN AHMAD HUSEIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: Menawarkan,menyerahkan, menjual, menyediakan untuk dijual barang kena cukai tetapi tidakdilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda perlunasan cukai lainnya;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IQBAL BIN AHMADHUSEIN dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun;3.

Perlunasan Kartu. Kredit atas nama penggugat yangpemakaiannya digunakan oleh tergugat tanpa sepengetahuanpenggugat selama berumah tangga (mengambil kartu kredit di dalamdompet penggugat secara diamdiam) , sebesar Rp 10.500.000(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah)11.