Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa pada saat Penggugat mau melahirkan di rumah sakit, saksimemanggil Tergugat, tetapi Tergugat tidak datang menjenguk Penggugatbahkan sampai sekarang Tergugat belum pernah melihat anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2014; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat,Tergugat pergi ke rumah keluarga Tergugat di Desa Watuliu, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa Tergugat tidak pernak

rumah sakit, pihakkeluarga Penggugat memanggil Tergugat, tetapi Tergugat tidak datangmenjenguk Penggugat bahkan sampai sekarang Tergugat belum pernahmelihat anaknya dan Tergugat pernah menyampaikan kepada saksi bahwakalau ada yang menyukai Penggugat, nikahkan saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2014; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat,Tergugat pergi ke rumah keluarga Tergugat diKabupaten Kolaka Utara; Bahwa Tergugat tidak pernak

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain, hal ini diketahui oleh Penggugat sendiri danketika ditegur justru Tergugat marahmarah pada Penggugat dan sampaiPenggugat dianiaya oleh Tergugat, dan karena Tergugat suka main perempuanakhirnya Tergugat kena sakit kelamin, sejak saat itu tahun 2009 Penggugatbersama kedua orang anak pulang Kerumah orang tuanya di Bangil dan sampaisaat ini tidak pernak

Put no. 02185/Pdt.G/2015 dan sampai saat ini tidak pernak komonikasi dengan Tergugat dan selamaberpisah tempat tinggal keduanya telah berusaha rukun tetapi tidak berhasil.Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya perlisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita fain, hal ini diketahui oleh Penggugat sendiri dan ketika ditegur justruTergugat marahmarah pada Penggugat dan sampai Penggugat dianiayaoleh Tergugat, dan karena Tergugat suka main perempuan akhirnyaTergugat kena sakit kelamin, sejak saat itu tahun 2009 Penggugat bersamakedua orang anak pulang kerumah orang tuanya di Bangil dan sampai saatini tidak pernak

Tergugat, yakni Penggugatadalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 Januari 2007,telah dikaruniai seorang anak yang bernama WULAN SARI; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak bulan April 2009 telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering membawa perempuan lain dikoskosan, juga Tergugat sering melakukan kekerasan pisik denganmemukul Pengguat, serta Tegugat tidak pernak

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, yakni Penggugatdengan Tergugat adalah suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 Januari 2007,telah dikaruniai Seorang anak yang bernama WULAN SARI; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak bulan April 2009 telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering membawa perempuan lain dikoskosan, juga Tergugat sering melakukan kekerasan pisik denganmemukul Pengguat, serta Tegugat tidak pernak

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 (satu) bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik bersama yang beralamat di Kabupaten Kayong Utara;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 hubungan Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan sering bertengkar yang penyebabnya adalahTergugat tidak pernak

Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 hubungan Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan sering bertengkar yang penyebabnya adalahTergugat tidak pernak menafkahi kebutuhan Penggugat dan bahkanPenggugat yang memenuhi segala kebutuhan Tergugat hingga akhinyaberpisah;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak beberapa bulan yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar mulut, karenaTergugat sering minum minuman keras sampai mabuk;Bahwa Tergugat telah berhubungan dengan perempuan lain danperempuan tersebut sedang dalam keadaan hamil;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak,dan Tergugat tidak pernak

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak beberapa bulan yang lalu sering terjadi perselisinandan pertengkaran sehingga rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis lagi;5) Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar mulut, karenaTergugat sering minum minuman keras sampai mabuk;6) Bahwa Tergugat telah berhubungan dengan perempuan lain danperempuan tersebut sedang dalam keadaan hamil;7) Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak,dan Tergugat tidak pernak

Tergugat tidakpernah kembali ketempat bersama. tidak pernak kirim khabar berita dantidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat serta diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia selama 1 tahun 5 bulan, sudah tidak memperdulikan, tidakmengurus dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;2.

tahun2009 dan bertaklik talak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan,keduanya sudah mempunyai satu orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik Saja. namun sejak Juli 2017 mulai tidak harmonis. karenaPenggugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat, hinggasekarang sudah berselang waktu 8bulan: bahwa selama berpisah 8 bu lan tersebut, Tergugat tidakpernah kembali ketempat bersama, tidak pernak

Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2013 terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan sikapTergugat yang tidak pernak berubah masih juga tidak bertanggung jawabterhadap Penggugat, karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugatakhirnya Penggugat yang dalam keadaan hamil 4 (empat) bualn pulang kerumah orang tua Penggugat, dan sampai saat ini antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun 9(Sembilan) bulan dan selama itu Tergugat

tidak ada itikad baik menjemputPenggugat untuk memperbaiki rumah tangganya atau pun menengokanaknya, juga tidak pernak memberi nafkah baik lahir maupun batinterhadap Penggugat dan anaknya ;Hal. 2 dari 9 Hal.

XXXXXX ,Kabupaten Jepara, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarng sudah 3 tahun 4 bulan ; Bahwa selama pisah tidak pernak

No. 2065/Pdt.G/2018/PA.Jeprmeninggalkan Penggugat sampai sekarng sudah 3 tahun 4 bulan ; Bahwa selama pisah tidak pernak datang lagi dan dibiarkanTergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut

mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Agustus 2011 karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan tidak kembali lagi kepada Penggugat yang hingga kini telah tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak Agustus 2011 hingga sekarang, Penggugatbertempat tinggal serumah dengan anaknya tetapi saksi tidak pernah melihatTergugat lagi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berselish karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain, dan selama pisah tidak pernak

antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Agustus 2011 karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan tidak kembali lagi kepada Penggugat yang hingga kini telah tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat mempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi mengetahui sejak Agustus 2011 hingga sekarang, Penggugatbertempat tinggal serumah dengan anaknya tetapi saksi tidak pernah melihatTergugat lagi, dan selama pisah tidak pernak

lalu sudahtidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar;Hal. 4 dari 12 halaman Put No. 0253/Pdt.G/2017/PA.Gsge Bahwa saksi sering melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran yang terjadi dikarenakan masalahekonomi, yakni Termohon terlalu menuntut nafkah diluar KemampuanPemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2005, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama dan hingga sekarang tidak pernak

lalu sudahtidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar;e Bahwa saksi sering melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;Hal. 5 dari 12 halaman Put No. 0253/Pdt.G/2017/PA.Gsge Bahwa penyebab pertengkaran yang terjadi dikarenakan masalahekonomi, yakni Termohon terlalu menuntut nafkah diluar KemampuanPemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2005, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama dan hingga sekarang tidak pernak

Pernak pada tahun 2013, Tergugat melayangkan talak kepadaPenggugat melalui telephon;. Bahwa sejak awal memiliki anak, Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dengan selayaknya, biaya hidup Penggugat dan anal anaksepenuhnya ditanggung oleh kedua orang tua Penggugat;. Bahwa pada setelah malam terjadi pertengkaran dan Tergugat pergi darirumah, Penggugatdan Tergugat selalu bertengkar dan terjadilah talak;.

adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2009, setelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 5 Tahun 8 Bulan dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga keduanya semula harmonis dan rukun,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 3tahun 2 bulan, karena sejak bulan Mei 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernak

dan keluarmalam tanpa tujuanyang jelas jika diingatkan Penggugat Tergugat tidakterima dan marah marah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sering melihat keduanya berantam danjika berantam Tergugat mengusir Penggugat bahkanmalammalam Penggugat pulang kerumah saksi selakuorang tuanya dengan membawa anak anak;Halaman 6 dari 11halaman Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak serumahlagi, keduanya telah pisah rumah sejak 1 (satu )bulan yang lalu dimana Tergugat mengusir Penggugatdan sampai sekarang tidak pernak

Tergugatsering mabukmabukan dan keluarmalam tanpa tujuanyang jelas jika diingatkan Penggugat Tergugat tidakterima dan marah marah kepada Penggugat ; Bahwa saksi sering melihat keduanya berantam danjika berantam Tergugat mengusir Penggugat bahkanmalammalam Penggugat pulang kerumah saksi selakuorang tuanya dengan membawa anak anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak serumahlagi, keduanya telah pisah rumah sejak 1 (satu)bulan yang lalu dimana Tergugat mengusir Penggugatdan sampai sekarang tidak pernak

Bahwa sejak bulan Mei 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan akan mengantar orangtuanya pulang dan sampai sekarangtidak pernak kembali lagi atau mengirimkan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah memenuhi syarat formil alat buktisehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannyayang pada pokoknya bahwa Bahwa sesaat setelah akad nikah

, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah, sejak bulan Mei 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan akan mengantar orangtuanya pulang dan sampaisekarang tidak pernak kembali lagi atau mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya bahwa Saksi menyaksikan dan mendengar Tergugat setelah akadnikah mengucapkan

Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal denganPenggugatdan Tergugat, yaitu sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, kemudiantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Tempel, Baki dan telahdikatuniai 2 orang anak;Bahwa, disebabkan Tergugat mempunyai wanita lain, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak diketahui alamatnya, tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernak

Ridho, Karlina, Abdullah Galang dan Alam Muhammad; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 7 (tujuh)tahun yang lalu, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Setelah berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi dan tidak pernak kembali bersama; Pihak keluarga telah menasihati Penggugat untuk berdamai denganTergugat namun tidak berhasil;adalah keterangan yang dilihat dan dialami sendiri olen Saksisaksi, karenaSaksiSaksi

Bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi dan tidak pernak kembali bersama;6. Bahwa Pihak keluarga telah menasihati Penggugat untuk berdamaidengan Tergugat namun tidak berhasil; BaanHal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,akan tetapi pada awal Februari 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut karenaTergugat sering meninggalkan rumah dan pulang larut malam,Tergugat juga tidak betah tinggal di rumah tanpa alasan yang Jjelas; Bahwa pada bulan Februari 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui tujuannya; Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernak

Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang rukun 5 (lima) bulan dan setelah itu antara Penggugat danTergugat sereing terjadi keributan dalam rumah tangga; Bahwa saksi ada 10 (sepuluh) kali melihat dan mendengar sendiriPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut, dan tidak pernak terjadi pemukulan kepadaPenggugat; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuh

Karyawan XXXX Desa XXXX KecamatanKotapinang Kabupaten Kabupaten Labuhanbatu Selatan sampaidengan berpisah; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang rukun 5 (lima) bulan dan setelah itu antara Penggugat danTergugat sereing terjadi keributan dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali melihat dan ada 7 (tujuh) kalimendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang saksi lihathanya berupa pertengkaran mulut, dan tidak pernak

Bahwa Saksi sebelum terbongkarnya perkara24suaminya tidak pernah merasa curiga, karenasuaminya seorang pendiam dan kegiatannya setelahpulang dinas hanya menyabit rumput untuk pakanlembu dan Saksi tidak pernak melihat suaminyadatang secara khusus ke rumahnya Sdri.Kuspiranti. 6. Bahwa Sdri. Kuspiranti memang sering mintatolong kepada suami Saksi karena hubungan antarakeluarga Saksi dengan Sdri Kuspiranti sangatbaik, sedangkan suami Sari.

dijatuhkan;