Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
perikatan
perikanan
perzinaan
pernigaan
perpipaan
pernikhan
pernikahn
pernikana
Register : 03-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0084/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
20 — 21
20 — 21
Bahwa pada tanggal 09 November 2013 Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikaan resmi di KUA Kec. Cipondohdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 1149/93/X1/2013 tanggal11 November 2013;9.
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5624/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula setelah pernikaan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai Suami Istri dan telah berhubungan layaknya Suami Istri(Bada dhukul), dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama dirumahorang tua Penggugat serta dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK (3 tahun) ikut Penggugat;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugathal. 1 dari 9 hal.
Register : 22-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Tdn Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon:
YANDI PRATAMA
42 — 6
YANDI PRATAMA
42 — 6
Mella Utari persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Ayah yang bernama Muliadi dan Ibuyang bernama Mirna; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kelubi Il RT 005 RW 003Desa Kelubi, Kecamatan Manggar, Kabupaten Belitung Timur; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki nama Ayah Pemohon pada akta kelahiran Pemohon agarberkesesuaian dengan dokumen kependudukan Pemohon lainnya sertaPemohon saat ini akan mengajukan pernikaan
Register : 31-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Ars Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
26 — 22
26 — 22
2018/PA.Ars dengan demikian permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraPemohon telah memenuhi persyaratan untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukkan dua macam alat buktiyaitu bukti surat danbukti saksi, yang akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Bahwa alat bukti tertulis P1, P2 dan P3 adalah akta autentik yangdibuat oleh pejabat berwenang, sangat berkaitan dengan perkara initerutama dengan identitas dan status pernikaan
Register : 06-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
kecamatanilir timur II, Kota palembang, nomor 952/92/VII/2012 tertanggal 16 juli 2012Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.Plg4.5.dan setelah akad nikah tergugat Ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam kutipan AKTA NIKAH Tersebut.Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuatergugat di alamat tergugat di atas selama kurang lebih 12 bulan, kemudianpenggugat dan tegugat tinggal dirumah sendiri sampai dengan berpisah.Bahwa Dari pernikaan
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Hal. 4Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama lima hari, dan di rumah orang tua Tergugatselama dua hari kemudian berpisah sampai sekarang;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak dua minggu setelah pernikaan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut Tergugat pamit pulang kerumah orang tua Tergugat namun sampai sekarang tidak
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SERANG Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.Srg Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Agama Serang,sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Nomor 50 Tahun 2009 sebagaiperubahan kedua, Pengadilan Agama Serang menyatakan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yang merupakan bukti otentik telahdapat dibuktikan bahwa Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Ilsebagai istri beserta seorang anak menjadi tangungannya, sehingga buktitersbeut dapat dijadikan buktiaawal bagi adanya bukti pernikaan
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 26 Pebruari 2003 di Dusun Sekolan Rt/RW;005/002, Desa Nyabakan Timur, Kecamatan Batang Batang, KabupatenSumenep dan telah tercatat serta terdaftar pada kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Batang dengan Akta Nikah Nomor : 41/09/II/2003bukti terlampir.Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan memilin bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon dari pernikaan
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0562/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Bahwa Setahu saksi dari hasil pernikaan Pemohon dengan suaminyatersbut telah dikaruniai tiga orang anak yaitu : ANAK, umur 24 tahun, ANAK,umur 21 tahun, dan ANAK, umur 16 tahun. Dan ketiganya diasuh olehPemohon.
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 18 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
29 — 1
29 — 1
3orang anak dan sekarang membutuhkan penetapan nikah untukpersyaratan mendaftar haji bagi Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dengan Pemohon Il terjadi pada tanggal 5 April 1979, dengandemikian perkawinan tersebutterjadi setelah adanya Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan, hanya saja pada saat perkawinan yangdilaksanakan di dukuh Klodran, desa Pulutan, kecamatan Nogosari tersebutpetugas dari KUA Nogosari tidak mencatatkan pernikaan
Register : 31-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Ars Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 12
17 — 12
para Pemohon,dengan demikian permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraPemohon telah memenuhi persyaratan untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukkan dua macam alat buktiyaitu bukti surat danbukti saksi, yang akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Bahwa alat bukti tertulis P1, P2, dan P3 adalah akta autentik yangdibuat oleh pejabat berwenang, sangat berkaitan dengan perkara initerutama dengan identitas dan status pernikaan
Register : 09-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.TDN Tanggal 7 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
anak hasil biologis antara Pemohon danPemohon II yang dilahirkan di dalam perkawinan yang tidak dicatatkanMenimbang bahwa majelis hakim setelah mendengar keterangan paraPemohon dan mempelajari buktibukti tulis dan keterangan saksisaksi yangPenetapan Nomor 0058/Padt.P/2016/PA.Tdn hal 8 dari 13telah diajukan dalam persidangan permohonan ini dan majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah nikah secara sirri padatanggal 28 Nopember 2014;e Bahwa pernikaan
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Jr2 Bahwa semula setelah pernikaan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai Suami Istri dan telah berhubungan layaknya Suami Istri (Bada dhukul), danterakhir pertempat tinggal (kediaman) bersama dirumah orang tua Tergugat serta tidakdikaruniani anak ;3 Bahwa mulanya rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Bky Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
58 — 12
58 — 12
Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan cukup beralasan, untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga pernikahannya dapatdisahkan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh sebab itumaka demi tertio administarasi Majelis secara ex officio memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II supaya mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama di tempat pernikaan
Register : 20-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 095/Pdt. P/2017/PA.Bla Tanggal 15 Agustus 2017 — pemohon I dan pemohon II
166 — 13
166 — 13
Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahteman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Il menikah sirripada tahun 2013 ;MiBanwa Pemohon dengan Pemohon Il kemudian nikah secara resmi padabulan Januari 2017 ci KUA Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama PO lahir tahun 2014sebelum pernikaan
Register : 07-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 31 Maret 2011 — Susianah binti H. M. Yamin.
H. Rapino Bin Saidan
12 — 1
12 — 1
Bahwa, setelah pernikaan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat DKIJakarta kemudian bertempat tinggal di TangerangBanten; Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri;.
Register : 04-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikaan
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag. dan Arsyad, S.H.I. Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon
78 — 11
78 — 11
pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpara Pemohon, sehingga pernikahannya dapat disahkan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh sebab itumaka demi tertidb administarasi Majelis secara ex offocio memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon Il supaya mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama di tempat pernikaan
Register : 10-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah 48/06/V/2012 tertanggal 17 Februari 2016 yang telah bermeterai cukup,dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai pernikaan
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Kdl Tanggal 26 April 2019 — Pemohon:
Rifqi Fairuz
81 — 23
Rifqi Fairuz
81 — 23
Noor Kholik: Bahwa Ayah Pemohon bernama Yusuf dan ibu Pemohon bernamaSiti Choeriyah; Bahwa Orang tua Pemohon melangsungkan pernikahan tanggal 19Mei 1990 di KUA Kecamatan Patebon; Bahwa dalam pernikaan antara Yusuf dengan Siti Choeriiyah,mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan Pemohon merupakananak pertama; Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Magersari, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal tanggal 11 Juli 1991; Bahwa Kelahiran Pemohon sudah dilaporkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten