Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pernahanan
pernikahaan
pernikahana
pernikahann
pernikhanan
pernikahanya
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.Rks Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatusPerjaka dalam usia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus GadisHal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.Rks.berusia 24 tahun.
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.Rks Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus Perjakadalam usia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis berusia 24 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab Ayah Kandung bernamaAyah Kandung dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.50.000 ,( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai.3.
Register : 26-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa pernikahanan antara Pemohon dan Termohon pada awalnyahidup rukun dan harmonis serta telah sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniai anak:4. Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga antara Pemohondan Termohon ternyata tidak bertahan lama, oleh karena sejakpertengahan bulan Juni 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan secara terusmenerus , yaitu disebabkan antaralain:a. Perbedaan Prinsip.b. Tidak ada kecocokan lagi.5.
Register : 07-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Tlg Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa awal mula pernikahanan Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis selayaknya suami istri dan telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ARVHY BHENNINK MAHARANI, jenis kelamin Perempuan,umur 16 tahun, SYANO BHENNINK' EARLYANDIVA, Jenis KelmainPerempuan, umur 12 tahunSekarang kedua anak tersebut tinggal bersama dengan Termohon4.
Register : 04-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 6/Pdt.P/2013/PA Pwl Tanggal 30 Januari 2013 — -Pandi binti Manri
13 — 3
13 — 3
Menyatakan sah pernikahanan pemohon (PEMOHON) dengan (Patong bin Pahani)yang dilaksanakan pada tahun 1962 di Lembang, Desa Tandasura, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar);3.
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Rks Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus Perjakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis berusia 20tahun. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab Ayah Kandungbernama Urnidan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sanusidan Jamsuri dengan mas kawin berupaUangsebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai..
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Rks Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus Perjakadalam usia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan berusia 20tahun. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab Ayah Kandungbernama Margani, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSanusi dan Jamsari dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.
Register : 14-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 410/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 16 April 2013 — DIAN DWI PRAMONO
18 — 3
18 — 3
Saksi DEVISUSANTO :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai Kakakkandungnya ;e Bahwa orang tua saksi/Pemohon bernama Pak NYEMIN' dan BuSRIATI 5e Bahwa saksi tidak mengetahui saat pernikahanan orang tuae Bahwa benar pemohon adalah anak kandung Pak NYEMIN dan BuSRIATI juga adik kandunge Bahwa pemohon (DIAN DWI PRAMONO) adalah anak ke 2(dua) dan lahirdi Lumajang tanggal 06 MARET 1993 dan saksi merupakan anak ke 1e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan aktakelahiran; e Bahwa akta kelahiran
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 7/Pdt.G/2019/PN NBA Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 39
104 — 39
RIANA SARI, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karna saksiadalah adik sepupu tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 09 agustus 2007 digereja Salib SuciNgabang; Bahwa dari Pernikahanan antara penggugat dan tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama VALENTINO JESSY CHRISTIAN yanglahir pada tanggal 03 Maret 2008 dan ARKIN FIDEL TIMOTHY yang lahirpada
AGUSTINA, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karna saksiadalah adik sepupu tergugat; Bahwa saksi pernah tinggal bersamasama dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 09 agustus 2007 digereja Salib SuciNgabang; Bahwa dari Pernikahanan antara penggugat dan tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama VALENTINO JESSY CHRISTIAN
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 131/Pdt.P/2018/PA.Rks Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus Perjakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis berusia 16 tahun.Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.Rks.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab Ayah Kandung bernamaxxx dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama xxx dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000 ,( Lima Puluh Ribu Rupiah )dibayar tunai.Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Tlg Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 27
76 — 27
Bahwa awal mula pernikahanan Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selayaknya suami istri namun belum dikarunia anak;4. Bahwa pada awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis sering terjadi Pertengkaran/ perselisihan yang terusmenerus yang Sulit di rukunkan kembali yang disebabkan antara lain: Termohon selalu marahmarah menuntut kebutuhan ekonomi; Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon dan sama sekalltidak menghargal Pemohon sebagai suami;5.
Register : 28-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 211/Pdt.P/2018/PN Tng Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
HARYATI
19 — 4
HARYATI
19 — 4
Danny Andriansyah suami Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 15 Desember 2015 di rumahnya karena sakit;Bahwa benar dari hasil pernikahanan antara Alm. Danny Andriansyah denganPemohon dikaruniai oleh 3 (tiga) orang anak masingmasing yang bernama 1.Dianawati Utami, 2. Devi Septianti Zuhri, 3.
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Tgrdipertimbangkan adalah apakah pernikahanan Pemohon dengan Pemohon IItersebut telah melangsunkan pernikahan sesuai tata cara agama Islam danterpenuhinya syarat dan rukun yang telah ditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2017 di DesaSungai Merdeka, Kabupaten Kutai
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0480/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
C/GGJAYA No 61A, RT.001/RW.006, Duri kepa, Kebon Jeruk, JakartaBarat.Bahwa Pernikahanan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyahidup rukun dan harmonis serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukul), dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama ANNABEL PUTRI RAHMADI, lahir di Jakarta tanggal27 Agustus 2013; sekarang berusia 2 Tahun 8 bulan dan saat inidalam asuhan PENGGUGAT4.
Register : 04-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 180/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 19 April 2012 — JUMIATUN
19 — 4
19 — 4
sumpah memberikan keterangan padapokoknyasebagaiberikut:Bahwa Saksi kenai dengan Pemohon, memiliki hubungankeluarga dan bersedia menjadi saksi tidak keberatan;Halaman 3 dari 9 Perkara No. 180/Pdt.P/2012/PN.YkBahwa Saksi mengetahuiPemohon mengajukanpermohonan untuk pencatatan AktaKelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dariJAMZANI denganNGADINAH; Bahwa Saksi mengenali orang tuapemohon; Bahwa Saksi pernah ketemu denganibunya Pemohon, ibuNGADINAH kalau bapaknya belumpernah ketemu karenapada waktu pernikahanan
Register : 29-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
YYY,Kab.Purworejo.Bahwa pernikahanan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukul), dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ANAK;lahir di Purworejo tanggal 5 Februari 2013; dan sekarang berusia 1tahun 11 bulan; yang saat ini dalam asuhan Penggugat.Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat ternyata tidak bertahan lama, oleh karenasejak bulan Februari 2013, antara Penggugat dan
Register : 13-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 329/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan Pemohon (qa) denganPemohon (MM) disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah pernikahanan
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan Pemohon (Mistang bin Bahri) dengan PemohonIl (Asri binti Madi) disahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 155/Pat.P/2020/PA.Tgrapakah pernikahanan
Register : 25-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 6
57 — 6
Pal hon dengan Tahiru bin Lamaci tidak ada hubunganungan sesusuan yang dapat menghalangi untuk DE;ope ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanan Almarhum; BahwaAlmarhum telah meninggal dunia pada tahun 2000 karena sakit; Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk mengurus kelengkapanberkas asuransi pada tempat kerja Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Tahiru bin Lamaci telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat
Register : 22-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 985/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juli 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Penggugat siap membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kepanjen kabupaten Malang c.q: Majelis Hakim Pengadilan Agama KepanjenMalahg untuk memeriksa dan mengadili perkara jni, selanjutnya dapat menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Mangabulakan gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa Pernikahanan antara Penggugat dan Tergugat putus karena cerai;Menghukum tergugat untuk menyelesaikan kewajibannya yang