Menetapkan sah pernikanan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2008 di wilayan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau.

tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon If telah menikah pada tanggal 10Oktober 2008 yang dilangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang.: Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka dalam usia23 tahun dan Pemohon I berstatus sebagai perawan dalam usia 20tahun; Bahwa ketika pernikanan dilangsungkan, yang bertindak sebagai walinikah

Menetapkan sah pernikanan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2008 di wilayan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang:3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Tengah dicatat dalam Buku PendaftaranPekawinan yang disediakan untuk itu.4.

(Kutipan Akta Nikah Nomor : 371 / 06 / X / 2014 tanggal 06 Oktober 2014 );3. ahwa seieian pernikanan tersebut Pemonon dengan Termonon beriempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Soro Kecamatan LambuKKaDupaien Bima seiama i Minggu. Seiama pernikanan tersebut Femonon1dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun beium dan dikarunial Keturunan.4.

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sruni Kecamatan JenggawahKabupaten Jember, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaSaksi adalah saudara sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterie Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri selama1 bulan dan bertempat kediaman dirumah orang tuaTermohon

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur kesraJatisari, bertempat tinggal di Desa Jatisari KecamatanJenggawah Kabupaten Jember, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Tetangga Temohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isterie Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri selama1 bulan dan bertempat kediaman dirumah orang

Dengan demkan dapatdisimpulkan bahwa relan terjadi perisuwa pernikanan antara para Pemohon yangJ:11.u ila Ku tean paaa hari Jumat Langgal 25 April 1986 di Koncer, yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Sutijo bin Yahya, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan P3N, bertempat tinggal di Desa Koncer IWO Kecamatan Teriggarangkabupaten Bondowusu ban Sailwasi bin f ahyd, umur 49 tahun, Agama Asian), pekerlaaotani, bertempat tngga! di Desa Koncer Kidu!

Kecamatan Tenggarang kabupatcniDondowoso, dengan wall ayah Pemohon II dan inaskawin berupa cincin emas 1,5 gram.Akad nikahnya dilakukan cich K. lama.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubunganantara para Pemohon yang menyebaokan dilarangnya pernikanan antara keduanya, oaikmenurut peraturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa parasacsi juga rnenerangkan bahwa selarna ini tidak sflorangpun yano menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami

Nur Lalla dinadapan rejapat KantorUrusan Aaqama Kecamatan Topovo. denaan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikan Nomor 184/13/XlI/2UU4 tertanggai U6 Lesember 2UU4, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Aqama Kecamatan Topovo:z. banwa dan pernikanan terseput Kemonon telan dikarunial 5 orang anaksalah satunva bernama Nurdin Svarif bin Svarifuddin. umur 17 tahun 1bulan, anak ketiga yang lahir pada tanggal ZY Juli 2001;3.

Qaidah Fiahivvah vana berbunvi :Taal) Gale (gl pate dus Laci) 5Artinya: Menolak teriadinva mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmasianar ;Menimbana. bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka MaielisHakim berpendapat bahwa pernikanan anak HPemonon (Nurdin Syarit) dengancalon istrinva (Nur Haliza Lubis) telah mendesak untuk seqera dilaksanakan,olen Karenanya periu dibenkan dispensas!

adalah suami istri,mereka menikah pada tahun i970, di Teupin Raya, Kecamatangiumpang Tiga, Kabupaien Pidie, akan tetapi, saksi tidak hadir pada saat diiaksanakan akad nikah;Banwa, Saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon i denganPemohon ii, setahu saksi, sejak Pemonon i dan Pemonon ii tinggai ai Biang Dnot, mereka sudan menjadi suami isteri yang san;Banwa, setanu saksi bDanwa pernikanan antara Pemonon i danremonon il teian seSuiai syariat isiam dan tidak ada haianganperkawinan sema tidak ada

gugatan dan bDantanan aari masyarakat dimana mereka bertempat tinaaai:banwa, setanu SakSsi, pada saat dilaksanakan pernikanan, Femonon bersiatus ieiaka sedangkan Wemonon ii berstatus janda yang telan meninggal suaminya;banwa, Denar.

Banwa Penggugat teian meiaksanakan pernikanan dengan Tergugatpada hari Senin tanggail 06 Mei 1996 di hadapan Peqawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamaian Muara Bangkahuiu, KotaGlBengkuiu, sebagaimana temyata dari Kutipan Akta Nikah Nog 14/04/vii996 tanggai 06 ive!

Ajat bukti saksi, masing masing bernama :iumur 65 tahun, agama isiam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di ;Kota Bengkuiu, dipawansumpahnva menerangkan sebagai berikut:Banwa saksi kenai dengan Fenggugat dan lergugat karena saksiadaiah kakak ipar Pengqugat:Banwa saksi nadir pada saat pernikanan Penggugai dan i ergugat,;Banwa saksi melihat setelah menikah Penagugat dan ferqugattinggal di rumah konirakan di Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan dikaruniai satu orang anak,sekarang anak tersebut ikut

Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan tanggal 23 Agustus 2012;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :.SAKSI I.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Agustus 2012 dan saksi hadirpada acara pernikanan

SAKSI Il.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Agustus 2012 dan saksi hadirpada acara pernikanan mereka;Bahwa saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat mengucakansighat talik talak;Bahwa saksi mengetahui setelah nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang majikan Penggugat selama 1 bulan;Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan

surat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu : 1.Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan

dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;2.berikut: Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempat tinggal diDesa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan

Saksi1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaPuger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan memilih tempat kediaman bersamadirumah Pemohon

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan modin puger wetan, bertempattinggal di Desa Puger wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan memilih tempat kediaman bersamadirumah Pemohon

Saksi 1, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di SukorambiJember, kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, karena Putusan Nomor : 3235/Pdt.G/2011/PA.

Saksi 2, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di SukorambiJember, kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, karenaPemohon pulang ke rumah orang tuanya sejak Pertengahan tahun 2009, danhingga sekarang

Saksi 1, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bertempat tinggal dirumah Termohon di Desa RowotamtuKecamatan Rambipuji dengan telah dikaruniai 1 orang anak, kemudian Putusan Nomor : 3354./PAt.G/2ZO1 1 /PA.

Saksi 2, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bertempat tinggal dirumah Termohon di Desa RowotamtuKecamatan Rambipuji dengan telah dikaruniai 1 orang anak, kemudianPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal , karena Termohon pulangke rumah orang tuanya di

Nasrul bin Saing, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Desa Kabubu, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon t dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Pemohon ;~ Bahwa saksi hadir pada saat pernikanan Pemohon dan Pemohon Il.~ Bahwa Pemohon !

menyatakan tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikanan Pemohon dan PemonhonIt yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2002 di Desa Topoyo, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, Untuk menerbitkan buku nikah dankeperluan hukum lainnya.

Bahwa pada tanqaal 02 November 1982 Pemohon telah menikah denaanseorang perempuan bernama Kasmi dinagapan rejabat Kantor urusanAgama Kecamatan Cempa. denaan bukti berupa Buku Kutinan Akta NikahNomor 312/X1/19/198/ tertanggal 14 November 19838, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Anama Kecamatan Cemna:2. tanwa dari pernikanan tersebut temonon telan dikarunial 4 orang anaksalah satunva bernama Nur Haliza Lubis binti Muh.Lubis Baharuddin. umur15 tahun 3 buian, anak Keempat yang lahir pada tangga!

Lubis Baharuddin:banwa remonon teiah menaattarkan rencana pernikanan anak Femononpada Kantor Urusan Aqama KUA) Kecamatan Topoyo. Kabupaten Mamuiutengah, akan tetap!i pinak Kantor Urusan Agama tesebut menolak untukmelaksanakannya denaan alasan anak Pemohon = kurana = umur,sepagaimana diseputkan dalam surat frenoiakan Nomor bT45/KUA.31.06040/PW 00/08/2018. tanaaa!

Kota Tasikmalaya. tercatatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1573/Pdt.G/2016,/F4.Tmk.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/36/1/2011, tertanggal12 Juni 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatEotinggal di rumahGrang tua Tergugat dan selama pernikanan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak;haltBahwa kurang lebih sejak Januari 2071Sruman tangga Penggugat

arangan menurut peraturanr.i.erundangundangan maupun hukum syar'l untuk melaksanakan pernikanan dancejak meraksanakan pericawinan hingga sekarang tidak pemah berrerai ;8. Bahwa il:,mohon I dan pernohon It bersedia untuk rnernbayar baya dalam perkaraini;Berdasarkan tiAhar tersebu i atas, PemnhOr rnohon kepada prig terhorrnat KetuePenoadilan Agama Bondowoso untuk berkenan memeriksa dan mendadili perkara iii,selanjutnya rnenjatuhkan penetapan yang arnarnya berbunyi sebagai berikut:pRTMAIR :1.

Sedang yangmenaakadnikahkan adalah Nasim, dengan ms kawin benoa uang R9 10.000.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.e Bahwa selain para Pernohon, wall, sak,sisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adaiah para terangoa dan saudarasauclara paraRemotion.Grujugan Kabupaten Bondowoso clan dari pernikanan terselaut Sudan dikaruniaidua rang

Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidakdibawah pengawasan PPN dari Kantor Urusan Agama Kecarnatan Taman krocokKabupaten Sondowoso;4, Bain,va clan pernikanan Pemohun I clan Pemahon II tersebut sudah ciikaruniai civaprang keturunan, yaitu1. Rofek, umui 29 tahun2. Muhammad Hans, umur 11 tanun5.

Bahwa Pernohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan buidi pernikanan tersebutuntuk ta.:pastian hukuw. dan bukti adanya pernikalaan yang sal...,7. Bahwa antara perwahon Iclan piamohon II tialak aala larangan menunat peraturanpeaundangurrdangan maupan hukurn ayarri uatuk melaksanalon pernikahan dansejak rnelaksanakan perkawinan hingga selcarang tidak pernah bercerai8. Elatataa pemohan Iclan pemohnia.

yaitudengan nama LILIK YUWANA MANGUNSEMITAdengan data yang ada di Kementerian Agama RI ;Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan SITICHATAUNAH pada tahun 30 Agustus 1965 diGalur,Kulonprogo secara agama Islam dan pernikahantersebut telah dicacatkan pada Kantor Urusan Agama(KUA) Galur, Kabupaten Kulonprogo;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SITICHATAUNAH telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anakkandung ; Bahwa setahu saksi pergantian nama Pemohon setelahmelangsungkan pernikanan

Saksi SUBINARTO, e Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan SITICHATAUNAH pada tahun 30 Agustus 1965 diGalur,Kulonprogo secara agama Islam dan pernikahantersebut telah dicacatkan pada Kantor Urusan Agama(KUA) Galur, Kabupaten Kulonprogo; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Siti Chataunah telahdikaruniai 4( Empat ) orang anak kandung ; e Bahwa setahu saksi pergantian nama Pemohon setelahmelangsungkan pernikanan Pemohon diganti dari namakecil bernama Lilik Yuwana menjadi SUWONONURHIDAYAT ;e Bahwa

Bahwa dari pernikanan tersebut, Penggugat dan Tergugai beium dikaruniai anak. Putusan Nomor 81/Pdt G/2017/PA.Mmj Halaman 2 dari 10 halaman5. Bahwa kehidupan rumah tanaga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan baik,tetapi sejak bulan Maret 2016, Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan.6.

Saksi1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahj Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat kediaman dirumahorang tua Termohon di Desa

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan modin sempolan, bertempattinggal di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Temohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat kediaman dirumahorang tua Termohon di Desa