Ditemukan 81 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernyataan perniagaan perbuataan perikataan penyataan pernatahan pencataan pendataan pernjataan pernuataan pernataan pernyataanã
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 250/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 6 Nopember 2017 — BADAN KEMAKMURAN MESJID VS AHLI WARIS SELAMAT SARAGIH
53 — 11
  • wakaf,telahdinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard).10.Demikian juga dalil Penggugat pada halaman 2 dan 3 gugatannya yang11antara lain menyatakan penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor 24/DesaPetumbukan atas nama Tergugat telah melanggar Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, karena SPPT PBB yangdilampirkan di Dusun V, Surat Pernyataan Tergugat tidak ditandatanganioleh Kepala Dusun , Kepala Petumbukan dan Camat Galans. sehinssaSurat Pernvataan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 42
  • Karena Pemohon untuk menceraikanTermohon namun karena Pemohon merasa tidak mau dan belum bisa bercerai dengan Termohon.karena Pemohon adalah anggota TNI. harus mendapat izin cerai terlebih dahulu dari atasannya untukmelakukan perceraian, Karena Pemohon merasa dioaksa oleh Termohon untuk bercerai, kKemudianPemohon membuat surat pernvataan bercerai dengan Termohon pada sekitar bulan Seotember2014. namun setelah itu. Pemohon masih sernig mendapat perlakuan kasar dari Termohon:6.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 414/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. ELNUSA PERSADA INDONESIA Diwakili Oleh : ICHWAN TONY, S.H.,CIL.
Pembanding/Tergugat II : PT. AKASAH SIGAR TENGAH Diwakili Oleh : DEDE ARWINSYAH SH MH
Pembanding/Tergugat III : Suhendar Diwakili Oleh : ICHWAN TONY, S.H.,CIL.
Pembanding/Tergugat IV : Ir. Muhammad Sadiq Diwakili Oleh : DEDE ARWINSYAH SH MH
Pembanding/Tergugat V : Martin Diwakili Oleh : ICHWAN TONY, S.H.,CIL.
Terbanding/Penggugat : PT. MUTUALLINK INDONESIA
86 — 49
  • AKASAHSIGAR TENGAH, Kedudukan Tergugat IV hanya membeli AsetApartemen Bogor MAnsion sebanyak 209 Unit tetapi segala UtangPiutang Perseroan yang timbul diluar dan 209 Unit dan sebelumpengambilalihan Saham Tahun 2017 Maka atas utang piutang tersebutmerupakan TanggungjawabDireksi LamaatauPemiliklamasebagaimanaakta pernvataan Nomor 16 tanggat 15 september 2017dihadapan RUSNALDY.Oleh karena Itu Gugatan penggugat tidak lengkap atau salah dalammenarik Subyek Hukum maka berdasar Hukum agar GugatanHalaman
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 238/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.WAWAN PERNADI BUNGAI
2.TAMBUN HALMAH HUNDJUN, SH
3.PANCARASIE E.S. JAYAPRAWIRA
4.IKING IMAN
Tergugat:
1.TIKIL JUNI SAERANG, SH
2.SOFIRMAN Alias AYONG
Turut Tergugat:
YAYASAN “KALANG INDAH PERMAI”
87 — 25
  • LagipulaTergugat Il berhak untuk mengurus bukti kepemilikan tanah dengan SuratPernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) ke Kantor Kelurahan PalangkaKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya nomor : 594/ 210/BAP/ PEMVI/2018, bukti kepemilikan tanah dengan Surat Pernvataan PenguasaanTanah (SPPT) ke Kantor Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya nomor : 594/211/BAP/PEMVI/2018 telah diajukan melaluiBadan Pertanahan Nasional yang kini oleh Pemerintah Provinsi KalimantanTengah Dinas Kehutanan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : THAMBRIN TANDARTO Diwakili Oleh : Siprianus Bang Liwun, S.H
Terbanding/Penggugat : K. ANDERONIKUS RORONG
Terbanding/Turut Tergugat I : CRISTOPEL DADANG S
Terbanding/Turut Tergugat II : C.q Ketua RT.Empat Puluh Sembilan Sei Tempurung, Kelurahan Lempake dahulu, sekarang Ketua RT.Empat Belas Sei Tempurung, Kelurahan Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat III : C.q Lurah Lempake dahulu, sekarang Lurah Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat IV : C.q Camat Samarinda Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : LIDUIKUS anak dari Inar
35 — 12
  • palsu atau tidak benar maka sejak diberlakukannya SuratKeputusan Gubernur Pronvinsi Kalimantan Timur No. 31 Tahun 1995,yang menjamin kebenaran keterangan didalam Surat Tanah adaiahpemohon dan bertanggungjawab atas resiko yang bisa diancam sanksihukum pidana atau perdata apabila informasi atau keterangan yangtercantum ternyata palsu atau tidak benar;Bahwa standarisasi format Surat atau dokumen standar Surat Tanah diProvinsi Kalimantan Timur, yaitu : (i) Surat Pemvataan PenquasaanTanah (ii) Surat Pernvataan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-09-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pailit/2013/PN.Niaga.Sby
Tanggal 23 September 2013 — 1. PT. PUPUK KALIMANTAN TIMUR 2. PT. KALTIM MEDIKA UTAMA VS PT. DRIVER KALTIM MELAMINE
272 — 212
  • Kota Bontang yangberada di Propinsi Kalimantan Timur dimana Termohon Pailit berkedudukan adalahtermasuk wilayah hukum Pengadilan Niaga Surabaya, maka dengan sendirinyaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa danmemutuskan permohonan dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut keterangan Pemohon Pailit I dalamposita permohonannya dan Termohon Palit dalam Tanggapan/ Jawabannya sertaketerangan saksi Nur Sahid dijelaskan bahwa permasalahan yang terjadi dalamPermohonan Pernvataan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 05-12-2008 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 416/PDT.G/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2010 — PT. METRO BATAVIA >< SABRE Inc.
485 — 198
  • Dengan demikian itu, iamencoba menunjukkan bahwa pernvataan niatnvaitutidak didasarkankepada kehendak vana bebas. sehingga perjanjian itu tidak dapat dianggaptelah teriadi secara sah menurut hukum.18. Bahwa berdasarkan hal tersebut maka terungkap bukti berdasarkan faktafakta antara lain :18.1. BAHWA PEMBUATAN PERJANJIAN LAYANAN TEKNOLOGIINFORMASI ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT TERSEBUTDITANDATANGANI OLEH PENGGUGAT TIDAK DENGANSUKARELA HAL INI JUGA DIBUKTIKAN DENGAN DIAJUKANNYAGUGATAN INI ;18.2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 451/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : RONY TEDY
Terbanding/Tergugat I : JONGKIE BUDIMAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TIRTA AMARTA
Terbanding/Tergugat III : Notaris Nani Angkasa
141 — 85
  • Bahwa untuk selain dan selebinnya, TURUT TERGUGAT dengan inihendak memberikan Pernvataan Referte (Referte Aan het oordel desrechters).
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 15-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 41-K/PM.I-04/AD/V/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Arif Setiawan
110 — 345
  • Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 5 (lima) lembar laporan kejadian mediskhusus/Penting RSUD Abdoel Moeloek tanggal 04Maret 2020.Hal 2 dari 77 hal Putusan Nomor : 41K/PM I04/AD/V/2020b) 1 (satu) lembar surat pernVataan persetujuanOutopsi.c) 2 (dua) lembar Berita Acara Bedah Mayat (Autopsi).d) 1 (satu) lembar photo pelaksanaan gali kubur/ekshumasi mayat.e) 1 (satu) lembar Surat dari Kabidokkes PoldaSumsel Nomor R/14/III/RES.9.5/2020/Biddokkestanggal 17 Maret 2020 tentang pengiriman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/PDT.P/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 16 Februari 2016 — WIHARTATI MUSLIM, Warga Negara Indonesia,Cs >< LAM TIN SING,Cs
356 — 128
  • Bahwa belakangan setelah Permohonan ini diajukan barulahdiketahui ternyata dokumendokumen yang diedarkan dandiminta ditandatangani oleh Para Ahli Waris Almarhum AgusNursalim adalah dokumen Akta Pernvataan BersamaAhliWaris dan Keseoakatan Bersama Ahli Waris yang dijadikandasar dalam pengajuan Permohonan a quo untuk menunjuk 3orang Pelaksana Wasiat Baru.12.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-09-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2010 — RAKHMAT JUNAIDI Lawan 1. PT. CEMPAKA SURYA KENCANA, 2. AZIZ MOCHDAR 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
172 — 140
  • Abdul Rochim, dan Surat Pernvataan tertanggal 19Nopember 2008, yang salah satu pointnya "menyatakan, bahwa Surat SuratdanPembuktian Hak yang kami miliki adalah benar benar sah tidak palsu atau dipalsukan dan kami bertanggung jawab atas keabsahan serta kebenarannya,0.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-09-2010 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 175/Pdt.G/2010/PN.Sby.
Tanggal 7 September 2010 — PERKUMPULAN TAMAN FLORA DAN SATWA SURABAYA (PTFSS), vs STANY SOEBAKIR, DKK
63 — 17
  • Sekretaris PTFSS melainkanPengurus Non Struktural Perkumpulan TFSS dengan jabatan Koordinator dibagian BADAN PERENCANA (periksa bukti T.1.1) ;31Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia, tanggal15 Juli 2003, Nomor : C273 HT.01.06.TH.2003, BAB XI, Bagian KetentuanPenutup, Pasal 22 ayat 4 (halaman 1617), ditetapkan perihal susunanpengurus Perkumpulan TFSS dimana tercantum sebagai Ketua PTFSS adalahTergugat1 (STANY SOEBAKIR)(periksa bukti T1.2) ;Bahwa berdasarkan Akta Pernvataan
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 23-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 719/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2017 —
149 — 66
  • UndangUndang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas.Bahwa oleh karena sebab atau causa/isi dari Akta Nomor 32 tersebutadalah sebab atau causa yang terlarang oleh Pasal 3 ayat (1)UndangUndang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas,maka Akta Pernyataan Nomor 32 Tanggal 20 Maret 2014 tersebuttidak memenuhi syaratsyarat sahnya suatu perjanjian sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1320 KUH Perdata yakni tidak memenuhisyarat obyektif yaitu syarat ke (4) suatu sebab yang halal, yangmengakibatkan Akta Pernvataan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 264/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Maret 2016 — 1. Anton Chitera, 2. Ny. Winizar, 3. PT. Bukit Samudera Perkasa, Lawan 1. PT. Tri Sumaja Lines, 2. Atong Wijaya, 3. Fredy Tanjung, 4. Julia Teratai Gunawan,
327 — 255
  • Undan9Undang No. 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas.Bahwa oleh karena sebab atau causa/isi dari Akta Nomor 32 tersebutadalah sebab atau causa yang terlarang oleh Pasal 3 ayat (1) UndangUndang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, maka AktaPernyataan Nomor 32 Tanggal 20 Maret 2014 tersebut tidak memenuhisyaratsyarat sahnya suatu perjanjian sebagaimana ditentukan dalamPasal 1320 KUH Perdata yakni tidak memenuhi syarat obyektif yaitusyarat ke (4) suatu sebab yang halal, vang mengakibatkan Akta Pernvataan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 28 Agustus 2019 — Perdata : Muhammad Gamso melawan Pimpinan PT Raja Ampat Divers Dan PT Raja Dive Island, dkk
68 — 33
  • PulauPef) adalah benarbenar milik Gelet Gamso/Marga Gamso selanjutnyadiberi tanda P 5;Foto Copy Surat Pernyataan Bersama Pengesahan Hak UlayatMarga/Gelet Gamso yang ditandatangani oleh Para Kepala MargaKampung Wawiyai, disetujui oleh Kepala Adat Kampung Wawiyai danMengetahui Kepala Kampung Wawiyai/Ketua BAMUSKAM Wawiyai danLMA 5 AT AN AGI Waigeo, tentang Yef Layai (Pualu Pef) adalah benarbenar milik Gelet Gamso/Marga Gamso, Tertanggal 13 Desember 2018selanjutnya diberi tanda P 6;Foto Copy Surat Pernvataan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-02-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 12 / Pid. B / TIPIKOR / 2014 / PN.Bkl
Tanggal 21 Agustus 2014 — TERDAKWA : IMAM SUPARDI, ST Bin SAMIAN (Alm)
85 — 45
  • tangani oleh PPKD selaku BUD.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 190/ 1.03.1.03.01.01 / SF2011, tanggal 23 Desember 2011, yang di tanda tangani oleh BendaharaPP / 56.Pengeluaran dan PPTK.Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 190 / 1.03.1.03.01.01 /SPM /LS / tanggal 23 Desember 2011, yang di tanda tangani oleh Pengguna Anggaran. 57.Register Kontrak Pekerjaan Peningkatan Jalan Taba Lagan desa Bukittanda Tangani Oleh PA dengan Nomor : 604.9 / 83.276.e / B.II/ DPU/ 2tanggal 23 Desember 2011.Surat Pernvataan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 16-01-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/KPPU/2005/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2006 — KONSORSIUM PT. LINA PERMAI SAKTI, Dkk >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I. (KPPU)
404 — 389
  • CIO Pernvataan Kenutusan Ranat PT. Gilane Ikrar Permata No.53132! Cll JAkta Perubahan PT. Tricinta Adimandiri No.30 tertaneeal 25 September 2004133 C12. Keputusan Menteri Kehakiman RI mengenai Persetujuan atas Akta Pendirian PT.Wahgo International Corporation No.C2624 HT.01.01Th.93 tertanggal 29Januari 2004134 13 Kronolagis dari Pelapor mengenai Konspirasi Pengadaan Tinta Pemilu di KPU135 C14 Kronolasis dari Pelanor mengenai Korunsi Tinta di K PU136!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — Dr. SRI UMMIYATI HARTININGSIH, M.Pd
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 40 ayat (3) Peraturan Daerah Kota Malang Nomor 3 Tahun 2004tanggal 8 Maret 2004 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, besertapenjelasannya yang menyebutkan bahwa :Pasal 40(3) Pimpinan dan Anggota DPRD beserta keluarganya, yaitu suami atauistri beserta 2 (dua) orang anak diberikan Tunjangan Kesehatan ;Penjelasan Pasal 40(3) Tunjangan Kesehatan adalah biaya pemeliharaan kesehatan danpengobatan yang diberikan dalam bentukjaminan asuransi ;Bahwa berdasarkan surat pernvataan tertanggal, 24 Oktober
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2015/PN Pgp
Tanggal 16 Maret 2016 — WIHELMENA
124 — 101
  • Surat pernyataan purna jual barang.Y Surat pernvataan memberikan kesanagupan asuransi : danBahwa setelah melalui proses tahap pengumuman pelelangan Tanggal 02Nopember 2012, tahap Pendaftaran dan download dokumen pengadaan Tanggal 02Nopember 2012 sampai dengan 08 Nopember 2012, tahap penjelasan pekerjaantanggal Tanggal 5 Nopember 2012, terdakwa Wihelmina melakukan Upload dokumenpenawaran pada hari kamis tanggal 8 Nopember 2012 untuk keempat perusahaanyang telah dipersiapbkan, dengan waktu upload yang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 18 Desember 2015 — DIAR KUSUMA PUTRA, SE KEJAKSAANNEGERI SURABAYA
168 — 488
  • langsung masuk ke rekening Kadin, taun 2012 sebanyak 2 kali, Paktaintegritas 16 Mei 2012 untuk BDC 4M; 2013 NHPD, pernyataanya sang gupmelaksanakan sesuai dengan RAB, dengan nilai 10 M, pakta integritas.Redaksi Pakta Integritas dan NPHD bukan dibuat oleh Saksi, melainan olehNelson, APBDP tertera 5 M tambahan, NPHD pihak I Pak Ardi dan Pihak IILa Nyalla untuk UMKM2M, untuk akselerasi 15M, BDC 1,5 M, disertaidengan Pakta Integritas; 2014, 10M, untuk kegiatan UMKM 4M, akselerasi4M, BDC2M, dan Surat Pernvataan