; 2222222222 22 ene =Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat didalam persidangan ;wane nena naan 222 TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Januari 2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah register perkara Nomor: 41/Pdt.G/2014/PN.Dps. pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu di Petang

pada tanggal 30 Juni 1999dan perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 1Desember 2008 Nomor: 000672/G1/CS/TP/2008 ;2 Bahwa.......cccccsceeeees2 Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lakilaki lahir di Petang Dalem Desa Patang pada tanggal 14 Desember3 Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, rukun sebagaimana

denganTergugat ;6 Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak hari Jumattanggal 24 Desember 2010 dan Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat dan juga tidak memberikan alamat dan tempattinggalnya yang jelas kepada Penggugat, dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi lagi dengan pihakTEPQUG at nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ences7 Bahwa atas inisiatif pihak Penggugat untuk mengetahui tentangkeberadaan Tergugat, Penggugat telah melaporkan kepada pihakyang berwajib, melalui Kepolisian Resort Sektor Petang

beralamat diJalan Majapahit Petang Badung, yang intinya Tergugat telahmeninggalkan rumah sejak tanggal 24 Desember 2010 dan sampaisekarang tidak pernah8 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang sejaktanggal 07 Juni 2012 sampai sekarang ;9 Bahwa sesuai surat pernyataan tertanggal 07 Juni 2012 Penggugattelah bercerai secara adat yang diketahui oleh orang tua Tergugatdan seluruh perangkat Desa Petangtersebut ;10 Bahwa antara Penggugat sudah berupaya untuk memperbaikikeadaan rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petang, Kabupaten Badung di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petang, Kabupaten Badung ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Maret 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petang, KabupatenBadung dengan Akta Nikah Nomor 07/02/III/2014 tanggal 27 Maret 2014dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Hal. 1 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 4355/Pdt.G/2017/PA.Jr.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 07/02/III/2014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Petang, Kabupaten Badung tanggal27 Maret 2014 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Petang, Kabupaten Badung di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Petang, Kabupaten Badung ditempat kediamanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 841000.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
• Menyatakan perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat dengan tata cara Agama Hindu pada tanggal 6 Oktober 2009, yang dipuput oleh Ida Bagus Made Raka, bertempat di Banjar Bukian Pelaga, Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dengan tata cara Agama Hindu pada tanggal 6Oktober 2009, yang dipuput oleh Ida Bagus Made Raka, bertempat di BanjarBukian Pelaga, Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, dimanaTergugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Penggugat berkedudukansebagai Pradana;2.

Menyatakan perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugatdengan tata cara Agama Hindu pada tanggal 6 Oktober 2009, yangdipuput oleh Ida Bagus Made Raka, bertempat di Banjar BukianPelaga, Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 390/Pdt.G/2021/PN Dps3. Menyatakan hukum bahwa ketiga anak Penggugat dengan Tergugatyaitu:a.

PutuLingga Astawa ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara Agama Hindu, di BanjarBukian Pelaga, Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, sejaktanggal 6 Oktober 2009, yang sebagai Purusa adalah Tergugat dan Penggugatselaku Perdana ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah ada AktaPerkawinannya; Bahwa pada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat, saksi ikutmenyaksikannya ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing

tanggal 14 Agustus 2010 ; NI KADEK DAIVA AGI RAHMANIA, jenis kelamin Perempuan, lahir diMangupura, pada tanggal 26 September 2012 ;" KOMANG GDE KENZO DEGANENDRA, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Denpasar, pada tanggal 28 Desember 2015Hal 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 390/Pdt.G/2021/PN DpsBahwa saksi tahu, ketiga anaknya tersebut tinggal bersama dengan Tergugatselaku ayah kandungnya ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di BanjarBukian Pelaga, Desa Pelaga, Kecamatan Petang

;Menimbang, bahwa dari bukti P1 tentang Kutipan Akta perkawinanNomor :No.5103KW1003320150732, tanggal 10 Maret 2015, yang dikeluarkan olehHal 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 390/Pdt.G/2021/PN DpsKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, ternyata benar Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Banjar Bukian Pelaga,Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, pada tanggal 6 Oktober 2009,dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran tersebut sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor: seratus tiga puluh sembilan tertanggal 05 September 1952 tercatat di Kediri tanggal 02 September 1952, jam tujuh lebih lima belas menit petang telah lahir anak jenis perempuan dari suami isteri LIM ING CHIM dengan PEK DJAY PIEN, diberi nama BIK LIAN, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi

.. di Kediri tanggal 02 September 1952, jam tujuh lebih lima belas menit petang telah lahir anak jenis perempuan dari suami isteri LIM ING CIM dengan PEK DJAY PIEN, diberi nama LIM BIK LIAN ; 2.

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Kediri Nomor: seratus tiga puluh sembilantertanggal 05 September 1952 tercatat di Kediri tanggal 02 September1952, jam tujuh lebih lima belas menit petang telah lahir anak jenisperempuan dari suami isteri LIM ING CHIM dengan PEK DJAY PIEN,diberi nama BIK LIAN;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran tersebut sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiranNomor: seratus tiga puluh sembilan tertanggal 05 September 1952tercatat di Kediri tanggal 02 September 1952, jam tujuh lebih lima belasmenit petang telah lahir anak jenis perempuan dari suami isteri LIM INGCHIM dengan PEK DJAY PIEN, diberi nama BIK LIAN, untuk ditulisdan dibaca seterusnya menjadi ..... di

Kediri tanggal 02 September1952, jam tujuh lebih lima belas menit petang telah lahir anak jenisperempuan dari suami isteri LIM ING CIM dengan PEK DJAY PIEN,diberi nama LIM BIK LIAN ;2.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran tersebut sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiranNomor: seratus tiga puluh sembilan tertanggal 05 September 1952tercatat di Kediri tanggal 02 September 1952, jam tujuh lebih lima belasmenit petang telah lahir anak jenis perempuan dari suami isteri LIM INGCHIM dengan PEK DJAY PIEN, diberi nama BIK LIAN, untuk ditulis dandibaca seterusnya menjadi ..... di

Kediri tanggal 02 September 1952,jam tujuh lebih lima belas menit petang telah lahir anak jenis perempuandari suami isteri LIM ING CIM dengan PEK DJAY PIEN, diberi nama LIMBIK LIAN ;3.

Raya Petang, Br.Sandakan, Ds. Sulangai, Kec. Petang, Kab. Badung atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.

Petang Kab.

Raya Petang, Br. Sandakan, Ds. Sulangai, Kec. Petang,Kab.

Raya Petang, Br. Sandakan, Ds. Sulangai, Kec.Petang, Kab.

KH : 05/VIII/2015 tanggal 13 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehPuskesmas Petang dan ditandatangani oleh dr.

Pucung Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tubmgagnng atasetidaktidaknya pada suafi tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadildNegeri Tulungagung telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannymengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat yaikorban SITI NGATTYEM perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa MOH BASORI Bin Alm MUSIRAN mengendardengan berjalan kecepatan + 60 km/jam pada jalan lurus beraspal, cuaca petang

rumah saya dan saya melihatdari arah barat ke timur ada sepeda motor berjalan dengan kecepatantinggi kemudian ada pejalan kaki menyeberang dari utara ke selatan baruberjalan 3 langka lalu ditabrak pengendara sepeda motor tersebut akhirnyapejalan kaki jatuh dalam keadaan tengkurap tidak sadarkan dirselanjutnya korban dibawa ke Rumah Sakit akhirnya pada hari Minggutanggal 8 September 2013 korban meninggal dunia di Rumah Sakit DrIskak Tulungagung;Bahwa, kecepatan kurang lebih 5060 km/jam, cuaca cerah, petang

kecelakaan antara sepeda motor Honda (terdakwa) menabrakpejalan kaki yang bernama Siti Ngatiyem;Bahwa, saksi tidak melihat langsung tetapi ketika saya dengar suarabenturan berbunyi brak saya menolah kearah suara itu saya melihatsepeda motor menabrak pejalan kaki yang menyeberang sehinggakorban jatuh tengkurap tidak sadarkan lalu saya teriak minta tolongakhirnya korban dibawa ke Rumah Sakit, besuknya korban meninggaldunia;Bahwa, korban bernama Siti Ngatiyem umur 65 tahun pada saat itucuaca cerah, petang

hari, jalan lurus, arus lalu lintas sepi, rambu ada,marka jalan ada, sekitar jalan pemukiman penduduk;Bahwa, kecepatannya saksi tidak tahu, cuaca cerah, petang hari, jalanlurus, arus lalu lintas sepi, rambu ada, marka jalan ada, sekitar jalanpemukiman penduduk;Bahwa, terdakwa datang kerumah sakit juga datang ke tempatpemakaman, juga datang ke rumah menyumbang biaya denganpersyaratan saya disuruh membuat penyataan yang diketahui olehKepala Desa, atas permintaan dari Terdakwa tersebut saya tidakbersedia

Petang Kab. Badung. Bahwa Alat berat milik saksi tersebut disewa dengan harga Rp.1.200.000, per hari kerja, dan pembayarannya biasanya dilakukan setiapsebulan sekali. Dan Biasanya alat berat milik saksi tersebut hanyadigunakan 4 hari kerja dalam sebulan. Bawha saksi membeli excavator tersebut sekira pada tahun 2014 dariseseorang yang Bernama Hj.

Petang Kab. Badung tersebut sejak tahun2018. Namun dalam sebulan hanya beroperasi sebanyak 7 kali. Karenaberoperasi secara bergiliran dengan kegiatan usaha pertambangan milikhal 10 dari 20 halaman putusan pidana nomor 910/Pid.Sus/2021/PN Dpspengusaha lain yang berlokasi di Desa Angantiga kec. Petang Kab. Badung.

Badung tersebut.Bahwa ratarata keutungan yang terdakwa Dapatkan setiap bulannya darikegiatan usaha pertambangan di TKP Banjar Angantiga Desa AngantigaKecamatan Petang Kab.

Petang Kab. Badung tersebut sejaktahun 2018. Namun dalam sebulan hanya beroperasi sebanyak 7 kali.Karena beroperasi secara bergiliran dengan kegiatan usaha pertambanganmilik pengusaha lain yang berlokasi di Desa Angantiga kec. Petang Kab.Badung. (agar tidak bersaing sehingga meminimalisir biaya operasional.Bahwa benar kegiatan usaha penambangan yang terdakwa lakukan di TKPtersebut beroperasi ratarata dari pukul 07.00 wita sampai dengan pukul17.00 wita.

Namun terdakwa tidakmelakukan pencatatan atas penjualan material hasil galian di TKP.hal 13 dari 20 halaman putusan pidana nomor 910/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa benar saksi belum memiliki izin terkait kegiatan usaha penambanganyang terdakwa lakukan di TKP Banjar Angantiga Desa AngantigaKecamatan Petang Kab. Badung tersebut. Bahwa benar ratarata keutungan yang terdakwa Dapatkan setiap bulannyadari kegiatan usaha pertambangan di TKP Banjar Angantiga DesaAngantiga Kecamatan Petang Kab.

Bahwa setelah terdakwamengambil sedikit narkotika jenis shabu tersebut, sekitar pukul 19.55Wib terdakwa kembali menemui pembeli yang memesan kepadaterdakwa di depan SD Negeri 12 Petang Pasar Baru, Jl.Kelici RayaRt.004/Rw.003 Kel.Pasar Baru, Kec.Sawah Besar Jakarta Pusat dansebelum bertemu dengan pembeli tersebut, uang pecahahn Rp.2.000,Halaman 3 dari 22 Putusan Perkara Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

SaksiDESMAN NABABAN, keterangan saksi dibacakan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2018 sekitar pukul 20.00Wib saksi bersama Saksi DESMAN NABABAN dan saksi HERISULISTIYONO melakukan penangkapan terhadap terdakwa di depanSD Negeri 12 Petang Pasar Baru, JI.Kelici Raya Rt.004/Rw.003 Kel.Pasar Bam, Kec.

Bahwa setelah terdakwamengambil sedikit narkotika jenis shabu tersebut, sekitar pukul 19.55Wib terdakwa kembali menemui pembeli yang memesan kepadaterdakwa di depan SD Negeri 12 Petang Pasar Bam, Jl.Kelici RayaRt.004/Rw.003 Kel.Pasar Bam, Kec.Sawah Besar Jakarta Pusat dansebelum bertemu dengan pembeli tersebut, uang pecahahn Rp.2.000,(dua ribu rupiah) berisi narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa simpandiatas batu dipinggir jalan JL.

Pstmengambil sedikit narkotika jenis shabu tersebut, sekitar pukul 19.55Wib terdakwa kembali menemui pembeli yang memesan kepadaterdakwa di depan SD Negeri 12 Petang Pasar Bam, Jl.Kelici RayaRt.004/Rw.003 Kel.Pasar Bam, Kec.Sawah Besar Jakarta Pusat dansebelum bertemu dengan pembeli tersebut, uang pecahahn Rp.2.000,(dua ribu rupiah) berisi narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa simpandiatas batu dipinggir jalan JL.

Dinas Selantang, Desa Belok/Sidang Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, sesuai Surat Keterangan Kawin Nomor 100/ /DA.Sdn/III/2019;

Dinas Selantang, Desa Belok/SidangKecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang serta disaksikan oleh Klianadat dan di ketahui oleh Kelian Banjar Dinas Selantang dan PerbekelBelok/Sidan, sesuai surat keterangan kawinan Nomor : 100//DA.Sdn/III/2019 (fotocopy terlampir );Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah memiliki seorang anakyang bernama : KOMANG ARDIANA, lakilaki tempat tanggal lahirDenpasar, 5 November 2013, sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNo. Reg : 89/LK?CB?

Dinas Selantang, Desa Belok/SidangKecamatan Petang, Kabupaten Badung, sesuai surat keterangan kawinanNomor: 100/ /DA.Sdn/III/2019 (fotocopy terlampir );c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan / mencatatkantentang perkawinan yang kedua antara pemohon NYOMAN SUDIANAdengan NI LUH SURYANI kepada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Badung kedalam register yang diperuntukkanuntuk itu;d.

Bahwa sebelumnya Pemohon Nyoman Sudiana telah melangsungkanperkawinan yang sah secara Agama Hindu, di Kecamatan Petang, padatanggal 7 Januari 1995, dengan seorang wanita yang bernama NI MADEASRIANI dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.000217/R1/PT.CS/TP/2002, tertanggal 19 September 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung;2.

Dinas Selantang, DesaBelok/Sidang Kecamatan Petang, Kabupaten Badung;4. Bahwa dari perkawinan Para Pemohon, Para Pemohon telah memilikiseorang anak lakilaki yang lahir pada tanggal 5 November 2013;5.

DinasSelantang, Desa Belok/Sidang Kecamatan Petang, Kabupaten Badung,sesuai Surat Keterangan Kawin Nomor 100/ = /DA.Sdn/III/2019;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanmengenai perkawinan yang kedua tersebut kepada Kantor DinasHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PN DpsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untukdicatatkan/didaftarkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

YUNUS, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Petang, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke,Hal. 27 dari 27 Hal.

Putusan Nomor 98/Pdt.G/2013/PA Jnp.Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut pemohon konvensi/tergugatrekonvensi.Melawan,SANAWIYAH binti JATTA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Petang, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut termohon konvensi/penggugatrekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dan termohonkonvensi

Putusan Nomor 98/Pdt.G/2013/PA Jnp.Bahwa atas keterangan saksi termohon tersebut temohon membenarkannya sedangkanpemohon membenarkan sebagian dan menyangkal sebagian karena pemohon selalu mengajaktermohon ke rumah orang tua pemohon.Saksi kedua, RUNANG bin PAREKENG, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Petang, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke,Kabupaten Jeneponto, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal

Putusan Nomor 98/Pdt.G/2013/PA Jnp.karena perahu penangkap ikan bukan milik tergugat namun milik orang tua tergugat denganpenghasilan ratarata perbulan kurang lebih satu juta rupiah.Saksi kedua, RUNANG bin PAREKENG, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Petang, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke,Kabupaten Jeneponto, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi merupakan

Satria Bulu Loe tanggal 18 Nopember 2011, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukup bercap pos dan diparaf oleh Ketua Majeliskemudian diberi kode TR 2.Bahwa selain mengajukan bukti surat tergugat mengajukan pula dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi kesatu, DULUNG bin LAMBA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Petang, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke, KabupatenJeneponto, memberikan keterangan di bawah sumpah

Buangga, Desa Getasan,Kecamatan Petang, KabupatenBadung.;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanoleh ;1. Penyidik tidak melakukan penahanan ;2. Penuntut Umum, ditahan dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 19Oktober 2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2017;3. Hakim Pengadilan Negeri ditahan dalam tahanan Rutan, sejak tanggal23 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2017;4.

,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa WAYAN SUBAGIA bersamasama dengan PegawaiPPAT Kecamatan Petang an.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira pukul 11.00 Witabertempat di Ruangan BPN PTSL Kantor Desa Getasan, Banjar GetasanKauh, Desa Getasan, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung Saksimencari tanda tangan salah satu pegawai Desa Getasan, pada saat ituSaksi melihat Terdakwa sedang menerima penjelasan dari Saksi PUTUPARWATA yang merupakan pegawai BPN PTSL atas sisa tanah yangsudah dijualkan persertifikatan.

;Hal 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 1042/Pid.B/2017/PN DpsBahwa setibanya di Kantor Desa Getasan, Kecamatan Petang, KabupatenBadung, Saksi melihat Terdakwa sudah berada di ruangan BPN PTSLKantor Desa Getasan dan selanjutnya diberikan pengarahan/penjelsananoleh Pegawai BPN Kabupaten Badung bahwa SPPT tanah yang diajukanoleh Terdakwa untuk persertifikatan tidak tercantum dalam Peta Blok.

MADE GUNAbertempat di Kantor Desa Getasan, Kecamatan Petang, KabupatenBadung.; Bahwa setibanya di Kantor Desa Getasan, Terdakwa dan GUSTI KETUTSUNATA, SH langsung masuk ke ruangan BPN PTSL Kantor DesaHal 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 1042/Pid.B/2017/PN DpsGetasan.

Tompo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2014, di Dusun Petang, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto;

Petang, Kab.Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukkewenangan Pengadilan Negeri Denpasar untuk memeriksa dan mengadili, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dan hasil kejahatan yakni berupa 2 (dua) ekor sapibetina.

Petang, Kab.

Soleh (DPO) dan Sdr.Hanto (DPO) tidak pernah memelihana ataupun memiliki sapi ; Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana berdasarkan pasal 480 Ayat (1) Bahwa ia Terdakwa ANTOK WART pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Juni 2013 atau setidaktidaknyamasih dalam Tahun 2013 bertempat di Banjan Petang Dalem, Ds./ Kec.

Harto (DPO)mengambil dua ekor sapi betina dan daerah Canggu dan membawanya denganmenggunakan mobil Carry pick up dan bertemu dengan terdakwa di depan SD Dalung,sebelah Barat HR Mini Market selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepedamotornya berangkat duluan ke Petang ke rumah Pak Dewi dan disusul oleh Sdr. Harto danSdr.

Harto (DPO)mengambil dua ekor sapi betina dan daerah Canggu dan membawanya denganmenggunakan mobil Carry pick up dan bertemu dengan terdakwa di depan SD Dalung,sebelah Barat HR Mini Market selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda10motornya berangkat duluan ke Petang ke rumah Pak Dewi dan disusul oleh Sdr. Harto danSdr.

Akta Kuasa, No : 73 ; yang sangat jelas merupakan Kuasa Mutlaksesuai dengan Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 14 Tahun1982 sehingga terjadi Perbuatan Melawan Hukum berupa ancamanpengosongan rumah sengketa yang meresahkan Penggugat;Bahwa Tergugat I telah mengambil alih jaminan (Take Over) SHMNomor : 831/Desa Petang atas nama Penggugat seluas 1450 m?

Menyatakan Hukum SHM No. 381/Desa Petang seluas : 1450 m asalnyaatas nama Penggugat sekarang dialihkan kepada atas nama Tergugat IIHALAMAN 7 DARI 20 HALAMAN,NOMOR : 169/PDT/2015/PT.DPSadalah cacat Hukum tanpa prosedur, merupakan perbuatan melawan4. Menyatakan Hukum Akta Kuasa, Nomor : 73, tertanggal 14062012 yang diterbitkan oleh Notaris, I Made Widiada, SH adalah cacat Hukum dan tidak5.

Menetapkan Sita Konservatoir terhadap tanah sengketa, obyek SHM No.381/Desa Petang seluas 1450 m? atas nama I GUSTI AYU AGUNGSUARSITI (Penggugat) adalah sah dan berharga.7. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mentaati putusan8.

Menyatakan Hukum SHM No. 381/Desa Petang, seluas 1450 m* asalnyaatas nama Penggugat sekarang dialihkan kepada atas nama TergugatIIadalah cacat hukum, tanpa prosedur, merupakan perbuatan melawan4. Menyatakan Hukum Akta Kuasa Nomor : 73, tertanggal 14062012yang diterbitkan oleh Notaris, I Made Widiasa, SH adalah cacat hukumdan tidak mengikat. 5.

Menyatakan Hukum Akta JualBeli Nomor : 11/2013 tanggal 7Nopember 2013 yang dibuat dihadapan PPAT : Ni Wayan Sritini, SH.M.Kn antara TergugatI sebagai penjual tanah sengketa dan TergugatIIsebagai pembelinya adalah cacat hukum dan merupakan perbuatanmelawan hukum.HALAMAN 13 DARI 20 HALAMAN,NOMOR : 169/PDT/2015/PT.DPS8.Menetapkan sita konservatoir terhadap tanah sengketa, obyek SHM No.381/Desa Petang seluas 1450 m?

Petang, Ds. Petang, Kec.

Petang, Kab.BadungAgama : HinduPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) sejak tanggal19 Maret 2014 sampai dengan sekarang ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca dan memperhatikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan / requisitoir JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yangmemeriksa

Petang, Kec. Petang, Kab.Badung.

Kecamatan Petang,Kabupaten Badung, sesuai dengan ketentuan adat dan Agama Hindu dan telahmemperoleh Kutipan Akta Perkawinan No. 000049/B 1/PT. CS/TP/2001 ; 2. Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan tergugat telah lahir I( sath)orang anak perempuan yang bemama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir pada tanggal 24 Desember 2001 dan sekarang tinggal bersamaTSIQUG EG acesenteerrcenne3.

Pemijian, Desa Carang Sari,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, sesuai dengan ketentuan adat danAgama Hindu dan telah memperoleh Kutipan Akta Perkawinan No. 000049/B1/PT.

yangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir padatanggal 24 Desember 2001 ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau ributributdisebabkan karena faktor ekonomi, sehingga tidak ada lagi kecocokan dansekarang Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi/pisah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2010 sekarangPenggugat tinggal di Denpasar sedangkan Tergugat tinggal bersama orangtua di Carangsari Petang

, telahdilangsungkan perkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT , bukti suratmana telah bersesuaian pula dengan keterangan saksi SAKSI P.1 dan saksi SAKSIP.2 , telah terungkap fakta bahwa benar diantara Pengugat dengan Tergugat telahterikat suatu tali perkawinan yang sah, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei2001, di Banjar Pemijian, Desa Carangsari, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung,dengan tatacara Agama Hindu;Menimbang bahwa saksi SAKSI P.1 dan saksi SAKSI P.2juga menerangkan,bahwa benar dari

Menyatakan perkawinan sah yang telah dilakukan oleh Penggugat denganTergugat secara Agama Hindu, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2001, diBanjar Pemijian, Desa Carangsari, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung,sesuai Akta Perkawinan Nomor : 000049/B1/PT.CS/TP/2001, tanggal 24September 2001, putus karena perceraian ; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan namun tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Bali, pada tanggal 19 Agustus 2002, bertempat di Desa Petang, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 14 April 2003 di Kecamatan Petang, Kabupaten Badung dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.000021/A/PT.CS/2004, tanggal 13 Mei 2004, putus karena perceraian ;4.

, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, dan telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung di Mangupura dengan No.000021/A/PT.CS/2004,Tanggal 13 Mei 2004sah Putus Karena Perceraian;Menetapkan Tergugatsebagai Wali dari ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar agar mengirimkanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

SAKSI 1 PENGGUGAT: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena keponakan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Petang,Kabupaten Badung pada tanggal 14 April 2003 dan telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung ;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PN DpsBahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : 1.ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 29 Juli 2003, 2.ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT

(Bapaknya) ;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak ada hasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut diatas semuanya dibenarkandibenarkan oleh Penggugat ;2SAKSI 2 PENGGUGAT :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sepupu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Petang,Kabupaten Badung pada tanggal 14 April 2003 dan telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung ;

29 Juli 2003, 2.ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 14 Juni 2007 ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan, sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkan karena adanyapihak ketiga juga adanya faktor ekonomi, sehingga sekarang Penggugat denganTergugat tidak serumah lagi/pisah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 8 (delapan) bulan yanglalu, sekarang Penggugat tinggal di Sesetan sedangkan Tergugat tinggal di Petang

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraAgama Hindu pada tanggal 14 April 2003 di Kecamatan Petang, Kabupaten Badung dantelah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungsesuai Kutipan Akta Perkawinan No.000021/A/PT.CS/2004, tanggal 13 Mei 2004, putuskarena perceraian ;4.

., telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan mengajukan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Adatdan Agama Hindu pada tanggal 5 Desember 2011 di rumah Tergugat di Petang danperkawinan............ 2perkawinan tersebut telah didaftarkan di kantor catatan Sipil Kota Denpasar sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan tanggal 27 Desember 2011 telah tercatat denganNomor : 2870/K/20011 di Denpasar ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat

Petang pada tanggal 25 Desember 2011 secara agama Hindu ;e Bahwa benar setelah Penggugat dengan Tergugat menikah kemudian merekatinggal di Perumnas ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai keturunan ;e Bahwa benar saksi melihat Penggugat sekitar 3 sampai dengan 4 bulan adadirumah dan setelah saksi Tanya Penggugat menyatakan ada cekcok kemudian saksiberusaha untuk mereka biar rujuk kembali, akan tepai tidak berhasil juga ;e Bahwa sumber masalah Penggugat dengan Tergugat cekcok karena

Petang pada tanggal 25 Desember 2011 secara agama Hindu ;e Bahwa benar saksi pernah melihat mereka bertengkar waktu datang ketempatPenggugat dan Tergugat tinggal ;e Bahwa benar saksi sempat bertanya kepada Tergugat dan menyatakan sudah tidaksuka lagi dengan Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebelum menikah sempat berpacaranselama kuarang lebih 3 bulan ;e Bahwa saksi pernah mendengar bahwa Tergugat menyatakan kepada Penggugaturus saja cerainya di Pengadilan ;Bahwa saksi mengetahui

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Adatdan Agama Hindu pada tanggal 5 Desember 2011 di rumah Tergugat di Petang danperkawinan tersebut telah didaftarkan di kantor catatan Sipil Kota Denpasar sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan tanggal 27 Desember 2011 telah tercatat denganNomor : 2870/K/20011 di Denpasar ;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat Dan Tergugat belum dikaruniai3.Bahwa........... 63.

tangga denganTergugat dan pada bulan Maret 2012 Penggugat memutuskan untuk meninggalkan rumahkarena sudah merasa tidak sanggup untuk menjalani hidup berumah tangga denganTergugat dan tinggal bersama dengan orang tua Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta diatas, Majelis hakim berpendiriansebagai berikut: Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 5 Desember 2011di rumah Tergugat di Petang

Munduk Damping Petang, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2019, bertempat di Griya Gede Wayahan Buruan Manuaba yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Wayahan Buruan;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk meneruskan Penetapan Pengesahan Perkawinan yang Kedua Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, guna diterbitkannya Akta Perkawinan;

4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Munduk Damping Petang, KecamatanPetang, Kabupaten Badung, untuk selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta alatalat buktiyang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 1 Agustus 2019 yang telah pula didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 13 Agustus 2019 dibawah

Munduk Damping Petang, Kecamatan Petang,Kabupaten Badung, Propinsi Bali;4.

Munduk Damping Petang,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli2019, bertempat di Griya Gede Wayahan Buruan Manuaba yang dipuput oleh IdaPedanda Gede Wayahan Buruan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk meneruskan PenetapanPengesahan Perkawinan yang Kedua Para Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, guna diterbitkannya AktaPerkawinan;4.

MundukDamping Petang, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juli 2019, bertempat di Griya Gede Wayahan BuruanManuaba yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Wayahan Buruan;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk meneruskan PenetapanPengesahan Perkawinan yang Kedua Para Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, guna diterbitkannyaAkta Perkawinan;4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara akibatpermohonan ini sebesar