Ditemukan 127 data
16 — 8
Akan tetapi jika ancaman piada dalam pasal 112 ayat (1) UU RI omor 35tahun 2009, sebagaimana dimuat dalam dakwaan Subsider yang telahdinyatakan terbukti, diterapkan secara rigit, maka terhadap Terdakwa palingsingkat hanya bisa di jatuhi pidana selama 4 (empat) tahun. Majelis HakimBanding berpendapat bahwa pidana tersebut adalah pidana yang terlalu berat,tidak setara dengan kadar kesalahan Terdakwa serta akan mendzalimi danmelukai rasa keadilan Terdakwa bahwa masyarakat.
62 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG MULYANTO AliasDIKA OZOS Bin KRISBIANTO dengan piada penjara selama 7(tujn) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Afandi Hasibuan
16 — 0
sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Ahmad Afandi Hasibuan tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Afandi Hasibuan dengan Pidana Penjara selama 4 (empat tahun) dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan apabila pidana tidak dibayar maka diganti dengan piada
51 — 12
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan piada penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masapenangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp.1000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan piada penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masapenangkapan dan penahananyang telah dijalani iaGakvedikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; QR6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; YW7.
27 — 10
ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Asep Dedi Riswanto Bin Engkos Kosasih tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari piada
18 — 6
Menjatuhkan piada denda sebanyak Rp. 500.000, subsideir 3 (tiga) bulankurungan.4. Menyatakan barang bukti berupa 270 (dua ratus tujuh puluh) butir pil dobel L dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu)buah Hand Phone merk Mito warna hitam,dirampas untuk Negara.5.
Pembanding/Terdakwa : Firdaus Robby Sembiring Diwakili Oleh : TEKAD KAWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
23 — 10
Sedangkan dakwaanadalah dasar pemeriksaan perkara yang tidak boleh disimpangi oleh Hakim.Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PT MDNAkan tetapi jika ancaman piada dalam pasal 112 ayat (1) UU RI omor 35tahun 2009, sebagaimana dimuat dalam dakwaan Alternatif Kedua yang telahdinyatakan terbukti, diterapkan secara rigit, maka terhadap Terdakwa palingsingkat hanya bisa di jatuhi pidana selama 4 (empat) tahun.
20 — 11
Akan tetapi jikaancaman piada dalam pasal 112 ayat (1) UU RI omor 35 tahun 2009,sebagaimana dimuat dalam dakwaan Subsider yang telah dinyatakan terbukti,diterapkan secara rigit, maka terhadap Terdakwa paling singkat hanya bisa dijatuhi pidana selama 4 (empat) tahun. Majelis Hakim Banding berpendapat bahwapidana tersebut adalah pidana yang terlalu berat, tidak setara dengan kadarkesalahan Terdakwa serta akan mendzalimi dan melukai rasa keadilan Terdakwadan masyarakat.
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.WAWAN SETIAWAN BIN ARIPIN YAHYA
2.ISMAIL bin NASIR
20 — 9
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari piada yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- !
30 — 3
sebagai berikut :OOBahwa Para terdakwa pernah diperiksa dipenyidik PolriBahwa keterangan yang diberiakan oleh Para terdakwa dipenyidik Polriadalah keterangan yang sebenarnyaBahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 31Juli 2011 sekira jam 21.00 wib bertempat ditaman alunalun Kota CimahiBahwa barang yang telah dicuri/diambil oleh Para terdakwa berupa 1(satu) buah Handphone merk Nokis type 1112 milik saksi AGUSSETIANWAR.dan 1 (satu) buah helm milik saksi CHERDIKA.Bahwa tindak piada
22 — 22
Sedangkan dakwaanadalah dasar pemeriksaan perkara yang tidak boleh disimpangi oleh Hakim.Akan tetapi jika ancaman piada dalam pasal 112 ayat (1) UU RI omor 35 tahun2009, sebagaimana dimuat dalam dakwaan Subsider yang telah dinyatakanterbukti, diterapkan secara rigit, maka terhadap Terdakwa paling singkat hanyabisa di jatuhi pidana selama 4 (empat) tahun.
27 — 5
Bahwa berdasarkan dakwaan dan tuntutan Jaksa PenuntutUmum, yang menuntut piada 8 (delapan) tahun penjara,subsidair 10 bulan penjara, terhadap Terdakwa FarwanSyeaf,adalah sangat berat sekali, tanpa ada mempertimbangkanfaktor kKemanusiaan, kesehatan dan tidak mempertimbangkanlatar belakang kehidupan terdakwa Farwan Syaf ;6.
1.ESTER WATIMURRY
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
JEMS VOLLYES TASIDJAWA
19 — 9
No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamembebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum dan menghukumTerdakwa dengan piada penjara dengan memerintahkan Terdakwa untukmenjalani pengobatan dan atau rehabilitasi di rumah sakit jiwa, terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut Majelis Hakim berpendapat,bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas unsurunsurdalam pasal
Terbanding/Oditur : HANGGONOTOMO, SH
56 — 17
Piada Tambahan : Dipecat dari dinas militer.
36 — 28
Bahwa benar Terdakwa telah menjalani Masa PersiapanPensiun (MPP) sejak bulan Oktober 2016.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapainya, bahwa Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalahmelakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam SuratDakwaan, sedangkan mengenai lamanya piada Majelis Hakim akanmempertimbangkan sekaligus dalam putusan ini.Bahwa
18 — 2
tersebut (satu buemas, satu buah cincin emas dan uang ) pada hari Rabu tanggal 1sekitar pukul 11.00 Wib di rumah seseorang yang terdakwa namanya;Bahwa waktu itu terdakwa sedang menemui SITA yang sedangrumah korban ( di ruang tamu), kKemudian SITA berpamitan kepadsapabila akan mengantar SRI untuk mengantar makan suDikarenakan rumah korban dalam keadaan sepi kemudian terdakke kamar tidur korban dan terdakwa melihat pemilik rumah (korbatidur di kamar tersebut, Kemudian terdakwa melihat di belakang piada
Terbanding/Terdakwa : BOY INDRA SAMUEL NASUTION
17 — 9
Sedangkan dakwaanadalah dasar pemeriksaan perkara yang tidak boleh disimpangi oleh Hakim.Akan tetapi jika ancaman piada dalam pasal 112 ayat (1) UU RI omor 35 tahun2009, sebagaimana dimuat dalam dakwaan Subsider yang telah dinyatakanHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PT MDNterbukti, diterapkan secara rigit, maka terhadap Terdakwa paling singkat hanyabisa di jatuhi pidana selama 4 (empat) tahun.
42 — 11
belas) am paket kertas berisikan ganja; 1 (satu) bungkus kertas tiktak merk toreador; 1 (satu) buah kaca pirex;1 (satu) buah pipet yang ujungnya diruncingkan (sendok);1 (satu) buah jarum;1 (satu) buah korek / mancis warna biru; 1 (satu) bungkus plastik klip transparan.Adalah merupakan barangbarang yang erat hubungannya dengan perbuatanterdakwa sehingg dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) erat kaitannya dengan perbuatan piada
34 — 88
surat pesanan kendaraan (satu) lembar surat penyerahan kendaraan; (satu) lembar surat keterangan No.9930402530KCN003 dari BCA Finance 1 (satu)lembar foto copi BPKB No.8005101 G,Karena merupakan kesatuan dengan berkas perkara, maka harus dinyatakan tetap terlampirdalam berkas; (satu) buah HP Samsung SGH 8110 r Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Di persidangan terbukti yang paling berhak adalah saksi Iwan Ridwan, haruslahdikembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan piada
45 — 24
Kec.Kintap Kab.Tala Prop.Kalsel dengansudah membawa Sajam berupa 1(satu) bilah Parang terbuat dari Besiwarna Kehitamhitaman ada Garis Kuning di punggung Parangnyadengan Panjang sekitar 30 Cm lengkap dengan Sarung / Kompangserta Ganggang / Hulu terobuat dari Kayu warna Coklat;Bahwa Terdakwa pada waktu mendatangi warung milik saksiDIANSYAH dengan sudah Membawa berupa 1(satu) bilan SenjataTajam jenis Parang lalu menanyakan kepada Saksi DIANSYAH SituHalaman 9 dan 18 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN Piada