Ditemukan 938 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 283/Pid.B/2018/PN Pdl
Tanggal 29 Januari 2019 — BEDI JUBAEDI Bin H. JAMALUDIN
634
  • UJANG dirumahnya yangberalamat di Kampung Kadumula, Desa Kolelet, Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang.
    UJANG yang beralamat di Kampung Kadumula, DesaKolelet, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, Terdakwa menawarkankebun sawit yang terletak di Blok Makam Binglu, yang beralamat di KampungPeujueh, Desa Keusik, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak kepada Sadr.
    UJANG yang beralamat di Kampung Kadumula, DesaKolelet, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, Terdakwa menawarkan kebunsawit yang terletak di Blok Makam Binglu, yang beralamat di Kampung Peujueh,Desa Keusik, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak kepada Sdr. E. SALEH, laluia ternyata menawarkan kepada orang lain tepatnya kepada Sdr.
    UJANG yang beralamat di Kampung Kadumula,Desa Kolelet, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, Terdakwa menawarkankebun sawit yang terletak di Blok Makam Binglu, yang beralamat di Kampung Peujueh,Desa Keusik, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak kepada Sdr. E. SALEH, lalu iaternyata menawarkan kepada orang lain tepatnya kepada Sdr.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1809/PID.B/2014/PN. TNG
Tanggal 29 Oktober 2014 — DIYAT BIN SAOMIN
224
  • , menyesal danberjanji tidak akan mengulangi melakukan tindak pidana serta menyatakan belumpernah di pidana ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah melanggar Kesatu Pasal 372 KUHP Atau Kedua Pasal 378 KUHP.KESATU:Bahwa ia terdakwa DIYAT BIN SAOMIN pada hari Rabu sekira tanggal 27Pebruari 2013 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaksetidaknya suatu waktu dalambulan Pebruari tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 , bertempat diwarung sate brewok kp picung
    Adapun perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu sekira tanggal 27 Pebruari 2013 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa dangan saksi korban sedang makan sate di warung sateBrewok kemudian terdakwa memesan sate 3 (tiga) porsi selanjutnya Terdakwameminjam sepeda motor Kawasaki Nonja RR 150 CC No Pol B6767 CRZ kepadasaksi korban untuk menjemput Sdr JAMAL Didaerah picung untuk diajak makanbersama kemudian saksi korban menunggu Terdakwa tetapi tidak datang
    (tiga puluh empat juta rupiah) Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa DIYAT BIN SAOMIN pada hari Rabu sekira tanggal 27Pebruari 2013 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaksetidaknya suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 ,bertempat di warung sate brewok kp picung Desa pasar kemis kec pasar kemisatau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerangatau
    SUKRIA BIN ARSIUN (ALM), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan yang terjadipada hari rabu tanggal 27 pebruari 2013 sekira jam 16:00 wib diwarung sate brewok kp picung desa pasar kemis kec pasarkemis kab Tangerang terhadap unit sepeda motor KawasakiNinja RR 150 CC No Pol B6767CRZ Milik Sdr H SUKRIAe Bahwa awalnya pada hari Rabu sekira tanggal 27 Pebruari2013 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa dangan saksi korbansedang makan sate
    (tiga puluh empat juta rupiah)4 WAHYU RIFQI ASANI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan yang terjadipada hari rabu tanggal 27 pebruari 2013 sekira jam 16:00 wib diwarung sate brewok kp picung desa pasar kemis kec pasarkemis kab Tangerang terhadap unit sepeda motor KawasakiNinja RR 150 CC No Pol B6767CRZ Milik Sdr H SUKRIABahwa awalnya pada hari Rabu sekira tanggal 27 Pebruari2013 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa dangan saksi
Register : 06-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 725/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4412
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan perkawinan antara Dedi Hasanudin bin Taha Daeng Mapuji dan Djubaedah binti Saori yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Picung, Kabupaten Cianjur pada tahun 1961 adalah sah;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatakan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Picung, Kabupaten Cianjur;
    4. Membebankan biaya perkara kepada
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2989/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6515
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Xxxxx yang dikeluarkanKepala Kampung Pasir Simpur, RT.004 RW.003, Desa Cibarengkok,Kecamatan Bojong Picung, Kabupaten Cianjur, yang telan dinazegelen dantelah dicookkan dengan aslinya dan sesuai, (bukti P3);4. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, yang telahdinazegelen dan telah dicookkan dengan aslinya dan sesuai, (bukti P4);5.
    dicookkandengan aslinya dan sesuai, (bukti P5);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2989/Pdt.G/2020/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon dan ParaTermohon juga menghadirkan empat orang saksi masing masing bernama:1.XXXXxXxX, Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sebagai Tetangga Pemohon, saksi mengetahui pada tanggal 07Mei 1963 Pemohon menikah dengan Xxxxx di Kampung Pasir Simpur,RT.004 RW.003, Desa Cibarengkok, Kecamatan Bojong Picung
    Iding dengan maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai tunai;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Xxxxxberstatus jejaka;Bahwa pada saat ijab qgobul, ijab dilakukan oleh Wali Nikah sendirisedangkan gobulnya dilakukan oleh Pemohon sendiri;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon keduanya beraga Islam dantidak ada halangan untuk menikah;Bahwa sebagai setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Pasir Simpur, RT.004 RW.003, DesaCibarengkok, Kecamatan Bojong Picung
    dengan maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai tunai; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Xxxxxberstatus jejaka; Bahwa pada saat ijab gobul, ijab dilakukan oleh Wali Nikah sendirisedangkan qobulnya dilakukan oleh Pemohon sendiri; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon keduanya beraga Islam dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa sebagai setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Pasir Simpur, RT.004 RW.003, DesaCibarengkok, Kecamatan Bojong Picung
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah di Kampung Pasir Simpur, RT.004RW.003, Desa Cibarengkok, Kecamatan Bojong Picung, KabupatenCianjur;1.
Register : 09-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 134/Pid.B/2021/PN Pdl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
ADE SETIAWAN Alias ADAY Bin H. ENTONG
9310
  • EntongTempat lahir : PandeglangUmur/ Tanggal lahir : 34 Tahun/ 14 Maret 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pasarlama, Rt.020, Rw.003, DesaCililitan, Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang.Agama : IslamPekerjaan : Buruh harian lepasTerdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak Tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan Tanggal 15 Juni2021;3.
    ENTONG, padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018bertempat di Rumah saksi/korban MAIA Binti ADUL yang balamat di KampugCibalogo Rt. 003 Rw. 003 Desa Clililitan Kecamatan Picung KabupatenPandeglang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau
    korban MAIA dan Saksi HARIS, kemudian KorbanMAIA, saksi HARIS sering datang menagih janji kepada terdakwa akan tetapihanya janjijanji terus akan tetapi tidak pernah ditepati dan tidak memiliki itidakbaik untuk mengembalikan emas milik yang sudah dipinjam terdakwa, kemudiansaksi Korban minta bantuan Anggota Polsek Picung, lalu di Kantor PolsekPicung terdakwa membuat surat pernyataan tanggal 15 September 2020 danberjanji akan menyelesaikan dengan mengembalikan emas milik korbansebanyak emas 80 (delapan
    Picung, Kab.
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Pdlg
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
238
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Logis bin Enteng) dengan Pemohon II (Itoh binti Toni) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang;
    3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglang;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
    SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Kampung Supakalat Lebak, RT.003,RW.003, Desa Ciherang, Kecamatan Picung, xXxxxXXxXXXxXXX XXXXXXXXXX,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon II;?
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah tanggal 16Agustus 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, xxxxxxxxxHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXxX akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatantersebut;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.
    Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Picung, xXxxxXxxXxXXxXX XXXXXXXxXXxx Namun ternyata tidak tercatattelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalampasal 2 dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 KompilasiHukum Islam;3.
    Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Picung, XxXxXxXXXXX XXXXXXXXxx tidak ada halangan perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, XxXxxxxxxxXXXXXXXXXKX;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPicung XXXXXXXXX XXXXXXXXXX;4.
Upload : 27-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 51/Pid.B/2015/PN.Pdl
Darwis Alias Adin Bin Murad
5110
  • Suparno kembali menyuruh Terdakwa berhenti di salah satu warung yangberada di Pasar Picung kemudian Asep Chandra Alias Kirom Bin Alm. Suparnoturun untuk membelanjakan uang rupiah palsu dengan membeli rokok, setelahberhasil membeli rokok kemudian Asep Chandra Alias Kirom Bin Alm.
    Jajat Sudrajat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama dengan Saksi BRIPTU Andl Septiadi sebagaianggota Polsek Picung telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan temannya bernama Asep Chandra Alias Kirom Bin Alm.
    Suparnokarena menggunakan atau mengedarkan uang palsu ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014, sekitar pukul 18.00 WIB,ketika Saksi sedang berada di Kantor Polsek Picung menerima telepon dariSaksi Andi Septiadi yang memberitahukan katanya di Pasar Picung adakejadian peredaran uang palsu yaitu ada orang yang membeli rokok denganmenggunakan uang kertas rupiah palsu dan waktu itu juga Saksi dimintadatang ke tempat kejadian;Bahwa sore hari ada korban dari warung lain lalu menyusul ke korbanlainnya
    ;Bahwa pada hari pertama Asep Chandra tidak ketahuan menggunakanuang palsu, hari kedua ketahuan di Pasar Picung;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;.
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 350/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Sukamanah dirumah orangtuaPenggugat selama 14 tahun selanjutnya pindah ke Pasar Picung, RT.003 RW. 002 Desa Clililitan, Kecamatan Picung sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai 3 orang Anak bernama : Anak I, usia 22 tahun; Anak II, usia 19 tahun; Anak III, usia 16 tahun;4.
    Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Pasar Picung, RT. 001 RW. 01 Desa Cililitan, KecamatanPicung, Kab.
    Pandeglang, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga dan temanPenggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksikenal Penggugat sejak sebelum menikah dengan Tergugat ; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugatdan Tergugat mengambil tempat di kampung Sukamanahkediaman orang tua Penggugat selama 14 tahun, selanjutnyapindah ke Pasar Picung, RT. 003 RW. 002 Desa ClililitanKecamatan Picung sampai sekarang dan
    Saksi Il , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Pasar Picung RT.0O1 RW. O1 DesaCililitan,Kecamatan Picung Kab. Pandeglang, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara seibu denganPenggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi kenalPenggugat dan Tergugat sejak mereka berdua belum menikah;Hal. 6 dari 16 hal put. Nomor 0350/Pdt.G/2017 /PA.Palq.
    Setahu saksi, Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat mengambil tempat di kampung Sukamanahkediaman orang tua Penggugat selama 14 tahun, selanjutnyapindah ke Pasar Picung RT. 003 RW.002 Desa CllilitanKecamatan Picung sampai sekarang dan sudah dikaruniai 3 oranganak ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak 1tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat rumah tangganya tidakharmonis lagi, sering cekcok dan bertengkar bahkan sudah pisahtempat
Upload : 31-08-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0156/Pdt.G/2015/PA.Cbd
pemohon dan para Termohon
133
  • Sulaiman Apandi yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Picung, Kabupaten Cianjur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).
    Sulaiman Apandi, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Picung Kabuupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, danSaripudin bin H. Sulaiman Apandi berstatus jejaka.
    Bahwa perkawinan tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Picung Kabupaten Cianjur, dan telah mempunyai Kutipan AktaNikah, akan tetapi Kutipan Akta Nikahnya hilang;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;. Bahwa pada tanggal 13 Februari 2015 Saripudin bin H. Sulaiman Apandimeninggal dunia;. Bahwa Saripudin bin H. Sulaiman Apandi semasa hidupnya sebagaiPensiunan TNI;.
    SulaimanApandi yang dilangsungkan pada tanggal 03 September 1962 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Picung KabupatenCianjur;3.
    Sulaiman Apandi,yang dilangsungkan pada tanggal 03 September 1962, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Picung, Kabupaten Cianjur telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam sebagai hukum agamayang dianut oleh Pemohon dan Saripudin bin H.
    SulaimanApandi yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1962 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Picung, Kabupaten Cianjur;3.
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0895/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dewangga Dian Purnama Alam bin Moch Saleh Mintardja) dengan Pemohon II (Eka Setiani Ilyas binti Agus Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor
    Urusan Agama Kecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  • melakukan pernikahansecara agama Islam namun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama, sehinggaPemohon dan pemohon II mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan Itsbat Nikahdengan alasan pada tanggal 05 Desember 2020, Pemohon dan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Picung
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2020 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkanperkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongPicung Kabupaten Cianjur;1.
Register : 11-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa pada tanggal 25 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 hal Put No. 0138/Pdt.G/2016/PA.RgtUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur,Propinsi Jawa Barat sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 165/81/II/2010, tertanggal 25 Februari 2010.. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah..
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaJati Kecamatan Bojong Picung selama 2 tahun lalu pindah ke Desa KuantanSako tinggal di rumah kakak Tergugat selama 4 bulan dan terakhir tinggal dirumah milik sendiri hingga pisah..
    Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kuantan Singingi, fotokopiHalaman 3 dari 11 hal Put No. 0138/Pdt.G/2016/PA.Rgtsudah dinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaRengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberikode P.1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/81/II/2010, tertanggal 25Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Picung
    telah menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik ipar Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 2010 di Kantor Urusan Agama kecamatan Bojong PicungKabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat.Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah.Bahwa, status Penggugat sebelum menikah adalah jandadan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Jati Kecamatan Bojong Picung
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Logas Tanah Darat, KabupatenKuantan Singingi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 07-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Rks
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Ahlan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sumur Picung, DesaPasir Tangkil, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebaksebagai Tergugat II;Mumun Binti H. Ahlan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Sumur Picung, Hal. 1 dari 29 halaman, Putusan Nomor 0565/Padt.G/2016/PA.RksDesa Pasir Tangkil, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak sebagai Tergugat III;Ida Bin H.
    Terletak Di BJokSumur Picung Asal Persil P.MA No.2/1962. Desa Pasir tangkilKecamatan Warung Gunung. Kabupaten Lebak banten ( Sertifikat Aslitanah tersebut ada di PENGGUGAT)4.2 Tanah Darat di Blok Samar Picung.
    Luas 3000 Meter terletak di KpSumur Picung desa Pasir tangkil Kecamatan Warung GunungKabupaten Lebak banten ( certif ikat ada di Para TERGUGAT)4.3 Tanah darat di Blok Sumur Walang / Sumur walang Luas 2000 Meter.Di Kp Sumur Picung Desa Pasir tangkil Kecamatan Warung GunungKabupaten Lebak banten. Selanjutnya tanah tersebut adalah tanahwarisan Alm H Ahlan. Bahwa setelah meninggalnya Alm H Ahlan .
    AHLAN yangterletak di Blok Sumur picung dengan batas batas sebagimana diuraikandalam Surat ukur No. 570 tahun 1984 Desa Pasir tangkil KecamatanWarung gunung Kab.
Register : 08-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Cjr
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Saepuloh) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong picung Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong picung Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh
Register : 23-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN TUBEI Nomor 45/Pid.B/2018/PN Tub
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
2.JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
MELANDO ALs MELAN Bin SARWO EDI
5612
  • .; Bahwa, pada saat di perjalanan menuju danau picung saksi di beritahuoleh saksi RIZKA yang saksi bonceng bahwa ada teman lelaki saksi RIZKAdi belakang kami yang bernama sdr.
    ;Bahwa, Pengeroyokan terjadi pada hari sabtu tanggal 03 Maret 2018 disimpang picung tepatnya di depan TPU (tempat pemakaman umum)Ds.Tanjung agung Kec. Pelabai Kab. Lebong.;Bahwa, Pengeroyokan terjadi pada hari sabtu tanggal 03 Maret 2018sekira pukul 15.00 Wib., Saksi bersama teman laki laki saksi yangbernama saksi korban IRAWAN kearah danau picung tepatnya di Kel.Tanjung agung Kec. Pelabai kab.
    Lebong;Bahwa, pada saat di perjalanan menuju danau picung saksi memberitahukepada saksi korban IRAWAN yang membonceng saksi, bahwa ada temanlakilaki saksi dibelakang kami yang bernama sdr.
    INDRA dan terdakwa langsungmengejar saksi korban IRAWAN kearah danau picung, ketika pada saat dSimpang danau picung tepatnya di depan kuburan Kel. Tanjung agung,saksi , sdr INDRA dan terdakwa langsung menghentikan sepeda motor miliksaksi korban IRAWAN EFENDI, dan sdr. INDRA Langsung memukulmenggunakan tangan kananya kearah bagian muka saksi korban IRAWANSebanyak 2 (Dua) kali,;Bahwa, tidak lama kemudian saksi, sdr.
    INDRA dan saksi APRI langsungmengejar saksi korban IRAWAN EFENDI ke arah danau picung;Bahwa, ketika pada saat di simpang danau picung tepatnya di depankuburan Kel. Tanjung agung, Terdakwa, sdr. INDRA dan saksi APRIlangsung menghentikan sepeda motor milik saksi korban IRAWAN EFENDI ,Halaman 10 dari 17Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN Tub.dan sdr.
Register : 27-11-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa pada tanggal 08 September 2005, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukum KUAKecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang;2.
    Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama; ANAK i1usia 10 tahun; ANAK2usia 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena Penggugat ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Picung
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 08September 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung,Kabupaten Pandeglang;3. Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat (Hadi bin H Sujal) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat sebelumnya pernah menikah dan punya anak tetapi sudahberceral; Bahwa, saksi tidak tahu apakah Tergugat sudah bercerai secararesmi dengan isteri sebelumnya; Bahwa, awalnya keluarga Penggugat tidak setuju Penggugatmenikah karena Penggugat belum selesai kuliah; Bahwa, saksi hadir saat Panggugat dan Tergugat menikah dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Picung
    quo yang diajukanPenggugat merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu) akan dipertimbangkan apakah Penggugat mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat sehingga Penggugat berkualitas sebagailegitima persona standi in judicio dan mempunyai kepentingan hukum dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, Tergugat adalah suamiPenggugat yang telah melangsungkan perkawinan secara Islam pada 8September 2005 di Kecamatan Picung
Register : 11-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Irawan bin Samidin) terhadap Penggugat (Rofiah binti Lamin);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O08 Agustus 2004, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/34/2/2005tanggal 03 Februari 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di PANDEGLANG;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Lebak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Buktitersebut telah diperiksa dan telah dicocokan dengan aslinya sertatelah bermeterai cukup (dinazegelen), Bukti (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/34/2/2005, tanggal 03Februari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang. Bukti tersebut telahdiperiksa dan telah dicocokan dengan aslinya serta telah bermeteralcukup (dinazegelen), bukti (P.2) ;B.
    Karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi, Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Kampung Kadupandak Picung, dan telah dikaruniai 1 oranganak;Hal. 4 dari 14 hal put.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KabupatenLebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 07-K/PM II-08/AL/I/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — RUDI FIRMANSYAH, Serma
2612
  • Bojong Picung Cianjur JawaBarat10.
    Elis Niawati (Saksi1) kenal dengan Serma Bah Rudi Firmansyah (Terdakwa) pada tahun 1992 diBojong Picung Cianjur Jawa Barat pada saat masih samasama sekolah di SMA KemuiJian pada tahun1996 setelah lulus sekolah Saksi1 menjalin pacaran dengan Terdakwa dan saat mi hubungannya sebagaisuami istri.2. Saksi1 menikah dengan Terdakwa pada tanggal 13 Maret 2002 di rumah Saksi1 di KampunyDermaga Bojong Picung Cianjur Jawa Barat dan pernikahan torsebui sudah se suai ciengan proses dinasTNI AL.3.
    Picung Cianjur Jawa Barat yang hanyaberjarak kurang lebih 3 tiga) km Setelah sampai dirurnah Saksi1, kemudian suami Saksi1 tetap pulangkerumah orang tuanya dan meninggalkan Saksi1 dirurnah orang tua Saksi1.
    Bojong Picung Cianjur Jawa Barat Saksi1 dananak diserahkan kepada orang tua Saksi1. Kemudian Saksi1 menelphon Terdakwa dengan meng atakanbahwa Saksi1 telah di ceraikan (talak 1) bahwa tidak ada surat cerai serta Saksi1 dan Terdakwa tidakpernah mengurus atau mengajukan perceraian ke dinas TNI AL dan Pengadilan Agama.17.
    Bojong Picung Jawa Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Sdr. Isra (Saksi3) kenal dengan Serma Bah Rudi Firmansyah (Terdakwa) karena anak kandungdan ada hubungan darah, sedangkan Saksi3 kenal dengan Sdri. Elis Niawati (Saksi1) karena hubunganmenantu.2. Setahu Saksi 3.
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 259/Pid.B/2015/PN. Pdl
SAEFUL MUNAJAT alias SYAMSUL MUNAJAT alias AJAT alias CUY Bin MAKSUDI
122
  • Lahir : 45 Tahun / 1 Juli 1970;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Lakilaki;: Indonesia;Kampung Kadupandak Rt. 007 / 003, Desa Kadupandak,Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglang;: Islam;: Petani;SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik tanggal, 7 Oktober 2015, Nomor : SP.Han/09/X/2015/Reskrim, Sejak tanggal 7 Oktober 2015 s/d 26 Oktober 2015;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 21 Oktober 2015, No : B2190/0.6.12/Epp./10/2015, Sejak tanggal 27 Oktober
    isteri saksi korban yaitu NINA KARYASARIBintt MAKSUDI hingga isteri korban terbangun dan berteriak malingmalingkemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi korban menuju kerumah saksiPENDI Bin AHMAD kemudian tidak lama kemudian datang AGUS SAFARI BinMAKSUDI sedangkan SARTAYA Bin RAJAB langsung pulang kerumahnyadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio G warna putih dengan No.PolA3147RQ;Bahwa selanjutnya Terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015, ditangkapselanjutnya di bawa ke Polsek Picung
    dan dengan mereka berdua Saksi tinggal secaraterpisah;Bahwa Situasi rumah saat itu sepi karena kami baru saja melaksanakan hajatansunatan anak Saksi;Bahwa keadaan rumah Saksi hanya halaman depan saja yang ada pagarnyasedangkan halaman belakang tidak dipagar;Bahwa Saksi bersama isteri Saksi pernah menjenguk Saudara AGUS SAFARI diPolsek dalam perkara perjudian dan Saksi tidak pernah menjanjikan kebebasanterhadap Saksi AGUS SAFARI dalam perkara perjudian tersebut;Bahwa pada saat bertemu di Polsek Picung
    SARBINI (Alm);e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;e Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangan sebagaiSaksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan pada saat diperiksatidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalam berita acara pemeriksaandi Penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 september 2015 sekitar jam 08.00 Wib bertempatdi Kampung Kadupandak Rt. 006/003 Desa Kadupandak, Kecamatan Picung,
    ,Kabupaten Pandeglang, kemudian dalam pemeriksaan di Polsek Picung Saksimenerangkan bahwa selain Saksi bermain judi Saksi juga melakukan pencuriandirumah korban OFE BiN (Alm) IMONG;e Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 09 September2015 sekitar jam 02.30 Wib bertempat di Kampung Kadupandak Rt. 006/003 DesaKadupandak Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang bersama dengan SaudaraSAMSUL MUNAJAT alias AJAT alias CUY Bin MAKSUDI dan SaudaraSARTAYA Bin RAJAB;e Bahwa yang menjadi
Register : 10-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0798/Pdt.G/2015/PA.Pdlg
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
593
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Mei 1997, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/04/XII/2001 tanggal 06Desember 2001 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah milik Penggugat di Kampung Kadubera Picung Pandeglang ;.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
    Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tingga dirumah milik Penggugat di Kampung Kadubera Picung Pandeglang.
    Putusan Nomor :798/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat di Kampung Kadubera Picung Pandeglang.
    Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Register : 03-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0710/Pdt.G/2014/PA.Mjl.
Tanggal 6 Mei 2014 — W binti S, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; melawan S bin US, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN CIANJUR, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”;
60
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka dan Kecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal10 Januari 1996, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Picung, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta nikah nomor 770/49/1/1996 tanggal 10 Januari 1996, sesuai dengan duplikatkutipan akta nikah nomor 04/PW.01/01/II/2014 tanggal 19 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan shighat taklik talak,sebagaimana
    kepada Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat di persidangan terdiri atas satulembar, yaitu fotokopi kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Picung
    Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat taklik talak,maka gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek, sebagaimana amar putusandi bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat saat ini berdomisili di wilayah KecamatanPalasah, Kabupaten Majalengka, sedangkan Tergugat berdomisili di wilayahKecamatan Bojong Picung
    , Kabupaten Cianjur, kemudian berdasarkan bukti P.1pencatatan perkawinan dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Picung, Kabupaten Cianjur, maka berdasarkan ketentuan pasal 84ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa
    materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka dan KecamatanBojong Picung Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan