SANDYKRISHNA,SH, Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum LACAK, berkantor di Jl.Wonorejo I/27 Manukan Kulon, Surabaya berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri No.2958/Pid.Sud/2018/PN.SbyPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarketerangan saksisaksi maupun terdakwa ;Telah memeriksa bukti surat maupun barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan tanggal 04 Desember 2018 yang pada

13 Mei 2015 No. 137/Pen.Pid/2015/PNSgi, sejaktanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal 11 Juni 2015 ;5 Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 03 Juni 2015 No. 137/Pen.Pid/2015/PNSgi, sejaktanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2015 ;Di persidangan terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum SANUSI HAMZAH, SHAdvokat/Pengacara Praaktek yang beralamat di Pos Bantuan Hukum Dan HAM/PB HAM Pidie,Jalan Cempaka No. 06 Blok Sawah Sigli Kabupaten Pidie berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo. 23/Pid.Sud

acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa : SURYA KENZOlahir di Jakarta, umur 32 tahun / 17 Agustus 1984, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Mangga Besar II RT.002, RW.004,Kelurahan Mangga Besar, Tamansari,Jakarta Barat, agama Islam, pekerjaan swasta;Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukum : Wahyudin, S.H, AnggotaPosbakum Adin pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor : 93/Pid.Sud

Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggangwakiu dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,sehingga dengan demikian permintaan banding tersebut, secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa dari keseluruhnan Memori banding yang diajukanoleh Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum TerdakwaSYAIFUL Als IPUL Bin HASAN BASRI (Alm) tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan negeri Bengkalis Perkara Nomor:495/Pid.Sud

Menerima dalil dan alasan yang tertuang dalam memori banding dariPemohon Banding/Terdakwa.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri MentokNo.74/Pid.Sud/2019/PN.Mtk tanggal 26 Juni 2019.Mengadili sendiriMenyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Deden Sunandar als Deden binDedi Suryadi terbukti dalam dakwaan subsidair yaitu pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan putusan yang seringanringannya.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Halaman 11 dari 16 Putusan Pidana PT

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 09/Pid.Sud/TPK/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 15 Juni 2015 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara dan pidana tambahan, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Ir.

tentang Pemberantas Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangUndangUndang Hukum Acara Pidana ( KUHAP ) Jo Pasal 25 Undangundang Nomor46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 09/Pid.Sud

Suprapto No.10 Sidoarjo, berdasarkan surat penunjukan Hakim Ketuasebagaimana tersebut dalam penetapan No. 951/Pid.Sud/2017/PN.Sda , tanggal14 September 2017 ;Halaman 1 dari 18 Putusan No. 951/Pid.Sus/2017/PNSdaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 951/Pid.Sus/2017/PN Sdatanggal 7 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 8September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Put No.148/PID.SUS/2019/PT.PDG.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang 148/PID.SUS/2019/PT.PDG,tanggal 16 Agustus 2019, tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; Berkas perkara pidana Nomor 59/Pid.Sud/2019/PN Slk. tanggal 24 Juli 2019 dansuratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 Mei 2019No.Reg.Perkara : PDM 35/L.3.15

Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Kuasa Pembading mohon kepadaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara melalui Majelis Hakim Tinggi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk mengambil alih putusanPengadilan Negeri Raha No. 107/Pid.Sud/2021 PN Rah Tanggal 13 Oktober2021 dan mengadili sendiriDengan demikian dan berdasarkan uraianuraian sebagaimana dimaksuddiatas, maka kami selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Munaberanggapan bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Raha telah TEPATberdasarkan

SALINAN PUTUSANNOMOR 26/Pid.Sud/2018/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAPRUDIN Alias SAPU;Tempat lahir : Buol;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 27 Februari 1983;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Bobara (Empang) Kelurahan Sidoarjo,Kecamatan Baolan Kabupaten

Majelis Hakim sejak tanggal 1November 2017 sampai dengan tanggal 30November 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum hany Naslawati beralamatdi Posbakum Pengadilan Negeri Lhokseumawe berdasarkanberdasarkan surat penunjukan penetapan Nomor225/Pen.Pid/2017/PNLsm tanggal 8 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor225/Pid.Sud/2017/PNLsm tanggal 01 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 225/Pid.Sus

., Penasihathukum yang berkantor di Jalan Kelatau No.51 RTO8 RW.02 Komplek Cahaya Ratu ElokBanjarbaru, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor 186/Pen.Pid/2013/PM.Mtp tertanggal 18 Juni 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor : 186/Pid.Sud/2013/PN.Mtp tanggal 11 Juni 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 186/Pid.Sus/2013/PN.Mtptanggal 12 Juni 2013 tentang Penetapan Hari

13 Mei 2015 No. 135/Pen.Pid/2015/PNSgi, sejaktanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal 11 Juni 2015 ;5 Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 03 Juni 2015 No. 135/Pen.Pid/2015/PNSgi, sejaktanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2015 ;Di persidangan terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum SANUSI HAMZAH, SHAdvokat/Pengacara Praaktek yang beralamat di Pos Bantuan Hukum Dan HAM/PB HAM Pidie,Jalan Cempaka No. 06 Blok Sawah Sigli Kabupaten Pidie berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo. 23/Pid.Sud

Raya Darawati Blok A5 No. 17, Desa Bendungan KecamatanHalaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Sda.Kraton, Kabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 17November 2020 Nomor 854/Pen/Pid.Sud/2020/PN Sda ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor854/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal O3 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal03 November 2020 tentang penetapan hari

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Pebruari 2015 sampai dengan15 April 2015;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak didampingi penasihat hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 10/Pid.Sud/2015/PN.Bjb tanggal 16 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 10/Pen.Pid/2015/PN.Bjbtanggal 16 Januari 2015 tentang Penetapan Hari SidangTelah membaca berkas perkara terdakwa

., Penasihathukum yang berkantor di Jalan Kelatau No.51 RTO8 RW.02 Komplek Cahaya Ratu ElokBanjarbaru, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor 323/Pen.Pid/2013/PM.Mtp tertanggal 21 Oktober 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor : 323/Pid.Sud/2013/PN.Mtp tanggal 09 Oktober 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 323/Pid.Sus/2013/PN.Mtptanggal 09 Oktober 2013 tentang Penetapan

No. 96/Pen.Pid/2015/PNSgi, sejaktanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015 di Rutan Sigli ;6 Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 03 Juni 2015 No. 96/Pen.Pid/2015/PNSgi, sejaktanggal 11 Juni 2015 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2015 ;Di persidangan terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum SANUSI HAMZAH, SHAdvokat/Pengacara Praaktek yang beralamat di Pos Bantuan Hukum Dan HAM/PB HAM Pidie,Jalan Cempaka No. 06 Blok Sawah Sigli Kabupaten Pidie berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo. 36/Pid.Sud

Suprapto No.10 Sidoarjo, berdasarkan surat penunjukan Hakim Ketuasebagaimana tersebut dalam penetapan No. 924/Pid.Sud/2017/PN.Sda , tanggal14 September 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 924/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 4 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 924/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei2019;Majelis Hakim sejak tanggal 9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 7 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor78/Pid.Sud/2019/PN.Pol tanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pid.Sud/2019/PN.Pol tanggal 9 Mel2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

No. 99/Pen.Pid/2015/PNSgi, sejaktanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015 di Rutan Sigli ;6 Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 03 Juni 2015 No. 99/Pen.Pid/2015/PNSgi, sejaktanggal 11 Juni 2015 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2015 ;Di persidangan terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum SANUSI HAMZAH, SHAdvokat/Pengacara Praaktek yang beralamat di Pos Bantuan Hukum Dan HAM/PB HAM Pidie,Jalan Cempaka No. 06 Blok Sawah Sigli Kabupaten Pidie berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo. 34/Pid.Sud