Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara Terdakwa.Imasuk ke teras rumah korban lalu mendekati sepeda motor korban danmerusak kunci kontaknya dengan kunci letter T, setelah berhasil lalusepeda motor korban Terdakwa dorong keluar teras, namun ada yangmelihat dan meneriaki Terdakwa.I maling, sehingga Para Terdakwakabur dengan sepeda motor Terdakwa ;Bahwa Para Terdakwa berhasil ditangkap warga dengan jarak + 100meter dari tempat kejadian ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 985/Pid B/2015/ PN Pige

M, lasby, WiHakim Anggota ,Matint Anqgura ~SeeLa MijerH, Mansur, KS, 3.Ag Marwan ibratim Pige, BagPanitera Peng anti, Abd. Rahim, $.AgPerincian Biaya :4. Biaya Pendafiaran Re 320.000,c04. Biaya Proses Rp s0.000.c04. Biaya Panggilan Rp 509.006,004, Biaya Redaksi Rp 5.000005, Biaya Materai Ro 6. 000.60Jumlah Rp 600.000,00(enam ratus chu ruciait)Penetapan Nomer 0189/Pct F201 SP Sid Bim. $2 cai 72 film.Scanned by CamScanner

Saksi PUJIONO BIN LASIMIN :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa benar keterangan saksi di dalam berita acarapemeriksaan penyidik;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1113/Pid.Sus/2014/PN Pige Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014, sekira pukul04.30 WIB, bertempat di Jalan Ir.Dr.

didampingi oleh Penasihat Hukum WANIDA,SH,Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Sejahtera yang berkantor di PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang Jalan Kapten Arivai No.16 Palembang,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 388/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 9 April2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 388/Pid.Sus/2015/PNPlg tanggal 30 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman dari 12 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2015/PN Pige

bertempat didepan Bank Sumsel Babel di Jalan Hubernur H.Achmad Bastari Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu I PalembangPropinsi Sumatera Selatan;Bahwa shabushabu yang disita adalah milik Terdakwa, yang diperolehnyadari Cek Devi Kartika seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa sabu sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menguasaidan memiliki sabu sabu tersebut;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1165/Pid.Sus/2015/PN Pige

Saksi SUHARDI Bin RUSLI, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikiut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekira sekirapukul 02.00 Wib bertempat di Komplek Yuka II Rawa Bebek Blok ENo.80 Rt.38 Rw. 07 Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembangtelah kehilangan 6(enam) ekor burung merpatiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 72/Pid.SusAnak/2020/PN Pige Bahwa saksi awalnya baru pulang dari lampung pada saat itutoken listrik habis dan saksi memakai lilin unutk penerangan dan saksimendengar

Pige Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui kalau didalam rumahRIMA SARTIKA ada shabushabu tersebut,diakui terdakwa bahwashabushabu tersebut milik RIMA SARTIKA.e Bahwa benar selama pemeriksaan di Kantor Polisi terdakwa dipaksauntuk mengakui bahwa shabushabu yang ditemukan di rumahRIMA SARTIKA adalah milik terdakwa, karena terdakwa tidak maumengakuinya maka terdakwa dipukuli, kejadian tersebut setelahterdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya.e Bahwa benar atas kejadian tersebut di atas terdakwa

ee Beene Pee ee fies Ft Seesee Fs ee a ES ee ei4+ tmeine) ime foieeT PEEo oo wit Lares Se Lei nie amie Ceewa ee Wie evi ee Dt seria PSmpd BPA Bee ee ee ADiheinoetihes SS OF La.eeLmYHime 4 Cofveaae Aionor Pare Seed te: Tg2016BCA tanggal 14 April1) iaenber fotecepy siruk tranafor Bank aSS aeons A FT MNTANG SUPER GEMILAMamjpnieh: Pige 4 e Cel = ;o (ewtens beri Peete beh) oeee ol agare Pg(Cadierno SeRiek De Loureeeee) Fe Eel aoaer GNA eee Oaee ae qm) (eee fie ee beer 28 eee) Scremia ee ee aa Del . iongeeden

/PN Pige Bahwa setelah kejadian Ibu saksi yang melapor ke Polsek SeberangUlu Il Palembang ;e Bahwa Terdakwa menembakkan senjata apinya ke atas sebanyak 1(satu) kali ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;3.

Pige Bahwa setelah dilakukan perubahan fisik kendaraan tersebut. terdakwaselaku PPK menyuruh Anggota Tim Panitia Penerima Hasil Pekerjaan yaitusaksi Arni Zulifah SE. untuk mengubah isi Berita Acara Pemeriksaan BarangNo: 42/BAPeriksa/PPHBJBPBD/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013, danBerita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan No: 44/BAST/ 2013 tanggal 28Oktober 2013.

Pige Tidak ada tenaga ahli di bidang PMKCV. MUARA AGUNGe Tidak ada spesifikasi barang yang ditawarkane Tidak ada surat dukungan dari karoseri pemadamCV.

Pige CV.

Pige Bahwa, benar uang dari semua kontrak dan termasuk kerugian keuanganNegara sejumlah Rp. 255.600.000, (dua ratus lima puluh lima juta enamratus ribu rupiah) masuk kerekening CV.

Pige Bahwa, benar dalam spesifikasi teknis barang ditentukan bahwa butterfly valveuntuk tangki air memiliki diameter 5 inchi. Dan dalam spesifikasi teknis barangditentukan bahwa tangki air memiliki 4 (empat) buah outlet berukuran 2% inchi;e Bahwa, benar pada tanggal 28 Oktober 2013, CV.

tanggal15 Juli 2015 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan8 September 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 1 September 2015sampai dengan tanggal 30 September 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPalembang, sejak tanggal 1 Oktober 2015 sapai dengan tanggal 29Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1337/Pid.B/2015/PN Pige

Srijaya 3 Rt.41 Rw.15 No.01 Kelurahan PlajuUlu Kecamatan Plaju Palembang;Bahwa benar shabushabu yang disita adalah milik Terdakwa, yangTerdakwa peroleh dari ARI seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman9 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN Pige Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa melakukan perlawanan/melarikan diri;e Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu dari ARI satu harisebelum Terdakwa ditangkap;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menguasai

Pige 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Beat warna Merah BG 2554AAQ dikembalikan kepada saksi Korban Marlinda binti Abdul Korie 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Biru BG 4091N dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.e 1 (satu) lembar baju kaos warna Hitam bertuliskan Hayang Ngisingdikembalikan kepada terdakwa.4.

/PN Pige Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali di ajak Sdr. Mail membawaNarkotika jenis shabu dari Batam ke Palembang ;e Bahwa Terdakwa di janjikan mendapat upah Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi ke1 (satu) tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;2.

Desember 2014, sejak tanggal 4 Desember2014 sampai dengan tanggal 2 Januari 2015 ;3 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1716/Pid.B/PN Plg tanggal 4 Nopember 2014, sejak tanggal 3 Januari 2015sampai dengan tanggal 3 Maret 2015 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Sulatriana,SH, SriLestari Kadariah,SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman dari 29 Putusan Nomor 1716/Pid.B/2014/PN Pige

setorkan ke Bankmelalui rekening atas nama Yuliana dan saksi juga pernah menyetorkan uangpenagihan kepada Terdakwa;e Bahwa uang yang saksi setorkan kepada terdakwa sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);e Bahwa sebelum saksi bekerja di Printmate Palembang, saksi bekerja di PrintmateJakarta;e Bahwa saksi bekerja melalui Terdakwa, kemudian saksi dikirim ke Jakarta(training) selama 6 (enam) bulan dan selama di training saksi sudah menerimagajl;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 1716/Pid.B/2014/PN Pige

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 10 April 2016 sampaidengan tanggal 19 April 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 412/Pid.SusLH/2016/PN Pige Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 412/Pid.SusLH/ 2016 /PN Plg tanggal 21 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini ;e Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 412/Pid.SusLH/2016/PNPlg tanggal 22 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah

ini disebutBB 1.Berita acara pemeriksaan Laboratoris kriminalistik cabang PalembangNO.LAB : 1292 /NNF/2019 tanggal 15 mei 2019, yang ditandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, telah dilakukanpemeriksaan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik berisi urinedengan volime 25 ml milik SAPARUDIN ALS APA BIN GERINHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1190/Pid.Sus/2019/PN Pige

, rutin kalau masuk Palembang;Bahwa daftar permintaan barang dengan permintaan perbaikan Formnya beda;Bahwa benar selama saksi jadi nahkoda tidak ada pergantian alatalat ;Bahwa saksi tidak tahu apakah BM Watch memang harus diadakan karena salahsatu persyaratan layak kapal ;Bahwa saksi tidak ada atau tidak pernah mengusulkan alat navigasi ;Bahwa selama saksi menjadi nahkoda kapal motor Julianto Moelyodiharjo belumada alat lain yang diganti ;Halaman 23 dari 181 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PN Pige

saksi tanda tangani Itu berdasarkan darisaudara Andi Lesmana ;Bahwa saksi menanyakan keabsahan dari PP (Permintaan Pembelian) ;Bahwa keabsahan dari PP (Permintaan Pembelian) berkaitan dengan OE (OderEstimate)/ Estimasi Harga;Bahwa saksi Tidak tahu kalau estimasi harga terlalu besar atau terlalu kecil ataupas;Bahwa Saksi tidak membuatnya, saksi hanya menanda tangani ;Bahwa sepengetahuan saksi yang membuat harga adalah Pejabatnya AndiLesmana;Halaman 29 dari 181 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PN Pige

Pusri ;Bahwa atas perintah atasan saksi, saksi yang membuat surat no 2022 ke managerteknik dan penunjang ;Bahwa yang berwenang untuk menerima surat dibagian saksi adalah saksi itusendiri;Halaman 43 dari 181 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PN Pige Bahwa saksi lupa tanggal berapa menerima surat OE dari bagian, yang jelaskalau sudah ada OE panitia pengadaan baru laksanakan untuk mengundangrekanan melaksanakan tender ;e Bahwa yang menanda tangani OE dan HPS adalah Suvervisor dan manager;e Bahwa Tidak

Bintang yangmenang dan dia memasukkan barang;Halaman 53 dari 181 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PN Pige Bahwa saksi tidak tahu kenapa CV.

Bintang ;Halaman 63 dari 181 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PN Pige Bahwa CV. Bintang memenuhi untuk mensupply alat ;e Bahwa saksi tidak tahu persis CV. Bintang bisa ikut masalah pelelangan barangatau tidak;e Bahwa saksi masuk di perkapalan CV. Bintang sudah menjadi rekanan ;e Bahwa yang mengaudit PT.

Bahwa tergugat telah banyak menjual tanah sawah milik penggugat danmiliknya sendiri antara lain, tanah sawah dibawah kampung Gollu yang adalahmilik penggugat dijual oleh tergugat kepada bapak Yohanis Kariam SH,tanahtempat rumah guru Woleka Mesa dijual pula oleh tergugat tanpa sepengetahuanpenggugat tanah sawah dibelakang ibu Nguda sebanyak 2 (dua) bidang dan (satu) bidang dekat Puu Naga dijual oleh tergugat kepada Seingu Woda ama22.23.24.Pige di Togoletena, 2 (dua) petak sawah di kalimbukuni dijual

oleh tergugatkepada Sairo Ama Pige di Togoletena tanah sawah (satu) bidang dua petak diTanalo dijual oleh tergugat entah kepada siapa tidak diketahui, namun beberapatahun terakhir dikuasai pemanfatannya oleh bapak Ir.

Riska Annis Azzahra sebagai dokter jaga UnitGawat Darurat, dengan hasil pemeriksaan :Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 734/Pid.B/2021/PN Pige Luka robek dikepala sebelah kanan ukuran tiga kali nol koma limasentimeter, teraba tulang, batas tegas, tepi luka tidak beraturan disekitar luka kulit tampak merah kebiruan;e Luka memar kemerahan di punggung tangan kanan ukuran empatkali satu sentimeter batas tidak tegas;e Luka lecet di punggung tangan kanan ukuran nol koma lima kali nolkoma tiga sentimeter batas