dengan benda tajam sebanyak 1kali di bagian pinggul belakang; Bahwa saksi dan terdakwa sebelumnya tidak pernah memilikimasalah atau selisih paham; Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan pelakumelakukan penusukan terhadap saksi;Hal 9 dari 29 Putusan Pidana No.662/Pid.B/2016/PN.SglBahwa saat kejadian tersebut di sekitar lokasi memang banyakOrang, namun saksi tidak tahu apakah orangorang di sekitar lokasitersebut melihat kejadian tersebut atau tidak karena saat itu sangatramai dan hiruk pikuk

Toto Heryanto ada membuat pernyataanbersedia mengosongkan/menyerahkan tanah sengketa secara sukarelaselambat lambatnya tanggal 1 Maret 2012 namun patut dimaklumi bahwaSurat Pernyataan tersebut disodorkan untuk ditandatangani dalam suasanahiruk pikuk pelaksanaan eksekusi disekitar tanah Pelawan, yangmengharubirukan bathin/perasaan Pelawan sehingga tidak ada pilihan lainselain melakukan yang diminta apalagi dikatakan Petugas Pengadilantandatangani saja nanti menghadap Ketua Pengadilan mohon penundaanjadi

Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Bb.pokok perkara kami bertetap pada Dalihdalih jawaban kecuali yang secarategas dan nyata sesuai fakta hukum diakui kebenarannya;Bahwa terhadap Dalil Penggugat pada Poin 1 sampai dengan Poin 4yang menerangkan pada initinya adalah perjalanan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat Kuat dan jauh dari hiruk pikuk keangkuhandan kesewenangan hidup dimana Motto Hidup Penggugat dan TergugatBadai masalah apapun yang datang mengampiri keluarga kecil kami, kamiSiap untuk

diajukan oleh Penuntut Umum maupunsaksi a de charge yang pokoknya didapatkan fakta hukum bahwa yang melakukankekerasan berupa pemukulan dan tendangan terhadap korban Jafar Sangaji adalahterdakwa I SAHAR TARABUBUN dan terdakwa VII FADAL TARABUBUN padakejadian tanggal 27 Januari 2013 tersebut; Menimbang, bahwa sedangkan terhadap kerusakan dengan barangbarangbukti berupa batu dan pecahan asbes serta pecahan kaca yang berasal dari rumahkorban, Majelis Hakim menilai ternyata ketika kejadian itu sudah hiruk pikuk

Bahwa terhadap Dalil Penggugat pada Poin 1 sampai dengan Poin 4yang menerangkan pada initinya adalah perjalanan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat Kuat dan jauh dari hiruk pikuk keangkuhandan kesewenangan hidup dimana Motto Hidup Penggugat dan TergugatBadai masalah apapun yang datang mengampiri keluarga kecil kami, kamiSiap untuk menyelesaikan dengan pikiran yang positif dan berpegang teguhpada kebersamaan dengan keluarga Kecil Penggugat dan Tergugat.

podiummelalui samping podium dan langsung merangkul saksi NurRamadhan sehingga saksi Nur Ramadhan susah untuk bergerak danpada saat itu beberapa teman lelaki Syukriadi juga ikut bergerak naikke atas podium dan mengerumuni saksi Nur Ramadhan kemudianpada saat itu saksi melihat jelas lelaki Fadel Muhammad Alias Fadelmemukul saksi Nur Ramadhan;Bahwa ada yang menabrakkan motor ke pintu gedung;Bahwa saksi tidak memperhatikan perbuatan Para Terdakwa lainnyakarena keadaan pada saat kejadian sangat hiruk pikuk

kemudian terdakwalangsung berlari mendekati ibu terdakwa dan ternyata ibu terdakwa tidak jadipingsan;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN.MrbBahwa memang terdakwa tidak senang pihak wartawan meliput dan mengambilgambar saksi sobirin yang saat itu sedang marahmarah, tetapi terdakwa tidak adamerasa menendang saksi kurnia;Bahwa setelah saksi sobirin marahmarah naik ke atas panggung danmenggoyanggoyangkan tiang bendera, memang situasi di lapbangan tempat acarapelantikan menjadi hiruk pikuk

PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak ; Menimbang, bahwa sebelum pidana dijatuhkan, terlebih dahulu perludipertimbangkan halhal atau keadaan yang memberatkan maupun yang meringankanbagi diri terdakwa ; Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat menjadi contoh tidak baik bagi anakanak lainya;Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa sebagai pelaku sebenarnya sekaligus juga sebagai korban darihiruk pikuk trend budaya atau gaya hidup bebas masa

Saat itulah mulai suasana yang tadinya tenang menjadi hiruk pikuk,penuh kemarahan karena hubungan antara Tergugat dengan anakpertamanya yang kurang baik sehingga Tergugat sering marah danmelakukan kekerasan terhadap anak pertama (ANAK TERGUGAT),misalkan memukul dengan sapu saat ekspresi marah besar, walau tidakdikenakan pada badan anaknya, atau ketika anaknya marah kepadaTergugat, dengan cara menghuuskan gunting di depan dada sambilmengatakan aku mau bunuh diri, dan lainlain situasi ini saatmembingungkan

Sesuai informasi yang Termohon terimadari Ibu Pemohon, kedatangannya tersebut bukan yang pertama kali.Namun tampaknya orang tua pun sudah kehabisan katakata nasihatuntuk menyadarkan Pemohon agar bersikap lebih bijak dalammengatasi hiruk pikuk hubungan rumah tangganya. Pada saat itu pulasecara kebetulan bertepatan dengan kedatangan Termohon di rumahorang tua Pemohon.

Setelah gas air matadisemprotkan dan massa pedih saksi mendengar suara hiruk pikuk dansaksi merasa matanya pedih. Bahwa Saksi melihat ada penembakan water canon. Setahu Saksisebelum maghrib. Saksi tidak mendengar himbauan dari pak Hendro.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Para Terdakwa mengajukan Ahliyang telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 45 dari 75 hal Putusan No. 344/Pid.B/2016/PN.JktPst.

hal Putusan No. 344/Pid.B/2016/PN.JktPstkemauannya sendiri.Bahwa Terdakwa mendengar peringatan melalui speaker agar paraburuh membubarkan diri sekitar pukul 18.30 Wib, tetapi massa masihtetap bertahan dan Terdakwa juga ikut bertahan.Bahwa jarak Terdakwa dengan massa unjuk rasa dan mobil komandosound system kirakira 10 meter dan pada pukul 19.00 Wib massa yangmasih bertahan dibubarkan oleh Polisi dan Terdakwa ditangkap olehPolisi.Bahwa setelah penyemprotan gas air mata Suasana menjadi kacau,hiruk pikuk

Bahwa kehidupan kota adalah kehidupan hiruk pikuk atau ramai(dinamis)2. Bahwa kebisingan dan kesemrautan yang dituduhkan tidak benaratau fitnah.3. Bahwa ketakutan yang dinyatakan penggugat menurut kami tidakberalasan karena kami menjaga keamanan komplek 24 jam.4.

Bahwa saat kejadian tersebut berlangsung dengan situasi ramai danhiruk pikuk yang terjadi di jalan masuk Kampung Tiwu Molo pada pagi hari;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah ada orang lain yang turutmelakukan penganiayaan, karena Terdakwa tidak pernah melakukanperbuata tersebut; Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Marselina Due alias Seli adahubungan keluarga yaitu satu Suku; Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah ada korban lain selain SaksiMarselina

di tinggalkan, kKemudiansekitar jam 20.24 wb motor tersebut meledakBahwa pemilik motor tersebut menggunakan jas hujan dan helm,setelah memparkir motornya lalu pergi ;Bahwa yang terbakar hanya motor pelaku itu saja ;Bahwa setelah kejadian itu kemudian saksi menelpon Polsek dantidak lama petugas polsek datang kelokasi kejadian ;Bahwa sempat ada kepanikan pengunjung caf, kepanikan ituhanya sejenak saja lalu normal kembali ketika melihat motorterbakar saja ;Bahwa pada wekiu itu tidak terjadi hiruk pikuk

Negeri mejadi pesimis akan hasilnya;UndangUndang RI Nomor 48 Tahun. 2009 tentang KekuasaanKehakiman Pasal 4 ayat (1) yang mengatur sebagai berikut:"Pengadilan mengadili menurut hukum dengan tidak membedabedakanorang";Sampai saat ini dalam usia Negara Republik Indonesia 67 (enampuluh tujuh) tahun lebih masih dalam anganangan belaka;Apalagi perkara ini tidak menjadi perhatian/sorotan Pers baik mediacetak maupun media elektronik, karena memang Pemohon Kasasitidak kehendaki menjadi sorotan dan hiruk pikuk

saksi tahu setelah ada pemberitahuan dari pihak Kepolisian Sektor Biromarupada esok harinya kalau ada jatuh korban ;e Bahwa kejadian tersebut disebabkan ada berita yang berkembang dimasyarakat malamitu bahwa penjaga air dipotong, dan saksi selaku Kepala Desa Watunonju diberitahuoleh ibu HARIANI menyampaikan bahwa penjaga air yang bermana SUDIN wargaDesa Soulove dipotong ;e Bahwa awalnya pada malam kejadian pada hari Sabtu malam tanggal 11 Februari 2012sekitar pukul 00.10 wita saksi dengar hiruk pikuk

saksi tahu setelah ada pemberitahuan dari pihak Kepolisian SektorBiromaru pada esok harinya kalau ada yang jatuh korban ;Bahwa kejadian tersebut disebabkan ada berita yang berkembang dimasyarakat malamitu bahwa penjaga air dipotong, dan saksi selaku Kepala Desa Watunonju diberitahuoleh ibu HARIANI menyampaikan bahwa penjaga air yang bermana SUDIN wargaDesa Soulove dipotong ;Bahwa awalnya pada malam kejadian pada hari Sabtu malam tanggal 11 Februari 2012sekitar pukul 00.10 wita saksi dengar hiruk pikuk

Terdakwa berteriak ongko jangan;Bahwa Terdakwa IV tahu rumahnya saksi Agustinus Retang (Akong)rusak namun Terdakwa IV tidak tahu siapa yang melakukan perusakankarena saat itu sangat banyak orang, baik dari Pol PP maupun darimasyarakat sekitar;Bahwa yang melakukan tarik menarik meja dengan saksi Hartatibukanlah Terdakwa IV sebagaimana keterangan saksi hartati melainkananggota Pol PP lain yang Terdakwa IV tidak ketahui karena suasanaHalaman 39 dari 70 Putusan Nomor 160Pid.B/2018/PN Wkbsaat itu hiruk pikuk

danpistol dan di todongkan ke arah anggota Pol PP; Bahwa Terdakwa berteriak ongko jangan; Bahwa Terdakwa V tahu rumahnya saksi Agustinus Retang (Akong)rusak namun Terdakwa IV tidak tahu siapa yang melakukan perusakankarena saat itu sangat banyak orang, baik dari Pol PP maupun darimasyarakat sekitar; Bahwa yang melakukan tarik menarik meja dengan saksi Hartatibukanlah Terdakwa V sebagaimana keterangan saksi hartati melainkananggota Pol PP lain yang Terdakwa V tidak ketahui karena suasana saatitu hiruk pikuk

Adapun selama 15 (lima belas)tahun pernikahan bila terjadi hiruk pikuk dan perbedaan pendapatmerupakan hal yang wajar dan lumrah saat menjalani biduk rumahtangga namun sifatnya bukan keributan dan pertengkaran besarserta perselisihan apalagi sampai membuka aib/ masalah keluargakepada orang lain.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 September 2011 pukul 16.00 WIBSaksi , Saksi 2 Irfan alias Jepang, Singgih, Aris alias Pikuk, Basuki danTerdakwa melakukan acara minumminuman keras di Caf 99 JIn GunoJoyo Blitar, dan saat acara tersebut sedang berlangsung , Saksikembali membicarakan masalah sabusabu dengan Saksi 2 Irfan aliasjepang yang nanti dibeli dengan cara patungan.Bahwa pada tanggal 09 September 2011, Saksi pada saat di Blitarmenunggu kiriman shabushabu dari Saksi 2 Irfan dan sempat meneleponSaksi