GTC Saya yangbertanggungjawab tapi muatnya malam, lalu Meldi Eroa Pgl Mel menjawab jadi.Kemudian pada hari Rabu tanggal 20 November 2013 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa bertemu lagi dengan Meldi Erba Pgl Mel di Simpang Napar Desa Salak danterdakwa menyuruh Meldi Erba Pgl Mel untuk datang ke Stock pile PT. GTC.Kemudian pada pukul 00.00 Wib Meldi Erba Pgl Mel datang ke Stock pile PT.

;e Bahwa saksi merupakan atasan dari terdakwa oleh karena terdakwa merupakanPenjaga Keamanan (PK) yang bertugas jaga malam distock pile PT. GTC.;e Bahwa terdakwa bekerja di PT.GTC sebagai penjaga keamanan di malam haritelah 4 (empat) bulan.

;e Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan hilangnya batu bara yangterdapat di stock pile (tumpukan batu bara) milik PT.GTC di Desa SalakKecamatan Talawi Kota Sawahlunto ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013sekitar pukul 03.00 wib.;e Bahwa setahu saksi, batu bara yang hilang distock pile milik PT. GTC adalahsebanyak 8 (delapan) ton.

:e Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya batu bara milik PT.GTCdikarenakan pada hari Kamis pagi tanggal 21 Nopember 2013 saksi disuruh olehsaksi Desvanon Pgl On untuk mencari Penjaga Keamanan (PK) yang bertugasjaga malam distock pile PT. GTC;e Bahwa setelah dintegorasi oleh saksi Desvanon Pgl On, akhirnya terdakwamengakui bahwa terdakwalah yang telah mengambil batu bara distock pile milikPT.GTC dengan cara menjual batu bara tersebut kepada saksi Meldi Erba dandibawa ke stock pile CV.

;e Bahwa setahu saksi, batu bara yang hilang distock pile milik PT. GTC adalahsebanyak 8 (delapan) ton.dan menurut perkiraan saksi harga 1 (satu) truk batubara berkisar sekitar + Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa setahu saksi, terdakwa baru bekerja selama 4 (empat) bulan di PT. GTCtersebut.;e Bahwa setahu saksi tugas terdakwa sebagai penjaga malam di PT.GTC adalahmenjaga seluruh asetaset perusahaan yang ada distock pile termasuk batubara.

Pengangkutansheet pile daripelabuhan kelokasi.3. Pemancangan sheet pile4.

belum dilakukan 100%, dikarenakan barudilakukan mobilisasi dilokasi pekerjaan 16 batang sheet pile, sedangkansisa sheet pile di pelabuhan Namlea yang belum dimobilisasi sebanyak 105batang sheet pile, dan ada kelebihan sheet pile diluar kontrak sebanyak 13sheet pile dilokasi pelabuhan yang diadakan oleh PT.

di Tahun 2016, namun kenyataannyapembayaran DP sudah dilakukan Tahun 2015;Bahwa proses pengiriman sheet pile dari Surabaya karena tempatproduksi sheet pile dilakukan di perusahan produksi PT.

belum dilakukan 100%, dikarenakan barudilakukan mobilisasi dilokasi pekerjaan 16 batang sheet pile, sedangkansisa Sheet pile di pelabuhan Namlea yang belum dimobilisasi sebanyak 105batang sheet pile, dan ada kelebihan sheet pile diluar kontrak sebanyak 13sheet pile dilokasi pelabuhan yang diadakan oleh PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli bin Pile) dengan Pemohon II (Ani binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2007 di Desa Makkaraseng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 2214/ Pdt.P/2018/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu telah menjatuhkan penetapannya sebagai berikut dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh;Rusli bin Pile, tempat tanggal lahir Paenree, 01 Juli 1980, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di Dusun Cappabulu, Desa Lamakkaraseng, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Ani

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusli bin Pile) dengan Pemohon II (Anibinti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2007 di DesaLamakkaraseng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah perkawwinan Pemohon (Rusli Bin Pile) dengan Pemohon II(Ani Binti Sudding) yang diselenggarakan pada tanggal 15 Mei 20007 di DesaLamakkaraseng,Kecamatan Ulaweng Kabupaten Bone;3.

PRAYITNO, MT, dengan hasil sebagai berikut :Sampling Tanah yang berasal dari Minas :a TPH Kode Keterangan TPH (%) SP 8 Sumber COCS 6D82 SLS 9.5690Minas yang ditanamsedalam 60 Cm dengankonsentrasi tinggi SP 4 Stock Pile 8D72 SLS 1.6773Minas 060 Cm Mix 134 SP 5 Stock Pile 8D72 SLS 1.7008Minas 6090 Cm Mix134 SP 6 Stock Pile 8D72 SLS 3.4323Minas 060 Cm Mix 25 SP 7 Stock Pile 8D72 SLS 3.5440Minas 6090 Cm Mix 25 Pada SP 8 Sumber COCS 6D82 SLS Minas, TPH = 9.5690.

Berdasarkan hasilsurvey dilapangan pada stock pile perbandingan SP 4 dan SP 5 dengan SP 6 danSP 7 adalah +98 % : 2 %. Dengan demikian konsentrasi ratarata adalah 1.73 %;Berdasarkan Kepmen LH No. 128 tahun 2003, bahwa konsentrasi minimal tanahtercemar (TPH/Total Petroleum Hidrokarbon) + 7.5 15 % dengan standar hasilbioremediasi TPH < %.

Bahwa tanah terkontaminasi minyak pada stock pile dikedua lokasipengambilan sample tanah tidak perlu di Bioremediasi karena TotalPetroleum Hidrokarbon/TPH = 1.73 % di SLS Minas, dan TPH = 0.4783 0.5255 % di SLN Duri. Dan sistim pengolahan Bioremediasi Ex Situ padaHal. 9 dari 98 hal.

Tanah terkontaminasi minyak pada Stock Pile dikedua lokasi tidak adamengandung Mikroorganisme pendegradasi minyak. Hal ini dilihat pada hasiluji Biodegradasi tidak adanya penurunan TPH setelah 14 hari. Dengandemikian tidak mungkin Bioremediasi dapat berlangsung artinyaBioremediasi adalah nihil;.

BAMBANG ISWANTO, MT dan Ir.PRAYITNO, MT, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Sampling Tanah yang berasal dari Minas : a TPH:Kode Keterangan TPH (%)SP8 Sumber COCS 6D82 SLS 9.5690Minas yang ditanamsedalam 60 Cm dengankonsentrasi tinggi SP 4 Stock Pile 8D72 SLS 1.6773Minas 060 Cm Mix 134SP5 Stock Pile 8D72 SLS 1.7008Minas 6090 Cm Mix134SP6 Stock Pile 8D72 SLS 3.4323Minas 060 Cm Mix 25SP7 Stock Pile 8D72 SLS 3.5440Minas 6090 Cm Mix 25 Pada SP 8 Sumber COCS 6D82 SLS Minas, TPH = 9.5690.

Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sinjai, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat terhadap saksi korban SYAMSUDDIN Als FIRMAN Als DODEK BinAMIN, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, berawal ketika SaksiSyamsuddin Bin Amin (korban),saksi Ambo dan saksi Pile sedang ngumpulngumpulsambil minum minuman keras jenis Balo dilokasi kebun, kemudian datang terdakwaikut

bergabung minum minuman keras jenis Balo dengan korban dan para saksi, lalutidak lama kemudian saksi Ambo pulang kerumah yang tidak jauh dari tempatterdakwa dan korban minum minuman keras jenis balo, kemudian saksi korban ikutpergi mengambil sepeda motor yang diparkir tidak jauh dari tempat korban,terdakwadan saksi pile berkumpul.Dan pada saat saksi korban hendak menjemput saksi Piledengan menggunakan sepeda motornya lalu saksi korban melihat terdakwa sedangbertengkar dengan saksi Pile yang dimana

Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sinjai, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaterhadap saksi korban SYAMSUDDIN Als FIRMAN Als DODEK Bin AMIN,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, berawal ketika SaksiSyamsuddin Bin Amin (korban),saksi Ambo dan saksi Pile sedang ngumpulngumpulsambil minum minuman keras jenis Balo dilokasi kebun, kemudian datang terdakwaikut

setelah selesaingumpulngumpul dengan saksi Pile, saksi Ambo, lalu saksi melihat terdakwasedang bertengkar dengan saksi Pile, kemudian saksi turun dari motornya danhendak melerai pertengkaran antara terdakwa dengan saksi Pile, akan tetapiterdakwa yang sudah mengacungkan sebilah parang dengan menggunakantangan sebelah kiri langsung mengayunkan parangnya kearah saksi danmengenai dahi sebelah kiri saksi sehingga saksi mengalami luka robek padadahi, setelah selesai menganiaya saksi lalu terdakwa langsung

bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Permohonan Penundaan:ieMengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan yang dimohonkanoleh Penggugat:Mewajibkan agar Mahkamah Pelayaran selaku Tergugat menundapelaksanaan Putusan Mahkamah Pelayaran Nomor HK.210/06/III/MP.16tanggal 28 Maret 2016 tentang Kecelakaan Kapal Tubrukan antara KMWihan Sejahtera dengan Pile

Menyatakan batal atau tidak sah Putusan Mahkamah Pelayaran NomorHK.210/06/III/MP.16 tentang Kecelakaan Kapal Tubrukan antara KMWihan Sejahtera dengan Pile Frame bagian dari DBD.CAI JUN 1 diperairan Bandar Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya, tertanggal 28Maret 2016;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Putusan NomorHK.210/06/III/MP.16 tentang Kecelakaan Kapal Tubrukan antara KMWihan Sejahtera dengan Pile Frame bagian dari DBD.CAI JUN 1 diperairan Bandar Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya, tanggal 28 Maret2016

Nomor 3/G/2018/PTUN.JKT,tanggal 14 Mei 2018;Mengadili SendiriDalam Penundaan:ieMengabulkan permohonan penundaan Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugatdapat diterima;Memerintahkan agar Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugatmenunda objek sengketa yakni Putusan Mahkamah Pelayaran NomorHK. 210/06/III/MP.16, tanggal 28 Maret 2016, tentang Kecelakaan KapalTubrukan antara KM Wihan Sejahtera dengan Pile

Memerintahkan agar Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugatmencabut objek sengketa yakni Putusan Mahkamah Pelayaran NomorHK.210/06/III/MP.16 tanggal 28 Maret 2016, tentang Kecelakaan KapalTubrukan antara KM Wihan Sejahtera dengan Pile Frame bagian dariDBD.CAI Jun 1, di perairan Bandar Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya;4.

Frame Bagian dariDBD Cai Jun 1 di Perairan Bandar Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya,tidak satupun memerintahkan penyitaan terhadap Pile Frame Bagiandari DBD Cai Jun 1; Bahwa yang dijadikan sebagai permasalahan hukum dalam sengketa iniadalah tentang penyitaan barang milik Penggugat/Pemohon Kasasiberupa Pile Frame Bagian dari DBD Cai Jun 1 tersebut, hal ini berartiHalaman 5 dari 8 halaman.

LAMSYAH (DPO) dan 1 (satu) orang yang tidakterdakwa kenal telah melakukan pencurian dengan pemberatan padahari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 05.00 wib, bertempatdi Area Laydown Chip Pile 4 PT. OKI PULP & PAPER MILLS DusunSungai Baung Des Bukit Batu Kec. Air Sugihan Kab.

OKIPULP & PAPER MILLS.Bahwa benar saksi mengetahui kedua terdakwa telah melakukanpencurian karena saksi ikut mengamankan kedua terdakwa.Bahwa benar pada saat itu saksi sedang bertugas melaksanakanpatroli di Area Laydown Chip Pile 3 PT. OKI PULP & PAPER MILLS.

OKIPULP & PAPER MILLS.Bahwa benar saksi mengetahui kedua terdakwa telah melakukanpencurian karena saksi ikut mengamankan kedua terdakwa.Bahwa benar pada saat itu saksi sedang bertugas melaksanakanpatroli di Area Laydown Chip Pile 3 PT.

IMRON (DPO), sdr.LAMSYAH (DPO) dan 1 (satu) orang yang tidak terdakwa kenal pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 05.00 wib, bertempat di AreaLaydown Chip Pile 4 PT. OKI PULP & PAPER MILLS Dusun Sungai BaungDes Bukit Batu Kec. Air Sugihan Kab.

Selaku pengusaha batu bara, pada tahun2002 penggugat menyewa Stock Pile yang terletak di Stock Pile Ex.AIC Gaung Padangmilik PT. Perlindo yang masih terkait kontrak dengan KSU Dempo Kolok. Bahwadengan demikian secara hukum Penggugat hanya memiliki hubungan hukum/kerja samadengan KSU Dempo Kolok selaku pihak penyewa asal dari Stock Pile milik PT.Perlindo yang terletak di Stock Pile Ex.

Mencermati gugatan Penggugat tersebut serta petitumgugatan Penggugat pada angka 3, ternyata Penggugat tidak menyebutkan secarajelas, rinci tentang alamat sertabatasbatas Stock Pile Ex AIC Gaung milikPT.Pelindo secara pasti. Hal ini penting karena Stock Pile tersebut banyak danterdapat tumpukan batu bara.

AIC Gaung Padang, apalagimenyewa Stock Pile Ex. AIC Gaung Padang pada tahun 2002 sampai sekarang.Kontrak Perjanjian Kerjasama antara Penggugat dan H.

oleh Penggugat tidak pernah ada mengirim/menyimpan/menumpuknya batubaramiliknya di Stock Pile Ex.

Adapun ujud gugatan rekonvensi penggugatrekonvensi adalah sebagai berikut :1Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik batubara yang terletak di Stock Pile AICGaung Teluk Bayur milik PT.

menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN KotPertamaBahwa terdakwa INDRA FAHRIZAL Bin HERMAN ZULFAKAR padahari Kamis tanggal 21 November 2019 sekira jam 11.00 WIB atau pada bulanNovember dalam tahun 2019 bertempat di Stok Pile

akhir bulan, dan terdakwa INDRAFAHRIZAL selain mendapat upah atau gaji terdakwa INDRA FAHRIZALmendapat juga biaya operasional atau uang jalan sebesar Rp. 625.000,(enamratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap Ritnya dan biaya operasional dan uangjalan tersebut terdakwa INDRA FAHRIZAL pergunakan untuk beli bahan bakarmobil, makan, minum,dan apabila ada sisanya uang untuk terdakwa,INDRAFAHRIZAL kemudian = untuk biaya operasional atau uang jalan tersebutterdakwa INDRA FAHRIZAL ambil, di bagian Stok Pile

/ Pangkalan Batu danpasir PT Pringsewu Jaya Abadi (PJA) bertempat di Sukoharjo kemudianterdakwa INDRA FAHRIZAL mengambil untuk 5 (lima) Rit kedepan uang jalanatau biaya operasioan terdakwa sebesar Rp, 3.125.000,(tiga juta seratus limapuluh ribu rupiah) yang terdakwa INDRA FAHRIZAL terima langsung dariSaudari DIANA Admin Stok Pile PT Pringsewu Jaya Abadi (PJA) yang hitungannya Rit ke 31 (tiga puluh satu) s/d 35 (tiga puluh lima) untuk dibulan Novembertetapi belum sampai bulan November uang tersebut

Saksi Sandi Kurniawan Bin Maujulian, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu ada peristiwa pada hari Kamis tanggal 21 November2019 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Stok Pile PT.Pringsewu JayaAbadi (PJA) di Pekon Sukoharjo Kec.Sukoharjo Kab.Pringsewu; Bahwa Saksi bekerja di PT.Pringsewu Jaya Abadi sebagai KepalaAdministrasi Stok Pile PT.Pringsewu Jaya Abadi sejak tanggal 22 Juli2019;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN KotBahwa Saksi yang ditelpon oleh

Saksi Wahyu Trianto Bin Suparman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Tahu peristiwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2019sekira jam 11.00 WIB bertempad Stok Pile PT.Pringsewu Jaya Abadi diPekon Sukoharjo Kec.Sukoharjo Kab.Pringsewu;Bahwa Saksi bekerja sebagai Admin Stok Pile PT.Pringsewu Jaya Abadi(PJA) sejak pertengahan bulan September 2019;Bahwa Saksi mendapat telpon dari Terdakwa, dan Terdakwamengatakan mengalami kecelakaan yaitu Terdakwa mendapat musibahmobil

cup padapilar nomor 3 Jembatan Kapuas Pontianak;Halaman 3 dari 30 halaman, putusan Nomor 79/PDT/2016/PT PTKBahwa akibat tabrakan tersebut, pada lokasi kejadian ditemukan pile cuppada pilar nomor 3 Jembatan Kapuas Pontianak tersebut mengalamikeretakan + 7 sampai 8 mm, pile cup pada bagian sudut pada arah hulusungal mengalami rompal serta tiang pancang pada 13 (tiga belas) titikmengalami retakan pada pile cup;Bahwa setelah dilakukan identifikasi lanjutan dari Konsultan Perencana P2JNdan pengecekan

Pile cup pada pilar nomor 3 Jembatan Kapuas mengalami keretakan+ 0.7 sampai 0.8 mm pada arah hilir sungai pada bagian atas, sampingdan bawah pile cup;b. Pile cup pada bagian arah hulu sungai terdapat pecah pada bagiansudut;c. Sambungan antara pile cup dan tiang pancang pindasi sebanyak13 (tiga belas) tiang pancang mengalami retak dan retak menganga;d.

PEKERJAAN LAINLAINR.9.5.(2) Pembongkaran Beton Bertulang M1 0,55 1.245.000,00 684.750,00(pile cap diatas air)Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 9 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 684.750,00DIVISI 9.

Pile cup pada P3 Jembatan Kapuas telah ditabrak tongkang TC 2301yang ditarik oleh Tug Boat Modalwan yang mengangkut pasir dari arahhulu Sungai Kapuas;Bahwa pengamatan kerusakan secara visual :a. Pile cup pada P3 mengalami gompal di beberapa bagian dan keretakanselebar 1,25 mm di arah hulu dan 725 mm di arah hilir;b. Sambungan antara pile cup dan 10 unit pondasi tiang pancang mengalamikeretakan;c.

Pada bangunan atas terjadi pergeseran bearing plate sekitar 20 cm;Bahwa hasil pembacaan UPV pada pile cup :a. Keretakan pada pile cup sudah bersifat struktural;b. Titik keretakan paling dalam terjadi di T5 dengan kedalaman retak78,1138,3 cm dari permukaan atas pile cup di sisi hulu dan kedalaman21,687 cm di sisi hilir;Bahwa rekomendasi teknis :a.

Ilham Alias IlhamBin Bambang dan Samsul Bin Pile baru sajamengkonsumsi narkotika jenis shabushabu dan alatalat yang ditemukan tersebut yang digunakan untukmengkonsumsi shabushabu tersebut.

;Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa danSamsul Bin Pile saat itu mengkomsumsi narkotika jenisshabushabu dikamar Penginapan tersebut.;Bahwa saksi saat itu menemani Samsul Bin Pile untukmenagih hutang pada Terdakwa.;Bahwa saksi pada saat mendatangani kamar diPenginapan Cahaya Simboro tersebut Terdakwa sudahberada di kamar tersebut dan telah memegang alathisap untuk menghisap shabushabu.

Ilham Alias Ilham BinBambang dan Samsul Bin Pile mengkonsumsi shabushabutersebut dengan cara pertamatama Samsul Bin Pilemembakar pireks yang terpasang pada alat hisap/bongtersebut lalu Samsul Bin Pile menghisap bong tersebut sepertiorang merokok sebanyak 3 (tiga) kali kKemudian dilanjutkanMuh. Ilham Alias IIham Bin Bambang yang menghisapselanjutnya Terdakwa yang menghisap shabushabu tersebut.

Ilham Alias IIham Bin Bambang dan saksi Samsul Bin Pile,yang mana tujuan Terdakwa untuk menagih hutang kepada saksiSamsul Bin Pile karena sudah menggunakan jasa pengiriman ikandiperusahaan tempat Terdakwa bekerja dan belum membayar biaya pengiriman tersebut; Menimbang, bahwa setelah berada dikamar tersebutkemudian Terdakwa dan saksi Muh.

Ilham Alias IIham Bin Bambang dan saksiSamsul Bin Pile; wo Menimbang, bahwa setelah menggunkan narkotika jenisshabushabu tersebut Terdakwa merasakan badannya segar dan tidak capek.

NATA PERSADA INDONESIA Nomor : 378/NPI/SPH/XI/2015 tanggal 27 November 2015 perihal penawaran pekerjaan turap / Sheet Pile

Buru

Olehnya itu disepakati bahwa tetapdigunakan sheet pile.

pekerjaan 16batang Sheet Pile sedangkan sisa Sheet Pile di pelabuhan Namleayang belum dimobilisasi sebanyak 105 batang Sheet Pile dan adakelebihan sheet pile diluar kontrak sebanyak 13 Sheet Pile dilokasipelabuhan yang diadakan oleh PT.

Aego MediaPratama saudara Muhamad Duwila.Bahwa untuk item pengadaan sheet pile pada pekerjaan tahap IIsudah dilakukan 100% tetapi untuk mobilisasi belum dilakukan100% dikarenakan baru dilakukan mobilisasi dilokasi pekerjaan 16batang Sheet Pile sedangkan sisa Sheet Pile di pelabuhan Namleayang belum dimobilisasi sebanyak 105 batang Sheet Pile dan adakelebihan sheet pile diluar kontrak sebanyak 13 Sheet Pile dilokasipelabuhan yang diadakan oleh PT.

Pekerjaan Turap Beton/Sheet Pile ;Pengadaan sheet pile type W450 1000 ; L = 12M ; K700Pengangkutan sheet pile dari pelabuhan ke lokasi.Pemancangan sheet pile.

Pengadaan sheet pile type W450 1000;L= 12M; K7002.

Surat Perjanjian JualBeli Barang Addendum5 Nomor 108.4/KOBE/ II/2007tertanggal 11 Juni 2007 ;Semua perjanjian di atas dibuat untuk pengadaan PC Sheet Pile dan PCSquare untuk penurapan proyek Sungai Kayan, Bulungan, KalimantanTimur, yang dibuat di bawah tangan dan bermeterai cukup (bukti P4asampai P4f);g. Surat Perjanjian JualBeli Barang Nomor 119/KOBE/XII/2006 untuk PCSheet Pile dan PC Square untuk penurapan proyek penurapan SungaiKandilo, Tanah Grogot, Kab.

Surat perjanjian JualBeli Barang Nomor 108/KOBE/V/2005 tertanggal 13Juli 2005 beserta perubahanperubahannya didasarkan atas adanya: Surat Penawaran Penggugat kepada Tergugat, tertanggal 13 April 2005Nomor Q2/IV/05.077 untuk Sheet Pile dan Surat Penawaran tertanggal01 Agustus 2005 Nomor Q4/VII/05.246 untuk Square Pile; Surat Pesanan Tergugat kepada Penggugat tertanggal 18 April 2005Nomor 106/TGUIV/PONIII/O5 untuk Square Pile;b.

Untuk Proyek Tanjung Selor, Kalimantan Timur dengan lingkup pekerjaanmeliputiPengadaan material PC Sheet Pile: W.4501000 Type A; Mutu betOn K700: Semen Type : JK Pipe, Nozzle dan Socket; Spesifikasi JIS 53541993:Pengadaan material Square Pile: $q.400x400 mm; Mutu beton K500; Semen Type :b.

Untuk Proyek Kandilo, Tanah Grogot, Kalimantan Timur dengan lingkuppekerjaan yang meliputi:Pengadaan material PC Sheet Pile: W.3501000 Type A ; Mutu beton K700 ; Semen Type ; JK Pipe, Nozzle dan Socket ; Spesifikasi JIS 54531993 ;Pengadaan material PC Square Pile: 40x40 Type A & 50x50 Type A Mutu beton K500 ; Semen Type ;7.

sebesar Rp47.451.850.460,00 danPemohon Kasasi telah membayar lunas selurunnya, namun pengerjaanpemasangan turap beton PC Sheet Pile dan PC Spun Pile (tiang pancang)tersebut hampir 80% miring, rusak dan hancur (bukti T5 s/d T12)Halaman 22 dari 32 hal.

LAMSYAH (DPO) dan 1 (satu) orang yang tidakterdakwa kenal telah melakukan pencurian dengan pemberatan padahari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 05.00 wib, bertempatdi Area Laydown Chip Pile 4 PT. OKI PULP & PAPER MILLS DusunSungai Baung Des Bukit Batu Kec. Air Sugihan Kab.

OKIPULP & PAPER MILLS.Bahwa benar saksi mengetahui kedua terdakwa telah melakukanpencurian karena saksi ikut mengamankan kedua terdakwa.Bahwa benar pada saat itu saksi sedang bertugas melaksanakanpatroli di Area Laydown Chip Pile 3 PT. OKI PULP & PAPER MILLS.

OKIPULP & PAPER MILLS.Bahwa benar saksi mengetahui kedua terdakwa telah melakukanpencurian karena saksi ikut mengamankan kedua terdakwa.Bahwa benar pada saat itu saksi sedang bertugas melaksanakanpatroli di Area Laydown Chip Pile 3 PT.

IMRON (DPO), sdr.LAMSYAH (DPO) dan 1 (satu) orang yang tidak terdakwa kenal pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 05.00 wib, bertempat di AreaLaydown Chip Pile 4 PT. OKI PULP & PAPER MILLS Dusun Sungai BaungDes Bukit Batu Kec. Air Sugihan Kab.

Harga satuan pekerjaan sheet pile beton W= 325 mm, B= 500 mm, H= 12 m(beton Fc= 26,4 Mpat+molen) adalah Rp. 12.565.830,42.Halaman 4 dari 24 halaman Penetapan No. 15/Pen.Pid.Sus/TPK/2016/PT BGL.FaktaFakta dilapangan : Sheet pile yang tegak lurus = 19 batang (Sesuai kontrak) Sheet yang miring ke arah tanah timbunan = 82 batang (tidak sesuai kontraktetapi masih mempunyai fungsi sehingga dapat diterima)* Sheet pile yang miring ke arah sungai dan dapat DITERIMA = 10 batang(tidak sesuai kontrak tetapi

masih mempunyai fungsi sehingga dapatditerima) Sheet pile yang miring ke arah sungai dan DITOLAK = 135 batang (tidaksesual kontrak dan tidak mempunyai fungsi sehingga tidak dapat diterima) Sheet pile beton W= 325 mm, B= 500 mm, H= 12 m, yang dapat diterimaspesifikasinya adalah 111 batang dari 248 batang sheet pile 2.

Sheet pile W325 B500 H=12,0 M:Sheet pile W325 B500 H=12,0 M (betonFIC ~ 26,4 Mpa (K300) + Molen) Big 2AB OO) 111,00 15700Pemancangan M 2.976,00 1.015,47 1,960.53Pasangan Geotextile M2 490,00 342,08 147.92Bobokan beton sheet pile Big 248,00 245,00 3.00Beton untuk lantai kerja 1:3:6 M3 29,40 29,40 8.

Harga satuan pekerjaan sheet pile beton W= 325 mm, B= 500 mm, H= 12 m(beton Fc= 26,4 Mpatmolen) adalah Rp. 12.565.830,42.FaktaFakta dilapangan : Sheet pile yang tegak lurus = 19 batang (Sesuai kontrak) Sheet yang miring ke arah tanah timbunan = 82 batang (tidak sesuai kontraktetapi masih mempunyai fungsi sehingga dapat diterima)* Sheet pile yang miring ke arah sungai dan dapat DITERIMA = 10 batang(tidak sesuai kontrak tetapi masih mempunyai fungsi sehingga dapatditerima) Sheet pile yang miring ke

Sheet pile W325 B500 H=12,0 M:Sheet pile W325 B500 H=12,0 M(beton F/C = 26,4 Mpa (K300) + Molen) 5t9 248,00 111,00 ArmPemancangan M 2.976,00 1.015,47 1,960.53Pasangan Geotextile M2 490,00 342,08 147.92Bobokan beton sheet pile Btg 248,00 245,00 3.00Beton untuk lantai kerja 1:3:6 M3 29,40 29,40 8.

Pekerjaan bored pile;1c. Pekerjaan dinding penahan tanah;1d. Pembuatan saluran pengelak sungai;2. Struktur kolam ombak:3. Struktur tower tornado &octopus racer,4.

Addendum Kedua tanggal 12 Januari 2008Tentang Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan, Pekerjaan Tanah, Bored Pile,Dinding Penahan Tanah dan Pembuatan Saluran Pengelak Sungai PadaProyek Pembangunan Gedung Cafe Dan Water Park Antara PT.

Addendum Keduatanggal 12 Januari 2008 Tentang Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan,Pekerjaan Tanah, Bored Pile, Dinding Penahan Tanah dan PembuatanSaluran Pengelak Sungai Pada Proyek Pembangunan Gedung Cafe DanWater Park Antara PT.

Bandung, Nomor : R.001/CASAK/KONT/VII/2006 tertanggal 10 Agustus 2007;4 BuktiP4: ADDENDUM KEDUA PERJANJIAN PELAKSANAANPEKERJAAN untuk pekerjaan tanah, bored pile, dindingpenahan tanah dan pembuatan saluran pengelak sungaipada Proyek Pembangunan Gedung Cafe DanWaterpark Perumahan Century Hills Bandung tertanggal2 Januari 2008:5 Bukti P5:6 Bukti P67 Bukti P7 :8 Bukti P8:9 Bukti P9 28BERITA ACARA ADDENDUM KEDUA pekerjaan tanah,bored pile, dinding penahan tanah dan pembuatansaluran pengelak sungai:SURAT

Setiabudi Bandung(Tergugat)untuk pekerjaan tanah, bored pile,dinding penahan tanah dan pembuatan saluran pengelak sungai padaProyek Pembangunan Gedung Cafe Dan Waterpark Perumahan CenturyHills Bandung, yang terletak di Jl. Sersan Bajuri KM Dr. SetiabudiBandung;Bahwa untuk pekerjaan tanah, bored pile, dinding penahan tanah danpembuatan saluran pengelak sungai pada Proyek Pembangunan GedungCafe Dan Waterpark Perumahan Century Hills Bandung, yang terletak diJI. Sersan Bajuri KM Dr.

SUKRON, lalu terdakwa mengemudikan mobilmenuju Jalan Stock Pile sampai ditengah perjalanan sdra. SUKRON(DPO) membeli 1 (satu) botol plastik larutan penyegar cap badak dan 1(satu) buah teh kotak kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan dansetelah sampai ditempat tujuan yakni Jalan Stock Pile Sabran, sdra.SUKRON (DPO) merakit botol larutan penyegar dengan pipet menjadialat hisap shabu/bong kemudian terdakwa mengambil paket shabu daribungkus rokok LA untuk diserahkan kepada sdra.

Pol DA 8807 TO disuatu jalan yang biasa disebut denganJalan Stock Pile Sabran Kampung Beriam RT. 05 Desa Sembilang Kec.Kelumpang Tengah Kab. Kotabaru, yang melakukan penangkapanadalah saksi bersama 5 (lima) orang rekan lainnya yang bernama AIPTUTUGIYANTO, BRIPKA S. R. SIRAIT, BRIPKA H. F.

Pol DA 8807 TO disuatu jalan yang biasa disebut denganJalan Stock Pile Sabran Kampung Beriam RT. 05 Desa Sembilang Kec.Kelumpang Tengah Kab.

SUKRON (DPO)yang waktu itu. menunggu didalam mobil kemudian terdakwamengemudikan mobil kearah Jalan Stock Pile Sabran, ditengahperjalanan terdakwa berhenti dan sdra. SUKRON (DPO) membeli 1(satu) botol minuman larutan penyegar cap badak dan 1 (satu) buah tehkotak selanjutnya menuju tempat kejadian yaitu Jalan Stock Pile, setelahsampai ditempat tujuaan sdra.

Pol DA 8807 TO disuatu jalan yang biasa disebutdengan Jalan Stock Pile Sabran Kampung Beriam RT. 05 DesaSembilang Kec. Kelumpang Tengah Kab.

Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi telah melakukan wanprestasiiterhadap Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Tanah, Bored Pile, DindingPenahan Tanah dan Saluran Pengelak Sungai pada ProyekPembangunan Gedung Cafe dan Water Park perumahan Century HillsBandung juncto Addendum Pertama tanggal 10 Agustus 2007 junctoAddendum Kedua tanggal 12 Januari 2008 tentang PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan Tanah, Bored Pile, Dinding Penahan Tanah danSaluran Pengelak Sungai pada Proyek Pembangunan Gedung Cafe danWater

Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar kerugianmateriil kepada Penggugat Dalam Rekonvensi sebesarRp32.922.560.304,20 (tiga puluh dua milyar sembilan ratus dua puluh duajuta lima ratus enam puluh ribu tiga ratus empat rupiah dua puluh sen) ataskerugian yang ditanggung Penggugat Dalam Rekonvensi berdasarkanPasal 9 ayat (1) nomor 2 Addendum Kedua Perjanjian PelaksanaanPekerjaan Tanah, Bored Pile, Dinding Penahan Tanah dan SaluranPengelak Sungai pada Proyek Pembangunan Gedung Cafe dan WaterPark

Menyatakan Tergugat Dalam MRekonvensi telah melakukanwanprestasi terhadap Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Tanah,Bored Pile, Dinding Penahan Tanah dan Saluran Pengelak Sungaipada Proyek Pembangunan Gedung Cafe dan Water ParkPerumahan Century Hills Bandung juncto Addendum Pertama tanggal10 Agustus 2007 juncto Addendum Kedua tanggal 12 Januari 2008tentang Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Tanah, Bored Pile,Dinding Penahan Tanah dan Saluran Pengelak Sungai pada ProyekPembangunan Gedung Cafe dan Water

Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar kerugianmateriil kepada Penggugat Dalam MRekonvensi sebesarRp32.922.560.304,20 (tiga puluh dua milyar sembilan ratus dua puluhdua juta lima ratus enam puluh ribu tiga ratus empat rupiah dua puluhsen) atas kerugian yang ditanggung Penggugat Dalam Rekonvensiberdasarkan Pasal 9 ayat (1) nomor 2 Addendum Kedua PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan Tanah, Bored Pile, Dinding Penahan Tanahdan Saluran Pengelak Sungai pada Proyek Pembangunan GedungCafe dan Water

Nomor 776 K/Padt/2018Tergugat telah terbukti melakukan wanprestasi terhadap PerjanjianNomor R.001/CASAK/KONT/VII/2006, tanggal 19 Juni 2006 berikutAddendum Pertama tanggal 10 Agustus 2007 dan Addendum Keduatanggal 12 Januari 2008 tentang Perjanjian Pelaksanaan PekerjaanTanah, Bored Pile, Dinding Penahan Tanah dan Saluran Pengelak Sungaipada Proyek Pembangunan Gedung Cafe dan Water Park PerumahanCentury Hills Bandung; Bahwa dari bukti P7 Tergugat juga telah mengakui hutang terhadap sisapembayaran

. : 135. 1,057,75 057,7 Lantai Kerja Bawah Plat Lantai t.5 cm M 76 10.99JUMLAH IllIV PEKERJAAN STRUKTUR BAWAH PEKERJAAN PONDASI1 Pekerjaan Pondasi Pile Cap Type PC.11, 1,920,5 fcl= 3 , ,Beton K300 ; fc = 24,9 Mpa M 35 17.50: 259. 21, Besi BJTD40 Kg 25 875.70 7. 122,7 2 .Bekisting Batako M 20 41.152 Pekerjaan Pondasi Pile Cap Type PC.421. 1,920,5@ = fc' = 3Beton K300 ; fc = 24,9 Mpa M 95 17.50 Besi BJTD40 Kg 2,732. 21, 0.007,795,716.02 36,787,385.255,324,708.62209,388,244.248,952,907.7027,320,674.9994,132,934.28143,594,844.64

mo isPekerjaan Pondasi Pile Cap Type PC.5 Beton K300 ; fc = 24,9 Mpa Me sl oar Besi BJTD40 Kg aon 375.70 Bekisting Batako M? ae isPekerjaan Pondasi Pile Cap Type PC.7 Beton K300 ; fc' = 24,9 Mpa Ms ue on Besi BJTD40 Kg aan 875.70 Bekisting Batako M? oe isPekerjaan Pondasi Pile Cap Type PC.8 Beton K300 : fc = 24,9 Mpa Me 0 a Besi BJTD40 Kg oe 875.70 Bekisting Batako M?

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyaTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 24 Mei 2021 denganNomor Register Perkara : PDM18/0.4.19/Eoh.2/05/2021 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa NURSIANUS Als GOR anak dari MENAGI, Padahari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira jam 16.15 wita atau setidaktidak padawaktu lain pada bulan Maret 2021 bertempat di Stock Pile

Harindo Wahana Daasmenuju ke Stock pile yang yang berjarak 10 km berada di Kampung MuaraMujan setelah sampai di Sock Pile sekira jam 16.15 wita kemudian pada saatakan menurunkan atau ngedom batu bara kemudian tibatiba datangterdakwa dari arah sebelah kiri mobil menuju ke depan mobil kemudianmelemparkan batu bara yang ada di genggamannya ke arah korban namunmengenai kaca bagian depan mobil Dump Truk yang korban kemudikansetelah itu terdakwa mencabut sebilah parang dari sarungnya yang beradadipinggang

FERDINAND ALLOTODANG.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 351 Ayat (1) KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa NURSIANUS Als GOR anak dari MENAGI, Padahari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira jam 16.15 wita atau setidaktidak padawaktu lain pada bulan Maret 2021 bertempat di Stock Pile Baru bara PT.Harindo Daas Kampung Muara Mujan Kec. Tering Kab.