Ditemukan 76 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 559/PID.B/2017/PN RAP Tanggal 14 Agustus 2017 — Pidana
- ABD. SUBUH RITONGA ALIAS SUBUR
83 — 10
83 — 10
.= Bahwa kemudian Saksi Rudi Purwana Piliang menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa, yang selanjutnya terdakwa bersamatemannya menyemprot bagian pintu belakang mobil Saksi Rudi PurwanaPiliang dengan pilox dan 1 (satu) buah karton merk MK; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benarbarang yang saksi temukan saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Saksi Rudi Purwana Pilian tidak hadir dipersidanganyang
Register : 12-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 490/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 25 Oktober 2016 — PT.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK, KANTOR CAB. SYARIAH TANGGERANG TBK >< HJ.SUWINAH CS
45 — 24
45 — 24
No.490/ Pdt/2016/PT.DKI26 Mei 2016 Nomor 1446/S.Kuasa/Pengadilan NegeriJakarta, memberi kuasa kepada Darma AD Hutapea,S.H, Herbin Pilian Hutapea, S.H, Demak JonniHutapea, S.H, Juanda, S.H. para Advokat pada LawOffice Dharma Hutapea & Partners, berkedudukanhukum di Jalan Layur No. 11 A, Rawamangun,Jakarta Timur, 13220, baik bersamasama maupunsendirisendiri mewakili pemberi kKuasa selakuTerbanding dalam putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 2 Februari 2016 Nomor350/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst untuk
Register : 25-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 15/Pid.B/2021/PN Amp Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I NYOMAN ARI ANOM
69 — 38
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I NYOMAN ARI ANOM
69 — 38
Saksi Sukma Wijaya, yang dibacakan keterangannya di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terjadi pengancaman yaitu pada pada hariKamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 19.15 wita bertempat di Mestepatnya di Banjar Dinas Pilian , Desa Tianyar Timur, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem dan korban dalam perkara dugaan tindak pidanapengancaman adalah saksi sendiri bersama teman saksi yang bernamaSATRIAWAN; Bahwa yang melakukan pengancaman terhadap diri saksi dan temansaksi
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 155-K/PM I-03/AU/IX/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — Peltu Wawan Windarto
56 — 18
56 — 18
Andika Pilian) diPetak 190 Unit Umar Kasim PT. Arara Abadi Distrik TapungDesa Kota Garo Kec. Tapung Hilir Kab. Kampar Riau dimanaAim. Lamhot Julianto Samosir saat itu memakai jaket yangbergariskan Scotlet jika terkena sorotan lampu akanmemantulkan cahaya.Bahwa selanjutnya setelah mengetahui yang di tembakbukan Rusa melainkan manusia Terdakwa dan kawankawan14.15.16.17.18.Dan6panik dan langsung pergi keluar dari lokasi perkebunantersebut dan Sdr. Romi, Sdr. Kamal dan Sdr.
Andika Pilian) diPetak 190 Unit Umar Kasim PT. Arara Abadi Distrik TapungDesa Kota Garo Kec. Tapung Hilir Kab. Kampar Riau dimanaAim. Lamhot Julianto Samosir saat itu memakai jaket yangbergariskan Scotlet jika terkena sorotan lampu akanmemantulkan cahaya.913. Bahwa selanjutnya setelah mengetahui yang di tembakbukan Rusa melainkan manusia Terdakwa dan kawankawanpanik dan langsung pergi keluar dari lokasi Perkebunantersebut. dan Sdr. Romi, Sdr. Kamal dan Sdr.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2266 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — AHLI WARIS ALM. MARULI AMBARITA dan ALMH.
PANGURUT BORU SIRINGORINGO, RAMSI BORU
AMBARITA, vs. LAMHOT AMBARITA, dkk
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAI PILIAN boru AMBARITA Rumah yang ditempati LAMHOT AMBARITA / Terlawan Rumah yang ditempati CLARA boru AMBARITA / Terlawan VII Rumah yang ditempati ROMPI boru AMBARITA / Terlawan IIBahwa berdirinya bangunan yang ada di atas tanah milik MARULIAMBARITA tersebut adalah seijin dan sepengetahuan MARULIAMBARITA dan selanjutnya diteruskan anakanak MARULI AMBARITAyaitu Pelawan dan saudarasaudara Pelawan;Bahwa atas sebagian tanah milik MARULI AMBARITA tersebut ada yangtelah dialinkan kepada pihak lain oleh
Register : 05-06-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 325/Pid.SUS/2013/PN-SIM Tanggal 30 Januari 2014 — MAGDALENA SIAGIAN
33 — 7
33 — 7
menanyakan Apakah betul FITRIANIPILIANG ALS LIA akan menyerahkan naknya untuk didopsi anaknya lalu dyawab olehPASARIBU saya tidak mengetahuinya kemudian saksi menunggu ASTIARA ALSTIARA sampai dengan sore hari dan tidak pulangpulang; Benar sampai dengan sekarang imi saksi tidak mengetahui keberadaan ASTIARA ALSTIARA3 22+ 2 = nn ren nnn nnn nnn nnn nnn nin nnn in nnn nn nnn nen nn nnn nn cnn nn cnn ene Bahwa saksi tidak mengetahui kemana dan kepada siapa ASTIARA ALS TIARA telahdiserahkan oleh FITRIANI PILIAN
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 130/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
DWI PRISTIWATI RAHAYU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PASURUAN
115 — 203
DWI PRISTIWATI RAHAYU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PASURUAN
115 — 203
Slamet Romo Kusumo masak begitu teganya ; Bahwa dalam perkara sengketa tata usaha negara ini penggugat sudah berusahauntuk menempuh jalur secara perdamaian dengan cara musyawarah tetapimengalami jalan buntu sehingga tiada pilian lain kecuali persoalah ini kami ajukanke Pengadilan Tata Usaha Negara demi untuk mendapatkan kepastian hukumdengan menguji kebenaranya surat Sertipikat Hak Milik Nomor 1453/KelurahanBugullor tanggal 29 8199, Gambar Situasi Nomor 337 tanggal 22 4 1992atas Nama Janda Supiyati
Putus : 09-02-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 12/PDT.PLW/2015/PN.Blg Tanggal 9 Februari 2016 — Ahliwaris Alm. Maruli Ambarita dan Alm. Parungut Boru Siringoringo, Ramsi Boru Ambarita
Lawan
LAMHOT AMBARITA, Dkk
67 — 40
67 — 40
NAI PILIAN boru AMBARITA Rumah yang ditempati LAMHOT AMBARITA / Terlawan Rumah yang ditempati CLARA boru AMBARITA / Terlawan VII Rumah yang ditempati ROMP!
Register : 01-02-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 24/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 20 April 2012 — Ir. POLTAK PANJAITAN
128 — 45
128 — 45
Pilian sudahmempunyai ijin usaha pertambangan, sedangkan PT. SNR ijinnya sedangdalam proses di Dinas Pertambangan Kab. Sijunjung.Bahwa Sebelum bernama PT SNR, perusahaan tersebut bernama PT. SIC(Sumatra Indo Coal).Bahwa yang mengurus perijinan PT. SIC adalah saksi Benny.Bahwa menurut saksi Benny perijinan tersebut masih dalam proses.Bahwa yang mengurus SKAB tersebut adalah CV. Piliang.Bahwa batubara PT. SNR yang sudah dijual melalui CV. Piliang adalah1.000 MT dan fee untuk CV.
Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 37/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg Tanggal 10 Desember 2014 — GUIDO SINAGA (Penggugat) vs MITARIA SITOHANG (Tergugat)
64 — 17
64 — 17
CitraPerdana Perkasa.BuktiP13 Photo copy Putusan Nomor : 02/G/2012/PHI.PN TPI antaraSyahruddin, Win Mahda, Ismail Pilian dan Sonry Manson ButarButanmelawan CV. Hock Sukses PerkasaBuktiP14 Photo copy Putusan Mahkamah Konstitusi RI Nomor : 100/PUUX/2012 yang diajukan oleh Marten Boiliu.BuktiP15 Photo copy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antaraYohanes Ad Purnomo Senior HR Manager PT.
Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3613 K/Pdt/2016 Tanggal 4 April 2017 — TENGKU KHAIRUL AMAR VS TENDEANUS
44 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perkara dalam tingkat Kasasi tersebut di atas (PutusanMahkamah Agung RI Nomor 909 K/PDT/2015 tanggal 11 Agustus 2015)adalah antara Pilian Tampubolon, dkk., (12 orang Penggugat) melawanPT. Bumi Mansyur Permai yang objek perkaranya berada disekelilingobjek sengketa yang dimohonkan Kasasi oleh Pemohon Kasasi dalamperkara a quo (Nomor 88/Pdt.G/2014/PN.MDN Jo.
Register : 06-02-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 9 September 2015 —
42 — 12
42 — 12
keluarga sudah terpenuhi.Tanggapan atas gugatan butir 4 alinea 4Dalam hal ini memang banyak sekali kesalah pahaman yang terjadiakibat kurang baiknya komunikasi, komunikasi yang baik adalahkomunikasi timbal balik yang dilakukan dalam suasana yang tenang tanpaadanya pemaksaan, tuduhan, ancaman sampai fitnahan seperti yangbiasa dilakukan oleh isitri.Saran istri umumnya berupa keinginan yang tidak bisa ditawarpertanyaan istri selalu sudah disiapkan jawaban sebelumnya, sehinggasaya tidak menentukan pilian
Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/PID.SUS/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — DWI WIDODO
160 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa sebagai Atase Imigrasi Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Kuala Lumpur, Malaysia melakukan perbuatan yangberawal pada Tahun 2014 ketika Nazwir Anas berperan sebagaipenghubung dan sponsor/penjamin dengan menggunakan PT TrisulaMitra Sejahtera sedangkan untuk menerima transferan danamenggunakan PT Anas Pilian Jaya dan PT Semangat Jaya Barumenemui Terdakwa dan mengatakan pelanggannya dari Nigeria, Mali,Guinea dan Sierra Leone kesulitan mengajukan permohonan calling visaHal. 50 dari 54
Register : 05-06-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 321/Pid.SUS/2013/PN-SIM Tanggal 30 Januari 2014 — NORMALINA GIRSANG
31 — 10
31 — 10
menanyakan Apakah betul FITRIANIPILIANG ALS LIA akan menyerahkan naknya untuk didopsi anaknya lalu dyawab olehPASARIBU saya tidak mengetahuinya kemudian saksi menunggu ASTIARA ALSTIARA sampai dengan sore hari dan tidak pulangpulang; Benar sampai dengan sekarang ini saksi tidak mengetahui keberadaan ASTIARA ALSTIARA; === 2 = 22 = nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn re ne ne nnn nn ee ee ne nee ee eee ene Bahwa saksi tidak mengetahui kemana dan kepada siapa ASTIARA ALS TIARA telahdiserahkan oleh FITRIANI PILIAN
Putus : 02-02-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 112/PID.SUS-TPK/2014/PN/SMG Tanggal 2 Februari 2015 — H. DHOMAERI, SE. Bin DARNUDJI
74 — 18
74 — 18
TawakalTsani Makmur ;Bahwa batas dukungan, kalau kontraktor kecil, tidakpunya alat, sedang kontraktor besar tidak dapatmasuk lelang ;7.Bahwa dilapangan yang menghamparkan sesuaipermintaan/keinginan pelaksana ;Bahwa ada kekurangan ATBL dan HRS, padahalsemua pekerjaan sudah selesai ;Bahwa kerugian Rp.112juta dan apa sudahdikembalikan saksi tidak tahu ;Bahwa kriteria pemenang, dasar penetapanpemenang oleh Panitia Lelang ;Bahwa saksi yang menunjuk Panitia PenyediaBarang ;Bahwa asumsi saksi bahwa Pelaksana pilian
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Pli Tanggal 28 Mei 2019 — Dedi Miswar als. Demis bin Ladinding
69 — 45
69 — 45
AGUS MUNANDARdan meminta tolong agar dibantu menyelesaikan tersebut, Saksi jawabbahwa agar disediakan dana Rp.8.000.000, untuk menyelesaikannya,oleh Korban saat itu disanggupi hanya Rp.3.000.000, saja dan Saksimenyetujuinya kemudian Saksi mengirimkan Nomer Rekening Bank BNIHalaman 49 dari 101 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Pilian.