Ditemukan 160 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SANTOSO BUDI RAHARJO
19059
  • dan Invoice SSM/FK/XIII/23 2 lembar
    134 Faktur Pajak Nomor 010.901-13.01320860 dan Invoice SSM/FK/XIII/22 2 lembar
    135 Faktur Pajak Nomor 010.901-13.01320859 dan Invoice SSM/FK/XIII/21 2 lembar
    136 Faktur Pajak Nomor 010.901-13.01320858 dan Invoice SSM/FK/XIII/20 2 lembar
    137 Surat dari PT Plasindo
    Bahwa PT PLASINDO BHAMA PRASASTA pernah melakukan transaksipembelian Iron Casting (besi cor) kepada PT. SUYUTI SIDO MAJU untukkomponen alat semprot (Sprayer) yang diproduksi, dengan nilai pembelianbarang kepada PT SUYUTI SIDO MAJU selama tahun 2013 adalah sebesarRp.54.895.225,00 termasuk PPN sebesar Rp.4.990.475,00. Atas pembeliantersebut, PT PLASINDO BHAMA PRASASTA telah melakukan pembayaranmelalui transfer ke rekening Bank BCA No. 015.240.2048 a.n.
    BHAMA1 6 3 402.000 PRASASTA 21.040.000 2.104.000 23,144,00010901130132085 02/08/201 014307631 PLASINDO BHAMA2 2 3 402.000 PRASASTA 21.190.000 2.119.000 23,309,00010901130132085 10/09/201 014307631 PLASINDO BHAMA3 6 3 402.000 PRASASTA 6.396.000 639.600 7,035,60010901130132085 10/09/201 014307631 PLASINDO BHAMA4 7 3 402.000 PRASASTA127.875 1,406,625 10000130000030 21/02/201 015259831 PT KASTOR RODA1 9 3 004.001 INDONESIA 7.089.000 708.900 7,797,900: 136.848.15TOTAL 1.368.481.550 5 1.505.329.705 Bahwa
    PT PLASINDO BHAMA PRASASTA pernah melakukan transaksipembelian Iron Casting (besi cor) kepada PT.
    Atas pembeliantersebut, PT PLASINDO BHAMA PRASASTA telah melakukan pembayaranmelalui transfer ke rekening Bank BCA No. 015.240.2048 a.n. SANTOSO BUDIRAHARJO senilaiRp. 23.144.000,00.
    Plasindo Bhama Prasasta; Bahwa hubungan antara PT. Suyuti Sido Maju dengan PT. PlasindoBhama Prasasta merupakan hubungan kerja sama atau rekan bisnis; Bahwa selain dengan PT. Plasindo Bhama Prasasta, PT. Suyuti SidoMaju menjalin hubungan kerja sama dengan perusahaan yaitu: PT. DeinPrima Generator, PT. Panasonic Manufacturing Indonesia dan PT. KastorRoda Indonesia; Bahwa PT.
Register : 08-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 349/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj. Muzaenab Diwakili Oleh : Andhita Bhimaputra SH
Pembanding/Penggugat II : H. Mochamad Cholik Rosjid Diwakili Oleh : Andhita Bhimaputra SH
Terbanding/Tergugat : Suni Nanta atau Oei Hok Hwie
Terbanding/Turut Tergugat : Yudo Sigit Rusmanto
4727
  • SUNI NANTA atau OEI HOK HWIEbertindak dalam jabatannya untuk dan atas nama PT.UPAYAKITA ARUNGGA PLASINDO, jenis kelamin lakilaki,tempat lahir di Surabaya tanggal 09 Juni 1945, umur 672 tahun,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur, statusperkawinan Kawin, beralamat di Jalan Sidodadi 4/34 RT.01RW.04 Kelurahan Simolawang, Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, sebagai Terbanding /semula Tergugat;2.Tn.
    yang diajukan olehTerbanding /semula Tergugat yang diberi tanda T1 dan T2, Memori bandingyang diajukan oleh kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat,sedangkan Terbanding /semula Tergugat tidak mengajukan kontra memoribanding, maka menimbulkan pertanyaan apakah benar gugatan paraPenggugat mengandung Error In Persona, karena pihakpihak dalam aktaPerjanjian Sewa Menyewa Nomor 3, tanggal 19 Maret 2013 dihadapanPPAT/Notaris Yudo Sigit Riswanto, SH adalah Para Penggugat dengan PTUpayakita Arungga Plasindo
    UPAYAKITA ARUNGGA PLASINDO, melainkan menggugatTergugat yang bukan pihak dalam perjanjian tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 4 Putusan Nomor 349PDT/2020/PT SBY.DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum yang bersifatyuridis formal tidak menyangkut pokok perkara Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan eksepsi Tergugat/Terbanding mengenai gugatan ParaPenggugat/Para Pembanding mengandung Error In Persona dan gugatankabur dan tidak
    UPAYAKITA ARUNGGA PLASINDO danbukan Tergugat, oleh karenanya eksepsi tersebut adalah beralasan dan harusdikabulkan, dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat,pertimbangan dan putusan dalam eksepsi Hakim Tingkat Pertama haruslahdibatalkan dan selanjutnya akan dipertimbangkan dalam pokok perkara;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding /semula Para Penggugatdalam memori bandingnya menyatakan keberatankeberatan ataspertimbangan hukum dan amar putusan Majelis Hakim Tingkat
Putus : 16-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 200/Pid.B/2016/PN.Srg
Tanggal 16 Mei 2016 — MUHAMMAD ASRULI Bin ASWARI HAYATULLAH Alias YAYAT Bin MUHAMMAD SARBINI
627
  • ELMIDA dikembalikan kepada saksi Diki Arzianto ;- 1 (satu) buah kunci Kontak kendaraan R4 (roda empat) merk Toyota New Avanza, warna hitam, tahun 2014 Nomor Polisi : A-1301-VN Noka : MHKM1BA3JEJ086299, Nosin: ME49196 dikembalikan kepada saksi Diki Arzianto ; - 1 (satu) unit Televisi Tabung Merk Polytron 29 in warna abu-abu ; - 1 (satu) buah kipas angin merk Trisonic warna hitam ; Dikembalikan kepada yang berhak ;- 1 (satu) lembar copy surat warna kuning PL SARI DAYA PLASINDO, No.Vechicles
    ,Barang Kiriman DOP : 19660 Kg, Segel dalam keadaan baik, atas: 052749/052750, Bawah 052751/052752, PO.45-VII-15 OS NO 027/07/15, ditanda tangani oleh UN P dan SAHANANTO di cap PT Sari Daya Plasindo tanggal 01 Agustus 2015 ;- 1 (satu) lembar copy surat Cheklist Muat Barang warna merah, tanggal 31 Juli 2015, Cargo DOP, No Mobil B 9084 BFU No. Segel Atas: 052749/052750, Bawah 052751 / 052752, dibuat oleh FG ADM a.n.
    Sari Daya Plasindo (PT.
    Sari Daya Plasindo (PT. SDP) CikandeKabupaten Serang, lalu saksi Edy Riyanto pulang danmenyimpan truk tronton tangki di pull/parkiran PT.
    Sari Daya Plasindo (SDP) atau PT.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SANTOSO BUDI RAHARJO
19133
  • dan Invoice SSM/FK/XIII/22 2 lembar
    135 Faktur Pajak Nomor 010.901-13.01320859 dan Invoice SSM/FK/XIII/21 2 lembar
    136 Faktur Pajak Nomor 010.901-13.01320858 dan Invoice SSM/FK/XIII/20 2 lembar
    137 Surat dari PT Plasindo
    Bahwa PT PLASINDO BHAMA PRASASTA pernah melakukan transaksipembelian Iron Casting (besi cor) kepada PT. SUYUTI SIDO MAJU untukkomponen alat semprot (Sprayer) yang diproduksi, dengan nilai pembelianbarang kepada PT SUYUTI SIDO MAJU selama tahun 2013 adalah sebesarRp.54.895.225,00 termasuk PPN sebesar Rp.4.990.475,00. Atas pembeliantersebut, PT PLASINDO BHAMA PRASASTA telah melakukan pembayaranmelalui transfer ke rekening Bank BCA No. 015.240.2048 a.n.
    BHAMA1 6 3 402.000 PRASASTA 21.040.000 2.104.000 23,144,00010901130132085 02/08/201 014307631 PLASINDO BHAMA2 2 3 402.000 PRASASTA 21.190.000 2.119.000 23,309,00010901130132085 10/09/201 014307631 PLASINDO BHAMA3 6 3 402.000 PRASASTA 6.396.000 639.600 7,035,60010901130132085 10/09/201 014307631 PLASINDO BHAMA4 7 3 402.000 PRASASTA 1.278.750 127.875 1,406,62510000130000030 21/02/201 015259831 PT KASTOR RODA1 9 3 004.001 INDONESIA 7.089.000 708.900 7,797,900136.848.15TOTAL 1.368.481.550 5 1.505.329.705
    Bahwa PT PLASINDO BHAMA PRASASTA pernah melakukan transaksipembelian Iron Casting (besi cor) kepada PT.
    Atas pembeliantersebut, PT PLASINDO BHAMA PRASASTA telah melakukan pembayaranmelalui transfer ke rekening Bank BCA No. 015.240.2048 a.n. SANTOSO BUDIRAHARJO senilaiRp. 23.144.000,00.
    Plasindo Bhama Prasasta; Bahwa hubungan antara PT. Suyuti Sido Maju dengan PT. PlasindoBhama Prasasta merupakan hubungan kerja sama atau rekan bisnis; Bahwa selain dengan PT. Plasindo Bhama Prasasta, PT. Suyuti SidoMaju menjalin hubungan kerja sama dengan perusahaan yaitu: PT. DeinPrima Generator, PT. Panasonic Manufacturing Indonesia dan PT. KastorRoda Indonesia; Bahwa PT.
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
SUMARNI
Tergugat:
1.PT. MANDIRI MEGA SUKSES
2.PT. ARENDA NUANSA BERLIAN
6819
  • MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas 1AKhusus yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisinan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :SUMARNI, Perempuan, Lahir di Psr.VI.KW.Namu, Tanggal 06 April1982, Alamat di Dusun Mesjid, Desa Aras Kabu, KecamatanBeringin, Kabupaten Deli Serdang, Pekerjaan Ex.KaryawanPT.Mandiri Mwegah Sukses, PT.Arenda Nuansa Berlian cqPT.Karya Mandiri Pratama Plasindo
    dua ratus riburupiah) pertanggal 15 sampai dengan tanggal 1 perbulan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus,, atas nama Budi AzriNasution, No : 011/DPP FPBI/Pdt.Sus/PHI/SU/IV/2021,tanggal 5 April 2021, selanjutnya disebut Penggugat ;PT.Mandiri Mega Sukses, berkedudukan di jalan Kol.Yos Sudarso No.4 C,Glugur By Pas Medan Darat, selanjutnya disebut Tergugat;PT.Arenda Nuansa Berlian, berkedudukan di jalan Sunggal Komplek SBCNo.18 B di Medan Sunggal, selanjutnya disebut Tergugat IIPT.Karya Mandiri Pratama Plasindo
Register : 13-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/Pdt.P/2017/PN Smg
Tanggal 23 Maret 2017 — DIDIK JOKO SANTOSO
363
  • INDOMULTI PLASINDO .................. Sebagai Tergugat IPT. BANK CIMB NIAGA Thbk. ................. Sebagai Tergugat II. Surat Penggugat tertanggal O01 April 2016, perihal PencabutanGugatan;Bahwa perkara gugatan tersebut belum sampai pada tahap persidangan ;.
    INDOMULTI PLASINDO, suatu perseroan terbatas menurut UndangUndangNegara Republik Indonesia, yang berdomisili di Semarang, yang beralamat dijalan Majapahit Km. 11 No. 765, Semarang, untuk selanjutnya disebut TERGUGATI;2. PT. BANK CIMB NIAGA TbK., suatu perseroan terbatas menurut UndangUndangNegara Republik Indonesia, yang berdomisili di Kudus yang berdalamat di JalanA.
    Indomulti Plasindo Semarang, yang tercatat Pada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Semarang dengan nomor bukti pencatatan :961/251/OP.SP/24/VI1/2014 tanggal 15 Juli 2014, maka PENGGUGAT adalah sahsebagai pengurus PUK KSPN PT. Indomulti Plasindo untuk periode Tahun 2015sampai dengan 2020, sehingga oleh karenanya berdasarkan hukumPENGGUGAT memiiliki kapasitas untuk mengajukan gugatan perkara a quo;2. Bahwa PENGGUGAT sebagai Pengurus Unit Kerja Kesatuan Serikat PekerjaNasional di PT.
    Indomulti Plasindo terdiri dari anggotaanggota yangmerupakan Pekerja pada PT. Indomulti Plasindo yang berjumlah 226 pekerja,yang telah bekerjia dan memberikan dedikasi serta loyadlitas yang tinggikepada perusahaan dengan ratarata masa kerja di atas 10 (sepuluh) tahun;3.
Register : 17-07-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 83/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 13 September 2019 — INTI PLASINDO JAYASAKTI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
19071
  • INTI PLASINDO JAYASAKTI
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
    Inti Plasindo Jayasakti, bertempat tinggal di JI.
    Inti Plasindo Jayasakti (Turut Tergugat I), dikarenakan secarahukum Inggriani (Tergugat I) dan Rachamd Effendy (Tergugat II) bertindaksebagai Direktur dan Komisaris dalam perseroan Turut Tergugat I. Bahwa dikarenakan Tergugat dan Tergugat II bertindak selaku pengurusdalam perseroan Turut Tergugat I, maka secara hukum Tergugat danTergugat II bertindak mewakili PT.
    Inti Plasindo Jayasakti (Turut Tergugat 1); Bahwa karenanya secara hukum yang melakukan perbuatan meminjam uangkepada Penggugat adalah PT. Inti Plasindo Jayasakti (Turut Tergugat 1)sebagai perseroan yang telah memiliki badan hukum dari Menteri Hukum danHAM RI tanggal 15 Oktober 2008 AHU73718. AH.01.02 tahun 2008. Bahwa dengan demikian secara hukum maka dalam perkara wanprestasi iniyang menjadi Tergugat seharusnya adalah PT. Inti Plasindo Jayasakti bukanInggriani atau Rachmad Effendy.2.
    Inti Plasindo Jayasakti (TurutTergugat Il).
    Inti Plasindo Jayasakti (Turut Tergugat I) selakupihak yang menerima pinjaman uang dari Penggugat; (vide Akta PengakuanHutang dengan Pemberian Jaminan No. 52 tanggal 23 Juli 2012 Hal. 1). Bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat mengakui bahwa benar antaraPenggugat dengan PT. Inti Plasindo Jayasakti (Turut Tergugat 1!) telah terjalinhubungan hukum utang piutang sebagaimana yang telah diuraikan dalam dalilposita gugatan Penggugat angka 1 s.d. angka 6..
Register : 04-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 456/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
AGUINALDO MARBUN, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SIGIT FIRZA PRAMBUDI
2.ITRI SEPRIADEK TAMBA
567
  • PANCA BUANA PLASINDO tanggal 25 Agustus 2021 dengan jumlah selisih 659 (enam ratus lima puluh sembilan) ball; -
  • 1 (satu) buah flasdisk berisi rekaman CCTV gudang PT.
    PANCA BUANA PLASINDO periode tanggal 03 Juni 2021 s/d tanggal 14 Juli 2021
  • Berita Acara barang yang dimuat lebih sejak tanggal 03 Juni 2021 s/d 14 Juli 2021 sebesar 70 (tujuh puluh) ball tertanggal 24 Agustus 2021; -
  • 1 (satu) lembar Slip gaji bulan Agustus 2021 atas nama SIGIT FIRZA PRAMBUDI;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 165/PBP-HRD/EXT/IX/2021, tanggal 03 September 2021 menerangkan SIGIT FIRZA PRAMBUDI sebagai karyawan tetap dengan jabatan supir;
  • <
    PANCA BUANA PLASINDO sejak tanggal 03 Juni 2021 s/d 14 Juli 2021

Tetap terlampir dalam berkas perkara

  • 1 (satu) buah flasdisk berisi rekaman CCTV gudang PT. PANCA BUANA PLASINDO periode tanggal 03 Juni 2021 s/d tanggal 14 Juli 2021

Dikembalikan kepada PT.

PANCA BUANA PLASINDO melalui saksi Rahmad Kurniawan

  1. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Register : 17-09-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
225146
  • Duta Plasindo Perkasae. PT.
    .Global Engeneering :Rp. 144.675.801,Braga Trading Company : Rp. 7.680.000.Skala Tri Tunggal :Rp. 130.000.000.Duta Plasindo Perkasa >Rp. 163.395.210,Primajaya Eratama Rp. 983.850.000..
    Fajar Inti Plasindo kepada PT. Anugerah TridayaMandiri tanggal 29 Agustus 2020, yang diberi tanda P.K42/T.R42;46.
    Fajar Inti Plasindo telah kembali mengirim suplai barangke PT. Anugerah Tridaya Mandiri semenjak Edy Hartanto, SE mengambil alihperusahaan;Bahwa Saksi mengetahui jabatan Edy Hartanto, SE di PT. AnugerahTridaya Mandiri adalah Komisaris PT. Anugerah Tridaya Mandiri;Bahwa saat ini hubungan antara PT. Anugerah Tridaya Mandiri dan PT. FajarInti Plasindo berjalan dengan baik semenjak PT. Anugerah Tridaya Mandiridiambil alin oleh Edy Hartanto, SE dan saat ini PT.
    Fajar Inti Plasindo tanggal 24Agusus 2020 ;Bahwa saat ini PT. Anugerah Tridaya Mandiri kembali memesan cuppada PT. Fajar Inti Plasindo sejak bulan September 2020;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada RUPS di PT. Anugerah Tridaya Mandiri;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahan sengketa di PT. AnugerahTridaya Mandiri;Bahwa pemesanan PO tidak didasarkan kerjasama tertulis;Bahwa PT. Fajar Inti Plasindo mengerimkan pesanan barang apabila adaPO dari PT.
Register : 18-07-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0971/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 4 Juni 2013 — penggugt - tergugat
120
  • SALINANPENETAPANNomor : 0971/Pdt.G/2013/PA.KIt BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawahini atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT Kusuma danda, tempatkediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati PT Plasindo, tempatkediaman di Kecamatan Delanggu
Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 180/Pdt.P/2016/ PN.Smg
Tanggal 12 Juli 2016 — OENNY JAUWHANNES
8615
  • INDOMULTI PLASINDO memiliki hak untuk melakukan perbuatan hukum secara umum dan menjual khususnya terhadap sebidang tanah dan bangunan yang setempat dikenal terletak di Komplek Poris Paradise Blok BB-12 No. 17; Kel. Cipondoh Indah; Kec.
    INDOMULTI PLASINDO; . -Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.161.000,-(Seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;
    Banteng raya No. 38 Semarang (videbukti P9 Akta Notaris No. 07 tertanggal 18 Maret 2014), maka PEMOHONdalam permohonan ini bertindak dalam jabatannya selaku Direktur PT.INDOMULTI PLASINDO, sehingga oleh karenanya memiliki hak untukmewakili Perseroan baik di dalam maupun di luar Pengadilan, sesuaidengan isi Pasal 98 ayat (1) UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan erbatas;
Register : 21-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Pti
Tanggal 28 Agustus 2014 — - RUMAJI als PAK PI’I bin SARIYO
3652
  • Perum Perhutani Pati ;- 1 (satu) buah gergaji tangan panjang 40 cm bergagang besi, - 1 (satu) buah kapak/wadung panjang 40 cm bergagang kayu ,- 1 (satu) buah bendo panjang 35 cm bergagang kayu , Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah kompresor/semprotan rumput merk plasindo warna putih bertutup merah; Dikembalikan kepada Terdakwa;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    PERUM PERHUTANI PATI)e 1 (satu) buah gergaji tangan panjang 40 cm bergagang besie 1 (satu) buah kapak/wadung panjang 40 cm bergagang kayue 1 (satu) buah bendo panjang 35 cm bergagang kayue 1 (satu) buah kompresor/semprotan rumput merk plasindo warna putihbertutup merah(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN)4.
    BABBE1024068 Noka.MH1NABB101K024221, 1 (satu) batang kayu jati panjang 110 cm,diameter 22 cm, 1 (satu) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter19 cm, 1 (satu) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter 16 cm, 1(satu) buah gergaji tangan panjang 40 cm bergagang besi, 1 (satu)buah kapak/wadung panjang 40 cm bergagang kayu, 1 (satu) buahbendo panjang 35 cm bergagang kayu, 1 (satu) buah kompresor/semprotan rumput merk plasindo warna putih bertutup merah.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannya
    BABBE1024068 Noka.MH1NABB101K024221e 1 (satu) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter 22 cme 1 (satu) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter 19 cme 1 (satu) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter 16 cm(satu) buah gergaji tangan panjang 40 cm bergagang besi(satu) buah kapak/wadung panjang 40 cm bergagang kayu(satu) buah bendo panjang 35 cm bergagang kayu(satu) buah kompresor/semprotan rumput merk plasindo warna putihbertutup merahHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Pti.Menimbang
    Perum Perhutani Pati ;e 1 (satu) buah gergaji tangan panjang 40 cm bergagang besi,e 1 (satu) buah kapak/wadung panjang 40 cm bergagang kayu ,e 1 (satu) buah bendo panjang 35 cm bergagang kayu ,Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah kompresor/semprotan rumput merk plasindo warnaputih bertutup merah;Dikembalikan kepada Terdakwa;8.
Register : 17-09-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 25 Maret 2021 — Edy Hartanto, SE, sebagai Penggugat Melawan Deddy Hakim Lie, sebagai Tergugat
209590
  • Duta Plasindo Perkasae. PT.
    . 20.858.200.Global Engeneering :Rp. 144.675.801,Braga Trading Company : Rp. 7.680.000.Skala Tri Tunggal :Rp. 130.000.000.Duta Plasindo Perkasa >Rp. 163.395.210,Primajaya Eratama Rp. 983.850.000..
    Fajar Inti Plasindo kepada PT.
    Fajar Inti Plasindo telah kembali mengirim suplai barangke PT. Anugerah Tridaya Mandiri semenjak Edy Hartanto, SE mengambil alihperusahaan;Bahwa Saksi mengetahui jabatan Edy Hartanto, SE di PT. AnugerahTridaya Mandiri adalah Komisaris PT. Anugerah Tridaya Mandiri;Bahwa saat ini hubungan antara PT. Anugerah Tridaya Mandiri dan PT. FajarInti Plasindo berjalan dengan baik semenjak PT. Anugerah Tridaya Mandiridiambil alin oleh Edy Hartanto, SE dan saat ini PT.
    Fajar Inti Plasindo tanggal 24Agusus 2020 ;Bahwa saat ini PT. Anugerah Tridaya Mandiri kembali memesan cuppada PT. Fajar Inti Plasindo sejak bulan September 2020;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada RUPS di PT. Anugerah Tridaya Mandiri;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahan sengketa di PT. AnugerahTridaya Mandiri;Bahwa pemesanan PO tidak didasarkan kerjasama tertulis;Bahwa PT. Fajar Inti Plasindo mengerimkan pesanan barang apabila adaPO dari PT.
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn
Tanggal 19 Februari 2020 — SAMPALI PLASINDO INDUSTRI
89108
  • SAMPALI PLASINDO INDUSTRI (dalam PKPUS) berada dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya
  • Menunjuk Saudara : ERINTUAH DAMANIK SH,MH Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Medan sebagai Hakim Pengawas ;
  • Mengangkat dan menunjuk Saudara Satria Braja Hariandja S.H.,M.H., berkantor di Law Firm HS & Partner yang beralamt kantor di Jln Sekip No. A-12 Komplek Sekip Mas Kota Medan Provinsi Sumatera Utara.
    SAMPALI PLASINDO INDUSTRI untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.272.000,00 (Tiga Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah);
  • SAMPALI PLASINDO INDUSTRI
Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/Pdt/2013/PT.Plg.
Tanggal 4 Juni 2013 — 1. INGGRIANI dkk vs LIZA FERASINTANI SYAHLIM,
6443
  • Bukit Sangkal Kec Kalidoni Palembang, selakuPembanding II dahulu Tergugat II ;PT.SUMBER PLASINDO JAYASAKTI berkedudukan di Jl. Wijaya 138 A/59Palembang Sumatera Selatan, selanjutnya Turut Pembanding I dahulu TurutTergugat I;PT.INTI PLASINDO JAYASAKTI berkedudukan di Jl.
    Tanggal 25012011 (dua puluh januari dua ribu sebelas )sebesarRp.2.000.000.000; (dua milyar rupiah), dengan Bilyet Giro pada Bank NegaraIndonesia (Persero )Tbk csbang Palembang dengan nomor BX 189380 atas namaHalaman 3 dari hal.26 Put.No.27/Pdt/2013/PT.Plg.1011PT SUMBER PLASINDO JAYASAKTLI (in casu TURUT TERGUGAT J), (videBukti P7) ;c.
    Tanggal 2502 2011 (dua puluh lima februari dua ribu sebelas ) sebesar Rp1.965.000.000,(satu. milyar Sembilan ratus enam puluh lima rupiah ),denganBilyet Giro pada Bank Negara Indonesia (Persero )Tbk Cabang Palembang dengannomor BW 189796 PT.INTI PLASINDO JAYA SAKTI (in casu TURUTTERGUGAT ID), (vide Bukti P8) ;Bahwa selain itu antara PENGGUGATdengan TERGUGAT I dan TERGUGAT IIpada tanggal 14Desember 2010, telah menandatangani Akta Penjaminan Pribadi(personal guarantee) Nomor 25,yang pada intinya menjelaskan
Register : 12-11-2021 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 683/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat:
PT Maligi Permata Industrial Estate
Tergugat:
1.PT Excel Techno Lestari
2.PT Plasindo Lestari
3.Pangeran Andrew Hutapea, S.H.
19152
  • Penggugat:
    PT Maligi Permata Industrial Estate
    Tergugat:
    1.PT Excel Techno Lestari
    2.PT Plasindo Lestari
    3.Pangeran Andrew Hutapea, S.H.
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Tml
Tanggal 27 Januari 2017 — PATKURRAHMAN bin PARNI
297234
  • .- 1 (satu) buah alat penyemprot / hand sprayer merk PLASINDO SOLO 425 warna putih. Dikembalikan kepada terdakwa.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan atas perbuatan tindakpidana terdakwa.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah, yaitu berupa : 1 (satu) buah korek api gas / pancis merk Nagoya warna putih transparan dan airgasnya berwarna kuning.2 (Dua) batang kayu yang dengan kondisi bekas terbakar dihampir keseluruhan kulitkayu. 1 (satu) buah alat penyemprot / hand sprayer merk PLASINDO SOLO 425 warnaputih.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah korek api gas / pancis merk Nagoya warna putih transparan dan airgasnya berwarna kuning.2 (Dua) batang kayu yang dengan kondisi bekas terbakar dihampir keseluruhan kulitkayu.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah alat penyemprot / hand sprayer merk PLASINDO SOLO 425 warnaputih. Dikembalikan kepada terdakwa4.
    Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah korek api gas / pancis merk Nagoya warna putih transparan danair gasnya berwarna kuning. 2 (Dua) batang kayu yang dengan kondisi bekas terbakar dihampir keseluruhankulit kayu.Karena barang bukti tersebut adalah alat serta benda yang terkait dengan tindakpidana maka harus dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah alat penyemprot / hand sprayer merk PLASINDO SOLO 425warna putih.Karena barang bukti tersebut adalah milik dan disita dari terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah korek api gas / pancis merk Nagoya warna putih transparan dan airgasnya berwarna kuning. 2 (Dua) batang kayu yang dengan kondisi bekas terbakar dihampir keseluruhankulit kayu.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah alat penyemprot / hand sprayer merk PLASINDO SOLO 425 warnaputih.18Dikembalikan kepada terdakwa.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).
Putus : 16-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Srg
Tanggal 16 Mei 2016 — MASKURI Bin SALAM
7330
  • Sari Daya Plasindo Nomor Vechicles :B9804BFU, tanggal 31 Juli 2015 Ticket Nomor : 1957531/07/15, Customer : PT. Mepoly Industry Product : DOP, Transporter PT. Bumi Merak Terminalindo, Berat Netto 19660 Kg. Remark : SJSDP1501406, Driver : Rohman, Checked By : Sahananto, tanggal 31 Juli 2015 ;- 1 (satu) Lembar Surat Jalan beserta 3 (tiga) lembar copy warna Merah, Biru dan Kuning, SDP1501406, Nomor Kendaraan 9084BFU, peengemudi ROHMAN, Kepada PT. Mepoly Industry,Jl.
    Sari Daya Plasindo tanggal 01 Agustus 2015 ;- 1 (satu) lembar copy surat checklist rauar barang warna merah, tanggal 31 Juli 2015, cargo DOP, No. Mobil B-9084-BFU No. segel atas : 052749/052750, bawah 052751/052752 dibuat oleh FG ADM an.IIN tanggal 31 Juli 2015 ;- 1 (satu) lembar certificate Of Analysis (DOP) tanggal 31 Juli 2012, Friday, No. Report 073/QCP/VII/15 No. Mobil B-9084-BFU, customer Name : PT.
    Sari Daya Plasindo tanggal 01Agustus 2015 ; 1 (satu) lembar copy surat checklist rauar barang warna merah, tanggal31 Juli 2015, cargo DOP, No. Mobil B9084BFU No. segel atas :052749/052750, bawah 052751/052752 dibuat oleh FG ADM an.IIN tanggal 31 Juli 2015 ; 1 (satu) lembar certificate Of Analysis (DOP) tanggal 31 Juli2012, Friday, No. Report 073/QCP/VIV15 No. Mobil B9084BFU,Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Srg.customer Name : PT.
    SariDaya Plasindo, dimana saksi juga adalah karyawan yang bekerja di PT.Sari Daya Plasindo Rangkasbitung ; Bahwa saksi menjabat sebagai operator loading di PT.
    SariDaya Plasindo, dimana saksi juga adalah karyawan yang bekerja di PT.Sari Daya Plasindo Rangkasbitung ;Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pencurian mobil tangkitronton tersebut, tetapi menurut informasi yang saksi terima dari saksiAgus Wiyana selaku pengurus PT.
    Sari Daya Plasindo tanggal 01Agustus 2015 ;1 (satu) lembar copy surat checklist rauar barang warna merah, tanggal31 Juli 2015, cargo DOP, No. Mobil B9084BFU No. segel atas :052749/052750, bawah 052751/052752 dibuat oleh FG ADM an.IIN tanggal 31 Juli 2015 ;1 (satu) lembar certificate Of Analysis (DOP) tanggal 31 Juli2012, Friday, No. Report 073/QCP/VIV15 No. Mobil B9084BFU,customer Name : PT.
    Sari Daya Plasindo tanggal 01Agustus 2015 ;1 (satu) lembar copy surat checklist rauar barang warna merah, tanggal31 Juli 2015, cargo DOP, No. Mobil B9084BFU No. segel atas :052749/052750, bawah 052751/052752 dibuat oleh FG ADM an.IN tanggal 31 Juli 2015 ;1 (satu) lembar certificate Of Analysis (DOP) tanggal 31 Juli2012, Friday, No. Report 073/QCP/VIV15 No. Mobil B9084BFU,customer Name : PT.
Register : 16-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 191/Pdt.P/2016/PN.Skt
Tanggal 1 September 2016 — INDRO HARIJANTO PUTRO
12315
  • SUMBER BENGAWAN PLASINDO, berkedudukan di KabupatenKaranganyar ;6.6. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor 04590 terletak di Desa Ngringo, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, Surat UkurNomor : 10729/HM/1997 luas + 1750 m* tercatat atas namaHARNANTO;. Bahwa HARNUANTO dahulubernama DJIE KOO THUNG tidak meninggalkanwasiat;.
    SUMBER BENGAWAN PLASINDO, berkedudukan diKabupatenKaranganyar;1/8 (seperdelapan) bagiandari Sebidang tanah berikut bangunan yangberdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 04590 terletak di DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, Surat Ukur Nomor : 10729/HM/1997 luas + 1750 m2? tercatat atasnama HARUANTO;3.
    dari Pemohon dalam keadaan sakit baik secara fisik maupun physikissehingga tidak bisa melayani dirinya sendiri dan perlu bantuan orang lain ;Bahwa benar suami saksi bernama Hariyanto d/h Djie Koo Thung yangjuga ayah Pemohon telah meninggal dunia ;Bahwa benar anak saksi yang bernama Indro Yulianto sudah 10 tahundirawat dan disekolahkan di SLB Malang ;Bahwa benar selama masih hidup suami saksi mempunyai saham di PTBengawan Tex, PT Rukun Maju Bersama, PT Sumber Bengawan JayaBan, PT Sumber Bengawan Plasindo
    SUMBER BENGAWAN PLASINDO, berkedudukan di KabupatenKaranganyar;6. 1/8 (seperdelapan) bagian dari Sebidang tanah berikut bangunan yangberdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 04590 terletak di DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, Surat Ukur Nomor : 10729/HM/1997 luas + 1750 m? tercatat atasnama HARUANTO;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.151.000.
Register : 04-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 459/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
AGUINALDO MARBUN, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AHMAD AZHARI
2.RAHMA PADILLA
477
  • PANCA BUANA PLASINDO tanggal 25 Agustus 2021 dengan jumlah selisih 659 (enam ratus lima puluh sembilan) ball; -
  • 1 (satu) buah flasdisk berisi rekaman CCTV gudang PT.
    PANCA BUANA PLASINDO periode tanggal 03 Juni 2021 s/d tanggal 14 Juli 2021
  • Berita Acara barang yang dimuat lebih sejak tanggal 03 Juni 2021 s/d 14 Juli 2021 sebesar 70 (tujuh puluh) ball tertanggal 24 Agustus 2021; -
  • 1 (satu) lembar Slip gaji bulan Agustus 2021 atas nama SIGIT FIRZA PRAMBUDI;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 165/PBP-HRD/EXT/IX/2021, tanggal 03 September 2021 menerangkan SIGIT FIRZA PRAMBUDI sebagai karyawan tetap dengan jabatan supir;
  • <
    PANCA BUANA PLASINDO sejak tanggal 03 Juni 2021 s/d 14 Juli 2021
  • 1 (satu) buah flasdisk berisi rekaman CCTV gudang PT. PANCA BUANA PLASINDO periode tanggal 03 Juni 2021 s/d tanggal 14 Juli 2021

Dipergunakan Dalam Berkas Perkara Atas Nama Terdakwa Amri Fauzi Lubis

  1. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;