MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pramindo alias Indo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Lisa Susanti, S.H
Terdakwa:
PRAMINDO Als INDO

PRAMINDO alias INDO dan Terdakwa II APERIYANTO alias SANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
1.PRAMINDO alias INDO
2.APERIYANTO alias SANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arbi Pramindo bin Bambang) terhadap Penggugat (Nur Hidayah Amd.

Keb alias Nurhidayah, A.Md.Keb binti Suprayitno);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pramindo bin Kiswan S) terhadap Penggugat (Mardiana binti Nurdin Ritonga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

IKA PRAMINDO, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx KotaJakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari suratsurat bukti;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1293/Pdt.G/2015/PA.JP telah

SDJ miliki berkaitandengan perbuatan para pelaku tersebut diantaranya yaitu : Surat lamarakerja atas nama NIKO PRAMINDO PUTRA Pgl. NIKO tertanggal 02Maret 2018. 1 (satu) lembar daftar gaji / payslip CV. SamudraDistribusindo Jaya JI. Ujung Belakang Olo No. 12 A tertanggal 5Februari 2019 dengan jumlah Rp. 2.260.000, (dua juta dua ratus enampuluh ribur rupiah) atas nama NIKO PRAMINDO PUTRA Pgl.

Sebagai bahan pertimbangan,kami berikan contoh konkrit yang terjadi dalam PemohonPeninjauan Kembali, sebagai berikut:Pada tahun 1995 Pemohon Peninjauan Kembali melakukaninvestasi di PT Pramindo lkat Nusantara (PT PIN) sebesar Rp83.396.629.950. Pada tahun 2004 Pemohon Peninjauan Kembalimenjual sebagian investasi saham di PT. PIN tersebut denganharga Rp 539.447.151.061 dan mencatat laba fiskal sebesar Rp613.264.364.414.

PENGGUGAT....Dengan diterimanya ENDORSEMENT SKLP dan Endorsement POLIS ASURANSIKREDIT, PENGGUGAT menganggap TERGUGAT telah menerima, membaca danmeneliti semua dokumen persyaratan yag diajukan oleh PENGGUGAT adalah dalilPENGGUGAT yang salah kaprah dan tidak benar, karenasampaidenganterbitnya ENDORSEMENT SKLP dan Endorsement POLIS ASURANSI KREDIT,TERGUGAT sebagai PENANGGUNG hanya menerima, membaca dan menelitiSurat Permohonan Penutupan Penjaminan Kredit, Surat Keputusan Kredit atas nama PT Cipta Inti Pramindo

PT Cipta Inti Pramindo, sehingga TERGUGAT tidak menerima dokumen pencairan kredit, dimana pencairan kredit tersebut dilakukan sendirioleh PENGGUGAT..Dalam ENDORSEMENT SKLP dan ENDORSEMENT POLIS ASURANST telahdisepakati syaratsyarat pencairan kredit oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT,sehingga PENGGUGAT harus memenuhi syarat yang ditetapkan dalam pencairankredit, anatara lain tujuan pemberian kredit adalah untuk tambahan modal kerja dalampelaksanaan proyekproyek untuk tahun 2012 yang sumber dananya berasal

PINSIndonesia (PINS/Pramindo), PT. Infomedia Nusantara (Infomedia), PT.Dayamitra Telekomunikasi (Mitratel/Dayamitra), PT. Indonusa Telemedia(TelkomVision), PT. Graha Sarana Duta (TelkomProperty/GSD) dan PT.Napsindo Primatel Internasional (Napsindo); Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamDiluar Rapat (Sirkuler Pemegang Saham) PT. Infomedia Nusantara No. 03Tanggal 06 Februari 2017 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Tahunan PT.

PINS Indonesia (PINS/Pramindo), PT.Infomedia Nusantara (Infomedia), PT. Dayamitra Telekomunikasi(Mitratel/Dayamitra), PT. Indonusa Telemedia (TelkomVision), PT. GrahaSarana Duta (TelkomProperty/GSD) dan PT. Napsindo PrimatelInternasional (Napsindo); Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamDiluar Rapat (Sirkuler Pemegang Saham) PT. Infomedia Nusantara Nomor03 Tanggal 06 Februari 2017 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Tahunan PT.

PINSIndonesia (PINS/Pramindo), PT. Infomedia Nusantara (Infomedia), PT.Dayamitra Telekomunikasi (Mitratel/Dayamitra), PT. Indonusa Telemedia(TelkomVision), PT. Graha Sarana Duta (TelkomProperty/GSD) dan PT.Napsindo Primatel Internasional (Napsindo); Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamDiluar Rapat (Sirkuler Pemegang Saham) PT. Infomedia Nusantara No. 03Tanggal 06 Februari 2017 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Tahunan PT.

PINS Indonesia (PINS/Pramindo), PT.Infomedia Nusantara (Infomedia), PT. Dayamitra Telekomunikasi(Mitratel/Dayamitra), PT. Indonusa Telemedia (TelkomVision), PT. GrahaSarana Duta (TelkomProperty/GSD) dan PT. Napsindo PrimatelInternasional (Napsindo); Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamDiluar Rapat (Sirkuler Pemegang Saham) PT. Infomedia Nusantara Nomor03 Tanggal 06 Februari 2017 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Tahunan PT.

Cipta Inti Pramindo ;2 Tidak ada satupun dokumen yang menunjukan keterlibatanTerdakwa Yudi Setiawan selaku PT.

Cipta Inti Pramindo adalah :> Bunga fasilitas kredit menjadi 12, 00%> Comitmen fee dihapuskan > Biaya provisi tetap yakni 0,5% Nilai agunan : agunan controlled menjadi 10% Terhadap usulan tersebut dibahas oleh kantor pusat melalui Direktur Komersial dan di memokan ke saksi adalah :> Bunga fasilitas kredit menjadi 13, 25%> Comitmen fee dihapuskan > Biaya provisi 0,5 % > Nilai agunan 7,04% (berupa fisik tanah dan bangunan ditambah deposito 10%) dan jaminan asuransi dari Asuransi Jasindo ditambah tagihantagihan

Cipta Inti Pramindo adalah :> Bunga fasilitas kredit menjadi 12, 00%> Comitmen fee dihapuskan > Biaya provisi tetap yakni 0,5% Nilai agunan : agunan controlled menjadi 10% Terhadap usulan tersebut dibahas oleh kantor pusat melalui Direktur Komersial dan di memokan ke saksi adalah :> Bunga fasilitas kredit menjadi 13, 25%> Comitmen fee dihapuskan > Biaya provisi 0,5 % Hal. 115 dari 334 Putusan No. 33/Pid.Sus/2014/PN.

Cipta Inti Pramindo Jenis Debitur: Perusahaan/Badan HukumU1 Individu Jenis Fasilitas Kredit: KMKkKstand by loan Alamat : Jl. Margamulyo No. 14 Kav 15, Tandes,SurabayaPlafond : Rp. 250.000.000.000, Jangka Waktu: 12 Bulan sejak penandatanganan kredit Anggota Komite Pemimpin Cabang: Akhmad Fagqih Manajer Komersial: Eri Sudewa Dullah Anaiis : Tito Syarief Sentosa Anaiis Il : Adhie Nugroho 1.1.1.a.

Cipta Inti Pramindo Jenis Debitur: Perusahaan/Badan Hukum OIndividu Jenis Fasilitas Kredit: KMKkKstand by loan Alamat : Jl. Margamulyo No. 14 Kav 15, Tandes,SurabayaPlafond : Rp. 55.648.860.000, Hal. 199 dari 334 Putusan No. 33/Pid.Sus/2014/PN. Sby Jangka Waktu : 12 Bulan sejak penandatanganan kredit Anggota Komite Pemimpin Cabang : Akhmad FagqihManajer Komersial : Eri Sudewa DullahAnalis : Tito Syarief Sentosa Anaiis Il: Dody Budiman 1.2.1. Proses Permohonan Kredita.

BPRParamindo Kurnia Abadi tanggal 22 Maret 2007 terbukti bahwa BankIndonesia selaku pemegang otoritas Perbankan Indonesia menyatakanbahwa proses akuisisi BPR Pramindo Kurnia Abadai oleh PT.

Menimbang bahwa sebagaimana kita ketahui bersama bahwa penjualansaham BPR atau Bank Umum haruslah terlebih dahulu terdapat persetujuandari Bank Indonesia selaku Bank Sentral dan Pemegang otoritas PerbankanIndonesia;Menimbang, bahwa akan tetapi berdasarkan bukti bertanda P22 yaitu suratjawaban Bank Indonesia Nomor 9/342/DPBPR/PLBPR kepada PT BPRParamindo Kurnia Abadi tanggal 22 Maret 2007 terbukti bahwa BankIndonesia selaku pemegang otoritas Perbankan Inedonesia menyatakanbahwa proses akuisisi BPR Pramindo

1 (satu) bundel fotokopi buku tabungan Bank BCA KCP Tanjung Karang Nomor 0230698660 atas nama TOFAN periode 18 Mel 2012 sampai dengan 1 Agustus 2012

Fotokopi sesuai aslinya Perjanjian Kerjasama Operasional Tentang Pemenuhan Kebutuhan Layanan CT Solution Dan/ Atau Penyediaan CPE Nomor: PKS.TEL.008/HK.810/DBS-A000/2010, Nomor: K 333/HK.810/PIN.00.00/2010 tanggal 11 Maret 2010 antara PT Telekomunikasi Indonesia, Tbk dan PT Pramindo Ikat Nusantara.

Pramindo Ikat Nusantara sebesar Rp226.698.450,- untuk pekerjaan Bedah Tuntas Rumah Kabel untuk Project Depag.

Fotokopi sesuai aslinya Invoice Dinasti SPK Nomor: 0775/LG.820?PIN.00.00/201 1 tanggal 08 Desember 2011 untuk pekerjaan Bedah Tuntas Rumah Kabel untuk Project Depag sebesar Rp226.698.450,-. Tanggal 16 Mei 2012.

Fotokopi sesuai aslinya Surat Kopegtel Dinasti Telkom Jakarta Timur Nomor: 521/DNT/V/2012 tanggal 16 Mei 2012 kepada Pramindo Ikat Nusantara perihal: Permohonan Pembayaran.

Fotokopi sesuai aslinya Faktur Pajak Kopegtel Dinasti Nomor 010.000-12.00000283 tanggal 16 Mei 2012.

Pramindo Ikat Nusantara penihal: PermohonanPermbayaran.

1 (satu) lembar kwitansi asli tanpa tanda tangan PT. Laksana Aneka Sarana Nomor: 063/K WT/LAS/XI 1/201 1 tanggal 30 Desember 2011 kepada PT. Pramindo Ikat Nusantara.

1 (satu) lembar fotokopi sesuai aslinya Faktur Pajak PT.

Pramindo Ikat Nusantara penihal: Permohonan Permbayaran.

1 (satu) lembar kwitansi asli tanpa tanda tangan PT. Laksana Aneka Sarana Nomor: 064/KWT/LAS/XIi/2011 tanggal 30 Desember 2011 kepada PT. Pramindo Ikat Nusantara

1 (satu) lembar invoice asli tanpa tanda tangan PT. Laksana Aneka Sarana Nomor: 064/KWT/LAS/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 kepada PT. Pramindo Ikat Nusantara.

1 (satu) lembar asli Faktur Pajak PT.

Cipta Inti Pramindo adalah : Bunga fasilitas kredit menjadi 12, 00%Comitmen fee dihapuskanBiaya provisi tetap yakni 0,5 %Nilai agunan : agunan controlled menjadi 10%162Terhadap usulan tersebut dibahas oleh kantor pusat melalui DirekturKomersial dan di memokan ke saksi adalah : e Bunga fasilitas kredit menjadi 13, 25%e Comitmen fee dihapuskane Biaya provisi 0,5 %e Nilai agunan 7,04% (berupa fisik tanah dan bangunan ditambahdeposito 10 %) dan jaminan asuransi dari Asuransi Jasindoditambah tagihantagihan

Cipta Inti Pramindo adalah :e Bunga fasilitas kredit menjadi 12, 00%e Comitmen fee dihapuskane Biaya provisi tetap yakni 0,5 %e Nilai agunan : agunan controlled menjadi 10%Terhadap usulan tersebut dibahas oleh kantor pusat melalui Direktur Komersialdan di memokan ke saksi adalah :e Bunga fasilitas kredit menjadi 13, 25%e Comitmen fee dihapuskane Biaya provisi 0,5 %e Nilai agunan 7,04% (berupa ffisik tanah dan bangunanditambahdeposito 10 %) dan jaminan asuransi dari Asuransi Jasindoditambah tagihantagihan

Cipta Inti Pramindo milik YudiSetiawan adalah sebagai berikut :a Pada tanggal 13 Agustus 2010 saksi Yudi Setiawan Direktur PT. Cipta Inti Parmindo danDirektur CV. Visi Nara Utama datang ke Bank Jatim cabang HR. Muhammad Surabayauntuk membuka Giro dengan saldo awal sebesar Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ).b Pada tanggal 03 Agustus 2010 saksi Hery Triyatna Direktur CV. Aneka karya prestasidating ke Bank jatim Cabang HR.

pada pokoknya menerangkan Bahwasaksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah bekerja di PT Cipta Inti Parmindo milik YudiSetiawan yang bergerak di bidang distributor alat peraga pendidikan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak saksi bekerja di PT CiptaInti Parmindo; Bahwasaksi tidak mengetahui hubungan antara terdakwa dengan YudiSetiawan;Halaman 351 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi pernah melihatterdakwa di PT Cipta Inti Pramindo

2 kali;Bahwa saksi tidak mengetahui transaksi bisnis antara terdakwa denganPT Cipta Inti Pramindo;Bahwa Yudi Setiawan mempunyai usaha lain yaitu PT Cipta TerangAbadi di Jakarta;Bahwa PT Cipta Inti Pramindo beralamat di Surabaya;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara terdakwa dengan PTCipta Terang Abadi;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa terdakwa mempunyaihubungan dengan Yudi Setiawan di bidang pertanian, tetapi saksi tidakmengetahui secara jelas karena pada bulan Mei 2012 saksi sudahmengundurkan