PRATINDO CANGGIHMULIA, tersebut;

PRATINDO CANGGIHMULIA VS NURHAYATI

PRATINDO CANGGIHMULIA, diwakili oleh Ir. LimanKurniawan selaku Direktur, berkedudukan di Jalan RayaSerang km 18,8 Kawasan Industry Purati Kencana Alam,RT. 08/01 Desa Sukanegara, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada Ir. Meirianty Widjaja, dan kawan, Para KaryawanPT. Pratindo Canggihmulia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanNURHAYATI, ahli waris dari Almarhum SUWONO,bertempat tinggal di Kp.

Pratindo Canggihmuliadengan pekerja Alm. Sdr. Suwono dapat berakhir terhitung tanggal 17Mei 2015;b. Agar pihak perusahaan membayar hakhak pekerja Alm. Sdr. Suwonokepada Ahli Waris pekerja (Sdr.

Dalam perkara antara Sdri Nurhayati sebagaiPenggugat melawan PT Pratindo Canggihmulia sebagai Tergugat;Yang mana putusannya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebagai ahli waris darialm.

hak yangseluruhnya sebesar Rp74.796.000,00 (tujuh puluh empat juta tujuh ratussembilan puluh enam ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut:Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.710.000 = Rp48.780.000,00;Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp2.710.000 = Rp16.260.000,00;Uang penggantian Hak 15% = Rp9.756.000,00;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp311.00,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Dari hasil keputusan tersebut PT Pratindo

Menyatakan Terdakwa Geri Pratindo Roseno bin Doni Mulyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan Terdakwa Geri Pratindo Roseno bin Doni Mulyanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;4.

Geri Pratindo Roseno bin Doni Mulyanto;

Atas Nama Terdakwa:GERI PRATINDO ROSENO bin DONI MULYANTOPUT US ANNomor 13/Pid.B/2014/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Geri Pratindo Roseno bin Doni Mulyanto;2 Tempat lahir : Blora;3 Umur/tanggallahir : 19 tahun/28 Februari 1994;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Bla. tanggal 29 Januari2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Bla.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Geri Pratindo

warga DukuhNglaren ke Polsek Kradenan selanjutnya petugas kepolisian dari Polsek Kradenandiantaranya saksi Brigadir Sumarsono dan saksi Brigadir Amang menuju tempat lokasidi halaman rumah Kamituwo Subandi Dukuh Nglaren Desa Menden dan sudahberkumul banyak orang dan dilokasi ditemukan sebilah pedang (senjata penusuk) yangdibawa oleh saksi Joko Susilo yang katanya diamankan dari Geri yang dipergunakanuntuk menakut nakuti saksi bersama dengan temannya selanjutnya sekitar pukul 23.00Wib terdakwa Geri Pratindo

Menden selanjutnya Sumadi als Kenthung ditangkap pada hari Senin tanggal 25Nopember 2013 sekitar pukul 09.00 Wib dan dari pengakuan Sumadi als Kenthungpedang atau senjata penusuk yang dibawa oleh terdakwa Geri Pratindo Roseno adalahmiliknya;Bahwa ketika terdakwa Geri Pratindo Roseno menguasai, membawa danmemperguankan sesuatu senjata penusuk berupa sebilah pedang tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1)UU Darurat No.12

tahun 1951.Dan;Kedua:Bahwa terdakwa Geri Pratindo Roseno bin Doni Mulyanto bersama denganSumadi als Kenthung (Dalam berkas tersendiri) bersama Eko serta Suwaji, Lasiran(DPO) serta temanteman lain yang berjumlah kurang lebih 20 Pada hari Minggutanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013 bertempat di depan rumah atau halaman milik Kamituwo Subandi Dukuh NglarenDesa Menden Kecamatan Kradenan

Menetapkan barang bukti berupa:- Sebilah pedang panjang 69 cm, lebar 3 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nomor Polisi K 5741 DY atas nama Sri Suwartini, Dusun Menden, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora;Dikembalikan kepada Saksi Geri Pratindo Roseno bin Doni Mulyanto;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Kenthung di Dukuh Bapangan, Desamenden,kecamatan kradenan dan dan memceritakan bahwa Kampret telah dipukuli olehEdi warga Dukuh Neglaren, dan saksi Geri Pratindo meminjam sebuah senjata penusukberupa Pedang milik Terdakwa dengan maksud untuk balas dendam, dan mendengarcerita dari Geri Pratindo, terdakwa ingin ikut membantu balas dendam selanjutnya padapukul 19.30 Wib terdakwa bersama saksi Geri Pratindo dan Eko serta Suwaji, Lasiranserta temanteman yang lain yang berjumlah kurang lebih 20 orang menuju

Sukro yang sedang Duduk di depan halamanrumah Kamituwo Subandi dengan reaksi mondar mandir mengenderai sepeda Motorlalu saksi Geri Pratindo menghampiri saksi Joko Susilo dan ditanya Meh Opokowedijawab oleh Geri Pratindo Nggoleki Kowe dan saksi Geri Pratindo berkata lagikepada saksi Joko Susilo Meh Nantang Kowe kemudian teman terdakwa langsungmemukul saksi Suharto dengan tangan kosong kerah bagian kepala Saksi SuhartoHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Bla.hingga jatuh setelah

Sukro yang sedang Duduk di depan halaman rumah Kamituwo Subandi denganreaksi mondar mandir mengenderai sepeda Motor dan melempari dengan batu lalu saksiGeri Pratindo Roseno menghampiri saksi Joko Susilo dan ditanya meh opokowedijawab oleh Geri Pratindo Nggoleki Kowe dan Geri Pratindo berkata lagi kepadasaksi Joko Susilo Meh Nantang Kowe kemudian terdakwa Sumadi Als.

Edi alias Sukro yang juga melihat kejadian tersebut;e Bahwa Saksi Geri Pratindo Roseno mengatakan mencari Saksi dankemudian menantang Saksi, lalu datang Kamituwo Subandi yang meleraiSaksi dan Saksi Geri Pratindo Roseno;e Bahwa kemudian Saksi Geri Pratindo Roseno hendak mencabut pedangyang disimpan di punggungnya namun Saksi mendahului merebut pedangtersebut;e Bahwa setelah pedang dapat Saksi ambil, warga sekitar langsungberdatangan dan Saksi Geri Pratindo Roseno lari bersama temantemannya;e Bahwa

Kradenan, sehingga pedang tersebut diserahkan kepada keduaanggota Polsek Kradenan tersebut;Bahwa Saksi tidak mencium bau alkohol dari Saksi Geri Pratindo Rosenokarena tidak berhadapan langsung, namun dari ciricirinya, terlihat sepertiSaksi Geri Pratindo Roseno habis minum minuman keras;Bahwa Saksi menegaskan bahwa pada waktu kejadian, tidak adapemukulan ataupun perkelahian dengan Terdakwa maupun temantemanSaksi Geri Pratindo Roseno lainnya;Bahwa Saksi juga melihat Terdakwa ada di tempat kejadian

Jakarta Indonesia Makmur, makaPara Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap hartaharta kekayaan yang merupakan kepunyaan dan/atau berada dalam penguasaanTergugat yaitu :1 (satu) unit Mesin Filler, 20 Nozel Type: Mono Block, Pratindo ;1 (satu) unit Mesin Crop (Caper), Pratindo ;1 (satu) unit Mesin LabelingMerk Krones, Jerman ;1 ) unit Mesin Filler CaperMerk Brusles, Bulgaria ;)satu) unit

(tiga juta rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Rusmini sejak bulan Oktober2009, yaitu Rp.1.450.000, x 2 bulan (OktoberNopember 2009) = Rp.2.900.000, (duajuta sembilan ratus ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiap hariketerlambatan dalam melaksanakan isi putusan provisi ini, yaitu sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perhari kepada Para Penggugat ;Meletakkan Sita Jaminan atas :1 (satu) unit Mesin Filler, 20 Nozel Type: Mono Block, Pratindo

;satu) unit Mesin Crop (Caper), Pratindo ;))satu) unit Mesin LabelingMerk Krones, Jerman ;satu) unit Mesin Filler CaperMerk Brusles, Bulgaria ;)9209 5 1 (1 (1 (1 (satu) unit Convayor ;3 (tiga) unit Mesin Fermentasi (capacity 20.000 liter) ;2 ()dua) unit Mesin SeparatorMerk Westalia, Jerman ;)=e2 (dua) unit mesin press ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas :1 (satu) unit Mesin Filler, 20 Nozel Type: Mono Block,

Pratindo ;unit Mesin Crop (Caper), Pratindo ;satu) unit Mesin LabelingMerk Krones, Jerman ;tu))satu) unit Mesin Filler CaperMerk Brusles, Bulgaria ;)9 29 5 1 (sa1 (1 ((satu) unit Convayor ;(tiga) unit Mesin Fermentasi (capacity 20.000 liter) ;(132dua) unit Mesin SeparatorMerk Westalia, Jerman ;+h. 2 (dua) unit mesin press ;Menyatakan perubahan status Tergugat (CV.

Wendy Pratindo bin Idi Purnama alias Edy Purnama umur 13 tahunyang sekarang keduanya berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama 4 tahun akan tetapi setelan itu mulasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa faktor penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena :1.

padatanggal 24 Juli 2002 dengan wali nikah ayah kandung Termohon, mas kawinberupa seperangkat alat sholat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggapertama di orang tua Pemohon selama 4 bulan, kemudian pindah kerumahkeluarga Termohon sampai dengan berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 2 oranganak bernama Nindy Andrean bin Idi Purnama alias Edy Purnama umur 17tahun dan Wendy Pratindo

menikah padatanggal 24 Juli 2002 dengan wali nikah ayah kandung Termohon, mas kawinberupa seperangkat alat sholat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggapertama di orang tua Pemohon selama 4 bulan, kemudian pindah kerumahkeluarga Termohon sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 2 oranganak bernama Nindy Andrean bin Idi Purnama alias Edy Purnama umur 17tahun dan Wendy Pratindo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rama Guspalima Pratindo bin Yusnaldi) terhadap Penggugat (Astri Oktavianti binti Alex Gunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Haniful Akbar bin Arba'end) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Fianda Pratindo Rosalin binti Dony Mulyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh

FREDI PRATINDO Bin AJIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara tindak pidana Pencuriandengan pemberatan;Bahwa pencurian tersebut terjadi di areal perkebunan sawit blok 1PT.BDPB INTI Desa Labuhan Batin Kec, Way Serdang Kab.

PRADISTA TEKNOLOGIINDONESIA dan terdakwa juga dapat menggunakan untuk mengubah /mengedit faktur, terdakwa mengelola data di website online accurate.iddengan menggunakan akun terdakwa yaitu admin 01.pratindo@gmail.comterdakwa dalammengelola website online accurate.id tersebut telahmelakukan pengeditan data laporan barang yang diperjual belikan padaaplikasi sehingga jumlah, jenis dan harga barang tidak sesuai dengan fakturasli dan selisin uang hasil edit data tersebut dipergunakan oleh terdakwauntuk

PRADISTA TEKNOLOGI INDONESIA dan terdakwa juga dapatmenggunakan untuk mengubah / mengedit faktur, terdakwa mengelola dataHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN kKdidi website online accurate.id dengan menggunakan akun terdakwa yaituadmin 01.pratindo@gmail.com terdakwa dalam mengelola website onlineaccurate.id tersebut telah melakukan pengeditan data laporan barang yangdiperjual belikan pada aplikasi sehingga jumlah, jenis dan harga barangtidak sesuai dengan faktur asli dan selisin uang

PTMultimega Duta Mandir;Satu Berkas Pembayaran atas pembelian material untuk persediaandalam gudang PT Dok dan Perkapalan Surabaya sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada PT Pratindo Raya (Jl.Kaliagung III Blok C/1 Surabaya), pembayaran ditransfer ke Permatanomor rekening 290 108 2939 An.

PT Pratindo Raya;Satu Berkas Pembayaran atas pembelian material untuk persediaandalam gudang PT Dok dan Perkapalan Surabaya sebesarRp5.925.000,00 (lima juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)kepada PT Eonchemicals Putra (Gedung Gajah Unit Z JI. Dr. SahardjoNo.111 Tebet Jakarta), pembayaran ditransfer ke CIMB Niaga nomorrekening 025 01 25114 004 An.

PT Multimega Duta Mandiri.241) Satu Berkas Pembayaran atas pembelian material untuk persediaandalam gudang PT Dok dan Perkapalan Surabaya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada PT Pratindo Raya (Jl.Kaliagung Ill Blok C/1 Surabaya), pembayaran ditransfer kePermata nomor rekening 290 108 2939 An.

PT Pratindo Raya.Halaman 85 dari 150 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2020/PT.Sby242) Satu Berkas Pembayaran atas pembelian material untuk persediaandalam gudang PT Dok dan Perkapalan Surabaya sebesar Rp.5.925.000, (lima juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)kepada PT Eonchemicals Putra (Gedung Gajah Unit Z Jl. Dr.Sahardjo No.111 Tebet Jakarta), pembayaran ditransfer ke CIMBNiaga nomor rekening 025 01 25114 004 An.

PT Pratindo Raya.242) Satu Berkas Pembayaran atas pembelian material untuk persediaandalam gudang PT Dok dan Perkapalan Surabaya sebesar Rp.5.925.000, (lima juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)kepada PT Eonchemicals Putra (Gedung Gajah Unit Z Jl. Dr.Sahardjo No.111 Tebet Jakarta), pembayaran ditransfer ke CIMBNiaga nomor rekening 025 01 25114 004 An.

PTMultimega Duta Mandiri.Satu Berkas Pembayaran atas pembelian material untuk persediaandalam gudang PT Dok dan Perkapalan Surabaya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada PT Pratindo Raya (JI. Kaliagunglll Blok C/1 Surabaya), pembayaran ditransfer ke Permata nomorrekening 290 108 2939 An.

PT Pratindo Raya.Satu Berkas Pembayaran atas pembelian material untuk persediaandalam gudang PT Dok dan Perkapalan Surabaya sebesar Rp.5.925.000, (lima juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)kepada PT Eonchemicals Putra (Gedung Gajah Unit Z JI. Dr. SahardjoNo.111 Tebet Jakarta), pembayaran ditransfer ke CIMB Niaga nomorrekening 025 01 25114 004 An.