Tempat Tinggal : Desa Lawang Agung Kecamatan Lungkang KuleKabupaten Kaur;Agama : Islam;0Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak dilakukan penahanan dan sedang ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 42/Pen.Pid/2017/PN.Bhntanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 42/Pen.Pid/2017/PN.Bhn tanggal 10 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang

KUKUH KURNIAWAN, S.H., M.H.ALTO ANTONIO, S.H., M.H.Panitera PenggantiSEPPI TRIANI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan No.42/Pid.Sus/2017/PN.Bhn

tanggal 21 Desember2014;Perpanjangan I Keyjari, sejak tanggal 22 Desember 2014 sampai dengan tanggal 30Januari 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Januari 2015 sampai dengan tanggal 15 Februari2015;Hakim Pengadilan Negeri, Sejak tanggal 06 Februari 2015 sampai dengan tanggal07 Maret 2015;Perpanjangan Wakil Keua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 08 Maret 2015 sampaidengan tanggal 06 Mei 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 11/Pen.Pid/2015/PN.Bhn

tanggal06 Februai 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pen.Pid/2015/PN.Bhn tanggal 06 Februari 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2015, oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TARZANTO, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bintuhan, serta dihadiri oleh EDISON, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,CAKRA TONA PARHUSIP, SH, MH JOKO CIPTANTO, SH, MHALTO ANTONIO, S.H.Panitera PenggantiTARZANTO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No.11/Pid.B/2015/PN.Bhn

Perpanjangan I Kejari, sejak tanggal 25 Desember 2014 sampai dengan tanggal 02Februari 2015;Halaman dari 17 Putusan No.12/Pid.Sus/2015/PN.Bhn 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari 2015 sampai dengan tanggal 19 Februari2015;4. Hakim Pengadilan Negeri, Sejak tanggal 11 Februari 2015 sampai dengan tanggal12 Maret 2015;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Maret 2015 sampaidengan tanggal 11 Mei 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 13/Pen.Pid/2015/PN.Bhn tanggal06 Februai 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pen.Pid/2015/PN.Bhn tanggal 06 Februari 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa

PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ERIF ERLANGGA., SH FADEL PARDAMEAN BATEE, SHALTO ANTONIO, S.H.Panitera PenggantiTARZANTO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan No.12/Pid.Sus/2015/PN.Bhn

Perpanjangan Kejari, sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 1Juli 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 10 Juli2017;Hakim Pengadilan Negeri, Sejak tanggal 5 Juli 2016 sampai dengan tanggal 3Agustus 2017;Halaman dari 17 Putusan No. 32/Pid.B/2017/PN.BhnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 32/Pen.Pid/2017/PN.Bhntanggal 5 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pen.Pid/2017/PN.Bhn

Empat Lawan.Halaman 4 dari 17 Putusan No. 32/Pid.B/2017/PN.Bhn Bahwa saksi menerangkan ,kurang mengehui berapakah harga mobil saksi dijual oleh RUSTAM EFENDI dan MEDY SANTOSO kepada GUN Bahwa saksi menerangkan, saksi masih bisa mengenali mobil saksi apabiladihadapkan.

Bahwa saksi menerangkan, tidak mengetahui bagaimana cara RustamEFENDI dan MEDY SANTOSO melakukan pencurian mobil tersebut.Bahwa saksi menerangkan, kerugian yang saksi alami sekitarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).Halaman 6 dari 17 Putusan No. 32/Pid.B/2017/PN.Bhn Bahwa saksi bahwa letak 1 (satu) unit Carry Futura Fick Up warna hitamdengan No.Pol BD 9756 NA Noka: MHYESL415DJ271385 dan Nosin :G15AID890120 tersebut milik kami yang telah hilang sekira 2 (dua) bulanyang lalu.

KUKUH KUNIAWAN, SH., MHALTO ANTONIO, S.H., M.H.Panitera PenggantiHADEPA ZUHLI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan No. 32/Pid.B/2017/PN.BhnHalaman 18 dari 17 Putusan No. 32/Pid.B/2017/PN.Bhn

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 27 April 2022 Nomor ; 2/Pdt.G/ 2022 / PN.Bhn, yang dimohonkan banding ;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00. ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 3 Juni2017 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan, Nomor 4/Pid.B/2017/PN.Bhn,tanggal 4 Mei 2017 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 22/Pid/2017/PT BGLMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum nomor Reg

Membatalkan keputusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor4/Pid.B/2017/PN.Bhn tanggal 4 Mei 2017 dan ditinjau kembali danmengadili sendiri,yaitu membebaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukuman yang dimohonkan banding tersbut ;c.

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor4/Pid.B/2017/PN.Bhn tanggal 4 Mei 2017 yang dimintakan bandingbanding tersebut, sepanjang mengenai surat dakwaan Il JaksaPenuntut umum, dan pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwasehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa Satrius Tamanhudi, S.Sos., Bin Suhidterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu

Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak dilakukan penahanan dan sedang ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 42/Pen.Pid/2017/PN.Bhntanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 42/Pen.Pid/2017/PN.Bhn tanggal 10 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

KUKUH KURNIAWAN, S.H., M.H.ALTO ANTONIO, S.H., M.H.Panitera PenggantiSEPPI TRIANI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan No.42/Pid.Sus/2017/PN.Bhn

bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa semua bukti yang diajukan para pihak yangberperkara;Setelah membaca laporan dari Hakim Mediator tertanggal 27 juni 2016yang menyatakan mediasi terhadap para pihak dalam perkara inidinyatakan gagal;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Mei 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBintuhan pada tanggal 23 Mei 2016 dalam Register No. 1/PDT.G/2016/PN.Bhn

Denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah =: Padang AlangalangSebelah Selatan berbatas dengan tanah : Hutan belukarSebelah Timur berbatas dengan tanah : Hutan belukarSebelah Barat berbatas dengan tanah: Padang AlangalangHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor : 01/PDT.G/2016/PN.Bhn.

sebanyak 1 (satu) rumah dan 1 (satu) lahan kering dan tidak adasurat menyurat pada saat itu;Bahwa saksi sudah mendapatkan 1 (satu) rumah tersebut di PondokPusaka sedangkan 1 (satu) lahan kering tidak ada;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti Surat P.1.1, P.1.2 dan P.1.3 sertabukti surat P.2.1, P.2.2 dan P.2.3;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti Surat T1 sampai dengan T10;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani segala sesuatu suratsuratapapun;Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor : 01/PDT.G/2016/PN.Bhn

makan dan minum selama 1(satu) tahun;Bahwa saksi dapat informasi dari masyarakat jika masyarakatmenyerahkan tanah tersebut ke pemerintah daerah Kabupaten Kaur;Bahwa menurut saksi hanya ada SK (Surat Keputusan) cadangansebesar 700 (tujuh ratus) hektar;Bahwa menurut saksi yang menjabat sebagai kepala Dinas Transmigrasipada tahun 2005 adalah bapak Marhan;Bahwa menurut saksi lahan tersebut dialinkan ke lahan pondok pusakadengan alasan gagal transmigrasi;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor : 01/PDT.G/2016/PN.Bhn

MaterAl exccswves mune Rp. 6.000,Jumlah Rp. 319.000,(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor : 01/PDT.G/2016/PN.Bhn

.Penyidik, sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 12September 2017;Perpanjangan Kejari, sejak tanggal 13 September 2017 sampai dengantanggal 22 Oktober 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 7November 2017;Hakim Pengadilan Negeri, Sejak tanggal 23 Oktober 2017 sampai dengantanggal 21 November 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor60/Pen.Pid/2017/PN.Bhn

tanggal 23 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pen.Pid/2017/PN.Bhn tanggal 23 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman I dari 12 Putusan No.60/Pid.B/2017/PN.BhnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

Menetapkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :Halaman I dari 12 Putusan No.60/Pid.B/2017/PN.Bhn> 1(satu) karung beras dengan berat 15 Kg; 1 (satu) buah Handphone merek Nokia Tipe 105;Dikembalikan kepada Saksi Sudiharmin;> 1 (satu) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 29 Juli2015 Nomor: 46/Pen.Pid/2015/PN.Bhn, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 29Juli 2015 Nomor: 46/Pen.Pid/2015/PN.Bhn tentang penetapan harisidang; Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa. Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan.

Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 17 Februari 2022sampai dengan 17 April 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini serta Turunan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal13 Januari 2022, Nomor : 70/Pid.Sus/2021/PN.Bhn dalam perkara atas namaTerdakwa MARHAN Bin AMRON;Halaman 1 dari 13 Halaman Put No 12/Pid.Sus/2022/PT BGLMemperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor 12/PID.SUS/2022/PT.BGL

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Bintuhan padahari Selasa tanggal 18 Januari 2022 sebagaimana Akta Permintaan BandingNomor 1/Akta.Pid./2022/PN.Bhn dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa tanggal 20 Januari 2022 sebagaimana Aktepemberitahuan permintaan banding Nomor 1/Akta.Pid/2022/PN.Bhn perkara70

Hakim Pengadilan Negeri, Sejak tanggal 6 November 2018 sampai dengantanggal 5 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 75/Pen.Pid/2018/PN.Bhntanggal 6 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 75/Pen.Pid/2018/PN.Bhn tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

PURWANTA, S.H., M.H.ALTO ANTONIO, S.H., M.H.Panitera PenggantiSEPPI TRIANI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 75/Pid.B/2018/PN.Bhn

Hakim Pengadilan Negeri, Sejak tanggal 23 Oktober 2017 sampai dengantanggal 21 November 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 59/Pen.Pid/2017/PN.Bhntanggal 23 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.B/2017/PN.Bhn tanggal 23 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

KUKUH KURNIAWAN, S.H., M.H.ALTO ANTONIO, S.H., M.H.Panitera PenggantiHADI CANDRA, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan No. 59/Pid.B/2017/PN.Bhn

MENGADILI:
1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 3 Desember 2020 Nomor 85/Pid.B/2020/PN.Bhn, yang dimintakan banding;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dimana di tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 00 Desember2020 Nomor 00/Pid.B/2020/PN.Bhn, yang dimintakan banding;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, Sejak tanggal 03 Maret 2016sampai dengan tanggal 01 Mei 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 83/Pen.Pid/2018/PN.Bhntanggal 28 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim N Nomor 83/Pen.Pid/2018/PN.Bhn tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17

diberikanterdakwa;Bahwa setiap kegiatan rapat yang telah dibuat berita acaranya adalah benar;Bahwa sebelum terdakwa menandatangani tanda tangan ketua BPD, terdakwasudah beberapa kali menghubungi ketua BPD baik melalui telepon maupuninisiatif untuk bertemu;Bahwa terdakwa membuat cap stempel sekitar bulan Pebruari 2017 danmembuat cap stempel tersebut di bulan Pebruari 2017;Bahwa saksi memalsukan tanda tangan dari Ketua BPD Desa Awat Mata danjuga memalsukan cap stempel:;Halaman 11 dari 17 Putusan No.83/Pid.B/2018/PN.Bhn

PURWANTA, S.H., M.H.ALTO ANTONIO, S.H., M.H.Panitera PenggantiHADEPA ZUHLI, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan No.83/Pid.B/2018/PN.Bhn

Hakim Pengadilan Negeri, Sejak tanggal 25 Oktober 2016 sampai dengantanggal 23 November 2016;Bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 53/Pen.Pid/2016/PN.Bhntanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN.Bhn tanggal 25 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

yang berhak yaitu terdakwa Ahmad Muklis;Menimbang, berdasarkan Pasal 197 Ayat 1 huruf f bahwa sebelum MajelisHakim menjatuhkan pidana terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Nur Asiah meninggal dunia danmengakibatkan saksi Lismawati mengalami lukaluka ;Halhal yang meringankan : Terdakwa telah menyesal melakukan perbuatan tersebut ;Halaman 16 dari 18 Putusan No. 53/Pid.Sus/2016/PN.Bhn

FAISAL, S.H., M.H.ALTO ANTONIO, S.H., M.H.Panitera PenggantiHADI CANDRA, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan No. 53/Pid.Sus/2016/PN.Bhn

Salak Raya Panorama LingkarTimur Kota Bengkulu berdasarkan Penetapan penunjukkan Nomor 27/ PBH/2016/PN Bhn tanggal 01 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman dari 19 Putusan No.27/Pid.Sus/2016/PN.Bhne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 27/Pen.Pid/2016/PN.Bhntanggal 01 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN.Bhn tanggal 01 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;e Penunjukkan Majelis Hakim Nomor 27/ PBH/2016/PN

;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Halaman7 dari 19 Putusan No.27/Pid.Sus/2016/PN.Bhn.

FAISAL, S.H., M.H.ALTO ANTONIO, S.H., M.H.Panitera PenggantiHADI CANDRA, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan No.27/Pid.Sus/2016/PN.Bhn

Hakim Pengadilan Negeri, Sejak tanggal 18 September 2017 sampai dengantanggal 17 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 53/Pen.Pid/2017/PN.Bhntanggal 18 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 53/Pen.Pid/2017/PN.Bhn tanggal 18September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

FAISAL, S.H., M.H.ALTO ANTONIO, S.H.Panitera PenggantiHADEPA ZUHLI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan No. 53/Pid.B/2017/PN.Bhn

Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 2/Pen.Pid.SusAnak/2018/PN.Bhn tanggal 22 Maret 2018 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 2/Pen.Pid.SusAnak/2018/PN.Bhn tanggal 22 Maret2018 tentang penetapan hari sidang; Penunjukkan Hakim Nomor 02/PBHAnak/2018/PN Bhn tanggal 22 Maret 2018tentang penunjukkan Penasihat Hukum; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Anak serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 27 Februari2015 Nomor: 15/Pen.Pid/2015/PN.Bhn, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 27Februari 2015 Nomor: 15/Pen.Pid/2015/PN.Bhn tentang penetapan harisidang;e Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.e Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa.e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan.e Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana/requisitoir dari PenuntutUmum dalam sidang tanggal 24 Maret 2015 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa tindak pidana yang didakwakannya kepada terdakwasebagai