., Advokat yang berdomisili di Enrekangsebagaimana Penunjukkan Penasihat Hukum oleh Hakim, denganPenetapan Nomor : 91/Pen.Pid/2013/PN.EKG; PENGADILAN TINGGI tersebut: Setelah membaca : 1, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal20 Desember 2013 Nomor: 355/PID/2013/PT.MKS. tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding; 2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal19 Desember 2013 sampai dengan tanggal 17 Januari 2014; Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama Muhammad Arifin, SH., Advokat yang berdomisili di Enrekangsebagaimana Penunjukkan Penasihat Hukum oleh Hakim, denganPenetapan Nomor : 91/Pen.Pid/2013/PN.EKG; PENGADILAN TINGGI tersebut:Setelah membaca : 1.

Advokat yang berdorrusih cd Enrekangsebagaimana Penunjukkan Penasihat Hukum oleh Halurn, denganPenetapan Nomor . 91/Pen.Pid/2013/PN.EKG: PENGADILAN TINGGI tersebut:Setelah membaca 1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggat20 Desember 2013 Nomor. 355/PID/2012/PT MKS tentang PenuryukarHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadii perkara ini dalam bngkatbanding;2.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Enrekangtanggal 28 Nopember 2013 Nomor: 91/PID.SUS/2013/PN.EKG., JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal 04 Desember2013, atas permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Desember 2013,sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan Banding (Untuk Terdakwa),dibuat oleh MUWAFIQAH, A.Md.

Atas pertimbangan tersebeut seharusnya Hakimmenjatuhkan Putusan pemidanaan yang lebih berat karena tindak pidanaperdagangan narkotika merupakan bisnis haram yang memberikankeuntungan financial yang sangat besar sehingga dengan penjatuhanpidana yang sangat ringan terhadap pelaku bisnis haram tersebut makatidak akan memberi efek jera terhadap pelaku maupun orang lain; Bahwa dalam amar putusan Pengadilan Negeri Enrekang Nomor:91/Pid.Sus/2013/PN.EKG., tanggal 28 Nopember 2013 tercantum dendasebesar Rp

• Menerima Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Enrekang tanggal 20 Mei 2013 No.29/Pid.B/2013/PN.EKG. yang dimintakan banding ;
• Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

(Seribu rupiah).Menimbang. . .Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Enrekang telah menjatuhkanputusannya tanggal 20 Mei 2013 No.29/Pid.B/2013/PN.EKG. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :I, Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI Alias ACO Bin RUSTAM, yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan I.Menjatuhakan pidana Terdakwa Zulkifli alias Aco Bin Rustam oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu

barang bukti berupa : 1 (satu) paket shaset narkotika jenis sabusabu. 1 (Satu) buah pipet sendok warna putih. 1 (satu) buah pireks kaca. 1 (satu) buah gunting. 1 (satu) buah korek gas warna biru. 1 (satu) buah alumunium foil. 1 (Satu) buah penutup botol aqua yang terhubung 2 buah pipet warnaputih. 1 (satu) unit Hp Nokia Model 1200 warna hitam. 1 (satu) unit Hp.Nokia Model 1800 warna hitam.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain, yaitu perkara No.28/Pid.B/2013/PN.Ekg

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.000,(Seribu rupiah).Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding dari Jaksa PenuntutUmum tanggal 22 Mei 2013 yang dibuat oleh MARTEN TUMANAN,SH.Panitera Pengadilan Negeri Enrekang menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Enrekang tanggal 20 Mei 2013No.29/Pid.B/2013/PN.EKG. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 27 Mei 2013,oleh AMINUDDIN,SH.

. maka Memori banding Jaksa Penuntut Umumtidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdapat di berita acara penyidikan,berita acara pemeriksaan persidangan, saksisaksi, barang bukti dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Enrekang tanggal 20 Mei 2013No.29/Pid.B/2013/PN.EKG.

No. 8 tahun 1981 KUHAP, serta peraturandan ketentuanketentuan hukum lain yang terkait dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Enrekang tanggal 20 Mei2013 No.29/Pid.B/2013/PN.EKG. yang dimintakan banding ; Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah

68/PID.B/2014/PN.EKG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d 18Oktober 2014 dengan jenis penahanan Rutan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor: 68/PID.B/2014/PN.EKG Hal 1Bahwa ia terdakwa HUSAIR RS Bin SABIRpada

mana pada saat itu terdakwa langsung memanggil tukang ojekdan meminta untuk mengantarnya ke arah barat namun pada saat itu terdakwabingung kemudian terdakwa kembali kearah pasar dan setelah berada di pasarterdakwa kembali meminta kepada tukang ojek untuk mengantarkannya ke arahselatan mencari mobil sewa / rental dan saat itu pula terdakwa mendapatkanmobil rental milik saksi HERWIN HARYANTO dan terdakwa meminta untuk diantarkannya menuju ke Tanru tedong Kabupaten Sidrap;Putusan Nomor: 68/PID.B/2014/PN.EKG

Perbuatan mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain;Putusan Nomor: 68/PID.B/2014/PN.EKG Hal 9Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil adalahmemindahkan suatu barang berwujud yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain dari tempat asal ketempat lain ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Rachmat dan saksi Saadejika barang berupa1 (satu) buah Hanphone Nokia X2 warna hitam tersebut adalahmilik saksi Rachmat dan uang tunai sejumlah Rp 66.480.000, (enam

Dian Wello;e 1 (satu) buah kunci kamar;Putusan Nomor: 68/PID.B/2014/PN.EKG Hal 11Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Drs. Abd.

,PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor: 68/PID.B/2014/PN.EKG Hal 13RAMLI

Oleh karena itu) sangat beralasan jika yang MuliaKetua/Majelis Hakim memutus perkara ini dengan menyatakan gugatantidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Enrekang telahmemberikan Putusan Nomor 01/PDT.G/2011/PN.EKG tanggal 30 Juni 2011dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Hal. 6 dari 14 Hal.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Enrekang tanggal 30 Juni 2011Nomor 01/Pdt.G/201 1/PN.Ekg;Mengadili Sendiri:1.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Kampung Bungawai,Desa Bubun Lamba, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang seluas10.050 m?

Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2583/K/Pdt/2011 tanggal 18 September 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Penggugat/Pembandingpada tanggal 21 Agustus 2014, kemudian terhadapnya oleh TermohonKasasi/Penggugat/Pembanding, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Desember 2014, diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 15Januari 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan KembaliNomor 01/PK/Pdt.G/2011/ PN.Ekg

ASDAR, S.H., M.H., selaku ahli yangtermuat dalam bukti surat 1.1.40 berupa Putusan Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Ekg tidak diberikan secara langsung dalam persidangan selakuahli dalam Perkara Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Ekg dan lagipula kedudukanM. Asdar, S.H., M.H., selaku kuasa hukum dari Termohon PeninjauanKembali Il/Tergugat Il, maka secara hukum keterangan M. Asdar, S.H.,M.H. dalam perkara a quo tidak bernilai hukum.

Disisi lain dalam putusanPerkara Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Ekg, dimana pertimbangannya hanyasebatas eksepsi dan belum masuk ke pertimbangan materi pokok perkarayang mana terdapat keterangan M. Asdar, S.H., M.H., selaku ahli dalamPerkara Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Ekg, maka beralasan hukum kiranyabilamana keterangan M. Asdar, S.H., M.H. selaku ahli dalam bukti suratTI.40 dikesampingkan adanya. Maka Pertimbangan Judex Facti(Pengadilan Tinggi Makassar) dalam Putusan Nomor 17/Pdt/2012/PT.

./2012/PN.Ekg.; --------------------------------------------------------------- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan; --------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

./2012/PN.Ekg., Amarnya berbunyi sebagai berikut: 1.Menyatakan terdakwa Marrang alias Papa Nummang bin Baco Langdi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhanberencana dan tanpa hak menguasai atau membawa senjata penusuk.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marrang alias Papa Nummang bin BacoLangdi dengan pidana penjara selama 17 (Tujuh belas) tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan

/B./2012/PN.Ekg., Terdakwa mengajukan permintaan banding tanggal06 November 2012, atas permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum tanggal 07 November 2012, sebagaimana Akta PemberitahuanBanding dibuat oleh MUHAMMAD SALIM Jurusita Pengadilan Negeri Enrekang; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Enrekang tanggal 06November 2012 Nomor: 49/Pid.

./2012/PN.Ekg., Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding tanggal 12 November 2012, atas permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 12 November 2012, sebagaimana AktaPemberitahuan Banding dibuat oleh MUHAMMAD SALIM Jurusita Pengadilan NegeriEMP@KGNG, ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nn nennnnnnnmnnnnnennanananannanemamannnnamnenMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding Terdakwa tersebut,telah mengajukan Memori Banding tanggal 07 November 2012, dan diberitahukan

/B./2012/PN.Ekg., Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya demikian pula dalam penjatuhan pidananya dan pertimbangan HukumHakim Tingkat Pertamadiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutuskan perkara ini dalam tingkat banding ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri

/B./2012/PN.Ekg., dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan dan menurutketentuan pasal 21 Jo 27 (1) (2) pasal 193 (2) b KUHAP, tidak ada alasan terdakwadikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwa tetap dalam tahanan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan di bawah ini; Memperhatikan pasal 340 KUHP., pasal 2 ayat (1) UU.

10 / Pdt.G / 2013 / PN.EKG

Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Jalan Veteran Selatan No. 212, Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2013 yang telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Enrekang dengan No. 16/DAF/KS/2013/PN.EKG.

./2013/PN.EKG, tentang Penetapan HakimMajelis untuk mengadili perkara ini; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 04 Oktober2013 No. 11/Pen.Pdt./2013/PN.EKG, tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara inl;Telah mendengar SaksiSaksi dan memeriksa suratsurat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PENGGUGAT telah mengajukan Surat Gugatannyasecara tertulis tertanggal 03 Oktober 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Negeri Enrekang dibawah Register perkara Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.EKG. tanggal 03 Oktober 2013 yang isinya mengemukakan halhal sebagaiberikut : e Mengenai tanah warisan (kebun) yang diubah menjadi tanah perumahan yangterletak di Kampung Baru Cakke Kel.

Mahkamah Agung Republik Indonesia No.01 Tahun 2008, tanggal 31 Juli 2008 tentang prosedur Mediasi di Pengadilan,Majelis Hakim menyarankan kepada kedua belah pihak untuk terlebih dahulumenempuh serta mengupayakan perdamaian dengan bantuan mediator yang ditunjuksendiri oleh para pihak; Menimbang, bahwa para pihak dipersidangan menyerahkan kepada MajelisHakim, sehingga atas persetujuan kedua belah pihak berperkara, Ketua MajelisHakim berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Mediator No. 10/Pdt.G/2013/PN.EKG

97/Pid.B/2013/PN.Ekg

penyidik menjadi tahanan Kota sejak tanggal 24 Oktober 2013;Ditahan kembali Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2013 sampai dengantanggal 30 November 2013;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang sejak tanggal 18 November 2013 sampaidengan 17 Desember Juni 2013; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun hak atas hal tersebut telahdisampaikan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;1Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang tanggal 18 November 2013 No.97/Pen.Pid.B/2013/PN.Ekg

. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 19 November 2013 No.97/Pen.Pid.B/2013/PN.Ekg. tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Kornelius Sappe Als.

Enrekang;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi togel online diWarnet Bumi RayaPutusan No.97/Pid.B/2013/PN.Ekg Halaman 7 dari 14 Halamane Bahwa benar tata cara permainan judi togel online yang dilakukan oleh terdakwaadalah awalnya terdakwa menggunakan 1 (satu) set komputer warna hitam merkPower Up dan tersambung dengan jaringan internet kemudian terdakwa membukasitus www.KING4D.com, setelah mendaftar kemudian mendapatkan username danpasword untuk masuk dan bermain judi di

perbuatan yang dilakukannya serta padanya tidak terdapat adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghilangkan atau menghapus pertanggungjawabanpidana atas perbuatan yang dilakukannya tersebut, Bahwa unsur Barang Siapa (Bestandeel)menunjuk pada pelaku (daader) subyek tindak Pidana, yaitu orang dan atau koorporasi.Apabila orang/koorporasi tersebut telah memenuhi semua unsur tindak pidana yang terdapatdi dalam rumusan delik, maka ia dapat disebut sebagai pelaku;Putusan No.97/Pid.B/2013/PN.Ekg

Bole, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main judi;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Putusan No.97/Pid.B/2013/PN.Ekg Halaman 13 dari 14 Halaman144 Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah CPU warna hitam

SALEH bin NUSI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangkan selama para Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 1.500,00 (seribu lima ratus Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Enrekang Nomor : 66/Pid.B/2012/PN.Ekg. tanggal 18 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . TAMRIN alias REDE bin PONDO, dan TerdakwaIll.

SALEH bin NUSI kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 10/Akta.Pid/201 2/PN.Ekg. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Enrekang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 29 Oktober 2012 Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 09 November 2012 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Enrekang sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Enrekang pada

2012 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Enrekang pada tanggal 09November 2012 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang Nomor : 28/Pid.B/2011/PN.Ekg

Tidak ada ;Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesal ;e Para Terdakwa sopan dipersidangan ;e Para Terdakwa masih berusia muda sehingga masih dapat diharapkan untukmemperbaiki kelakuannya dimasa mendatang ;e Para Terdakwa sudah saling memaafkan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri EnrekangNomor : 66/Pid.B/2012/PN.Ekg

kepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 170 ayat 1 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI ENREKANG ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Enrekang Nomor : 66/Pid.B/2012/PN.Ekg

Bahwa kemudian berdasarkan surat Penetapan Ketua Majelis Nomor:46/Pen.Pid/2009/PN.EKG, tanggal 03 Juni 2009, ditetapbkan mengenai harisidang dan Penggugat didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan No.Reg.Perk.PDM49/Enrek/05/2009, tanggal 29 Mei 2009.7.

Bahwa pada tahap perkara diperiksa dipersidangan, oleh HakimPengadilan Negeri Enrekang ditahan sejak tanggal 03 Juni 2009 s/d 02 Juli2009, kemudian oleh Ketua Pengadilan Negeri Enrekang diperpanjangpenahanannya dari tanggal 03 Juli 2009 s/d 31 Agustus 2009, dan perkaraNomor: 46/Pid.B/2009/PN.Ekg diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan padatanggal 13 Juli 2009.8.

Bahwa dari selama Penggugat diperiksa dari tahap Penyidikan sampaitahap pemeriksaan di Persidangan, ditahan dari 27 Mei 2009 s/d 13 JuliHalaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT MKS10.2009, dengan total keseluruhan selama 48 hari.Bahwa pada tanggal 13 Juli 2009 Perkara Nomor46/Pid.B/2009/PN.Ekg, diputus oleh Majelis Hakim Hasanuddin, SH (KetuaMajelis), R. Danang Noor K, SH dan Wahyu Sudrajat, SH, (Anggota Majelis)serta M. Aris B, SH, (Panitera Pengganti), dengan Amar:Mengadili:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin senso merk sthilDikembalikan kepada saksi Addi Alias Papa Retno. 15 (lima belas) lembar papan kayu kemiri ukuran 4 meter. 8 (delapan) lembar papan kayu ukuran 2 meter. 3 (tiga) batang kayu pasak dari pohon kelapa ukuran 1,5 meterDikembalikan dari siapa barang tersebut disita Fhoto copy salinan putusan pidana No.08/Pid.B/2007/PN.EKG.

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Ini atas Perkara No.46/Pid.B/2009/PN.EKG, dimana dinyatakan bahwa perkara Onslaag Van AlleHalaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT MKS11.12.rechtsvervolgin, dimana Jaksa Penuntut Umum tidak terima dan memohonKasasi, sehingga perkara dilanjutkan pemeriksaannya ke tahapan Kasasi,dengan Perkara No.18866 K/PID/2009, dan diputus pada tanggal 13 Januari2010, oleh Majelis Hakim DR.

M E N G A D I LI

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;----------------
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Enrekang, tanggal 18 Desember 2013 Nomor 93/Pid.B/2013/PN.EKG., yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai perintah pembebasan Terdakwa dari tahanan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :---

• Menyatakan terdakwa RIDWAN PALEMBAI Bin PALEMBAI terbukti secara sah dan meyakinkan

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Enrekang, tanggal 18 Desember 2013 Nomor:93/Pid.B/2013/PN.EKG. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Enrekang, tanggal 24 Oktober 2013REG.PERKARA: PDM33 /R.4.24/Ep.1/10//2013, Terdakwa telah didakwaSebagal Derikut : 2022 ene nnn nn nen en enn nn nnn enennn nn enenensDAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa RIDWAN PALEMBAI Bin PALEMBAI pada

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat tuntutan tersebutPengadilan Negeri Enrekang telan menjatuhkan putusannya tanggal 18Desember 2013 Nomor.93/Pid.B/2013/PN.EKG. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa RIDWAN PALEMBAI Bin PALEMBAI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN.2.

No.25/PID/2014/PT.MksMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriEnrekang pada tanggal 24 Desember 2013 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan Banding Nomor :12/Akta.Pid/2013/PN.EKG. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 24 Desember 2013 ; oleh AMUNUDDIN, Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Enrekang tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

diperbaiki menjadi ditiadakan;Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan keberatan memoribanding Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa hal tersebut telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim tingkat pertama dalam putusannya, oleh karena itu Majelis tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Enrekang tanggal 18 Desember2013 Nomor 93/Pid.B/2013/PN.EKG

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Enrekang, tanggal 18Desember 2013 Nomor 93/Pid.B/2013/PN.EKG., yang dimohonkanbanding tersebut, sekedar mengenai perintah pembebasan Terdakwa daritahanan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa RIDWAN PALEMBAI Bin PALEMBAI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGaniayaan jn nnn neem nnn nn ne nnn manne ncn nnn Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) DUIAN 2222222

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Enrekang tanggal 22 April 2015 Nomor :03/Pid.Sus/2015/PN.EKG, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa Drs.

., berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 01/DAF/KS/2015/PN.EKG yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriEnrekang tertanggal 29 Januari 2015, serta MUHAMMAD ARIFIN.,S.H., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 02/DAF/KS/2015/PN.EKG yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Enrekang tertanggal 29 Januari 2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;Hal. 3 dari 20 Hal Putusan No. 149/PID.SUS/2015/PT.Mks1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdi dalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Enrekang tanggal 22 April2015 Nomor : 03/Pid.Sus/2015/PN.EKG dalam perkara terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 19 Januari 2015 No.Reg.Perkara Pidum03/Ep.3/R.4.24/01/2015, terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah menyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriEnrekang masingmasing pada tanggal 28 April 2015 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor :03/Akta.Pid/2015/PN.EKG dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum masingmasing pada tanggal 29 April

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang belummencerminkan rasa keadilan dimata masyarakat dimana sebelumnyaperkara atas nama Andi Zainuddin dan Rusdar Nomor putusan : 51 /Pid.B / 2014 / PN.Ekg tanggal 08 Juni 2014, yang melakukan penebangankayu jenis Tipulu di hutan lindung Buttu BuloBulo atas suruhan terdakwaDrs.Andi Natsir,M.Si Bin Andi Bonga dan juga terdakwa Drs.AndiNatsir,M.Si Bin Andi Bonga telah memberikan sejumlah uang kepada AndiHal. 3 dari 20 Hal Putusan No. 149/PID.SUS/2015

Dan juga putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang Nomorputusan :61 / Pid.B / 2014 / PN.Ekg tanggal 24 September 2014, atasnama Amiruddin Dalle dimana terdakwa Drs.Andi Natsir,M.Si Bin AndiBonga yang juga menyuruh Amiruddin Dalle untuk mencarikan terdakwakayu jenis Tipulu dijatuhi hukuman penjara selama 7 (tujuh) bulanBahwa untuk mencerminkan rasa keadilan di tengah masyarakat seharusnyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang menjatuhkan hukuman penjara terhadapterdakwa Drs.Andi Natsir,M.Si

., Advokat yang berdomisili di Enrekangsebagaimana Penunjukkan Penasihat Hukum oleh Hakim, denganPenetapan Nomor : 91/Pen.Pid/2013/PN.EKG; PENGADILAN TINGGI tersebut: Setelah membaca : 1, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal20 Desember 2013 Nomor: 355/PID/2013/PT.MKS. tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding; 2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal19 Desember 2013 sampai dengan tanggal 17 Januari 2014; Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama Muhammad Arifin, SH., Advokat yang berdomisili di Enrekangsebagaimana Penunjukkan Penasihat Hukum oleh Hakim, denganPenetapan Nomor : 91/Pen.Pid/2013/PN.EKG; PENGADILAN TINGGI tersebut:Setelah membaca : 1.

Advokat yang berdornii a: Enrekangsebagaimana Penunjukkan Penasihat Hukum oleh Halirn, denganPenetapan Nomor . 91/Pen.Pid/2013/PN.EKG: PENGADILAN TINGGI tersebut:Setelah membaca 1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggat20 Desember 2013 Nomor 355/PID/2012/PT MKS tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadii perkara imi dalam bngkatbanding;2. Penunjukan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar tanggai 27 Desember 2013 Nomor. 355/PID201Y/PT.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Enrekangtanggal 28 Nopember 2013 Nomor: 91/PID.SUS/2013/PN.EKG., JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal 04 Desember2013, atas permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Desember 2013,sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan Banding (Untuk Terdakwa),dibuat oleh MUWAFIQAH, A.Md.

Atas pertimbangan tersebeut seharusnya Hakimmenjatuhkan Putusan pemidanaan yang lebih berat karena tindak pidanaperdagangan narkotika merupakan bisnis haram yang memberikankeuntungan financial yang sangat besar sehingga dengan penjatuhanpidana yang sangat ringan terhadap pelaku bisnis haram tersebut makatidak akan memberi efek jera terhadap pelaku maupun orang lain; Bahwa dalam amar putusan Pengadilan Negeri Enrekang Nomor:91/Pid.Sus/2013/PN.EKG., tanggal 28 Nopember 2013 tercantum dendasebesar Rp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d 20Desember 2014;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum;Putusan No. 75/Pid.B/2014/PN.Ekg Hal 1Menimbang, bahwa terdakwa telah

terdakwa dan saksi SUPARNO menjadimalu, sehingga terdakwa dan saksi SUPARNO bersepakat untuk menganiaya saksiSUNARJO.e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dan saksiSUPARNO mendatangi saksi SUNARJO dikebunnya, melihat terdakwa dan saksiSUPARNO datang, saksi SUNARJO kemudian naik ke atas rumah kebunnyamengambil parang, kemudian saksi SUPARNO mengambil kayu jati dan dipotongmenjadi 2 bagian, 1 bagian di pegang terdakwa dan 1 bagian lagi dipegang olehPutusan No. 75/Pid.B/2014/PN.Ekg

HERLINA D. alias LINA binti DUDY;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 Agustus 2014 sekitar pukul 17.30 wita, di kampongRacak, Desa Mampu, Kecamatan Anggeraja, kabupaten Enrekang, telah terjadipemukulan;Bahwa yang melakukan pemukulan yakni terdakwa dan saksi Suparno;Putusan No. 75/Pid.B/2014/PN.Ekg Hal 5Bahwa saksi mengetahui jika saksi Sunarjo dipukul dari anak saksi yang bernama Adri;Bahwa Adri memberitahukan kepada saksi untuk pergi melihat saksi Narjo karenadipukul oleh terdakwa dan saksi Suparno;

Pasal 222ayat 1 KUHAP dan oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan akan dijatuhiPutusan No. 75/Pid.B/2014/PN.Ekg Hal 15pidana, maka dibebani pula membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,maka terlebih dahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan penderitaan bagi

,M.HumPANITERA PENGGANTIRAMLIPutusan No. 75/Pid.B/2014/PN.Ekg Hal 17

17/Pid.B/2015/PN.Ekg

PUTUSANNomor : 17/Pid.B/2015/PN.Ekg*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

Desember 2014 s/d tanggal 12 Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2015 s/d tanggal 21Pebruari 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Pebruari 2015 s/d tanggal 3 Maret 2015;Hakim sejak tanggal 4 Maret 2015 s/d tanggal 2 April 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April 2015 s/d tanggal1 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e PenetapanKetua Pengadilan Negeri Enrekang Nomor : 17/Pen.Pid/2015/PN.Ekg

,tanggal4 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 17/Pen.Pid/2015/PN.Ekg, tanggal 4 Maret 2015 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbuktibukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Putusan Nomor : 17/Pid.B/2015/PN.Ekg

sepeda motornya sehingga banyakmasyrakat yang melihat Terdakwa dan membawa kerumah sakitEnrekang untuk mendapat pengobatan.= Setelah mendapat pengobatan dari rumah sakit Enrekangselanjutnya Terdakwa mendatangi Polsek Enrekang untukmelaporkan bahwa telah terjadi penjambretan terhadap Terdakwadan pada saat petugas kepolisian Polsek Enrekang mengintrogasiTerdakwa selanjutnya Terdakwapun mengakui kalau kejadiantersebut hanya rekayasa antara Terdakwa, Suryono serta AndiPutusan Nomor : 17/Pid.B/2015/PN.Ekg

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Putusan Nomor : 17/Pid.B/2015/PN.Ekg Hal 13MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ARHAM.,S.E., bin ABDULLAH, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan7 (tujuh) hari;3.

79/PID.B /2013/PN.EKG

RUDDING AliasUDIN BIN MALLO (Terdakwa lain yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal21 Juni 2013, sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni Tahun2013 bertempat di Kalimbua Kelurahan Kalosi Kecamatan Alla Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriEnrekang, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanPutusan Nomor : 79/Pid.B/2013/PN.EKG

Kelurahan Kalosi Kecamatan Alla Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Enrekang yangberhak mengadili dan memutus perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan perbuatan, Setiap orang yang melakukan Pengangkutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Putusan Nomor : 79/Pid.B/2013/PN.EKG

Untuk pembelian 8(delapan) jerigen premium dan 1 (satu) jerigen solar dengan jumlah keseluruhan sebanyak 315 litertersebut dibayar dengan harga Rp. 1.417.500, (satu juta empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)diluar biaya pompa Rp. 5.000, /jerigen.Yang mana kesepakatan antara terdakwa Alam dan juga Rudding sendiri terjadi satu hari sebelum pergiuntuk membeli BBM di SPBU Kalosi, yang mana disepakati bahwa pembelian akan dilakukan pada HariPutusan Nomor : 79/Pid.B/2013/PN.EKG Hal 5Jumat tanggal

Danterdakwa Alam bertugas untuk mengendarai mobil Kijang Krista DD 1314 IC;Putusan Nomor : 79/Pid.B/2013/PN.EKG Hal 7Bahwa pada saat aparat Kepolisian dari Sektor Alla yakni saksi dan saksi CAKRAmelakukan patroli dalam operasi kepolisian yang sedang dilakukan menjelang kenaikanharga bahan bakar telah menemukan Terdakwa bersama Rudding di perjalanan;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan Rudding, mereka tidak dapatmenunjukkan izin pengangkutan maupun izin niaga bahan bakar minyak

,Putusan Nomor : 79/Pid.B/2013/PN.EKG Hal 21H. AMIRUDDIN MAHMUD.,S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIRUSWIJAYA.,SH.,

dibayar tunai oleh Tergugat;Bahwa untuk menjaga jangan sampai Tergugat lalai memenuhi isi putusandalam perkara ini secara sukarela Penggugat juga mohon agar Tergugatdihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;Bahwa perkara ini sebelumnya oleh Penggugat telah diajukan dan telahdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang denganputusannya tertanggal 03 Juli 2013 Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Ekg

Nomor 1267 K/Pdt/2016.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Enrekang telahmemberikan Putusan Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.EKG. tanggal 26 Maret 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan menurut hukum, objek tanah sengketa merupakan warisanPenggugat dari Duma yang dibuka pertama oleh Ganna; Menyatakan menurut hukum, perbuatan Tergugat menguasai objek tanahsengketa merupakan perbuatan

Tanggal 6Oktober 2015 dengan amar sebagai berikut:** Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;* Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Enrekang Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.EKG. tanggal 26 Maret 2015, yang dimohonkan banding tersebut,dengan perbaikan sekedar mengenai batasbatas obyek sengketa, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara; Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan menurut hukum,

Namun setelah mengajukan gugatanbaru dengan register Nomor 08/Pdt/G/2014/PN.Ekg, tanah sengketa olehPenggugat/Ala Bin Duma sekarang Termohon Kasasi dinyatakan terletak diDusun Tirowali Desa Tongkonan Basse, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang. Sehingga dengan demikian berdasarkan fakta yang terkandungdalam alat bukti surat T8 tersebut yang tidak pernah dipertimbangkan dalamputusan Judex Facti, tanah sengketa benar adalah terletak di Dusun BegeDesa Tongko Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor182/Pdt/2015/PT.Mks. tanggal 6 Oktober 2015 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Enrekang Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Ekg. tanggal 26Maret 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasiini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu

78/PID.B /2013/PN.EKG

Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitarjam 04.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Kampung Kalimbua,Kelurahan Kalosi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, atau setidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, Setiap orang yang menyalahgunakanpengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara atau keadaankeadaan sebagai berikut :Putusan Nomor : 78/Pid.B/2013/PN.EKG

Bin SINASA, pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitarjam 04.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Kampung Kalimbua,Kelurahan Kalosi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, atau setidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, Setiap orang yang melakukan Niagasebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa ijin usaha Niaga, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara atau keadaan sebagai berikut :Putusan Nomor : 78/Pid.B/2013/PN.EKG

membeli BBM subsidi jenis premium tersebut rencananya untukdijual pada saat kenaikan harga BBM;Bahwa pada saat saksi membeli, saksi bertemu dengan terdakwa yang juga membeli BBM;Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya;6 Saksi Muslimin alias Pak Mus bin Cabbolong;Bahwa terdakwa membeli BBM subsidi jenis premium dilakukan pada hari Jumat, tanggal21 Juni 2013 sekitar jam 04.00 Wita bertempat di SPBU Kalimbua, Kelurahan Kalosi,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;Putusan Nomor : 78/Pid.B/2013/PN.EKG

juga ditangani diunit saksi;Bahwa selain kendaraan beserta kelengkapannya yang dalam hal ini suratsuratnya, jerigen,barang bukti lain yang disita adalah BBM jenis premium dan solar;Bahwa khusus BBM jenis premium dan solar sebagian sudah dilelang dengan pertimbangankeamanan dan pertimbangan penyusutan;Bahwa sebelum dilakukan pelelangan terhadap barang bukti BBM, saksi mengajukan suratpermintaan penelitian/pemeriksaan benda sitaan/barang bukti dan penentuan harga limitPutusan Nomor : 78/Pid.B/2013/PN.EKG

,Putusan Nomor : 78/Pid.B/2013/PN.EKG Hal 19

81/PID.B /2013/PN.EKG

KESATUnn Bahwa ia terdakwa YUSRI FULLAH Alias UCI Bin TAJUDDIN baik bertindak secarasendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama dengan saudara BAHARUDDIN (terdakwa lainyang dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013, sekitar pukul 04.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2013 bertempat di Kalimbua Kelurahan KalosiKecamatan Alla Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukPutusan Nomor : 81/Pid.B/2013/PN.EKG

di Kalimbua Kelurahan KalosiKecamatan Alla Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Enrekang yang berhak mengadili dan memutus perkara ini,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, Setiaporang yang melakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Niaga, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Putusan Nomor : 81/Pid.B/2013/PN.EKG

pada saat aparat Kepolisian dari Sektor Alla yakni saksi dan Herwin melakukanpatroli dalam operasi kepolisian yang sedang dilakukan menjelang kenaikan harga bahanbakar telah menemukan Terdakwa bersama Baharuddin di perjalanan;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan Baharuddin, mereka tidakdapat menunjukkan izin pengangkutan maupun izin niaga bahan bakar minyak sertarekomendasi dari instansi terkait;Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya;Putusan Nomor : 81/Pid.B/2013/PN.EKG

Rekomendasi untukpengecer resmi harus memiliki legalitas usaha dengan jumlah maksimal 15 liter per hari.Bagi yang tidak memiliki legalitas usaha mengikuti ketentuan di SPBU yang secara umumhanya melayani perorangan diluar dari kendaraan dengan jumlah 10 liter per hari;Putusan Nomor : 81/Pid.B/2013/PN.EKG Hal 7e Bahwa Rekomendasi berlaku selama 2 hari untuk daerah perkotaan dan dapat diperpanjangkembali.

,Putusan Nomor : 81/Pid.B/2013/PN.EKG Hal 17

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ; --------
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Enrekang No.08/Pdt.G/2014/PN.EKG. tanggal 26 Maret 2015, yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai batas-batas obyek sengketa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARAn Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dan terurai dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriEnrekang, tanggal 26 Maret 2015, Nomor : 08/Pdt.G/2014/PN.EKG, yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI; 2nnoo noone nnn Menolak Eksepsi Tergu@at; 22222 nn nnn nenene neeDALAM POKOK PERKARA,; =2 2222 nnnnn nnn Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian

Panitera Pengadilan Negeri Enrekang yangmenyatakan bahwa pada tanggal O6 April 2015, Pembanding SemulaTergugat menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri EnrekangNo.08/Pdt.G/2014/PN.EKG. tanggal 26 Maret 2015.

dan berkeyakinan eksepsi Tergugat tersebut haruslahditolak ;Pertimbangan Pengadilan Negeri Enrekang tersebut telah menunjukkankekeliruan yang nyata, bahwa tanah sengketa terletak di Bege, DesaTongko, Kecamatan Alla, Kab.Enrekang yang dapat dibuktikan sebagaiberikut :> Berdasarkan. . .> Berdasarkan bukti T1 yakni Sertifikat Hak Milik No.00709/DesaTongko, Surat Ukur No.122/2007.> Bukti T1 saling mendukung dan bersesuaian pula dengan bukti T8yakni Putusan Pengadilan Negeri EnrekangNo.01/Pdt.G/2013/PN.Ekg

tersebut, tidak terdapat halhal baruyang dapat melemahkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya tersebut dan lebih lanjut akan dipertimbangkan dalampertimbangan dibawah ini :wn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neces Menimbang, bahwaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah membaca dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara, memori banding, kontramemori banding serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri EnrekangNo.08/Pdt.G/2014/PN.EKG

mencantumkannya dalam petitum gugatannya,sehingga Pengadilan Tinggi Sesuai kKewenangannya dengan berprinsip padapetitum subsidairnya yang mohon putusan yang seadiladilnya serta prinsipberperkara cepat, sederhana dan biaya ringan, maka objek sengketadimaksud perlu diperjelas sebagaimana hasil pemeriksaan setempat yangdilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2015 tersebut.n Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri EnrekangNo.08/Pdt.G/2014/PN.EKG