./2014/PN.SKL sejak tgl. 21 Agustus 2014 s/d tgl. 19 Oktober 2014;Penetapan penahanan dalam Rumah Tahanan Negara di Singkel, oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, sejak tanggal 25 September 2014 s/dtanggal 24 Oktober 2014 ;Penetapan perpanjangan penahanan dalam Rumah Tahanan Negara di Singkel, olehWakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, sejak tanggal 25 Oktober 2014s/d tanggal 23 Desember 2014 ;Terdakwa 2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singkil, tanggal 07 Agustus 2014, Nomor :148/Pen.Pid./2014/PN.SKL sejak tgl. 21 Agustus 2014 s/d tg. 19 Oktober 2014;6. Penetapan penahanan dalam Rumah Tahanan Negara di Singkel, oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, sejak tanggal 25 September 2014 s/dtanggal 24 Oktober 2014 ;7.

tindak pidana penganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERNA YATI Alias ATI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh RIDHWAN Panitera PengadilanNegeri Singkil bahwa pada tanggal 10 Mei 2017, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSingkil tanggal 10 Mei 2017 Nomor. 12/ Akta Pid.B/2017/PN.SKL

10/PID.B/2015/PN.SKL

./2015/PN.SKL, sejaktgl 17 Maret 2015 s/d tg! 15 April 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singkil, tanggal 06 April 2015,Nomor : 51/Pen.Pid./2015/PN.SKL sejak tgl 16 April 2015 s/d tgl 14Juni 2015;Terdakwa II ditangkap Penyidik Polri berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tanggal 15 Januari 2015 Nomor : SP.Kap/04/I/2015/Reskrim, pada tanggal 15 Januari 2015;Terdakwa II ditahan dengan jenis penahanan Rutan, oleh :1.

Hakim tanggal 17 Maret 2015 Nomor : 45/Pen.Pid./2015/PN.SKL, sejaktgl 17 Maret 2015 s/d tg! 15 April 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singkil, tanggal 06 April 2015,Nomor : 52/Pen.Pid./2015/PN.SKL sejak tgl 16 April 2015 s/d tgl 14Juni 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,Telah mempelajari berkas perkara dan membaca suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;1.

46/PID.SUS/2016/PN.SKL

., Dan Rekan, berkantor di Jl.Cut MutiaNo.91, Rimo, Gunung MeriahAceh Singkil, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum oleh Majelis Hakim Nomor: 46/Pen.Pid.Sus/2016/PN.SKL, tertanggal 02 Mei2016;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini berupa:e Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas II Singkil, Tanggal 26April 2016, Nomor:46/Pen.Pid.Sus/2016/PNSKL., tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut

Aceh Singkil, maka sebagaimana Penetapan Penyitaan yang telahditandatangani oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas II Singkil tertanggal 15 Maret 2016,No.54/Pen.Pid/2016/PN.SKL., dan sesuai ketentuan Pasal 38 KUHAPidana serta ketentuanhukum yang berlaku terhadap barang bukti tersebut adalah telah disita secara sah menuruthukum, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Forensik Cabang Medan, No.

Putusan Nomor: 46/Pid.Sus/2016/PN.SKL

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor : 7/Pdt.G/2021/PN.SKL tertanggal 05 Agustus 2021.Apabila yang mulia Majelis Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh melaluiMajelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa, mengadili, memberikanpertimbangan hukum dan memberikan putusan atas perkara ini berpendapatlain, berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) berdasarkan nilainilai keadilan, kelayakan dankepatutan yang berlaku dalam masyarakat.Menimbang

secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang,sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum telah tepat dan sesualfaktafakta di Persidangan, namun hukuman yang dijatuhkan terhadap paraTerdakwa kurang tepat dan kurang bijaksana serta tidak mencerminkandukungan terhadap Keamanan dan Ketertiban di dalam kehidupanbermasyarakat.Bahwa sampai dengan saat ini, Kami Jaksa Penuntut Umum di KejaksaanNegeri Aceh Singkil belum menerima salinan putusan dari PengadilanNegeri Singkil Nomor : 6 /Pid.B /2021/PN.Skl

(vide Putusan No. 6/Pid.B/2021/PN.SklI, halaman 37).Bahwa terhadap alasan kedua, Penuntut Umum mendalilkan jika KejaksaanNegeri Aceh Singkil belum menerima salinan putusan dari PengadilanNegeri Singkil No. 6/Pid.B/2021/PN.Skl tanggal 15 Februari 2021 sehinggatidak mengetahui pertimbangan secara yuridis Majelis Hakim PengadilanNegeri Singkil dalam memutuskan menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRosmawati Zega Binti (Alm.) Rahmat Zega, dkk.

Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor : 21 / Pid.B /2011 / PN.SKL tanggal 11 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Abd. Manaf Cibro bin Alm. Tegel, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abd. Manaf Cibro bin Alm.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor : 168 /PID / 2011 / PTBNA tanggal 08 September 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 11 Juli 2011 No.21 / Pid.B / 2011 / PN.SKL sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

21/PID.SUS/2016/PN.SKL

., Dan Rekan, berkantor di J1.Cut Mutia No.91, Rimo,Gunung MeriahAceh Singkil yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum Nomor: 21/Pen.Pid.Sus/2016/PN.SKL, tertanggal 22 Maret 2016, namun oleh Terdakwasecara tegas menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum, sebagaimana isi Surat PenolakanPenasihat Hukum yang dibuat pada tanggal 22 Maret 2016, untuk selanjutnya Terdakwamenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini berupa

mancis tanpa kepala.6 (enam) buah pipet yang telah diruncingkan ujungnya.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, baik Terdakwa maupun Saksisaksi dipersidangan membenarkan serta mengakuinya bahwa barang bukti tersebut adalah barangbukti yang telah ditemukan didalam kamar Terdakwa pada saat terjadinya penangkapan pada diriTerdakwa, maka sebagaimana Penetapan Penyitaan yang telah ditandatangani oleh KetuaPengadilan Negeri Klas II Singkil tertanggal 18 Januari 2016, No.4/Pen.Pid/2016/PN.SKL

Putusan Nomor: 21/Pid.Sus/2016/PN.SKL

21/Pid.B/2014/PN.Skl

./2014/PN.SKL, sejak tanggal 25 Maret 2014 s/d tanggal 23 April 2014.Halaman 3 dari 17 Halaman5.

./2014/PN.SKL sejak tanggal 24 April2014 s/d tanggal 22 Juni 2014.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan secara tegasakan menghadap sendiri di persidangan.PENGADILAN NEGERI SINGKIL,Telah mempelajari berkas perkara dan membaca suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkil tanggal 26 Maret2014, Nomor : 41/Pen.Pid./2014/PNSKL tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini.2.

Hakim Pengadilan Negeri Singkil tanggal 26 Januari 2017, Nomor: 22/Pen.Pid.B/2017/ PN.Skl, sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24Februari 2017;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Singkil tanggal 14 Februari 2017,Nomor: 34/Pen.Pid.B/2017/PN.Skl, sejak tanggal 25 Februari 2017 sampai dengantanggal 25 April 2017;Dipersidangan Terdakwa menghadap sendiri dan tidak ingin menggunakan haknya untukdi dampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun kepada Terdakwa telah diberikan akan haknyatersebut

1 (satu) tali ikat pinggang kulit warna hitam dengan lambang kalajengking;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, baik Terdakwa maupun Saksisaksi dipersidangan telah membenarkan serta mengakuinya bahwa barang bukti tersebut adalahbarang bukti yang telah disita dari Terdakwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana, makasebagaimana Penetapan Penyitaan yang telah ditandatangani oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriKlas II Singkil tertanggal 16 Desember 2016, Nomer: 162/Pen.Pid/2016/PN.SKL

Putusan Nomor 1086 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 6/7 UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana terhadap PutusanPengadilan Negeri Singkil Nomor 106/Pid.B/2018/PN.Skl tanggal 21Desember 2018 tersebut dapat diajukan permohonan untuk diperiksa padatingkat kasasi;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapMASLIM, SH Panitera Pengadilan Negeri Singkil dengan surat akta permintaan bandingtanggal 12 Februari 2015, Nomor: 90 /Akta.Pid/2014/PN.SKL, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum tanggal 23 Februari 2015, Nomor. 90 /Pid.B/2014/PNSKL ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

permintaanbanding terhadap MASLIM, SH Panitera Pengadilan Negeri Singkil dengan surat aktapermintaan banding tanggal 16 Februari 2015, Nomor: 90 /Akta.Pid/2014/PN.SKL,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa tanggal 16 Februari 2015, Nomor. 90 /Pid.B/2014/PNSKL ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding tertanggal 24 Februari 2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriSingkil pada tanggal 25 Februari 2015 dan memori

Menghukum Tergugat d.r. membayar seluruh biaya perkara.Bilamana majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Singkil dengan Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.SKl,tanggal 14 September 2017, yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 21 September 2018 Nomor. 73/Pid.Sus/2018/PN.Skl, yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAMALUDDIN ALS HAIKAL BIN ASURA, oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (sepuluh) Tahun, dan Denda sebesar

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSingkil bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding atas perkara aquo pada tanggal 23 Oktober 2020 Nomor 87/Akta.Pid.Sus/2020/ PN.SKl.2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Singkil bahwa permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Oktober 2020;3.

32/PID.SUS/2015/PN.SKL

Hakim Pengadilan Negeri, masingmasing berdasarkan PenetapanNo.96/Pen.Pid/2015/PN.Skl dan No.97/Pen.Pid/2015/PN.Skl, masingmasing tertanggal 01Juli 2015 dan masingmasing terhitung sejak tanggal 01 Juli 2015 sampai dengan tanggal 30Juli 2015;5.

Hakim Pengadilan Negeri, masingmasing berdasarkan Penetapan Perpanjangan PenahananKetua Pengadilan Negeri No.120/Pen.Pid/2015/PN.Skl dan No.121/Pen.Pid/2015/PN.Sk1masingmasing tertanggal 27 Juli dan masingmasing terhitung sejak tanggal 31 Juli 2015sampai dengan tanggal 28 September 2015.Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum walaupun haltersebut telah ditawarkan kepadanya dan Terdakwa berketetapan untuk menghadap sendiri didepan persidangan dan untuk hal itu terdakwa