G/2015/PN.Tab., tanggal, 26 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis HakimHalaman dari 18 halaman, Putusan No. 22/Pdt.G/2015/PN Tabuntuk memeriksa dan ~Mmengadili perkara perdata yangETSI KU TAIN assess tee ersenieise nee eee eres remeron nee meee nEMN SR2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tabanan No.22/Pdt. G/2015/PN. Tab, tanggal, 27 Januari 2015 tentang penentuan hariSIGANG PENKAYA, jesesnesseser ene enesseseee tenement eens nenenemeetennee3.

Berkas perkara perdata gugatan No. 22/Pdt.G/2015/PN.Tab., antaraPENGGUGAT Selaku Penggugat melawan TERGUGAT ~ selakuTOL Qu at ; nnn 2 nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn ne nnn nnn ne nnn nnnnsSetelah mendengar saksisaksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan ; 20220 no nono none ncnc acneSetelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yangdiajukan di persidangan ini ; nnn nn nn none nn nnn ne nnnneTENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal, 26Januari 2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTabanan dibawah register perkara No. 22/Pdt.G/2015/PN.Tab., tanggal 26Januari 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

NANDANG Lakilaki, umur 51 Tahun, agama islam, pekerjaanpedagang, beralamat di Jalan Rama Gang No. 1,Kelurahan/Desa Delod Peken, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut :wan nnnn nanan nana nnn nnn anno === TERGUGA TRasnies Pengadilan Negeri tersebut ; wanna Telah mMembaca : 2 noo non nnn nnn nnn nnn nnn non nnn eee Surat penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 167/Pdt.G /2015 / PN.Tab., Tanggal 29 September 2015, tentang PenunjukanHakim dan Panitera Pengganti untuk

menyidangkan perkara yangbersangkutan ; 22+ 22+ oo one nnn nnn nnn nnn non nn non nnn nn ren ene nee Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 167/ Pdt.G /2015 / PN.Tab. tanggal 30 September 2015 tentang penetapan hari sidangannnn= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatmaupun Tergugat datang menghadap sendiri kepersidangan; annn= Menimbang, bahwa dalam sidang hari Selasa, 10 November 2015,Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutan secara tertulis tanggal

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tabanan, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tabanan Nomor : 167 / Pdt.G / 2015 / PN.Tab. tanggal 29September 2015, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh NI LUH GEDE INTANVIRGAYANTI, S.H.

untuk membayar seluruh biaya perkara yangditimbulkan dalam perkara ini ;Atau: Penggugat mohon putusan yang seadailadilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk itu, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut sebagaimana ternyata pada relas panggilan sidang tanggal 4Mei 2017 nomor 91/Pdt.G/2017/PN.Tab

, relas panggilan sidang tanggal 12Mei 2017 nomor 91/Pdt.G/2017/PN.Tab;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan sehingga Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian antara kedua belah pihak melalui Mediasi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakantanpa hadirnya Tergugat, dengan membacakan gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan~ dalil gugatannyaPenggugat telah menyerahkan bukti surat dipersidangan

, relas panggilan sidang tanggal 12 Mei 2017 nomor91/Pdt.G/2017/PN.Tab tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkanwakil atau kuasanya, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah, serta maka Tergugat dinyatakanmembenarkan gugatan Penggugat seluruhnya dan pemeriksaan perkaradilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa walaupun di pemeriksaan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat (verstek) namun Majelis memandang perlu pula untukmemeriksa

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tabanan Nomor 91/Pdt.G/2017/PN.Tab putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Luh Putu Adhi Yatmika Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tabanan yang dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA Made Hendra Satya Dharma, SH. A. A.

Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 91/Pdt.G/201 7/PN.Tab

Bahwa Pengadilan Negeri Tabanan telah menerbitkan Penetapan Nomor:5/Pdt.Eks/2014/PN.Tab Tanggal 17 Oktober 2014 untuk melaksanakanEksekusi Lelang dengan terlebih dahulu melakukan sita eksekusi terhadapobjek perkara a quo. Selanjutnya berdasarkan Penetapan tersebut, JuruSita pada Pengadilan Negeri Tabanan melakukan sita eksekusi yangdituangkan dalam Berita Acara Sita Eksekusi No Nomor:5/Pdt.Eks/2014/PN.Tab Tanggal 06 November 2014..

Pencatatan Sita tertanggal 7 Agustus 2015, sesuai Surat dariPengadilan Negeri Tabanan tanggal 10 Nopember 2014, No.5/Pdt.Eks/ 2014/ PN.Tab;b.

Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Tab, tanggal 21 September 2018 kepada Terbandingl, Terbandingll,TerbandingIV, dan TerbandingVIl;3. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Tab,tanggal 17 September 2018 kepada Terbandinglll dan TerbandingV;4. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Tab,tanggal 26 September 2018 kepada TerbandingIV;5.

Risalah Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding Nomor :25/Pdt.G/2018/PN.Tab tertanggal 25 September 2018 kepada Terbanding, Terbandingll, terbandingVI dan TerbandingVIl;8. Risalah Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding Nomor25/Pdt.G/201 8/PN.Tab tertanggal 26 September 2018 kepadaTerbandinglV;9. Memori Banding Tertanggal 15 Oktober 2018 serta Tanda Terima MemoriBanding Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Tab. Tertanggal 16 Oktober 2018 ;10.

Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor25/Pdt.G/2018/PN.Tab. Tertanggal 18 Oktober 2018 kepada Terbanding Ill dan Terbanding V ;11. Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor25/Pdt.G/2018/PN.Tab.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu para Penggugat tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN.Tab tanggal 18 Agustus 2020 yang dimohonkan banding;- Menghukum Pembanding dahulu para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DenpasarNomor : 168/PDT/2020/PT.DPS tanggal 29 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 30 April 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 5 Mei 2020 dalamRegister Nomor 116/Pdt.G/2020/PN.Tab

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dariperkara ini.SUBSIDAIRApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Mengutip serta memperhatikan tentang hal hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor116/Pdt.G/2020/PN.Tab. tanggal 18 Agustus 2020, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 11 dari 21 halaman

lewat kuasa hukumnya, telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri TabananNomor : 116/Pdt.G/2020/PN.Tab. tanggal 18 Agustus 2020 untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Terbandingdan Turut Terbanding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tabanantanggal 2 September 2020 yang memberitahukan bahwa pada tanggal 1september 2020 Para Penggugat sekarang Para Pembanding lewat kuasanyatelah

Membebankan biaya perkara kepada Pembanding;Bahwa kontra memori banding tersebut telah pula disampaikan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tabanan kepada Pembanding dahuluPenggugat pada tanggal 29 September 2020;Membaca Risalah Pemberitahuan membaca Berkas Perkara Banding(Inzage) Nomor : 116/Pdt.G/2019/PN.Tab, yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Tabanan, Tanggal 2 September 2020 kepada: 1. Terbandingsemula Tergugat. 2.

Bahwa sudah benar sumbersumber hukum yang digunakan oleh majelishakim tingkat pertama dalam memutus perkara ini yaitu dengan menunjukbeberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Terbanding dahulu Tergugatmemohon kepada majelis hakim banding untuk menolak permohonanbanding dari Pembanding dan menguatkan putusan Pengadilan NegeriTabanan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN.Tab tanggal 18 Agustus 2020;Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Pembantah ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 Juni 2017 Nomor 199/Pdt.Bth/2016/PN.Tab. yang dimohonkan banding ;- Menghukum Pembanding/Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Nomor 09,Banjar Grokgak Tengah, Desa Delod Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,untuk selanjutnya disebut Terbanding / dahuluTerlawan 7 ;Halaman 2 dari 23 hal Put.No.118/Pdt/2017/PT DPSPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal21 Nopember 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTabanan dibawah register Nomor. 199/Pdt.Bth/2016/PN.Tab

Juni2014jo putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 3087K/Pdt/2014tanggal 25 Mei 2015, TIDAK DAPAT DILAKSANAKAN (NONEKSEKUTABEL);Menghukum Terlawan 1, Terlawan 2, Terlawan 3, Terlawan 4,Terlawan 5,Terlawan 6 dan Terlawan 7, untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka Pelawan mohon putusan yangseadiladilnya (EX AQUO ET BONO);Memperhatikan dan mengutip segala halhal yang termuat dalam PutusanPengadilan Negeri Tabanan Nomor 199/Pdt.Plw/2016/PN.Tab

Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan yang menyatakanbahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada para Terbanding/dahulu para Terlawan pada Tanggal 20 Juni2017;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas perkara (inzage)Nomor : 199/Pdt.Bth/2016/PN.Tab yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Tabanan telah memberi kesempatan kepada paraTerbanding/ dahulu para Terlawan dan kepada Pembanding/

Bahwa oleh karenanya dalil PELAWAN/PEMBANDING tersebut di atastelah didukung dengan buktibukti surat dalam perkara perdata nomor199/Pdt.Bth/2016/PN.Tab, antara lain:(a) Surat Keterangan Nomor: 37/PHDIT/X1V2016 dari PHDI (ParisadaHindu Dharma Indonesia) Kabupaten Tabanan yang ditanda tanganioleh Drs.

sempurna dalammempertimbangkannya;.Bahwa dalam tatanan masyarakat Hindu Bali di Bali manapun merekaberdomisili/oerada, tidaklah akan membangun/mendirikan Pemerajanpermanen bilamana tanah tempat bangunan suci tersebut bukanmiliknya, karena bangunan suci seperti itu tidak setiap saat bisa dipindahbegitu saja, melainkan ada banyak sisi dan bagian yang harusdipertimbangkan, sehingga inilah suatu logika hukum yang harusdipahami oleh Majelis Tingkat Pertama dalam memutus perkara nomor199/Pdt.Bth/2016/PN.Tab

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 71/Pdt.G/2019/PN.Tab. tanggal 3 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan, tempat kedudukan JalanPulau Seribu Tabanan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 11 Nopember 2019,Nomor 193/PDT/2019/PT.DPS, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Berkas Perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanantanggal 3 Oktober 2019, Nomor 71/Pdt.G/2019/PN.Tab, serta suratsuratbersangkutan

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28Pebruari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal1 Maret 2019 dibawah Register Nomor:71/Pdt.G/2019/PN.Tab, telah mengemukakangugatannya sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah anak kandung dari IDA BAGUS PUTU MANTRA (aim)dalam perkawinannya dengan Ida Ayu Putu Madri ( aim ) sebagaimana tersebutdalam Silsilah Keluarga Ida Bagus Mantra tertanggal 30 Januari 2014 ;Bahwa PENGGUGAT

dan TURUT TERGUGAT untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 193/PDT/2019/PT DPSMohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono ).Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut paraTergugat maupun Turut Tergugat telah mengajukan jawaban masingmasing, yangpada pokoknya menolak gugatan tersebut ;Membaca dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri TabananNomor 71/Pdt.G/2019/PN.Tab

Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Tabanan Nomor 71/Pdt.G/2019/PN.Tab.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor71/Pdt.G/2019/PN.Tab. tanggal 3 Oktober 2019 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020, yang oleh kami Wayan Yasa Abadhi, SH. MH.

Banjar DinasCangkup, Desa Pupuan Sawah, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN.TabNegeri Tabanan pada tanggal 17 Januari 2018 dalam Register Nomor24/Pdt.G/2018/PN.Tab

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Atau ;Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 19Januari 2018 nomor 24/Pdt.G/2018/PN.Tab, risalah panggilan sidangtanggal 1 Pebruari 2018 nomor 24/Pdt.G/2018

/PN.Tab dan risalahpanggilan sidang tanggal 8 Februari 2018 nomor 24/Pdt.G/2018/PN.TabHalaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN.Tabtelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan, pada hari Senin tanggal 19 Pebruari 2018,oleh kami Made Hendra Satya Dharma SH.sebagai Hakim Ketua Majelis,Adrian SH., dan Pulung Yustisia Dewi, SH., MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TabananNomor 24Pdt.G/2018/PN.Tab

,Perincian Biaya : Pendaftaran Biaya Proses Pangilan PNBP panggilan Biaya Sumpah Materai RedaksiPanitera Pengganti,Ni Wayan Sukertiasih:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 600.000,:Rp. 10.000,:Rp. 40.000,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000, Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN.TabJumlah : Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 9 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN.Tab

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara ini oleh Kuasa Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon tertanggal 10 September 2019, Nomor 798 / Pdt.P / 2019 / PN.Tab telah dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Permohonan tertanggal 10 September 2019, Nomor. 798/ Pdt.P / 2019 / PN.Tab dari register yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon

Tab. tanggal 13 September 2019 tentang PenunjukanHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara yangbersangkutan ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor798/Pdt.P/2019/PN.Tab. tanggal 16 September 2019 tentang penetapanhari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap kuasanya kepersidangan,Menimbang, bahwa dalam sidang pada hari Rabu, tanggal 2 Oktober2019, Kuasa Pemohon telah mengajukan

Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon tertanggal 10 September2019, Nomor 798 / Pdt.P / 2019 / PN.Tab telah dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPermohonan tertanggal 10 September 2019, Nomor. 798/ Pdt.P / 2019 /PN.Tab dari register yang sedang berjalan ;4.

. : 31/PID.C/2014/PN.Tab.

Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tabananberdasarkan penetapan tanggal 24 Juni 2014 Nomor. 31/Pid.C/2014/PN.Tab, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut sertadibantu oleh IDA BAGUS RAT Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan serta dihadirioleh terdakwa. Panitera Pengganti.

.: 31/Pid.C/2014/PN.Tab, sebagaimana telah tercatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu.Panitera Pengganti.IDA BAGUS RAI. IDA BAGUS RAI. PENGADILAN NEGERI TABANAN

PUTUSAN No. 108/Padt.G/2014/PN.Tab.

Advokatdan Konsultan Hukum, beralamat di JalanPidada XIV No. 5 Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 07 Juli 2014, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan dengan Register No. 87/SKN/PN.Tab/2014, tertanggal 16 Juli 2014, yangselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;M6 1 W 2 I, Sects nie nenieeineeneneseeineeennennsTERGUGAT : perempuan, umur +32 tahun, pekerjaan Iburumah tangga alamat dahulu tinggal diKecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan dansampai sekarang keberadaannya tidakdiketahui

G/2014/PN.Tab., tanggal, 17 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutan;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri TabananNo.108/Pdt. G/2014/PN. Tab, tanggal, 17 Juli 2014 tentang penentuanhari sidangFS EEA ym mmm nnn nn nn nn nm rm neta3.

Berkas perkara perdata gugatan No. 108/Pdt.G/2014/PN.Tab., antaraPENGGUGAT Selaku Penggugat melawan TERGUGAT selakuTGRQUQA joensen neem nee creer teceoinensemiern enn nieiennteeoiaisemiatnnneonnraSetelah mendengar saksisaksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan ; 22222 2c none nn nc none ncnnneeSetelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yangdiajukan di persidangan ini ; 220022 2n nono mene nn ne nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal, 15Juli 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTabanan dibawah register perkara No. 108/Pdt.G/2014/PN.Tab., tanggal 16 Juli2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari para Penggugat / para Pembanding tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor: 150/Pdt.G/2016/PN.Tab. Tanggal 31 Mei 2017 yang dimohonkan banding; - Menghukum para Penggugat / para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan secara tanggung renteng yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

danKabupaten Tabanan, semula sebagai: Turut TergugatKonvensi sekarang sebagai Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip Gugatan Penggugat Konvensi dan Penggugat llKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan surat gugatan tanggal 14 September 2016diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal15 September 2016 dalam Register Nomor 150/Pdt.G/2016/PN.Tab

Ketut Budiana sudah pernah berperkara dengan putusanyaltu:Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 159/Pdt.G/2015/PN.Tab,tanggal 21 Maret 2016, yang amarnya berbunyi:MENGADLI :DALAM EKSEPSI:Mengabulkan Eksepsi dari Para Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 856.000, ( delapan ratus limapuluh enam ribu rupiah);Dan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 70/PDT/2016/PT.DPS,tanggal 27 Juni 2016, yang amarnya berbunyi:MENGADLI : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat;DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan, Nomor159/Pdt.G/2015/PN.Tab, tanggal 21 Maret 2016, yang dimohonkanbanding tersebut;HAL. 7 DARI 14HAL

No. 117/PDT/2017/PT.DPS.DALAM POKOK PERKARA: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan, Nomor159/Pdt.G/2015/PN.Tab, tanggal 21 Maret 2016, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamperadilaan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa segala sesuatu yang berhubungan dan berkaitan dengan status danhak atas tanah pekarangan dan tanah sawah sengketa

No. 117/PDT/2017/PT.DPS.kepada para Tergugat / para Terbanding dan kepada turut Tergugat / TurutTerbanding pada tanggal 16 Juni 2017;Membaca Risalah Pemberitahuan Membaca Berkas Perkara (Inzage) Nomor:150/Pdt.G/2016/PN.Tab.

bertempattinggal di Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabananyang selanjutnya disebut sebagai ;PARA PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan Saksisaksiyang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabananpada tanggal 04 Juli 2017 dalam Register Nomor 38/Pdt.P/2017/PN.Tab

telahmengajukan permohonannya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 September 2001 bertempat di rumah Pemohon di Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan dan telah tercatat denganKutipan Akta Perkawinan tertanggal 28 Nopember 2001,Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 38/Pdt.P/2017/PN.Tab Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut belum dikaruniai anaksehingga tidak ada yang melanjutkan keturunan Para Pemohon (ceput) ;@ Bahwa

kandung dan Yang masih saksirawat semuanya lakilaki ; Bahwa anak kedua saksi bernama ANAK 1, lahir di Denpasar, 26 Februari 2008dan yang keempat bernama ANAK 2, lahir di Denpasar, 7 September 2012 yangdiangkat oleh Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon pernah menanyakan kepada orang pintar bahwa anakanak tersebut sudah membawa nama sendiri ; Bahwa Anak ke 2 saksi diperas waktu anak ke 3 saksi tiga bulanan, sedangkananak ke 4 waktu anak ke 5 tiga bulanan ;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 38/Pdt.P/2017/PN.Tab

Redaksi : Rp. 5.000,00Rp. 256.000,00,(dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah);Catatan: Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 17 Juli 2017,Nomor 38/Pdt.P/2017/PN.Tab telah diberitahukan kepada pihak Para Pemohonpada tanggal 17 Juli 2017 ;Panitera Pengganti,Lid.Ni Wayan Meidayanti, S.H.Untuk Salinan resmiPaniteraRotua Roosa Mathilda Tampubolon, S.H., M.H.Nip.197003051991032001.Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 38/Pdt.P/2017/PN.TabCatatan ; Dicatat disini bahwa salinan Penetapan

:eceeeee ees Rp. 3.000,Jumlah...............Rp. 12.300,(dua belas ribu tiga ratus rupiah)Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 38/Pdt.P/2017/PN.Tab

M E N G A D I L I
I. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat III dan IV tersebut ;
II..Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 143/Pdt.G/2021/PN.Tab. tanggal 2 November 2021 yang dimohonkan banding tersebut sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut :
1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
2.

Langan,Desa Belumbang, Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGIl semula sebagai : TERGUGAT IV;Keduanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 November 2021 yang telah didaftarkan padakepaniteraan muda perdata Pengadilan NegeriTabanan dibawah register tanggal 15 November 201nomor 309/SKN/PN.Tab/2021 ,memberi kuasakepada Dr.(C) RIZAL AKBAR MAYAPOETRA,S.H.

KabupatenTabanan selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING Ill , semula sebagai TERGUGAT V;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara Nomor 209/PDT/2021/PT.DPS. danpenetapan penunjukan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 209/PDT/2021/PT.DPS. tanggal 26 November 2021 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanantanggal 2 November 2021 Nomor 143/Pdt.G./2021/PN.Tab

gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Negeri Tabanandiucapkan pada tanggal 2 November 2021 dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat , dan Tergugat V , dan tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat II ,Tergugat Ill , dan Tergugat IV , selanjutnya Kuasa Para Pembanding (semulaTergugat III dan IV) Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 November2021 mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari aktapermohonan banding Nomor 12/Akta.Pdt/2021/PN.Tab

wanprestasimaka jaminan tersebut diatas dapat dimintakan sita / disita olen PengadilanNegeri , dan dijual melalui lelang Umum untuk melunasi hutangnya , bukandiambil alin sendiri , menyerahkan , memindah tangankan sendiri oleh PihakTerbanding semula Penggugat atau kepada Pihak ketiga , sehingga petitumnomor 6 tersebut tidak dapat dikabulkan dan ditolak ;Menimbang, bahwa dengan tidak dikabulkannya petitum nomor 6tersebut maka petitum nomor 7,8, dan 9 dalam Putusan Pengadilan NegeriTabanan Nomor 143/Pdt.G/2021/PN.Tab

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor143/Pdt.G/2021/PN.Tab. tanggal 2 November 2021 yang dimohonkanbanding tersebut sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Pinjaman dengan Nomor : 0179 /LPD/KB/20011,tertanggal 18 April 2011, dengan nominal Kredit/Pinjaman sebesar Rp.350.000.000,( tigaratus lima puluh juta rupiah) adalah sah dan mengikatsecara hukum;Menyatakan jaminan terhadap perjanjian Pinjaman

Residence B17,Jalan Yeh Gangga Gubug, Kabupaten Tabanan, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Surat perkara;Setelah mempelajari bukti bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa , Pemohon dengan surat permohonannyamengajukan Permohonan tertanggal 7 September 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 11 September 2019 dibawah Register No.118/Pdt.P/2019/PN.Tab

P/2019/PN.Tab.5.

P/2019/PN.Tab.5.6.Fotokopi Passport United State of America Nomor 532086349 atasnama Mark Oliver Dress, diberi tanda P5;Fotokopi cover depan Passport United State of America, diberi tandaP6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut diatassemuanya telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuaidengan aslinya dan suratsurat bukti tersebut semuanya telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai suratsurat bukti yang sah danberharga;Menimbang,

P/2019/PN.Tab.

Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ; 2= == n= nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nce nnn ne ene eesSetelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi saksi di Persidangan ; 22 n 22 non enn nnn nnn nnn nnn neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 23 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan di bawahRegister Perkara Nomor 119/Pdt.G/2015/PN.Tab

. mengemukakan halhal sebagaiver gmaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2015/PN.Tab..

Menyatakan anak yang ada dalam kandungan berada dalam kekuasaanpenggugat. ; n= 2922 nn enema nn nn nnn ne ne en cnnHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2015/PN.Tab.4.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang di timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 331.000,00, ( Tiga Ratus Tiga Puluh SatuRibu Rupiah ) 5 20225 22222 oooHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2015/PN.Tab.12Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan pada hari Kamis, 9 Juli 2015, oleh kami GEDESUNARJANA, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, GUSTI NGURAH PUTU RAMAWIJAYA, SH. dan NYOMAN AGUS HERMAWAN, SH.

Biaya MeteraiRedaksiPanitera PenggantiLUH PUTU ADHI YATMIKA.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp. 240.000,00,Rp 6.000,00,Rp 5.000,00,Jumlah Rp. 331.000,00.( Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2015/PN.Tab.

yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Januari2018 , yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan padatanggal 4 Januari 2018 dalam Register Nomor 3/Pdt.P/2018/PN.Tab telah mengajukanpermohonannya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018/PN.Tab1.

Fotokopi Surat Pernyataan / Persetujuan, tanggal 26 Desember 2017,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti P.6;Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018/PN.Tab% Fotokopi Paspor Nomor A 8481269,selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tandabukti P.7;8.

Claudiu Ciuca sudahdikaruniai satu orang anak laki dan sekarang baru umurnya 5 (lima) Bulan ; bahwa seletah Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Lucian ClaudiuCiuca mereka berdua tinggal Rumania ; bahwa saksi dan suami saksi tidak keberatan terhadap perubahan namayang dilakukan oleh Pemohon tersebut ; bahwa apabila antara Pemohon dengan Lucian Claudiu Ciuca bercerai darikeluarga Pemohon mau menerima kembali Pemohon walaupun namanyasudah berubah;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018/PN.Tab

dirubah menjadi bernama Ayu Made Swandewi Ciuca;Bahwa dengan menghilangkan nama Gusti pada bagian depan nama Pemohondan menambahkan nama Ciuca pada bagian belakang tidak akan menimbulkanmasalah dalam keluarga ;Bahwa Pemohon bersaudara dua orang ;Bahwa Ayah Pemohon bernama Gusti Nyoman Putra sedangkan ibu Pemohonbernama Ni Wayan Padmi ;Bahwa Alasan Pemohon merubah namanya karena Pemohon telah menikahdengan suaminya dan sekarangPemohon ikut sama suaminya ;Halaman 6 dari 11 penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018/PN.Tab

Redaksi : Rp. 5.000,00Rp 261.000,00 (duaratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018/PN.Tab

G / 2015 / PN.Tab,telah mengajukan dalil dalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan secara adat sesuai dengan agama Hinduyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama yang bernama : MadePurya.s, pada tanggal 22 Juli 2012 di Desa Delod Peken.

Yangsebelumnya tergugat adalah beragama islam kemudian di SUDDHI WADANI kan untuk memeluk Agama Hindu berdasarkan SUDDIH WADANI Nomor ; 17/PHDI/TBN/2012 yang telah dikeluarkan olehPARISADA HINDI DHARMA INDONESIA Kecamatan Tabanan padatanggal 10 102012 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Tab.

Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanyayang sah, walaupun yang bersangkutan telah dipanggil secara sah dan patutsesuai dengan Relaas Panggilan Nomor 101/Pdt.G/2015/PN.Tab masing masing tanggal 8 Juni 2015 dan 25 Juni 2015;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka

Dicatat disini, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 23Juli 2015 Nomor : 101/Pdt.G/2015/PN.Tab, telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 27 Juli 2015 ;2.

Dicatat pula disini, bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upayaVerset/perlawanan telah lampau sehingga Putusan Pengadilan NegeriTabanan tanggal 23 Juli 2015 Nomor : 101/Pdt.G/2015/PN.Tab, telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 11 Agustus 2015 ; PaniteraLD M Agung Har n, SH.NIP : 19671121 199203 1 004.Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2015/PN. Tab

Tab/2019 selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Lawan:Halaman 1 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Tab.1. IDA BAGUS MENARA, Umur, :Alamat : Jalan Diponogoro XIV No 14 Denpasar, dalam hal ini+ 80 Tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS,memberi Kuasa kepada Nyoman Darmada,S.H.

Bgs Menara,terletak di Br.Wanasari Tengah, Desa Wanasari, Kecamatan Tabanan,dengan batasbatas :Batas Utara : Ida Bgs Menara;Batas Timur =: Ida Bgs Putu Rata;Batas Selatan : Gang;Batas Barat : Ida Bgs T Sujana;Halaman 17 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Tab.

Suryadnyana,S.H, tanggal29 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda P11;Fotokopi surat pernyataan atas nama Ida Bagus Komang Marguna,S.Sos,tanggal 29 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda P12;Fotokopi surat pernyataan atas nama Ida Bagus MahayasaManuaba,S.Sos, tanggal 14 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda P13;Halaman 23 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Tab.15.

Tanda Bukti Pendaftaran Tanah Pertama Kali Konversi padaKantor Pertanahan Kabupaten Tabanan tertanggal 4 Mei 2019 denganNo.DI.306 : 12590/2017, No.Berkas. 13254/2017, selanjutnya diberi tandaT.II4;Halaman 24 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Tab.5. Fotokopi Peta Bidang Tanah No.1542/2017 atas nama da Bagus Menara,tanggal 8 Juni 2017, selanjutnya diberi tanda T.II5;6.

Rp1.096.000,00;(Satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Tab.

Gunung Tangkuban Perahu No.54 A Denpasar Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2018,yang untuk selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula TERGUGAT;Halaman 1 dari 28 Putusan No 33/Pdt/2019/PT DPSPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telahmengajukan gugatan, tertanggal 16 Oktober 2018 dalam registerNomor 247/Pdt.G/2018/PN.Tab. yang pada pokoknya

Halsebaliknya dalam Petitumnya temyata Penggugat memohontergugat diyatakan melakukan perbuatan melawan hukum, namuntidak di jelaskan peraturan apa yang sudah di langgar olehTergugat.Bahwa terhadap Memori Banding yag di ajukan oleh Pembanding/Penggugat adalah tidak jelas maksud tujuannya, hal ini terlinatdengan jelas apa yang di persoalkan dalam materi MemoriBandingnya terhadap putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor :247/Pdt.G/2018/PN.Tab tersebut.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri TabananNo.247/Pdt.G/2018/PN.Tab, tanggal 21 Pebruari 2019;3.

Tab, tanggal 21 Februari 2019, di dalammemutus perkara a quo adalah menerima eksepsi dari Terbandingsemula Tergugat;Menimbang, bahwa di dalam eksepsi dari TerbandingsemulaTergugat, yang diterima oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriTabanan Nomor 247/Pdt.G/2018/PN.Tab, adalah adanya pihak yangtidak turut digugat, serta adanya gugatan yang kabur;Menimbang, bahwa di dalam memori banding dari Pembandingsemula Penggugat, terhadap pertimbangan Pengadilan Negeri TabananNomor 247/Pdt.G/2018/PN.

Tab tersebut tidak diajukan keberatanataupun bantahan, sehingga menurut pendapat Pengadilan Tinggi,Pembanding semula Penggugat, tidak berkeberatan atau menerimapertimbangan dari pertimbangan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor247/Pdt.G/2018/PN.Tab tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri TabananNomor 247/Pdt.G/2018/PN.Tab tersebut, menurut Pengadilan Tinggitelah tepat dan benar, dan oleh karena Pembanding semula Penggugat,tidak mengajukan keberatan atau membantah pertimbangan dariPengadilan