Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan sura surat yang bersangkutan sertasalinan putusan pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 30 September 2015,Nomor . 190/Pid.Sus/2015/PNBNA dalam perkara tersebut diatas ;halaman I .Perkara Pidana, Nomor. 214/Pid/2015/PTBNAMenimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 3Juni 2015, Nomor. Reg.Perk.PDM105/B.

Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 07 Oktober 2015 sebagaimana ternyata dalam akta permintaan banding Nomor.190/Akta.Pid/2015/PnBNA dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh kepadaJaksa Penuntut Umum tanggal 15 Oktober 2015, Nomor. 190 /Pid.Sus/2015/PNBNA ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding dihadapanSANUSI, SH PLT.

Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal07 Oktober 2015 sebagaimana ternyata dalam akta permintaan banding Nomor.190/Akta.Pid/2015/PnBNA dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh kepadaTerdakwa tanggal 30 Oktober 2015, Nomor. 190 /Pid.Sus/2015/PNBNA ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Terdakwatelah mengajukan memori banding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriBanda

Aceh pada tanggal 13 Oktober 2015 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Banda Aceh kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Oktober 2015,Nomor. 190/Pid.Sus/2015/PNBNA ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 19 Oktober 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh pada tanggal 19 Oktober 2015 dan kontra memori banding tersebut telahhalaman 6 Perkara

Pidana, Nomor. 214/Pid/2015/PTBNAdiberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Banda Aceh kepada Terdakwa pada tanggal 30 Oktober 2015, Nomor.190/Pid.Sus/2015/PNBNA ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Banda Aceh telah diberitahukan kepada mereka untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh dengansurat pemberitahuan tertanggal 12 Oktober 2015, Nomor.

Pari, Desa Alue Naga, Kec Syiah Kuala,Kota Banda AcehAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan / penetapan :I,2.Dalam tingkat Penyidikan tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum ter tanggal 17 Januari 2013 No : Print104/N.1.10/Epp.2/1/2013, sejak tanggal 17 Januari 2013 s/d tanggal 21 januari2013;Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 23 Januari 2013 No19/Pen.Pid/2013/PNBNA, sejak tanggal 22 Januari 2013 s/d 23 Februari 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan

Negeri Banda Aceh, No. 19/Pen.Pid/2013/PNBNA terhitung sejak tanggal 24 Februari 2013 s/d tanggal 24 April 2013 ;Penangguhan Penahanan oleh Majelis Hakim, No. 19/Pen.Pid/2013/PNBNA,tertanggal 27 Pebruari 2013 , terhitung sejak tanggal 27 Pebruari 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 27 Februari 2013 No. 19 /Pid.B/2013/PN BNA serta suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini.Menimbang.........Menimbang

Pid / 2013 /PNBNA, dan telah pula diberitahukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 13 Maret 2013 secararesmi kepada Terdakwa dengan Akte pemberitahuan permintaan banding,No.19/Pid.B/2013/PNBNA ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik terdakwa, dan JaksaPenuntut Umum secara resmi telah diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara ini masingmasing pada tanggal 15 Mei 2013, dalam tenggang waktu selama7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 13 Mei 2013 sampai dengan tanggal

21 Mei2013 Nomor : W1.U1/1442/HK.01/V/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhiketentuan dalam undangundang, sehingga secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 27Februari, No. 19/Pid.B/2013/PNBNA Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan putusan Hakim pertama

bahwa berdasarkan kepada pertimbangan tersebut diatas,Halaman 4 dari 6 halaman perkara No.90/Pid/2013/PT BNAmaka pidana yang dijatuhakan kepada diri Terdakwa perlu diperbaiki sebagaimanayang ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat pasal 351 Ayat (1) KUHPidana serta peraturan perundangundanganlain yang berkenaan denfgan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 27Februari 2013 No. 19 /PID.B/2013/PNBNA

Khusus tanggal 16 Januari 2015 Nomor : 01/1/2015dan Surat Kuasa Substitusi tanggal 19 Januari 2015 Nomor :O1/I/2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh pada tanggal 20 Januari 2015 NomorW1.U1/18/HK/02/1/2015, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIII /semula Tergugat III ;halaman 2 dari 9 Perdata Nomor 131/Pdt/2015/PNBNAPENGADILAN TINGGI Tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 30 April 2015, No. 01/Pdt.G/2015/PNBna

, Permohonan Bandingdari Penggugat/Pembanding dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan menerima keadaan tentang duduknya perkara sebagaimanatercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 30 April 2015, No.01/Pdt.G/2015/PNBna, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

kepada paraTergugat/Terbanding pada tanggal 27 Mei 2015, yang dibuat oleh FAUZAN, SHJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah diberitahukan secara sah untukmemeriksa berkas perkara kepada kuasa Penggugat/Pembanding pada tanggal 05Agustus 2015 dan untuk kuasa Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 5 Agustus 2015,untuk Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 24 Agustus dan untuk TergugatII/Terbanding III pada tanggal 19 Agustus 2015 No. 01/Pdt.G/2015/PNBna

yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI Menolak eksepsi (tangkisan) dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III/sekarang Terbanding I, Terbanding II dan Terbanding III ; Menyatakan bahwa Peradilan Umum in casu Pengadilan Negeri Banda Acehberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor01/Pdt.G/2015/PNBna ; Memerintahkan Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk memeriksa danmengadili pokok perkara Nomor : 01/Pdt.G/2015/PNBna tersebut ; Menetapkan ongkos perkara ditangguhkan sampai adanya

TARMULI, SHNIP. 19611231 198503 1 029.halaman 9 dari 9 Perdata Nomor 131/Pdt/2015/PNBNA

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Banda Acah tersebut, dihadapan AN WAR, SH Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh dengan akta permintaan bandingtanggal 03 Februari 2015, Nomor : 425/Akta.Pid/2014/PNBNA dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 09 Februari2015, Nomor. 425/Akta.Pid/2014/PNBNA;Menimbang, bahwa Jaksa

Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 11 Februari 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandaAceh pada tanggal 12 Februari 2015, dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa oleh Jurisita Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 20 Februari2015, Nomor.4 25/Akta.Pid/2014/PNBNA;; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tambahan memoribanding tertanggal 11 Februari 2015yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh pada tanggal

25 Februari 2015, dan tambahan memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa oleh Jurisita Pengadilan Negeri Banda Aceh padatanggal 02 Maret 2015, Nomor. 425/Akta.Pid/2014/PNBNA ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding tertanggal02 Maret 2015yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bnada Aceh padatanggal 02 Maret 2015, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum oleh Jurisita Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal06

Maret 2015, No.425/Akta.Pid/2014/PNBNA ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh masing masing dengan surat pemberitahuan tertanggal 18 Februari 2015,Nomor : WI.U3/600/HK.01/11/2015 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhiHalaman 5 dari 7 halaman, No. 45/Pid/2015/PNBNAMengingat

MHNIP.195303131978031002.Halaman 9 dari 7 halaman, No. 45/Pid/2015/PNBNA

Menyatakan barang bukti 1 (buah) parang bergagang kayu; 1 (satu) balok kayu 55 dirampas untuk dimusnahkan;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah)sMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Banda Aceh padatanggal 28 April 2016,Nomor.21/Pid.B/2016/PNBNA telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Taufiq bin alm ismail dan Terdakwa Effendi Bin (alm)Abdul Hamid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

barang bukti berupa:halaman 4 Perkara Pidana, Nomor. 107/Pid/2016/PTBNA 1 (buah) parang bergagang kayu; 1 (satu) balok kayu 55 ;dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tingkat pertamatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanREFLIZAILIUS, SH Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal03 Mei 2016, Nomor.21/Pid.B/2016/PNBna

, dan permintaan banding tersebut telahpula diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal9 Mei 2016 secara resmi kepada para Terdakwa dengan Akte pemberitahuan permintaanbanding Nomor. 21 /Pid.B /2016/PNBna;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan memoribandingnya tertanggal 16 Mei 2016 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 16 Mei 2016dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

Negeri Banda Aceh kepada PenasihatHukum para Terdakwa tanggal 19 Mei 2016, Nomor. 21/Pid.B / 2016 /PNBna;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum para Terdakwa telah mengajukan kontramemori bandingnya tertanggal 23 Mei 2016 yang diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 23 Mei 2016 dan kontramemori banding tersebut telahdiberitahukan/ diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Acehkepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 31 Mei 2016, Nomor. 21/Pid.B / 2016 /PNBna;Menimbang, bahwa

2016, Nomor. 21/Pid.B/2016/PN Bnayang dimintakan banding dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 170 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor. 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor. 21/Pid.B/2016/PNBna

Hadi, SH Mohammad Akyas, SH, M.MKafrizal Nanang, SE, M.H Indra Eka Putra, SE.LMH, MundzilH.S Harahap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU191/MK6/2011, tertanggal 17 Juni 2011, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh, NomorW1.U01/88/K/88/V 1/2011, Selanjutnya disebut sebagai turutTerbanding / semula Turut Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 19 Januari 2012 No.27/Pdt.G/2011 /PNBNA

dalam konpensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang.................Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut KuasaPembanding / semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal20 Januari 2012, sebagaimana tercantum dalam Akta pernyataan permohonan bandingNo.27/Pdt.G/2011/PNBNA

yang dibuat oleh ANWAR, SH Panitera Pengadilan NegeriBanda Aceh dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaTerbanding / semula Tergugat dan kepada turut Terbanding / semula turut Tergugatpada tanggal 26 Januari 2012 No. 27/Pdt.G/2011/PNBNA ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah diberitahukansecara sah untuk memeriksa berkas perkara masingmasing pada tanggal 7 dan tanggal 9 Mei2012 No. 27/Pdt.G/2011/PNBNA;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan

' banding dari Pembanding /semulaPenggugat tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertatelah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Undang Undang sehinggapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara berserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Banda Aceh No.27/Pdt.G/2011/PNBNA tanggal 19 Januari 2012 dan telah pulamembaca serta memperhatikan

cukupalasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pembanding / semula Penggugat beradadipihak yang kalah, maka ia harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat peraturan Perundang Undangan yang berlaku serta peraturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 19 Januari2012 No.27/Pdt.G/201 1/ PNBNA

Daud BeureuehBanda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 180.1/1505/KUASA/2014 tanggal 30 Mei 2014, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Turut Terbanding II / semula TERGUGATI.PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 28 Januari 2015 Nomor 61/Pdt.G/2014/PNBNA Memori Bandingdari pembanding/ semula Tergugat dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkaraini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian tentang

duduknya perkara yang termuat dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 28 Januari 2015 Nomor 61/Pdt.G/2014/PNBNA yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat sebahagian ;Menghukum Tergugat I untuk membayar sisa pekerjaan pembuatan Pengaman PantaiMantak Tari II Kabupaten Pidie (Bencana Alam) kepada Penggugat sebesar

Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh menerangkan bahwa padatanggal 17 Februari 2015 Pembanding/semula Tergugat II telah menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 28 Januari 2015 Nomor 61/Pdt.G/2014/PNBNA dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sahkepada pihak lawannya masing masing pada tanggal 03, Maret 2015 18 Februari 2015Nomor 61/ Pdt.G/2014/PNBNA ;Menimbang, bahwa Pembanding/semula Tergugat II telah mengajukan memoribanding tertanggal 23 Maret

G/2014/PN BNA ;Menimbang, bahwa Terbanding/semula Penggugat telah mengajukan kontramemori banding pada tanggal 27 April 2015yang diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Banda Aceh pada tanggal 28 April 2015 dan turunan resmi dari Kontra "banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara sah kepada para Pembanding/semula Tergugat sebagaimana tercantum dalam risalah Pemberitahuan dan penyerahanKontra memori banding masingmasing pada tanggal 29 April 2015 Nomor 61/Pdt.G/2014/PNBNA ;Menimbang,

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 tahun 2009 tentangPeradilan Umum dan RBG ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat IT ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 28 Januari 2015Nomor 61/Pdt.G/2014/PNBNA. yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Pembanding / semula Tergugat IJ dan Turut Terbanding I dan IIsemula Tergugat I dan III secara tanggung renteng untuk membayarongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat bandingditetapkan

Bahwa, gugatan Para Penggugat dalam perkara Nomor:52/Pdt.G/2019/ PNBna yang diajukan terhadap objek sengketa yangsama yang telah diadili dan diputuskan oleh Pengadilan Negeri BandaAceh Nomor: 27/Pdt.G/2009/PNBna, tanggal 11 Maret 2010 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor : 79/PDT/2010/PTBNA tanggal 25Agustus 2010 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 586K/PDT/2011, tanggal 14 September 2011, Jo.

Bahwa Perkara Nomor 52/Pdt.G/2019/PNBNA adalah suatu gugatanyang Nebis in Idem karena merupakan perkara sama yang telahdiputuskan oleh pihak Pengadilan yang telah berkekuatan Hukum tetap.

Gugatan Nomor : 52/Pdt.G/2019/PnBna Tertanggal 02 Oktober 2019,Adalah Gugatan Nebis In Idem;Bahwa gugatan Nomor : 52/PDT.G/2019/PNBNA Tertanggal 02 Oktober2019 yang diajukan oleh Para Penggugat pada Pengadilan Negeri BandaAceh telah memenuhi sebagaimana dimaksud pada Pasal 1917KUHPerdata, suatu gugatan yang Nebis in Idem, haruslah merupakan suatuputusan hakim yang telah memperoleh kekuatan hukum yang pasti (PutusanTetap);Dasar hukum gugatan Nomor 52/PDT.G/2019/PNBNA Tertanggal02 Oktober 2019 telah

Gugatan Nomor : 52/Pdt.G/2019/PNBna tertanggal 02 Oktober 2019,Adalah Gugatan Nebis In Idem;B.

yangdiajukan terhadap objek sengketa yang sama yang telah diadili dan diputuskanoleh Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor: 27/Pdt.G/2009/PNBna, tanggal11 Maret 2010 Jo.

Sudirman Simpang Tiga Kota Banda Aceh,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III / semulaTergugat IV Konvensi ;PENGADILAN TINGGI/ Tipikor tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh tanggal9 Juni 2015, Nomor. 84/Pen.Pdt/2015/PTBNA, serta berkas perkara putusan PengadilanNegeri Banda Aceh Nomor. 48/Pdt.G/2013/PNBNA, dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip uraian uraian tentang hal yang tercantum

dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 10 September 2014 ,Nomor. 48/Pdt.G/2013/PNBNA, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONVENSIDalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat III Konvensi, Tergugat IV Konvensi danTergugat V Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara :1.

, untuk kuasa Turut Terbanding I / semula Tergugat I Konvensi,kuasa Turut Terbanding II / semula Tergugat II Konvensi, kuasa Pembanding / semulaTergugat III Konvensi tanggal 16 Oktober 2014 dan untuk kuasa Turut Terbanding III /semula Tergugat IV Konvensi tanggal 17 Oktober 2014, Nomor. 48/Pdt.G/2013/PNBNA ;Menimbang, bahwa kuasa Pembanding / semula Tergugat III Konvensi telahmengajukan permohonan banding di hadapan Drs.

/semula Tergugat I Konvensi dan untuk kuasa Turut Terbanding III / semula TergugatIV Konvensi tanggal 07 Januari 2015, Nomor. 48/Pdt.G/2013/PNBNA ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh masingmasing pada 02 April 2015 dan tanggal 06 April 2015 , Nomor :48/Pdt.G/2013/PNBNA ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasaPembanding / semula Tergugat

V Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan kuasaPembanding / semula Tergugat III Konvensi telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang di tentukan dalam UndangUndang, sehingga permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 10 September 2014, Nomor. 48/Pdt.G/2013/PNBNA

Bahwa Pelawan adalah pihak ke tiga murni yang tidak ikut dan tidakterlibat dalam salah satu subjek hukum dalam Putusan PengadilanNegeri Banda Aceh Nomor : 19/Pdt.G/2013/PNBNA, tanggal 21November 2013, jo Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh : 16/PDT/2014/PTBNA, tanggal 22 Mei 2014, jo Putusan Mahkamah AgungRl Nomor : 2375 K/Pdt/2014, tanggal 23 Maret 2015 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karenanya Putusan Pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap tersebut tidakmengikat

Jonoes.Dan dalam Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor : 19/Pdt.G/2013/PNBNA telah dipertimbangkan terhadap surat tersebut danmenyatakan tanah objek sengketa adalah milik Terlawan bukan milikorang tua Pelawan.

Bahwa Tindakan Pelawan yang mengajukan Perlawanan tidaklah tepat,mengingat untuk obyek perkara yang sama telah dikeluarkannya putusanPengadilan Negeri Banda Aceh No.19/Pdt.G/2013/PNBNA Tanggal 21November 2013 , putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No.16/PDT/2014/PT.BNA Tanggal 22 Mei 2014 dan putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No.2375 K/Pdt/2014 Tanggal 23 Maret 2014.ll.DALAM POKOK PERKARA : 1. Bahwa Turut Telawan dengan tegas menolak seluruh dalildalilPelawan;2.

Menyatakan Pelawan tunduk pada putusan Pengadilan Negeri BandaAceh No.19/Pdt.G/2013/PNBNA Tanggal 21 November 2013 ,putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No.16/PDT/2014/PT.BNATanggal 22 Mei 2014 dan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.2375 K/Pdt/2014 Tanggal 23 Maret 2014.Bahwa berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, maka dengan iniTurut Terlawan mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Acehuntuk menetapkan putusan sebagai berikut :Ill.

Menyatakan Pelawan tunduk pada putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh No.19/Pdt.G/2013/PNBNA Tanggal 21 November2013 , putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No.16/PDT/2014/PT.BNA Tanggal 22 Mei 2014 dan putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.2375 K/Pdt/2014 Tanggal 23 Maret 2014;c.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh sejak tanggal 02 September 2015 sampai dengan tanggal31 Oktober 2015 ;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehtanggal 24 Agustus 2015 perkara Nomor : 155/PID/2015/PTBNA, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Membaca, Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri Banda Acehperkara Nomor: 172/Pid.Sus/2015/PNBNA ;Membaca, turunan resmi putusan

Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal29 Juli 2015, Nomor: 172/Pid.Sus/2015/PNBNA, serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini seperti yang terlampir dalam berkas perkara iniMembaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum, bahwa Terdakwatelah didakwa oleh Penuntut Umum tertanggal 12 Mei 2015, No.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah);Membaca, salinan resmi putusan majelis Hakim pada Pengadilan NegeriBanda Aceh yang mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusannya padatanggal 29 Juli 2015, Nomor : 172/Pid.Sus/2015/PNBNA yangamarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ALKAUTSAR ZIKRI Bin MURSALIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertamatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 03 Agustus2015 No. 172/Akta.Pid/2015/PNBNA, permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut telah pula diberitahukan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Banda Aceh secara resmi kepada Terdakwa pada tanggal 06 Agustus2015 No. 172/Akta.Pid/2015/PNBNA ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh mempelajari secara cermat, teliti dan sekSama berkas perkara dansemua sSuratsurat yang terlampir di dalamnya serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 29 Juli 2015, Nomor172/Pid.Sus/2015/PNBNA yang dimintakan banding tersebut, Memori Bandingdari Jaksa Penuntut Umum tidak ada lagi halhal baru yang harusdipertimbangkan, oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh berpendapat bahwa

Utama II No. 37 GampongPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 23 Februari 2011 No.15/Pdt.PLW/2010/PNBna, dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menerima dan memperhatikan keadaan tentang duduknya perkarasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tersebut, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM..........DALAM EKSEPSIe Menyatakan Eksepsi dari Para Terlawan

Menghukum Para Pelawan untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini yang sampai dengan hari ini dihitung sebesarRp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Menimbang, Bahwa pada hari dan tanggal putusan Pengadilan Negeri BandaAceh diucapkan Kuasa Hukum Para Terlawan Penyita tidak hadir berdasarkan Relaspemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 23 Februari 2011,No. 15/Pdt.PLW/2010/PNBNA;Menimbang bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tersebutdiatas

EFENDI, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Banda Acehpada tanggal 07 Maret 2011, No.15/Pdt.PLW/2010/PNBNA dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah kepada Kuasa Para Terbanding / semula ParaTerlawan Penyita pada tanggal 17 Maret 2011, No.15/Pdt.PLW/2010/PNBNA ;Menimbang, bahwa Para Pembanding / semula Para Pelawan Tersita telahmengajukan Memori Banding pada tanggal 29 Maret 2011, diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 30 Maret 2011 dan memori bandingtersebut

Terbanding / semula Para Terlawan Penyita telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 23 Mei 2011 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 23 Mei 2011 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Para Pembanding /semula Para Pelawan Tersita pada tanggal 23 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah diberitahukan secara sah untukmemeriksa berkas perkara masing masing berdasarkan Relas tanggal 04 Mei 2011,No. 15/Pdt.PLW/2010/PNBNA

2010/PN.Bna dapatdipertahankan dan harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding / semula Para Pelawan Tersitatetap berada dipihak yang kalah maka biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilantersebut harus dibebankan kepadanya ;Mengingat pasalpasal dari Undangundang dan peraturan Hukum lainnyayang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Para Pembanding / semula Para PelawanTersita;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh No.15/Pdt.PLW/2010/PNBNA

Deah Glumpang, Kecamatan Meuraxa, KotaBanda Aceh ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahananPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta salnan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 31 Januari 2013, No. 229/Pid.B/2012/PNBNA dan surat surat lainyang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang bahwa terdakwa dalam perkara imi telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaannya tertanggal 12 Juli 2012 No. Reg.

HASIMmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Banda Aceh pada tanggal31 Januari 2013, No. 229/Pid.B/2012/PNBNA, telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AULIA RAMANDA alias OL bin M. HASIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik terhadap anaksecara, .....secara bersamasama ;2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tingkat pertama tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding di hadapanANWAR, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 07 Februari 2013,No. 229/Akta.Pid/2012/PNBNA dan telah pula diberitahukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banda Aceh secara resmi kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 13 Februari 2013

dengan Akta pemberitahuan permintaan banding,No. 229/Akta.Pid/2012/PNBNA ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 07 Februari 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Acehpada tanggal 18 Februari 2013 dan turunan resmi dari memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Februari 2013 dengan No. 229/Pid.B/2012/PNBNA;Menimbang, bahwa kepada

WI.U1/800/HK.O1AN/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi ketentuandalam undangundang, sehingga secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara beserta Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal31 Januari 2013, No. 229/Pid.B/2012/PNBNA yang dimintakan banding oleh KuasaHukum Terdakwa tersebut, maka Hakim

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh, tertanggal 25 Juli 2013 Nomor :265/Pen.Pid/2013/PNBNA.; sejak tanggal 24 Juli 2013 sampai dengan tanggal22 Agustus 2013 ;5. Pengalihan Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh daritahanan Rutan ke Tahanan Kota terhitung sejak tanggal 31 Juli 2013 ;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh, Tahanan Kotatertanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 265/Pen.Pid/2013/ PNBNA, sejak tanggal23 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2013 ;PENGADILAN., ......PENGADILAN TINGGI/ TIPIKOR tersebut :Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 02 Desember 2013, No. 265/Pid.B/2013/PNBNA dan surat surat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa

YUSUF bin (Alm) MUSA)Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh padatanggal 02 Desember 2013, No. 265/Pid.B/2013/PNBNA, telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;I,Menyatakan bahwa terdakwa M. SALIHUN alias SAL bin A.

Pid/2013/PNBNA ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal02 Januari 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh padatanggal 02 Januari 2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 06 Januari 2014, No. 265/Akta.Pid/2013/PNBNA;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa secara resmi telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkaraini di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

sudah tepat dan benar menurut hukum,bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuanyang dilakukan secara bersamasama oleh karena itu segala alasan danpertimbangan hukum dari Hakim Pengadilan tingkat pertama tersebut, diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskanperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 02 Desember 2013, No. 265/Pid.B/2013/PNBNA

Mawardi Nurdin M.Eng telah dilakukanEksekusi Pidana Korupsi yang dirampas untuk negara guna menutupi uangPengganti sebesar Rp.1.200.000.000.000 (satu milyar dua ratus juta rupiah)(Putusan Pengadilan Nomor : 57/Pid.SusTPK/2015/PNBNA Tanggal 25 April2015 A.N. Elfina S.E Binti Djakfar) sebagaimana Berita Acara PelaksanaanPutusan Pengadilan, Hari Jumat Tanggal 02 Juni 2017 yang dilaksanakan olehkejaksaan Negeri Banda Aceh tersebut adalah merupakan objek warisan ParaPemohon dari alm.

Bahwa bila kita merujuk ke ayat (2) maka permohonan keberatan telah lewat waktu,akan tetapi Para Pemohon tidak pernah mengetahui secara sah dan patut objekmilik Para =Pemohon telah dimasukan dalam Putusan Nomor57/Pid.SusTPK/2015/PNBNA tanggal 25 April 2016 dengan Terpidananya ElfinaS.E Binti Djakfar untuk dirampas oleh negara untuk menutupi uang Penggantisebesar Rp. 1.200.000.000.000 (satu milayar dua ratus juta rupiah), karenasebagaimana yang telah Para Pemohon uraikan sebelumnya yaitua. alm.

Para Pemohon tidak pernah mendapatkan salinan pemberitahuan PutusanNomor 57/Pid.SusTPK/2015/PNBNA tanggal 25 April 2016 denganTerpidananya Elfina S.E Binti Djakfar tentang adanya tanah dan bangunan objekmilik Para Pemohon sebagai ahli waris Mawardy Nurdin (alm) akan dirampasoleh negara untuk menutupi uang pengganti tersebut;c.

Para Pemohon dengan Terpidana A.n Elfina S.E Binti Djakfar dalam PutusanNomor 57/Pid.SusTPK/2015/PNBNA tanggal 25 April 2016, tidak mempunyaihubungan ahli waris atau bukan sebagai saudara/family kerabat keluargaterdekat, sehingga tidak mengetahui secara sah dan patut putusan Nomor57/Pid.SusTPK/2015/PNBNA tanggal 25 April 2016 tersebut;d.

Mawardi Nurdin M.Eng dan telah dilakukanEksekusi Pidana Korupsi yang dirampas untuk negara guna menutupi uang Penggantisebesar Rp.1.200.000.000.000 (satu milyar dua ratus juta rupiah) (PutusanPengadilan Nomor : 57/Pid.SusTPK/2015/PNBNA Tanggal 25 April 2015 A.N.Elfina S.E Binti Djakfar) sebagaimana Berita Acara Pelaksanaan PutusanPengadilan, Hari Jumat Tanggal 02 Juni 2017 yang dilaksanakan oleh kejaksaanNegeri Banda Aceh tersebut adalah merupakan objek warisan Para Pemohon darialm.

Hamzah Bendahara (Kuta Alam)No. 51, Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.07/ SKK/ SATS/IX/2014 tanggal 24 Oktober 2014;Pengadilan Tinggi/Tipikor tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 07 April 2015 Nomor 82/Pdt.G/2014/PNBNA, memori banding, Tambahan memori banding, dari Pembanding,kontra memori banding dari Terbanding dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini :TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pengadilan

Negeri Banda Aceh telah memberikanPutusan pada tanggal 07 April 2015 Nomor 82/Pdt.G/ 2014/PNBNA, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam EksepsiMenolak Eksepsi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;hal.3 dari hal.7 Putusan Nomor 99/Pdt/2015/PTBNADalam ProvisiMenyatakan tuntutan provisi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakdapat diterima;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapatditerima;DALAM REKONVENSI Menyatakan

TergugatKonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya Rp 1.444.000, (satu juta empat ratus empat puluhempat ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Banda Acehtersebut, kuasa Pembanding/semula Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 15 April2015, sebagaimana tercantum dalam Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor 82/Pdt.G/2014/PNBNA

dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusandan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 07 April 2015 Nomor82/Pdt.G/2014/PNBNA

dipihak yang kalah, maka dihukumpula untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,khususnya Undangundang Republik Indonesia Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman jo Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum dan RBG ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 07 April2015 Nomor 82/Pdt.G/2014/PNBNA

GUGATAN NOMOR : 02/Pdt.G/2020/PNBNA TERTANGGAL 9JANUARI 2020, ADALAH GUGATAN NEBIS IN IDEM;Bahwa gugatan nomor : 02/Pdt.G/2020/PNBNA Tertanggal 9 Januari2020 yang diajukan oleh Penggugat pada Pengadilan Negeri BandaAceh telah memenuhi sebagaimana dimaksud pada Pasal 1917KUHPerdata, suatu gugatan yang Nebis in Idem, haruslan merupakansuatu putusan hakim yang telah memperoleh kekuatan hukum yang pasti(Putusan Tetap);Bahwa yang menjadi dasar atau ketentuan dari Nebis in idem adalah :Halaman 7 dari 42

Syamsul Kahar) dalam gugatansekarang ini Nomor : 02/Pdt.G/2020/PNBNA Tertanggal 9Januari 2020, Pada Putusan Terdahulunya adalah sebagai PihakTergugat Il;b.

Tergugat (Pemerintan Kota Banda Aceh Cq WalikotaBanda Aceh) sebagai Pihak dalam gugatan sekarang ini Nomor :02/Pdt.G/2020/PNBNA Tertanggal 9 Januari 2020, pada putusanterdahulunya tetap sebagai Pihak Tergugat I;d.

GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN KABUR(Obscuur libel);Bahwa bila kita cermati isi gugatan yang diajukan Penggugat Nomor :02/Pdt.G/2020/PNBNA tertanggal 9 Januari 2020 adalah suatu gugatanyang kabur yang terdiri dari dua hal :C.1.

Gugatan Penggugat Obscuur Libel ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu) eksepsi yang diajukan oleh tergugat yang menyebutkanbahwa Gugatan nomor : 02/Pdt.G/2020/PNBNA tannggal 9 Januari 2020,adalah gugatan Nebis In Idem adalah sebagai berikut : Bahwa gugatan nomor : 02/Pdt.G/2020/PNBNA Tertanggal 9 Januari2020 yang diajukan oleh Penggugat pada Pengadilan Negeri Banda Acehtelah memenuhi sebagaimana dimaksud pada Pasal 1917 KUHPerdata, suatugugatan yang Nebis

Punge Blang Cut,Kelurahan Punge Blang Cut, Kecamatan Jaya Baru, KotaBanda Aceh, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding /semula Tergugat I ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 10 Nopember 2015, Nomor. 25/Pdt.G/2015/PNBNA, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam PutusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 10

Nopember 2015, Nomor. 25/Pdt.G/2015/PNBNA, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

EFENDI, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal23 Nopember 2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan oleh kepadakuasa para Terbanding / semula para Penggugat tanggal 02 Desember 2015 danuntuk Turut Terbanding / semula Tergugat I tanggal 25 Nopember 2015, Nomor25/Pdt.G/2015/PNBNA ;Menimbang, bahwa Pembanding / semula Tergugat II telah mengajukan memoribanding tertanggal 03 Desember 2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 07 Desember

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 10 Nopember 2015,Nomor 25/Pdt.G/2015/PNBNA, yang dimohon banding;3.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum dan RBG ;MEN GADIJILI Menerima permohonan banding dari Pembanding /semula Tergugat II ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 10 Nopember 2015,Nomor 25/Pdt.G/2015/PNBNA, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / semula Tergugat II untuk membayar ongkos perkaradalam ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;halaman 11 Perkara Perdata.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanggal 27 September 2013No.332/Pen.Pid/2013/PNBNA sejak tanggal 26 September 2013 sampai dengan 25Oktober 2013, Tahanan Kota;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanggal 24 Oktober 2013No.332/Pen.Pid/2013/PNBNA, sejak tanggal 26 Oktober 2013 sampai dengan 24Desember 2013, Tahanan Kota.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 23 Desember 2013, Nomor : 332/Pid.B/2013/PNBNA, serta suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa telah dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Banda Aceh oleh Jaksa

Membebankan biaya perkara kepada terdakwaterdakwa masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut,Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa I telah mengajukan permintaan banding dihadapan ANWAR, SH Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh masingmasing pada tanggal27 Desember 2013 dengan akta permintaan banding No.332/Akta.Pid/2013/PNBNA,selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal

30 Desember 2013 No. 332/Pid.B/2013/PNBNA dan kepada terdakwa Ipada tanggal 31 Desember 2013 No.332/Pid.B/2013/PNBNA ;Menimbang, bahwa kepada terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukansecara sah untuk mempelajari berkas perkara masingmasing berdasarkan surat dariPengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 26 Februari 2014 No.W1.U1/719/HK.0O1//II/2014 ;Halaman 7 dari halaman 9 Pidana No.53/Pid/2014/PT BNAMenimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan terdakwaI telah diajukan

dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuandalam Undangundang, sehingga secara formal permintaan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti kembali berkas perkara besertaputusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 23 Desember 2013 No.332/Pid.B/2013/PNBNA, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pada pokoknya pertimbanganputusan Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar menurut hukum bahwaterdakwaterdakwa telah

amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.581.000, (limaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Banda Aceh yang menyatakan bahwa pada tanggal05 September 2016 Penggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 22Agustus 2016 Nomor 18 / Pdt.G / 2016 /PNBna

Pengadilan Negeri Banda Aceh yang menyatakanbahwa pada tanggal 07 September 2016 Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan menurut hukum kepada pihak Tergugat/Terbanding;Membaca surat Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tanggal 15 September 2016 dan surat Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara sah dan menurut hukum kepadapihakTergugat/Terbanding pada tanggal 21 September 2016;Membaca, Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara No. 18 /Pdt.G/2016/PNBna

Pdt/2016/PTBnaMenimbang, bahwa Permohonan Banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Acehsebelum mempertimbangkan tentang Memori Banding Penggugat/Pembanding,Majelis akan mengoreksi Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 22Agustus 2016 Nomor 18 /Pdt.G /2016 /PNBna

yaitu tentang jawaban Tergugatyang seharusnya dimasukkan dalam putusan dan juga tentang pemberiannomor pada bukti surat kedua belah pihak pada halaman 9, di mana pada buktisurat Tergugat ditulis P.1 seharusnya ditulis T.1 dan bukti surat Penggugatditulis T.1 seharusnya ditulis P.1;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 22 Agustus 2016 Nomor 18 / Pdt.G /2016 / PNBna dan telah

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 22 Agustus2016 Nomor 18 / Pdt.G / 2016 / PNBna.3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yangyang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Tinggi Banda Aceh, pada hari .Rabu tanggal 4 Januari 2017 olehkami, Ny.Petriyanti,S.H.