Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat Vdan Tergugat VI secara tanggung renteng untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ;ATAUJika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon kiranya untukmemberikan putusan yang menurut Pengadilan dalam peradilan yangbaik, adalah patut dan adil (Ex Aequo Et Bono, Naar Goede Justitie RechtDoen) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Sungai Penuh telah menjatuhkan putusan Nomor : 45/Pdt.G/2018/PNSpn

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh No. 43/Pdt.G / 2018/ PNSPN. Tertanggal 14 Agustus 2018;3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya.

kesempatan mempelajari berkas perkara banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungai Penuh sebagaimana Relaas Pemberitauan mempelajariberkas tertanggal 12 Januari 2020 yang dibuat oleh SAPTA PUTRA,SH Paniteradari Pengadilan Negeri Sungai Penuh terhitung mulai tanggal 14 Januari 2020sampai dengan tanggal 22 Januari 2020 selama 7 (tujuh) hari kerja;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding JaksaPenuntut Umumatas Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 06 Januari 2020, Nomor: 89/Pid.Sus/2019/PNSpn

kepada Pembanding / Penggugat dinyatakanditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pembanding / Penggugatdikabulkan sebagian maka kepada Terbanding I/Tergugat dihukum untukmembayar ongkos perkara dalam kedua Tingkat Peradilan, yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal 14 dari 16 hal Put.No.84/PDT/2019/PT JmbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 46/Pdt.G/2018/PNSpn

disebut sebagai Tergugat III;Dalam hal ini Efendi memberikan kuasa insidentil kepada Dina Nurhayatipada tanggal 17 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 April2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SungaiPenuh pada tanggal 25 April 2018 dalam Register Nomor 22/PDT.G/2018/PNSPN

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi, sejak tanggal 9Oktober 2021 sampai dengan tanggal 7 Desember 2021 ;Halaman 1 dari 14 Putusan No.142/PID.SUS/2021/PT JMBPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 77/Pid.Sus/2021/PNSpn, tanggal 2 September 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU

TetapiPengadilan Negeri Sungai Penuh, Pengadilan Tinggi Jambi dan Hakim AgungTingkat kasasi tidak mempertimbangkan fakta hukum tersebut, maka putusan yangdemikian haruslah dinyatakan ditolak ditingkat Peninjauan Kembali (PeninjauanKembali);5 Bahwa didalam putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 15/Pdt.G/ 2009/PNSpn. alinea pertama halaman 6 (enam) bahwa atas gugatan yang dibacakan tersebut,Penggugat I dan Penggugat II melalui kuasa hukumnya mengajukan perubahangugatan, sebagaimana dalam surat

atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJambi dengan Putusan Nomor 13/PDT/2017/PT JMB, tanggal 23 Maret 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 11 April 2017 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2017 diajukan permohonan kasasisebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/Pdt.G/2017/PNSpn

Menghukum TERGUGAT membayar semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aquo etbono) ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuhtanggal 7 September 2018 Nomor 7/PDT.G/2018/PNSpn yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat angka 1, Tergugat angka 2, Tergugat angka 3dan Tergugat

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2021 sampaidengan tanggal 05 Juli 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal 11 Juli2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Juli 2021 sampai dengan tanggal03 Agustus 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh sejak tanggal 04Agustus 2021 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor: 80/Pid.B/2021/PNSpn

Putusan Nomor 107/PDT/2020/PT JMBMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Negeri Sungai Penuh menjatuhkan Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PNSpn., tanggal 1 Oktober 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari serutan (Alm.HRasmin) dan suruh (Alm. Hj. Aminah);3.

Tanggal 29 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 68 Pid.B/2020/PN Spn.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 68/Pid.B/2020/PNSpn. Tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pid.B/2020/PN Spn.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 32/Pid.B/2021/PNSpn tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pid.B/2021/PN Spn tanggal 4 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18

perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Jambi Nomor :35/PDT/2017/PT JMB Tanggal 7 Mei 2018 tentang Penunjukan Panitera PenggantiPengadilan Tinggi;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatan tertanggal 1Agustus2018, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungai Penuh, tanggal 3 Agustus 2017 dengan Nomor Register Perkara No.28/Pdt.G/2017/PNSpn

Gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consortium)Menimbang, bahwa diskualifikasi in person terjadi apabila yangbertindak sebagai penggugat orang yang tidak memenuhi syarat disebabkanHalaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2019/PN Spnpenggugat dalam kondisi tidak mempunyai hak untuk menggugat perkara yangdisengketakan;Menimbang, bahwa gugatan perkara perdata nomor 6/Pdt.G/2019/PNSpn, diajukan oleh Marsuki Bin H. Mat Rami dan Z.

hingga karenanya tidak merasa terikatkepada petitum primair, dapat dibenarkan, karena dengan demikian lebihHalaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Spndiperoleh suatu keputusan yang mendekati rasa keadilan, asalkan masih dalamkerangka yang serasi dengan inti petitum primair;Menimbang, bahwa terhadap petitum 13 yaitu Menyatakan sah danberharga sita jaminan atas tanah objek perkara dalam Perkara ini, maka MajelisHakim berpendapat bahwa dalam perkara Perdata Nomor 5/Pdt.G/2018/PNSpn

pertimbangan diatas oleh karenapertimbangan Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor21/PDT.G/2020/PN Spn tanggal 1 Desember 2020 telah dianggap tepat danbenar, maka pertimbangan Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor21/PDT.G/2020/PN Spn tanggal 1 Desember 2020 diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tingkat Banding dalammemutus dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, sehingga olehkarenanya Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 21/PDT.G/2020/PNSpn

Nomor 51/PDT/2019/PT.JMBPutusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor :26/Pdt.G/2018/PNSpn , tanggal 10 April 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Para Pembanding No.1,2,3, Terbanding/Penggugat mengajukan Kontra Memori Banding danKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan menyerahkankepada kuasa para Pembanding/Tergugat No. 1,2,3, masingmasingtanggal 23 Mei 2019 dan kepada para Turut Terbanding/Para TergugatNo.4,5 ;Menimbang bahwa adapun Kontra Memori

Terbandingsemula Tergugat adalah beralasan apabila pihak dengan siapa Terbandingsemula Tergugat melakukan percakapan tidak turut menjadi pihak dalam perkaraaquo sehingga gugutan Pembanding semula Penggugat dinyatakan kurang pihak;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar di dalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara aquo,sehingga putusan Pengadilan Negeri Sungai penuh Nomor 18/Pdt.G/2020/PNSpn

Khusus nomor 018/SKPDT/LBHSrk/IV/2018 tanggal 16 April 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 April2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SungaiHalaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN SpnPenuh pada tanggal 6 April 2018 dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2018/PNSpn