Lembar Buku Uji Berkala dengan Nomor Uji BerkalaKendaraan CD.07.1.000.702 atan Nama Saukani ;Perlu diperbaiki dengan alasan sebagai berikutMenimbang, bahwa dalam pasal 78 ayat (15) UU No.41Tahun 1999 menyebutkan bahwa semua hasil hutan dari hasilkejahatan dan pelanggaran dan atau alatalat termasuk alatangkutnya yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan danatau. pelanggaran dirampas untuk Negara dan dalampenjelasannya disebutkan yang termasuk alat angkut antara lainkapal, tongkang, truk, trailer, pontoon

(lima juta rupiah) perbulan;Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2015 ponton milik Tergugat menabrak rumahwarga di Anggana Sungai Meriam CKutai Kertanegara , kemudian untukmenyelesaikan permasalahan tersebut Tergugat meminta/member perintahkepada Penggugat untuk membicarakan permasalahan ganti rugi kepadawarga yang rumahnya ditabrak oleh pontoon milik Tergugat, hasil pembicaraanPenggugat kepada warga yang rumahnya tertabrak ponton , Tergugat menolakhasil pembicaraan awal sehingga menyuruh kembalai Penggugat

Akta Nomor 12 tertanggal 1 Desember 1993 , dengannama PT Perusahaan Pelayaran Usaha Maju Shipping, tidak pernahmenjalankan usahanya sebagaimana yang dimaksud dalam Anggran Dasartersebut diatas , sehingga mustahil bagi Tergugat mempekerjakan seseorangtermasuk Penggugat yang mengklim dirinya sebagai karyawan Tergugatsebagai staff Oferasional dengan upah sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulan ;Bahwa demikian pula dengan gugatan Penggugat poin 3 mengadaada sebabbagaimana mungkin sebuah pontoon

dikatakan milik Tergugat menabrakrumah warga di Anggana Sungai Meriam Kutai Kartanegara, sedangkanTergugat sendiri belum mempunyai hak dan kewajiban sebagai subjek hukumtermasuk memiliki sebuah barang tidak bergerak termasuk pontoon karenaTergugat tidak pernah memperoleh legalitas sebagai badan hukum (personastandi in judicio) menurut peraturan perundangundangan yang berlaku baikmenurut undangundangf Nomor 40 tahun 2007 maupun Undangundang yangmengaturb sebelumnya;Bahwa dengan tidak diperolehnya

tersebut diatas,bermula terdakwa terdakwa SAPRIADI als SAPROL BinARDIANSYAH bersama sama dengan saksi HUSINNAPARIN Bin JARNI, ZAINI Bin MAHRAN dan AHMADNIZAMI Als RIJA Bin BURHAN MALLULU (dilakukanpenuntutan secara terpisah) telah merencanakan untukmengambil solar setelah itu para terdakwa menuju ke arealtambang PT.HRS (Hasnur Riung Sinergi) kKemudian paraterdakwa menyeberang dengan menggunakan Ponton (alatyang bisa mengapung di air) menuju ke tempat dimanaterletak 3 (tiga) drum yang terletak di pontoon

tempat pompaair, Kemudian drum tersebut di ikat dengan menggunakan talidan drum tersebut diceburkan ke dalam air, setelah itu taliyang telah di ikatkan ke drum tersebut di ikatkan juga keponton penyeberangan kemudian para terdakwa bersamasama mengayuh pontoon tersebut menuju tebing yangterdekat dengan jalan raya, setelah sempai ke tebing yangterdekat dengan jalan raya solar yang berada didalam drumtersebut oleh para terdakwa dipindahkan ke dalam jerigen,kemudian jerigen tersebut oleh para terdakwa

keadaan luka tersebut;Bahwa saat itu penerangan dan kondisi cuaca saat Saksi menolong sdrMEGA tersebut yaitu pada siang hari dalam keadaan terang dan cerah;Bahwa saat itu sdr MEGA tidak menggunakan baju namun mengunakancelana pendek loreng merk KENDY warna hitam gelap;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 WB,Saksi sedang mendorong ponton milik orang lain karena ponton tersebutmenghalangi sepetobut yang Saksi tumpangi untuk pulang dan kemudianpada saat Saksi sedang mendorong pontoon

tersebut sekitar pukul 14.30Wib Saksi mendengar suara teriakan seseorang menyebut nama Terdakwauntuk berenti menikam sdr MEGA dan kemudian Saksi langsung melihat sdrHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 736/Pid.B/2016/PN SglMEGA dalam keadaan sempoyongan diatas pontoon dengan luka yangmengeluarkan dara dan tidak berapa lama kemudian sdr MEGA terjatuhkedalam sungai dan Saksi pun langsung beteriak mintak tolong sambil terjunkesungai untuk menolong sdr MEGA dan kemudian sdr SAPARUDINmembantu Saksi mengangkat

Pulau Tiga 33022 jenis Pontoon, kontruksi baja, berbenderaIndonesia, isi kotor GT. 4836, tongkang dibangun tahun 2008 di Batam,dikiaskan pada Biro Klasifikasi Indonesia dengan nomor register 12186,Docking terakhir pada tanggal 03 Mei 2011 sampai dengan 17 Mei 2011, diBojanegara;5. Bahwa sehubungan dengan tubrukan kapal yang terjadi pada tanggal 26September 2011 di Sungai Barito antara Kapal KM. Marina Nusantara milikPenggugatI dengan Kapal TK.

Pulau Tiga 33022 jenis Pontoon, kontruksi baja, berbenderaIndonesia, isi kotor GT. 4836, tongkang dibangun tahun 2008 di Batam,dikiaskan pada Biro Klasifikasi Indonesia dengan nomor register 12186,Docking terakhir pada tanggal 03 Mei 2011 sampai dengan 17 Mei 2011, diBojanegara;d.

Pulau Tiga 33022 jenis Pontoon, kontruksi baja, berbenderaIndonesia, isi kotor GT. 4836, tongkang dibangun tahun 2008 di Batam,dikiaskan pada Biro Klasifikasi Indonesia dengan nomor register 12186,Docking terakhir pada tanggal 03 Mei 2011 sampai dengan 17 Mei 2011, diBojanegara;Dan terhadap barangbarang bergerak dan tidak bergerak lainnya yangdiajukan dikemudian hari apabila ditemukan sebagai barang milik Tergugatyang akan digunakan sebagai alat pelunasan dan pelaksanaan kewajibankepada Penggugat

Saksi Abdullah Sani Als Dullah Bin Mukti, atas persetujuan terdakwaketerangan dibawah sumpah yang tertuang di Berita Acara PemeriksaanPenyidik dibacakan di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut berawal pada hari sabtutanggal 27 Agustus 2016 sekira jam 13.15 WIB saksi, saksi Irwanto danjuga saksi Didin berangkat mencari atau memancing ikan di jalan Langgamll sebelum pontoon penyebrangan PT.RAPP menggunakan Sepeda motormilik masing masing

Saksi IRWANTO Als Si IR Bin RAHMADI, atas persetujuan terdakwaketerangan dibawah sumpah yang tertuang di Berita Acara PemeriksaanPenyidik dibacakan di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut berawal pada hari sabtutanggal 27 Agustus 2016 sekira jam 13.15 WIB saksi, saksi Dullah danjuga saksi Didin berangkat mencari atau memancing ikan di jalan Langgamll sebelum pontoon penyebrangan PT.RAPP menggunakan Sepeda motormilik masing masing saksi

Saksi DIDIN Bin ARIF, atas persetujuan terdakwa keterangan dibawahsumpah yang tertuang di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut berawal pada hari sabtutanggal 27 Agustus 2016 sekira jam 13.15 WIB saksi, saksi Dullah danjuga saksi Wanto berangkat mencari atau memancing ikan di jalanLanggam Il sebelum pontoon penyebrangan PT.RAPP menggunakanSepeda motor milik masing masing saksi, dan sesampainya

Pulau Tiga 33022 jenis Pontoon, kontruksi baja,berbendera Indonesia, isi kotor GT. 4336, tongkang dibangun tahun 2008di Batam, dikiaskan pada Biro Klasifikasi Indonesia dengan nomorregister 12186, Docking terakhir pada tanggal 03 Mei 2011 sampaidengan 17 Mei 2011, di Bojanegara;5. Bahwa sehubungan dengan tubrukan kapal yang terjadi pada tanggal 26Halaman 2 dari 35 hal. Put. Nomor 719 K/Pdt/2017September 2011 di Sungai Barito antara Kapal KM. Marina Nusantara milikPenggugatI dengan Kapal TK.

Pulau Tiga 33022 jenis Pontoon, kontruksi baja,berbendera Indonesia, isi kotor GT. 4336, tongkang dibangun tahun 2008di Batam, dikiaskan pada Biro Klasifikasi Indonesia dengan nomorregister 12186, Docking terakhir pada tanggal 03 Mei 2011 sampaidengan 17 Mei 2011, di Bojanegara;d.

(tiga puluh lima) liter bewarna kuning;- 1 (satu) potong paralon warna putih ukuran 1 inchi dengan panjang 2 (dua) meter;- 1 (satu) potong selang spiral warna biru;- 3 (tiga) lembar karpet warna hitam untuk penampung pasir, kalam dan butiran emas;- Setengah potong drum plastik warna biru;- 1 (satu) buah karet panbel warna hitam;- 1 (satu) buah palu bergagang kayu warna coklat;- 1 (satu) buah kunci pas ukuran 24 inchi;- 1 (satu) buah kaca mata untuk menyelam warna hitam;- 1 (satu) unit pontoon

yang berukuran 35 (tiga puluh lima) literbewarna kuning;e 1 (satu) potong paralon warna putih ukuran inchi dengan panjang 2 (dua)meter;e 1 (satu) potong selang spiral warna biru;e 3 (tiga) lembar karpet warna hitam untuk penampung pasir, kalam danbutiran emas;e Setengah potong drum plastik warna biru;e 1 (satu) buah karet panbel warna hitam;e 1 (satu) buah palu bergagang kayu warna coklat;e 1 (satu) buah kunci pas ukuran 24 inchi;1 (satu) buah kaca mata untuk menyelam warna hitam;e 1 (satu) unit pontoon

bekas minyak solar yang berukuran 35 (tiga puluh lima) literbewarna kuning;1 (satu) potong paralon warna putih ukuran inchi dengan panjang 2 (dua)meter;1 (satu) potong selang spiral warna biru;3 (tiga) lembar karpet warna hitam untuk penampung pasir, kalam danbutiran emas;Setengah potong drum plastik warna biru;1 (satu) buah karet panbel warna hitam;1 (satu) buah palu bergagang kayu warna coklat;1 (satu) buah kunci pas ukuran 24 inchi;1 (satu) buah kaca mata untuk menyelam warna hitam;1 (satu) unit pontoon

Menetapkan barang bukti berupa :1. 11 (sebelas) kilogram pasir timah;Dirampas untuk Negara;2. 1 (satu) unit pontoon Apung dengan ciri ada ban bekas di sampingnya, yang di dalamnya terdapat:a. 2 (dua) unit mesin merk Wujin;b. 1 (satu) unit mesin merk Wecko;c. 1 (satu) unit pompa air merk Super Gajah;d. 1 (satu) unit pompa pasir merk Aming;e. 1 (satu) buah selang monitor panjang + 20 (dua puluh) meter;f. 1 (satu) buah selang monitor panjang + 5 (lima) meter;g. 1 (satu) buah selang spiral panjang +

Bahwa alat yang digunakan terdakwa ialah 1 (satu) unit ponton denganciriciri ada ban bekas di samping pontoon yang didalam ponton tersebutterdiri dari 2 (dua) unit mesin merk WUJIN yang berfungsi untuk menyedotair dan untuk main rajuk, 1 (satu) unit mesin merk WECKO yang berfungsiuntuk menyedot pasir timah, 1 (satu) unit pampa air merk SUPER GAJAHyang berfungsi menyedot air, 1 (Satu) unit pompa pasir merk AMING yangberfungsi pompa pasir, selang monitor panjang + 20 (dua puluh) meter,selang monitor

JayaEkspress) masih tetap dilakukan, hal ini sebagaimana yang karyawanPenggugat Temukan upaya Tergugat IV mengalihkan atau memindahkan isipontoon berupa CPO milik Penggugat ke lain pontoon dari DRIV ke CitraSamudra I (P.6 & P.7);Bahwa terhadap CPO milik Penggugat yang diserahkan kepada Tergugat IVuntuk diangkut kembali, namun oleh Tergugat IV dilakukan lagi upayapengalihannya kepada pihak lain, hal ini sebagaimana yang karyawanPenggugat temui, Tergugat IV menyalin CPO milik Penggugat ke dalamPonton

Polres Ketapang (pada bulan pebruari 2011) semuanya diurusoleh penggugat rekonvensi/tergugat IV bahkan penggugat rekonvensi telahmemberitahukan kepada tergugat rekonvensi akan tetapi tergugat rekonvensitidak mau menaggapinya bahkan barang CPO yang dimuat oleh penggugatrekonvensi/tergugat IV sampai di pelabuhan Pontianak selama kurun waktu4 (empat) bulan tidak diurus oleh tergugat rekonvensi sehingga disitulahpenggugat rekonvensi mulai mengalami kerugian dengan melakukanpembayaran kepada pemilik pontoon

/kapal termasuk karyawan yang bekerjamenjaga barang CPO tersebut, hal ini dapat penggugat rekonvensi buktikandengan pembayaranpembayaran demurrage kepada pemilik pontoon dankapal selama berada atau ditambat di pelabuhan Pontianak sehinggaditotalkan seluruh kerugian penggugat rekonvensi kurang lebih adalahsebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua milyar rupiah);Bahwa kesalahan pengangkutan termasuk keterlambatan bukan berada padapenggugat rekonvensi bahkan semuanya adalah kesalahan tergugatrekonvensi yang secara

Primero OverseasServices di Jakarta dan yang kedua kalinya mengajukan klaim demurragepada tanggal 16 Maret 2011 serta yang ketiga kalinya pada tanggal 22 Maret282011 bahkan melalui telpon dan telah memberitahukan secara jelas dantransparan kepada anak buah tergugat rekonvensi bernama Azis bahkan sdr.Azis sendiri melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap penggugatrekonvensi dengan menarik pontoon/kapal bermuatan CPO tersebut secarapaksa dan akan dilarikan ke Jakarta, namun penggugat rekonvensi

waktu 14 hari sesudah kapal tibadipelabuhan, maka perusahaan berhak untuk melelang barangbarangtersebut atau menjual dibawah tangan menurut cara yang dianggap baikdengan tidak perlu memperingatkan lagi (andersingebraks tilling) dantidak dengan perantaraan Hakim bilamana ada sisa dari pada hasilpenjualan tadi ia disediakan bagi yang berhak.Bahwa berdasarkan peraturan angkutan laut dan ketentuan konosemensebagaimana dimaksud diatas, maka tindakan penyelamatan untukmelakukan pembayaran kepada pemilik pontoon

tergeletak disamping kanan belakang Crane diatas tongkang dan kepalanyamenyandar di beton;Putusan 133/Pid.B/14/PN.DumPage 5 of 132Bahwa sebelum kejadian dimana pada saat terdakwa sedang bekerja, saksi melihat korbanberada di dekat Crane lalu saksi menegurnya dengan mengatakan hei jangan dekatdekatCrane ini nanti patal akibatnya namun korban tidak menjawab, selanjutnya saksi berjalankebelakang Crane untuk memastikan tali ikatan ponton dan crane yang dioperasikanterdakwa mulai berjalan dan benar pontoon

Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Palhukum yang timbul daripadanya yang sifatnya merugikan Penggugat baiksecara materil maupun moril ;10.Bahwa dari uang sebesar Rp. 1.132.850.000, yang diterima Tergugat dari11Penggugat, sebagai modal awal dalam menjalankan perusahaan, hanyasekitar Rp. 557.850.570, yang dapat dilaporkan penggunaannya olehTergugat kepada Penggugat, sedangkan selebihnya sebesar Rp.574.999.430, dan uang hasil penjualan batu dari lokasi tambang milik CV.SUMBER BATUAN PRIMA sebanyak empat (4) pontoon

SUMBER BATUAN PRIMA, bergerak dibidangtambang batu yang mana hasilnya setelah jadi batu dijual dan diangkutdengan mobil Dum truk di muat ke pontoon tetapi saksi tidak tahu batutersebut mau dijual ke mana;Bahwa dalam seminggu 1(satu) kali di pemuatan yang mana diangkutoleh mobil Dum truk namun saksi tidak tahu berapa Ret;Bahwa dalam seminggu 6 hari kerja dan dalam seminggu tergantungkesiapan material;Bahwa ada orang lain yang menangani Retasinya dan berapa semingguDum truk memuat retasinya saksi tidak

Kemudian saksi MUHAMMAD NUR Als NUR dan saksi SOMAD HARDADIAls SOMAD Als HARDADI menggulung selang berwarna coklat ukuran 4(empat) inch dengan panjang sekitar 50 m (lima puluh meter) sedangkanterdakwa BURHANI Als BUR Bin JASMIN turun ke kolong tambang lalumengambil 1 (satu) bilah parang di atas pontoon TI dan menggunakan parangtersebut untuk memotong selang berwarna coklat yang tersambung kearahmesin TI setelah itu langsung memotong kembali sambungan selang warnaabuabu yang tersambung ke pipa TI.

PUTUSANNomor 2776/Padt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyaCISSDUT PONTOON ON feccisstciienciiveinicnnninneenMELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Karena berdasarkan Bukti T11, Tergugatlah yangmenjual besibesi tua melalui pontoon TB/TK "BAHAR" dari Dumai tujuanBelawan, pada tanggal 20 Oktober 2000. Dan sebelum berangkat, besibesi tua ditaksir seberat 1300 ton dengan harga Rp. 550, (lirna ratus/imapuluh rupiah) perkilonya, maka jumlah premi asuransi yang Tergugatbayar senilai Rp. 3.595.000, (tiga juga lirna ratus sembilan puluh lirnaribu rupiah) kepada PT.

Bahwa terhadap klaim ponton yang terlambat muat, Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi yang membayar kepada pemilik pontoon,sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tertanggal 23 dan29 Januari 2001 (bukti T9 dan T10) yang ternyata PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak mau tahu ;.

dibayarTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk menitipbkan barang barang sperpac tersebut adalah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)per bulan x (dikali) 48 bulan = Rp. 28.800.000, (dua puluh delapan jutadelapan ratus ribu rupiah).Bahwa jumlah seluruh utang Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensikepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah sebagai berikut :Utang Tembaga Rp. 174.500.000,Perhitungan Piutang lwan CHK segel29042001 Rp. 521.778.000,Pembelian Kapal Raharja IV Rp. 245.000.000,Klaim pontoon

kurungan selama 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin merk Shanghai- 1 (satu) unit mesin merk WKO- 1 (satu) unit pompa merk c12- 1 (satu) unit pompa merk JM- 1 (satu) selang monitor merk Cobra- 1 (satu) spiral- 1 (satu) batang pipa besi- 1 (satu) buah pontoon

No.696 K/Pid.Sus/2013anatara lain kapal, tongkang, truk, trailer, pontoon, tugboat, perahu laya,helicopter, dan lainlain.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Junaidi bin M. Ali yangmenjelaskan bahwa truck Mitshubishi warna kuning Nomor Polisi BL8529DZdan 1 (satu) lembar STNK truck Mitshubishi Nomor Polisi BL8529DZ adalahmilik Terdakwa yang dibelinya secara kredit dan berdasarkan keteranganTerdakwa serta saksisaksi sebagaimana yang telah diuraikan di dalam SuratTuntutan Nomor Reg.

(satu milyar tujuh ratus tiga puluh delapan juta seratus lima puluh sembilan ribudua ratus tiga puluh rupiah) dengan perincian sebagai berikute Utang tembaga Rp. 174.500.000.e Perhitungan piutang Iwan CHK segel 29042001 Rp. 521.778.800.e Pembelian kapal Raharja IV Rp. 245.500.000.e Klaim pontoon yang terlambat muat Rp. 65.000.000.e Premi asuransi Rp. 3.595.000.e Surat perjanjian segel (+) kwitansi 26062000 Rp. 250.000.000.e Uang penitipan sparepart kapal Wisma Mini Rp. 28.800.000.e Bunga tabungan

Bahwa saksi adalah pelaksana dilapangan dalampengiriman CPO dari pabrik ke pontoon. Bahwa saksi pernah diperintah untuk mengirimke PT. SJIM. Bahwa pengiriman tersebut dilakukan karena adaperintah dari pimpinan. Bahwa pada akhir 2009 pernah melakukanpengiriman CPO tetapi saksi tidak mengetahuidikirim kemana. Bahwa pada tahun 2010 pernah mengirim ke PT.Bukit Palm. Bahwa saksi pernah menyiapkan CPO tetapibarang tidak jadi dikirim karena tidak adatongkang.

DSN bahwabarang sudah siap diambil / ready tetapisetelah tongkang / pontoon berangkat, CPOAtas keteranganyaitu) antara lain42tidak bias diambil.Bahwa pada saat itu ada petugas dari PT. SJIMyang turun kelapangan dan melihat CPO adatetapi tidak dapat diambil.Bahwa tidak ada konfirmasi dari PT. DSN bahwabarang tidak bias diambil.Bahwa hubungan kontrak jual beli CPO antaraPT. SJIM dengan PT.

SJIM bergerak di bidang jual beliCPO.Bahwa saksi bertugas bersama dengan tongkang /pontoon untuk mengambil CPO di PT. Duta SumberNabati (PT. DSN) dan PT. Antar Mustika Segara(PT. AMS) atas perintah saksi Sutomo.Bahwa saksi pernah berangkat untuk pengambilanCPO di PT. DSN dan PT. AMS sebanyak 6 (enam)kali dan hanya 3. (tiga) kali yang biasmengambil CPO sedangkan pengambilan ke empatsampai dengan ke enam tidak dapat dilakukankarena ada demo petani di PT. DSN dan PT.

SJIM memerintahkan saksiuntuk menunggu sampai CPO bias diambil dansetelah ditunggu selama 20 (dua puluh) hariCPO tetap tidak bias diambil sedangkantongkang / pontoon diambil oleh pemiliknyakarena sewa. Bahwa bekal saksi mengambil CPO di PT. DSN danPT. AMS adalah Surat Tugas dari PT. SJIM dankontrak jual beli CPO yang kemudianditunjukkan kepada petugas PT. DSN dan PT. AMSyaitu saksi Firman dan biasanya langsungdilayani. Bahwa karena ada demo kemudian saksi bersamadengan petugas dari PT.

DSN ada tetapi tidak biasdiambil karena ada demo.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa II merasa keberatan,yaitu) antara lain Bahwa tongkang / pontoon terakhir pernah muatsebanyak + 2300 ton.Terhadap keberatan Terdakwa IISaksi menyatakan tetap pada keterangannya.10. Saksi F.

Berkat GrevanContractor di Jalan Kancil, Kelurahan Airnona, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, untuk melihatlinat tumpukan komponenkomponen rumponseperti: tali, pontoon vibreglas, pelampung veibreglas, kemudianTerdakwa atas sepengetahuan Johny Pello, Bsc menyodorkan danmenyerahkan berita acara pemeriksaan pelaksanaan pekerjaanpengadaan barang tersebut beserta check list untuk ditandatangani olehPanitia Pemeriksa, dengan demikian perbuatan Terdakwa menerimapembayaran keuangan proyek tahap ketiga dan tahap

DanielManubulu, ke gudang sekaligus sebagai kantor CV Berkat GrevanContractor di Jalan Kancil Kelurahan Airnona, Kecamatan Oebobo, KotaKupang untuk melihatlinat tumpukan komponenkomponen rumpon seperti:tall, pontoon vibreglas, pelampung vibreglas, kemudian dengansepengetahuan dan atas persetujuan dari Johny Pello, Bsc selaku Pimpro,Terdakwa menyodorkan dan menyerahkan berita acara pemeriksaanbeserta check list tersebut untuk ditandatangani oleh Panitia Pemeriksa,dengan demikian perbuatan Terdakwa