Order ID 1809070103, tanggal7 September 2018, dengan Hasil : positf amphetaminepositipHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 86/PID/2019/PT.SMRmethampetamine. (dr.Eva Hartati, Sp.PK.), dan dari Surat Hasil assesmenmedis BNNP. Propinsi Kaltim, tanggal 10 Oktober 2018, NomorR/171/X/2018/ASMBNNPKT, ditemukan adanya sindroma ketergantungansedang zat stimulan (Shabu), dengan pola pemakaian teratur pakai. (ditandatangani oleh dr.

Hasil :positf amphetaminepositip methampetamine.

Putusan Nomor 1710/B/PK/Pjk/2021 Wajib PajakKeterangan RpPeredaran Usaha 642.266.056.995Harga Pokok Penjualan 930.113.385.634Laba Bruto 107.152.671.321Biaya Usaha 64.813,534.879Penghasilan/(Biaya) dari Luar Usaha 20,324,186. 168Penyesuaian Fiskal Positf/(Negatt (8.947.010.305)Kompensasi Kerugian 981.562.394Penghasilan Neto Fiskal (PKP) 92.734.749.911PPh Badan terutang 13.183.687.478Kredit Pajak 15.412.316.529PPh kurang/(Lebih) dioayar (2.228.629.051)Sanksi Administrasi Jumlah yang masih harus dibayar

Kotabumi Selatan;Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukkan izin dari yang berwenang yangberhubungan dengan narkotika tersebut;Bahwa setelah di tes urin ternyata positf mengandung narkotika;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut;TUBAGUS FAJAR PRAYOGA Bin ENDAN MAHADI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Polri

KotabumiSelatan;Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukkan izin dari yang berwenang yangberkaitan dengan narkotia tersebut;Bahwa setelah di tes urin ternyata positf mengandung narkotika;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut;Hal 11 dari 22 Hal Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN KbuJAYA KURNIAWAN Bin M.

KotabumiSelatan; Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukkan izin dari yang berwenang yangberkaitan dengan narkotia tersebut; Bahwa setelah di tes urin ternyata positf mengandung narkotika; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat anggal 22 Maret

Berita Acara Pemeriksaan awal sampelurine pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekirapukul 09.00 Wib = yang dilakukan pemeriksaan danditandatangani oleh Aiptu Bambang Hermanto Nip.64080405terhadap terdakwa Ibramsyah bin Ibrahim telah dilakukanpemeriksan urine menggunakan alat test sementara merk THCMARIJUANA TEST STRIP dan hasil test urine terdakwaIbramsyah bin Ibrahim menunjukan bahwa 1 (satu) garisPutusan perkara pidana No: 368/Pid.Sus/2014/PN.KLD. halaman 7 dari 31 halaman.yang artinya (+) positf

dan atau menguasai maupunmenyediakan narkotika jenis ganja tersebut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan awal sampelurine pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekirapukul 09.00 Wib~ yang dilakukan pemeriksaan danditandatangani oleh Aiptu Bambang Hermanto Nip.64080405terhadap terdakwa Ibramsyah bin Ibrahim telah dilakukanpemeriksan urine menggunakan alat test sementara merk THCMARIJUANA TEST STRIP dan hasil test urine terdakwaIbramsyah bin Ibrahim menunjukan bahwa 1 (satu) garisyang artinya (+) positf

perawatan Dokter karena ketergantungandengan obatobatan terlarang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan awal sampelurine pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekirapukul 09.00 Wib = yang dilakukan pemeriksaan danditandatangani oleh Aiptu Bambang Hermanto Nip.64080405terhadap terdakwa Ibramsyah bin Ibrahim telah dilakukanpemeriksan urine menggunakan alat test sementara merk THCMARIJUANA TEST STRIP dan hasil test urine terdakwaIbramsyah bin Ibrahim menunjukan bahwa 1 (satu) garisyang artinya (+) positf

rumah kontrakansaksi Muhammad Effendi dan menurut keterangan saksi Muhammad Effenditerdakwa ada didalam rumah saksi Muhammad Effendi setelah saksi masukkedalam rumah tersebut ternyata terdakwa sedang tidur selanjutnya saksi dantim membangunkan terdakwa serta mengamankan barang bukti yang diakuimilik terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polresuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa ada dibawa ke Rumah Sakit Umum Arga Makmur untukdilakukan tes urine dan hasil urinenye positf

MAS EKO Bin LAYAI tersebut dengan no barangbukti: 01750/2019/NNF, telah dilakukan pemeriksaan terhadap Kristalberwarna putih dan diambil kesimpulan bahwa: sampel Kristal yangHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tjsdilakukan pengujian adalah positf mengandung Metamfetamina(termasuk Narkotika Golongan ) dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Penimbangan (Narkoba) olehPegadaian

MAS EKO Bin LAYAI tersebut dengan no barangbukti: 01750/2019/NNF, telah dilakukan pemeriksaan terhadap Kristalberwarna putih dan diambil kesimpulan bahwa: sampel Kristal yangdilakukan pengujian adalah positf mengandung MetamfetaminaHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tjs(termasuk Narkotika Golongan ) dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Penimbangan (Narkoba) olehPegadaian

MAS EKO Bin LAYAI tersebut dengan no barangbukti: 01750/2019/NNF, telah dilakukan pemeriksaan terhadap Kristalberwarna putih dan diambil kesimpulan bahwa: sampel Kristal yangdilakukan pengujian adalah positf mengandung Metamfetamina(termasuk Narkotika Golongan ) dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN TjsBerdasarkan Surat Keterangan Hasil Penimbangan (Narkoba) olehPegadaian

MAS EKO Bin LAYAI tersebutdengan no barang bukti: 01750/2019/NNF, telah dilakukan pemeriksaanterhadap Kristal berwarna putih dan diambil kesimpulan bahwa: sampelKristal yang dilakukan pengujian adalah positf mengandungMetamfetamina (termasuk Narkotika Golongan I) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar, berdasarkan Surat Keterangan Hasil Penimbangan (Narkoba)oleh Pegadaian dengan No: 011/IL/11075.00/I/2019 tanggal

Bahwa sesuai Laporan hasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinongdari Polres Bogor, Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit ReserseNarkoba Ipda Fajar Hidayat Nrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwadisimpulkan positf (+) Methamphetamine/sabusabu dan sesuai lampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 termasuk Narkotika Golongan .9.

Ali Sandi Prabu dinyatakan positf (+) mengkonsumsi sabusabu,2059Bahwa benar Terdakwa terakhir mengkonsumsi sabuSabu pada hari Senintanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 12.30 Wib bertempat dirumah Terdakwa diKomplek Asrama Yonbekang 1/1 Kostrad Kel. Cibinong Kab. Bogor bersamaPraka M. Ali Sandi Prabu anggota Yonbekang 1 Kostrad, sebelumnyaTerdakwa sudah2 (dua) kali mengkonsumsi sabusabu, yaitu :a. Padatanggal lupabulan Januari 2014 dirumah Pak De Purnomo.b.

Bahwa benar sesuaihasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinongdari Polres Bogorpada tanggal 10 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat Nrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwadisimpulkan positf (+) mengandung Methamphetamine/sabusabu sesuailampiran 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 nomor urut 61 termasukNarkotka Golongan I.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan

Tidakberwarna dan tidak berbau yang terdapat dalampipet kaca, Identifikasi:Metamphetamina = Positf . dan kesimpulannya : Contoh yang diujimengandung Metamfetamine, Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 danselesai di uji Tanggal 24 Januari 2012;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114(ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa terdakwa HENDRA PURWANTO BIN H.

Tidakberwarna dan tidak berbau yang terdapat dalampipet kaca, Identifikasi:Metamphetamina = Positf . dan kesimpulannya : Contoh yang diujimengandung Metamfetamine, Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 danselesai di uji Tanggal 24 Januari 2012;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;nn Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Para terdakwatelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi

Bahwa sesuai Laporan hasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinongdari Polres Bogor, Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit ReserseNarkoba Ipda Fajar Hidayat Nrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwadisimpulkan positf (+) Methamphetamine/sabusabu dan sesuai lampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 termasuk Narkotika Golongan.9.

Ali Sandi Prabu dinyatakan positf (+) mengkonsumsi sabusabu,2059Bahwa benar Terdakwa terakhir mengkonsumsi sabusabu pada hari Senintanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 12.30 Wib bertempat dirumah Terdakwa diKomplek Asrama Yonbekang 1/1 Kostrad Kel. Cibinong Kab. Bogor bersamaPraka M. Ali Sandi Prabu anggota Yonbekang 1 Kostrad, sebelumnyaTerdakwa sudah2 (dua) kali mengkonsumsi sabusabu, yaitu :a. Padatanggal lupabulan Januari 2014 dirumah Pak De Purnomo.b.

Bahwa benar sesuaihasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinongdari Polres Bogorpada tanggal 10 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat Nrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwadisimpulkan positf (+) mengandung Methamphetamine/sabusabu sesuailampiran 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 nomor urut 61 termasukNarkotka Golongan I.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan

tangani oleh pemeriksa Made Swetra,S.si.M,Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M,Si dalam pemeriksaannya terhadap barang buktberupa: 1 (satu) bungkus amplop warna puth berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 0,015 gramBarang bukti tersebut adalah milik para terdakwaDari hasil analisis pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti kristal putih positf

Koreksi Positf atas sebagian Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan sejumlah Rp.623.864.138,00;Adalah tidak sah dan tidak benar:e Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 15 Juli 2015 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali

/RW.005/003 No. 79 Cimanggis untuk untuk menyelesaikannya denganTerdakwa, sekira pukul 23.30 Wib Saksi1 tiba dirumah Saksi3 lalumenceritakan tentang kehamilannya dan menunjukkan tespek yanghasilnya positf hamil. Melihat hasil tespektersebut lalu Saksi2 danSaksi3 menyarankan agar Saksi1 tidak menggugurkankandungannya, atas saran tersebut Saksi1 meminta bantuanSaksi2 dan Saksi3 untuk menyampaikan kepada Terdakwa agartidak memaksa Saksi1 menggugurkan kandungannya8.

Sekira pukul 23.30 Wib Saksi1 datangkerumah Saksi lalu. menceritakan tentang kehamilannya danmenunjukkan hasil tespek yang menunjukkan positf hamil. KemudianSaksi dan Sdr. Roni menyarankan agar Saksi1 memintapertanggung jawaban Terdakwa lalu Sdr. Roni menghubungiTerdakwa lewat handphone dengan maksud menyuruh Terdakwadatang kerumah Saksi di Cimanggis. Sekira pukul 24.00 WibTerdakwa datang lalu mengobrol dengan Sdr.

Akses UI RT/Rw.005/003 No. 79 Cimanggis untuk menyelesaikannya denganTerdakwa, sekira pukul 23.30 Wib Saksi1 tiba dirumah Saksi3 lalulalu menceritakan tentang kehamilannya dan menunjukkan tespekyang hasilnya positf hamil. Melihat hasil tespek tersebut lalu Saksi2dan Saksi3 menyarankan agar Saksi1 tidak menggugurkankandungannya, atas saran tersebut Saksi1 meminta bantuanSaksi2 dan Saksi3 untuk menyampaikan kepada Terdakwa agartidak memaksa Saksi1 menggugurkan8.

Akses UI RT/Rw.005/003 No. 79 Cimanggis untuk menyelesaikannya denganTerdakwa, sekira pukul 23.30 Wib Saksi1 tiba dirumah Saksi3 ialulalu menceritakan tentang kehamilannya dan menunjukkan tespekyang hasilnya positf hamil. Melihat hasil tespek tersebut lalu Saksi2dan Saksi3 menyarankan agar Saksi1 tidak menggugurkankandungannya, atas saran tersebut Saksi1 meminta bantuanSaksi2 dan Saksi3 untuk menyampaikan kepada Terdakwa agartidak memaksa Saksi1 menggugurkan8.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan 1 (satu) botol plastik berisihal 4 dari 14 hal Putusan No 114/PID SUS/2020/PT MKSurine milik terdakwa INDRA Alias AGLY Bin DG MINU Positf mengandungNarkotika.Perbuatan terdakwa INDRA Alias AGLY Bin DG MINU sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa INDRA Alias AGLY Bin DG MINU pada Hari Kamistanggal 04 Juli 2019 sekitar Pukul 17.40 Wita atau

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika , dan 1 (Satu) botol plastik berisiurine milik terdakwa INDRA Alias AGLY Bin DG MINU Positf mengandungNarkotika.hal 6 dari 14 hal Putusan No 114/PID SUS/2020/PT MKSPerbuatan terdakwa INDRA Alias AGLY Bin DG MINU sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatanggal 18 Desember 2019 No. Reg.

tentangpemeriksaan hasil urine Terdakwa, Menyatakan bahwa hasil test urineterdakwa Agung Saputro Bin Parjiman Parjianto positf mengandungMetamfetamina; Bahwa Terdakwa dalam hal memiliki shabu tersebut tidak memliki izin daripihak manapun juga, dan Narkotika yang Terdakwa gunakan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan

Astuti, M.Kes (Penyelia Toksikologi) tentangpemeriksaan hasil urine Terdakwa, Menyatakan bahwa hasil test urineterdakwa Agung Saputro Bin Parjiman Parjianto positf mengandungMetamfetamina;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 04986/NNF/2019 tanggal 15 Mei 2019 barang buktinomor 08553/2019/NNF;Di kembalikan berat Netto kurang lebih 0,042 Gram,Benar positif narkotika dan positif mengandung Metamfetamina, terdaftarHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 733

Melta Tarigan, M.Siserta Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka CHASAN SUMADI AlsCHASAN, Alex Suparna dan Supraptopo adalah Positf Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 No.

Melta Tarigan, M.Siserta Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka CHASAN SUMADI AlsCHASAN, Alex Suparna dan Supraptopo adalah Positf Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 No. Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaBerdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 8711/NNF/2015 tanggal 02 November 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh AN Kalabfor Polri Cabang Medan Dr.

Lab : 2498/NNF/2016 tanggal 03 Maret 2016 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh AN Kalabfor Polri Cabang Medan Dr.Melta Tarigan, M.Si serta Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Aptpada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milik Tersangka ElpiSuwandi Als Elpis Bin Wan Abdulrahman adalah Positf Metamfetamina danHal. 3 dari 16. Put.No.189/Pid. Sus/2016/PN.Ret.terdaftar dalam Golongan 1 No.

Melta Tarigan,M.Si serta Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti milik Tersangka Elpi Suwandi Als Elpis BinWan Abdulrahman adalah Positf Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 No. Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor019/022808/2016 tanggal 19 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Unitpengelola Cabang PT.

dengan cara menyiapkan sebuah botol dandi isi air setengah kemudian tutupnya di lobangi dual obang, selanjutnyadual obang tersebut dimasukan sedotan yang kena air dihubungkandengan pipet kaca yang telah diisi narkotika jenis shabu dan dibakardengan api kecil sedangkan sedotan yang tidak kena air dihisab di mulut.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Urine No.mor: HPU/71/IX/2020tanggal 11 September 2020 jam 14.00 wita yang ditandatangani oleh dr.SRI SANDAG menyebutkan bahwa pemeriksaan urine terdakwa POSITF

SRI SANDAGmenyebutkan bahwa pemeriksaan urine terdakwa POSITF (+)mengandungMETHAMPETHAMINE, Surat Hasil Pemeriksaan pemeriksaan dari TimAsesmen Terpadu BNNP Prov. Sulawesi Utara yang dituangkan dalam suratNomor : R/56/X/Ka/RH.00.01/2020/BNNP tanggal 06 Oktober 2020 perihalRekomendasi Rehabilitasi An.

Si Nip. 19801023 200801 2 001 JabatanPemeriksa Forensik Pertama Subbid pada Laboratorium Forensik Cabang Medandengan kesimpulan sebagai benikut:Dari Hasil analisis tersebut pada BAB III, Kami pemer:ksa mengambil kesimpulanhahwa barang Bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama MUIS alias MUISBin NARWAN positf Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (saw) nornorurut 61 Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Garut menyatakan urine Terdakwa positf mengandung THC dengankesimpulan terindikasi menggunakan narkotika jenis ganja dan narkotikajenis ganja termasuk narkotika golongan sesuai lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 .h.

Garut menyatakan urine Terdakwa positf mengandungTHC dengan kesimpulan terindikasi menggunakan narkotika jenis ganjadan narkotika jenis ganja termasuk narkotika golongan sesuai lampiranUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 ..

Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis ganja dari Kariono R Saleh Alias Onoyaitu sebanyak 2 (dua) sachet ukuran kecil, dan 1 (satu) telah dikonsumsi olehTerdakwa bersama dengan Kariono R Saleh Alias Ono di tempat parkir sepedamotor Kantor Dinas Pendidikan Kota Temate yang terletak di Kelurahan Mailiaro;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsi narkotika jenis ganja;Bahwa Terdakwa bukan target operasi;Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya positf

Setelan dilakukan tes urin terhadap Terdakwa danhasilnya positf mengkonsumsi narkotika jenis ganja. Perouatan Terdakwatersebutmerupakan perouatan penyalahgunaan narkotika bagi diri sendin;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Makasar Nomor : LAB: 4711/NNF/XI/2019 tanggal 03Desember 2019 yang ditandatangani oleh Drs.