: 3C1-82364 beserta kunci motornya; - 1 (satu) unit SPM Honda Verza, warna putih, Nopol : R-6951-CV, Noka : MH1KC521XEK197252, Nosin : KC52E1195473 beserta kunci motornya;- 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125, warna hitam, Nopol : R-3468-UL, Noka : MH1JB9137DK283450 Nosin : JB91E326765 beserta STNK dan kunci motornya; - 3 (tiga) batang kayu bakar dengan ukuran panjang 1 meter diameter 4 Cm; Digunakan untuk perkara Nomor 2/Pid.B/2015/PN Pbg atas nama NDARU SUKAT TANDIKA Als NDARU Bin MUHAMAD PRINGGO

Pol : R6951CV, Noka : MH1KC521XEK197252, Nosin : KC52E1195473 besertaKUNCI MOtOIMNYa)j $= one n en nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neces cen neee 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125, warna hitam, Nopol :R3468UL, Noka : MH1JB9137DK283450 Nosin : JB91E326765 besertaSTNK dan kunci motornya;e 3 (tiga) batang kayu bakar dengan ukuran panjang kurang lebih 1 meterdan diameter 4 centimeter ;20enennenenenn saneDigunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama NDARU SUKATTANDIKA Als NDARU Bin MUHAMAD PRINGGO

BobotsariKabupaten Purbalingga sambil menenggak minuman keras jenis Ciu dane Bahwa sekira pukul 00.30 Wib minuman keras tersebut habis, laluterdakwa bersamasama dengan Saksi NDARU SUKAT TANDIKA AliasNDARU Bin MUHAMAD PRINGGO SUWONO, Saksi AGUS MUSOLIHAlias AGUS Bin SUPADI SUMIARTO, Saksi YANUAR EKA NURPRASETYO Alias YANU Bin SUWARTO, saksi IRFAN FARIZI RAHMANAlias IRFAN Bin SURATMAN, Saksi RIDWANDI H.A.T Bin SUPRI NURHADI, Saksi AD!

SUWONO mengendarai Sepeda Motor HondaSupra 125 warna hitam dengan Nomor Polisi : R3468ULmemboncengkan saksi IRFAN FARIZI RAHMAN Alias IRFAN BinSURATMAN dan Saksi ADI PAMUNGKAS Alias ADI Alias UCUP BinSUKIMAN mengikutiKorban MR.X tersebut dan di tengah jalan adatumpukan kayu maka rombongan terdakwa dan temantemannyatersebut berhenti kemudian saksi NDARU SUKAT TANDIKA AliasNDARU Bin MUHAMAD PRINGGO SUWONO, saksi ADI PAMUNGKASAlias ADI Alias UCUP Bin SUKIMAN, saksi RIDWANDI H.A.T Bin SUPRINUR HADI,

X membungkuk sambil kKedua tangannyamemegangi kepala, selanjutnya saksi NDARU SUKAT TANDIKA AliasNDARU Bin MUHAMAD PRINGGO SUWONO, saksi ADI PAMUNGKASAlias ADI Alias UCUP Bin SUKIMAN, saksi RIDWANDI H.A.T Bin SUPRINUR HADI, saksi YANUAR EKA NUR PRASETYO Alias YANU BinSUWARTO, saksi IRFAN FARIZI RAHMAN Alias IRFAN Bin SURATMANdan saksi AGUS MUSOLIH Alias AGUS Bin SUPADI SUMIARTO secarabersamasama dan berulang kali memukuli Korban MR.

X membungkuk sambil kedua tangannyamemegangi kepala, selanjutnya saksi NDARU SUKAT TANDIKA AliasNDARU Bin MUHAMAD PRINGGO SUWONO, saksi ADI PAMUNGKASAlias ADI Alias UCUP Bin SUKIMAN, saksi RIDWANDI H.A.T Bin SUPRINUR HADI, saksi YANUAR EKA NUR PRASETYO Alias YANU BinSUWARTO, saksi IRFAN FARIZI RAHMAN Alias IRFAN Bin SURATMANdan saksi AGUS MUSOLIH Alias AGUS Bin SUPADI SUMIARTO secarabersamasama dan berulang kali memukuli Korban MR.

Pringgo Kusumo, Dukuh Bibis, DesaPager, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo, Terdakwabersamasama dengan Terdakwa II. SUYATNO Als. BASONG BinPARMIN, Terdakwa III. GURITNO Bin YADIMIN dan Terdakwa IV.

Pringgo Kusumo, Dukuh Bibis, DesaPager, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo, Terdakwabersamasama dengan Terdakwa . AGUS BUDIONO Bin YADIRAN,Terdakwa III. GURITNO Bin YADIMIN dan Terdakwa IV.

Pringgo Kusumo, Dukuh Bibis, DesaPager, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo, Terdakwabersamasama dengan Terdakwa . AGUS BUDIONO Bin YADIRAN,Terdakwa II. SUYATNO Als.

Pringgo Kusumo, DukuhBibis, Desa Pager, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo, Terdakwa I.AGUS BUDIONO Bin YADIRAN bersamasama dengan Terdakwa Il.SUYATNO Als. BASONG Bin PARMIN, Terdakwa III. GURITNO Bin YADIMINdan Terdakwa IV.

Brundi Pringgo Dickou dan Terdakwa II.

SH
Terdakwa:
1.BRUNDI PRINGGO DICKDOU Als DIKDO
2.RIAN ARWANSYAH Als RIAN

Adapun alasan yang benar dan yang utama gugatan perceraian yangdiajukan istri saya bukan seperti yang tertulis diatas, tetapi dikarenakan istrisaya ketahuan berselingkuh dengan pria lain bernama Pringgo HadiWidodo yang sudah beristri dan sudan mempunyai 3 anak, dan bukti ituditemukan oleh anak kami yang bernama ANAK PENGGUGAT.Adapun istri dari saudara Pringgo yang bernama Retno adalah sahabatistri Saya, dan anak saudara Pringgo yang bernama Velin adalah temananak kami..

Untuk itu jalan yang saya tempuh untukmenyelesaikan permasalahan ini adalah dengan cara persuasifperundingan dengan cara damai dimana keluarga besar istri sayamelalui iobu kandungnya dan kakak kakaknya, anakanak kami, dansaya telah memperingatkan secara baikbaik supaya istri sayamemutuskan hubungan dengan saudara Pringgo, dan istri saya padaawalnya dihadapan keluarga besarnya menyetujui cara tersebut danbeijanji untuk memutus hubungan dengan saudara Pringgo dan tidakkontak melalui apapun dengan saudara

Pringgo.

PRINGGO karena selainPenggugat telah memiliki suami dan anak, Sdr. PRINGGO juga telahmemiliki istri dan anak dan pada saat itu Penggugat berjanji untuk berhentiberhubungan dengan Sdr.

PRINGGO tersebut telah memiliki istridan 3 (tiga) orang anak bahkan salah seorang anaknya yang bernamaVELLY merupakan teman satu gereja Saksi dan kenal dengan Saksi; Bahwa Saksi pernah diingatkan oleh Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama ASHADEWI AZIZAH Umur 8 tahun adalah anak kandung dari seorang suami bernama (HERU TINGGARTO (ALM) bin PRINGGO. P) dan Pemohon (ENDAH SRI WAHYUNI binti SUWANDI);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang suami bernama HERUTINGGARTO (ALM) bin PRINGGO. P menurut agama Islam (Sirri) padahalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1550/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlghari Jumat tanggal 22 Juli 2011 di rumah Pemohon di Dusun Krajan, RT.004, RW. 001, Desa Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,pada saat pernikahan tersebut seorang suami berstatus Duda danPemohon berstatus Janda. Pernikahan dilangsungkan dengan wali (adamwali) yang menikahkan Ust.

Setelah menikahn Pemohon dan seorang suami bernama HERUTINGGARTO (ALM) bin PRINGGO. P hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( bada duhul ) sehingga dikaruniai Seorang anak bernama :ASHADEWI AZIZAH Umur 8 tahun.Anak tersebut di asuh oleh Pemohon.3. Bahwa Pemohon hendak memasukkan nama seorang suami bernamaHERU TINGGARTO (ALM) bin PRINGGO.

Menetapkan anak bernama ASHADEWI AZIZAH Umur 8 tahun adalahanak kandung dari seorang suami bernama (HERU TINGGARTO (ALM)bin PRINGGO. P) dan Pemohon (ENDAH SRI WAHYUNI bintiSUWAND));3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUH.

PUTRO HANDOYO, selanjutnya saksi bersamarekan melakukan penyergapan dan penangkapan terhadapterdakwa dan menyita barang buktinya, kemudian' terdakwabersama barang buktinya saksi bersama rekan bawa ke PolresKebumen untuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa saat terdakwa ada di lokasi sekitar StasiunKereta Api Sruweng, terdakwa sedang melayani pembeli yaitumenuliS nomor yang dipesan pembell;Bahwa terdakwa pergi ke rumah BOYKO PRINGGO PUTROHANDOYO untuk menyetorkan hasil penjualan nomor togel danuang hasil

penjualannya ; Bahwa = menurut pengakuan terdakwa, nomor TogelHongkong yang dijual oleh terdakwa pengepulnya = adalahNUNUNG alias HAIL dan bandarnya adalah BOYKO PRINGGO PUTROHANDOYOBahwa barang bukti yang saksi' sita dari terdakwaberupa : uang tunai sebesar Rp.429.000, (empat ratus duapuluh sembilan ribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X warna hitam No.Pol.B 6425JM besertaSTNKnya, dan 1 (satu) buah HP merk NOKIA tipe 1200 warnaabu abu kombinasi hitam :Bahwa sepengetahuan saksi

Wib. di rumah BOYKO PRINGGO PUTROHANDOYO di Desa Sidoharjo, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumenBahwa saksi melakukan penangkapannya bersama rekansaksi Aiptu BAMBANG GUNADI, S.H.Bahwa masalahnya hingga saksi bersama rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa tersebut karena terdakwatelah menjual nomor Togel HongkongBahwa bisanya hingga saksi mengetahui kalau terdakwatelah menjual nomor Togel Hongkong dan kemudian saksibersama rekan tangkap, awalnya pada hari Senin tanggal 12September 2011 sekira

PUTRO HANDOYO tetapi rumah milik NURWAHYI, sedangkan saksi menerangkan tidak tahu ; Saksi111BOYKO PRINGGO PUTRO HANDOYO bin HADIYONO.= Bahwa saksi tahu sebabnya saksi dipanggil dalampersidangan ini adalah untuk = dimintai keterangannyasehubungan dengan terdakwa pernah ditangkap Polisi; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa pernah ditangkapPolisi tersebut pada hari Senin tanggal 12 September 2011sekira pukul 22.00.

Wib. di rumah NUR WAHYI di DesaSidoharjo, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, terdakwapernah ditangkap Polisi karena telah menjual nomor TogelHongkong ;Bahwa saat ditangkap Polisi, terdakwa sedangmenyetorkan uanghasil penjualan nomor Togel Hongkongkepada pengepulnya yaitu BOYKO PRINGGO PUTRO NUGROHO aliasEKO ;Bahwa yang menjadi bandar nomor Togel Hongkong yangterdakwa jual adalah NUR WAHY!

1. Menyatakan Terdakwa I ANJAR ANUGRAH PRASETYO Bin MUNASIR dan Terdakwa II DONA YULIANA Bin PRINGGO YUWONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANJAR ANUGRAH PRASETYO Bin MUNASIR dan Terdakwa II DONA YULIANA Bin PRINGGO YUWONO oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.ANJAR ANUGRAH PRASETYO BIN MUNASIR
2.DONA YULIANA BIN PRINGGO YUWONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kukuh Pringgo Digdo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
KUKUH PRINGGO DIGDO Bin Alm MUJIONO

Saksi SULISTYO HADI, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para penggugat tetapi tidakkenal dengan paraTergugat; Bahwa saksi tahu masalah penguasaan tanah warisanbeserta bangunan di JL Kusuma Negara No 20 Yogyakartahanya sebatas dikasih tahu saja; Bahwa Saksi tahu karena rumah saya dengan pak Pringgosangat dekat dan saya ditunjukin oleh anaknyaPringgo; Bahwa saksi pernah tahu rumah sengketa itu duluditempati oleh anak pertama Pringgo

RACHMAN dipersidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi tahu masalah penguasaan tanahwarisan beserta bangunan di JL Kusuma Negara No 20Yogyakarta hanya sebatas dikasih tahuSaja; Bahwa saksi dulu tahu letak tempat tinggal pakpringgo sebelah timur dari makam pahlawan semakikira kira jaraknya ada 10rumah; Bahwa saat ini srumahnya masih ada dan yangmenempati tidak tahu dan rumah itu dekat dengankantor BankBCA; Bahwa saksi tahu anaknya pak pringgo ada

Isti sudahmeninggal dunia 2.Purwanto,3Sugeng Suhono,4Sukatmanto sudah meninggal195.Rahayu; Bahwa pak pringgo meninggal tahun1987; Bahwa saksi kenal benar dengan Pak Pringgo karenasatu. RT dan pak Pringgo punya harta atau rumah diJL ParangTritis;3; Bahwa saksi tahu rumah sengketa itu ada yangmenempati tapi tidak kenal; 3.

Saksi MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT, SH dipersidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; eee ee ee ee eee eee eee Bahwa saksi tahu masalah penguasaan tanah warisanbeserta bangunan di JL Kusuma Negara No 20Yogyakarta hanya sebatas dikasih tahuSaja; Bahwa saksi tahu bahwa rumah dan tanah adalahmilik Pak Pringgo; Bahwa saksi tahu hanya ditunjuk oleh ahli Bahwa saksi kenal dengan pak Pringgo sekedar tahu Bahwa setahu saksi para tergugat menempati rumahpemilik saksi tidak

Ayah PemohonNama : PRINGGO MINTO bin MULYONOUmur : 58 tahun, agama IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun Klurahan RT.04 RW.02, Desa Klurahan ,Kecamatan Ngronggot , Kabupaten Nganjuk;b. lou PemohonNama : SIT NURJANAH binti RAJANIUmur : 53 tahun, Agama IslamPekerjaan > taniHalaman 1 dari 11 hal. Putusan Nomor0045 /Pdt.P/2016/PA/Ngj.Alamat : Dusun Klurahan RT.04 RW.02, Desa KlurahanKecamatan Ngronggot , Kabupaten Nganjuk;2.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama PRINGGO MINTO adalah waliadhol:;Halaman 2 dari 11 hal. Putusan Nomor0045 /Pdt.P/2016/PA/Ngj.3.

permohonan ini telah sesuaidengan tata cara hukum yang berlaku, oleh karenanya secara formalpemeriksaan perkara ini dapat diterima;Menimbang bahwa majlis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menunggu kesadaran ayah Pemohon namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan wali adhol adalah karena Pemohon hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama SUMARI bin KARTOMOnamun ayah kandung Pemohon yang bernama PRINGGO

Islam dan juga tidak terdapathubungan mahrom, nasab maupun sesusuan serta tidak terdapat halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon dengan SUMARI bin KARTOMO telah datang menghadapKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot , Kabupaten Nganjukuntuk minta dinikahkan dan dicatat pernikahannya, namun ditolaksebagaimana bukti P2 berupa Surat Penolakan Pernikahan karena ayahkandung Pemohon tidak mau menjadi wali dalam pernikahan tersebut; bahwa, ayah kandung Pemohon yang bernama PRINGGO

Menyatakan Wali Pemohon bernama (PRINGGO MINTO bin MULYONO )adalah adhol ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian dijatunkan penetapan ini di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senentanggal 13 Juni 2016 M bertepatan dengan tanggal 8 Romadion 1437 H olehkami MOHAMAD THOHA . SAg sebagai Ketua Majelis, Drs. MUH. MAHFUDZdan HAITAMI ,SH.

Sukito sejumlah Rp.400.000,- kepada Pringgo Utomo Koe dengan nomor rekening BCA 1771987929;

Sudriyo Pringgo Saputro), untuk menjatuhkan Talak satu Raji kepada Termohon (Damiyatun Binti Semen);
3.

Sudriyo Pringgo Saputro, umur 2016 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Rambutan 5 Blok D11/7 Bumi Asri RT.005 RW. 018Kelurahan Kuta Bumi, Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang, sebagai Pemohon;melawan :Damiyatun binti Semen, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Menjatuhkan Talak Pemohon (TARYONO Bin R.SUDRIYO PRINGGO SAPUTRO) terhadap Termohon (DAMIYATUN BintiSEMEN) dan Memberikan izin kepada Pemohon (TARYONO Bin R.SUDRIYO PRINGGO SAPUTRO) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon (DAMIYATUN Binti SEMEN) di Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Sudriyo Pringgo Saputro),untuk menjatuhkan Talak satu Raj'i kepada Termohon (Damiyatun BintiSemen);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WORO INDRATI alias IIN binti PRINGGO HADI SUWARNO tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Pcs print out percakapan Sdri. Dra.

Penuntut Umum:
1.HARSI PRIMMITIA, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
WORO INDRATI Als IIN Binti PRINGGO HADI SUWARNO

Menyatakan Terdakwa PRINGGO SUDIRO alias SUDIRO bin KOMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa PRINGGO SUDIRO alias SUDIRO bin KOMARI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

3.

Terdakwa:
PRINGGO SUDIRO Alias SUDIRO BIN KOMARI

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Pringgo Sumarjo bin Abdussomad sebagai paman Tukirah BintiAhmad Idris karena ayahnya telah wafat dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Muhammad Nursalim (Saksi I) dan Amad Bardan (saksi II)serta orang yang hadir pada waktu itu dengan maskawai uang tunai sebesarRp.5, (lima rupiah).3.

Pemohon Illkarena saksi adalah paman Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah anak dari Kamid Manan binKusen dan Tukirah binti Anmad Idris ;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Kamid Manan bin Kusen dan Tukirahbinti Ahmad Idris keduanya adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 2Desember 1953 dan dihadiri oleh sekitar 7 orang ,sebagai saksi yaituAmad Bardan dan saksi sendiri (Muhammad Nursalim), dengan walipaman dari Tukirah,bernama Pringgo

keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Baiman , Mujiasin dan Muji Santoso karenasebagai paman Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu ketiga anak tersebut adalah anak kandung dari Tukirahdan Kamid Manan ; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut Kamid Manan , bersetatusperjaka sedangkan Tukirah masih gadis; Bahwa Kamid Manan dan Tukirah adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagai wali paman dariTukirah yang bernama Pringgo

majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 Desember 1953 Kamid Manan bin Kusen denganTukirah binti Anmad Idris melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit , Kabupaten Kebumen ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Kamid Manan bin Kusenberstatusperjaka dan Tukirah binti Anmad Idris berstatus perawan; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Tukirah binAhmad Idris bernama Pringgo

Hak Milik Nomor C 1492, Persil 60/II/S, Luas : 60 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Pringgo Timur : Kali Selatan : Kertodimejo Barat : Sarinto e. Hak Milik Nomor C 1492, Persil 86/I/S, Luas : 125 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sarinto Timur : Nrimo Selatan : Dullah Barat : Embong/Pekarangan f.

Hak Milik Nomor C 1492, Persil 60/II/S, Luas : 60 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Pringgo Timur : Kali Selatan : Kertodimejo Barat : Sarinto . Hak Milik Nomor C 1492, Persil 86/I/S, Luas : 125 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sarinto Timur : Nrimo Selatan : Dullah Barat > embong .

Hak Milik Nomor C 1492, Persil 60/II/S, Luas : 60 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Pringgo Timur : Kali Selatan : Kertodimejo Barat : Sarinto e. Hak Milik Nomor C 1492, Persil 86/I/S, Luas : 125 meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sarinto Timur : Nrimo Selatan : Dullah Barat : Embong/Pekarangan f.

Hak Milik Nomor C 1492, Persil 61a/III/S, Luas : 55 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Pringgo Sudarmo Timur : Kali Selatan : Kromoarjo Barat : Sarinto 3.2.

Hak Milik Nomor C 1492, Persil 61a/III/S, Luas : 55 meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Pringgo Sudarmo Timur KaliSelatan Kromoarjo Barat Sarinto Hal. 15 dari 25 hal. Putusan Nomor 414 K/Ag/2016 3.2. Bangunan di atas tanah sawah milik Muh.

Soetopo Pringgo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurbayanti binti Sukardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tuga puluh satu ribu rupiah);

Soetopo Pringgo, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahKakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3 oranganak;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3615/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejaktahun

Soetopo Pringgo, saksi tersebut dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2014 sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Eko Pramono bin R.Soetopo Pringgo, dan Novi Lesi Astuti Binti R.

Soetopo Pringgo;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejaktahun 2014 sampai sekarang, dikarenakan Termohon tidak

Magelang Selatan Kota Magelang.Bahwa benar saksi SUDARSANA Bin PRINGGO WARSITO dan saksiCAKRA AMIRRUL MUKMININ Bin PARDJAN SANTOSO menerangkanpada awalnya yaitu pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul21.30 Wib mendapatkan informasi dari orang yang tidak mau menyebutkannamanya bahwa ada seseorang lakilaki yang bernama Sdr.

FERITAUFIANDI di salah satu counter HP di Terminal Sukarno Hatta sebagaipembeli judi togel, Selanjutnya saksi SUDARSANA Bin PRINGGOWARSITO dan saksi CAKRA AMIRRUL MUKMININ Bin PARDJANSANTOSO berangkat menuju Terminal Sukarno Hatta, sesampainya disanasaksi SUDARSANA Bin PRINGGO WARSITO dan saksi CAKRA AMIRRULMUKMININ Bin PARDJAN SANTOSO mendekati Sdr. FER!

TAUFIANDIyang sedang duduk didepan counter HP selanjutnya saksi SUDARSANABin PRINGGO WARSITO dan saksi CAKRA AMIRRUL MUKMININ BinPARDJAN SANTOSO memerintahkan Sdr. FER! TAUFIANDI untukmemperlihatkan Hpnya dan membuka smsnya ternyata dari Hp Sdr.

HARIYANTO (terdakwa)selanjutnya saksi SUDARSANA Bin PRINGGO WARSITO dan saksiCAKRA AMIRRUL MUKMININ Bin PARDJAN SANTOSO perintahkankepada istri Sdr. HARIYANTO (terdakwa) untuk memanggil keluar Sdr.HARIYANTO (terdakwa) akan tetapi Sdr. HARIYANTO (terdakwa) lamatidak mau keluar dari dalam kamar dan selang sekitar 15 (lima belas) menitkemudian Sdr.

HARIYANTO (terdakwa) baru keluar dari kamar untukmenemui saksi SUDARSANA Bin PRINGGO WARSITO dan saksi CAKRAAMIRRUL MUKMININ Bin PARDJAN SANTOSO kemudian saksi memintaSdr. HARIYANTO (terdakwa) menyerahkan Hp milik Sdr. HARIYANTO(terdakwa) dan ketika saksi SUDARSANA Bin PRINGGO WARSITO dansaksi CAKRA AMIRRUL MUKMININ Bin PARDJAN SANTOSO memeriksaHp milik Sdr.

Saksi SARLITO PRINGGO SUJARWO 2222 222 neonBahwa bersama rekanrekannya sesama anggota Polsek Kare telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUPRIONO Bin WAIMINbersamasama dengan Terdakwa II SALIM Bin KARYOPARMAN danTerdakwa Ill SIDIK Bin AMATSIMAN pada hari Jumat tanggal 25 Oktober2013 sekitar jam 00.30 WIB, bertempat dirumah Sdr.

urut, paralel atau kembar maka pemain /Terdakwa dapat menutup permainan dan mendapatkan uang taruhansebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan apabila tidak ada yangmenutup maka kartu yang berada ditengah kalangan harus diambil sampaihabis dan setelah itu kartu tersebut dihitung dan yang dinyatakan menangangka tidak perlu menaruh taruhan uang untuk permainan selanjutnyasedangkan pemain yang tidak menang angka kembali mengumpulkan uangtaruhannya untuk permainan seterusnya ;Bahwa Saksi SARLITO PRINGGO

yangmenutup maka kartu yang berada ditengah kalangan harus diambil sampaihabis dan setelah itu kartu tersebut dihitung dan yang dinyatakan menangangka tidak perlu menaruh taruhan uang untuk permainan selanjutnyasedangkan pemain yang tidak menang angka kembali mengumpulkan uangtaruhannya untuk permainan seterusnya ;Bahwa ketika permainan judi remi yang diadakan para Terdakwa tersebutsudah berlangsung kurang lebih 12 kali putaran, datang petugas Kepolisiandari Polsek Kare diantaranya Saksi SARLITO PRINGGO