ARARA ABADI di Distrik Melibur Kec.Sungai MandauKabupaten Siak yang dilakukan oleh Terdakwa;13Bahwa saksi bekerja sebagai staf Social Security Departemen PT.ARARA ABADI dan bertugas melakukan hubungan yangberkaiatan dengan masyarakat dan halhal sosial pemberdayaanpada masyarakat;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di PT. ARARA ABADI sejaktahun 1996 sampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi PT. ARARA ABADI bergerak dibidang HutanTanaman Industri (HTI) dan tidak tahu berapa luas wilayah lahanPT.

Arara Abadi itu adabatasanbatasan papan plang pengumuman yang berisi tentanglarangan merusak dan menebangan hutan yang dibuat oleh PT.ARARA ABADI.

Saksi NOFRIZAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Bahwa saksi bekerja sebagai Polri yang bertugas diKepolisian Daerah Riau;Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana perambahankawasan hutan berdasarkan laporan dari SUGIANTO Direktur PT.ARARA ABADI ke Polda Riau;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut lalu saksi lakukanpengecekan ke lapangan dan benar dilokasi ada kegiatanpembuatan steking untuk perkebunan kelapa sawit;Bahwa setelah 1 (Satu) minggu adanya laporan tersebut lalu

ARARA ABADI karenadidaerah sekitar lahan yang dikerjakan itu ada lahan kawasan PT.ARARA ABADI dan saksi takut masuk pengerjaannya dilahankawasan PT.

ARARA ABADI tetapi ternyata saat ahlidatang ke lapangan justru lahan perusahaan dalam hal ini PT.ARARA ABADI yang digarap masyarakat;Bahwa ahli turun kelapangan keadaan lahan dilokasi tersebutlahan sudah dibersihkan menggunakan alat berat;Bahwa setelah ahli turun lapangan kemudian ahli mengolah dataserta tumpang susun terhadap peta yang ada untuk dapatmenentukan posisi lahan itu dimana kemudian didapat hasil bahwamerupakan kawasan hutan;Bahwa ahli tidak tahu dilokasi itu lahan kawasan hutan PT.ARARA

Selanjutnya SaksiBUDIMAN melaporkan kejadian tersebut kepada SUTOMO selaku Chief Security PT.ARARA ABADI. Selanjutnya di dapat informasi bahwa yang bekerja di areal 127 HutanProduksi dan Hutan Tanaman Industri (HPHTD PT.

Selanjutnya SaksiBUDIMAN melaporkan kejadian tersebut kepada SUTOMO selaku Chief Security PT.ARARA ABADL. Selanjutnya di dapat informasi bahwa yang bekerja di areal 127 HutanProduksi dan Hutan Tanaman Industri (HPHTD PT.

Arara Abadi dan setibanya dipetak127 PT.Arara Abdi saksi melihat jejak mobil colt disel dan setelah itu saksi langsungmengikuti jejak ban mobil tersebut dan setelah itir mobil tersebut tidak ditemukan.13Selanjutnya saksi langsung menjumpai Chief Security yaitu Sutomo dan melaporkanhal tersebut kepada Sutomo dan sekira pukul 22.00 WIB saksi berangkat bersamaHumas yakni saksi Abadi dan Sutomo ke Camp PT.

Arara Abadi Distrik Tapung Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar;Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 WIB ketika saksi Budiman sedang melakukanpatroli diAreal Petak 127 Hutan Produksi dan Hutan Tanaman Industri (HPHTI) PT.Arara Abadi Distrik Tapung Desa Kota Garo Kec. Tapung Hilir Kab.

Selanjutnya di dapat informasi bahwa yangbekerja di areal 127 Hutan Produksi dan Hutan Tanaman Industri (HPHTI) PT.Arara Abadi Distrik Tapung Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir KabupatenKampar adalah Terdakwa serta saksi Muhammad Hariyanti Siahaan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

MUHAMMAD NASIR Als NASIR Bin HABIB:; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganKe Ud (98 testes cen erent eran nena ener Bahwa telah terjadi tindak Pidana Penggelapan yang terjadi padahari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 19.00 Wib di Areal PT.ARARA ABADI Km 03 Doral Desa Dosan Kec.Pusako Kab. Siak; Bahwa yang melakukan penggelapan pupuk sebanyak 10 karungjenis NPK Merk Mahkota 151515 adalah milik PT.

ARARA ABADItersebut adalah terdakwa AHMAD SULARNO Als FEBRI BINKARTIMAN dan terdakwa II FAHRIZAL ARDIANSYAH Als RIZAL Bin Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah dihubungi oleh saksiANDI SUPENDI yang merupakan Site Manager Security Provider PT.ARARA ABADI yang melaporkan bahwa Pihak Security telahmengamanakan 3 orang lakilaki yang mana 2 orang lakilaki yang11telah menggelapkan pupuk NPK 151515 Merk Mahkota milik PT.ARARA ABADI sebanyak 10 Karung dan 1 orang lakilaki sebagaipembeli pupuk NPK 151515

Siak dan pelakunya adalah terdakwa AHMAD SULARNOAls FEBRI BIN KARTIMAN dan terdakwa FAHRIZAL ARDIANSYAH AlsRIZAL Bin RAZALI, serta saksi SYAHRONI Als MUSA Dan korbannya17adalah PT.ARARABahwa hubungan Saksi dengan PT.ARARA ABADI adalah Saksi bekerjasebagai site manager security di PT.ARARA ABADI dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa AHMAD SULARNO AlsFEBRI BIN KARTIMAN dan terdakwa II FAHRIZAL ARDIANSYAH AlsRIZAL Bin RAZALI adalah

Bahwa yang melakukan penggelapan pupuksebanyak 10 karung jenis NPK Merk Mahkota 151515 adalh milik PT.ARARA ABADI tersebut adalah terdakwa AHMAD SULARNO Als FEBRIBIN KARTIMAN dan terdakwa II FAHRIZAL ARDIANSYAH Als RIZAL Bin Bahwa Saksi bekerja sebagai KoordinatorPekerja di PT.

ARARA ABADI ataupun pengawas dari PT.WPS (Wira Pratama Sejahtera)selaku penanggung jawab atas Pupuk milik PT.ARARA ABADI untuk menjualpupuk tersebut, dan dari hasil penjualan para terdakwa mendapatkeuntungan Rp. 70.000,(Tujuh Puluh ribu rupiah) perkarung nya dengantotal Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah). Penggelapan tersebut tidakakan terlaksana apabila hanya salah seorang yang melakukan perbuatantersebut.

terdakwaMengakui Perbutan para terdakwa dan mohon keringanan Hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya, sedangkan terdakwa tetap juga padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa JUMADI Alias ISUM Bin SUPARDI pada hari Kamistanggal 13 Nopember 2014 sekira pukul 15.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2014 bertempat di Gambut Area PT.ARARA

atas keterangan saksi Il tersebut, Para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi Il ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa JUMADI Als IJSUM Bin SUPARDI yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 13Nopember 2014 sekira pukul 15.20 Wib bertempat di Gambut Area PT.ARARA

D9590777D;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dikenal oleh para Saksi danTerdakwa serta telah disita menurut tata cara yang diatur oleh undangundang sehingga sah untuk dijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,diperoleh fakta hukum sebagai berikut;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 13Nopember 2014 sekira pukul 15.20 Wib bertempat di Gambut Area PT.ARARA

dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HKI saksiYESTIN.bahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO BIN TUMIRIN Dkkterdakwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 01 septembe 2019sekira pukul 11.00 wib di km 6 dekat Perumahan PT.Arara

dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HKI saksiYESTIN.bahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO BIN TUMIRIN Dkkterdakwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 01 septembe 2019sekira pukul 11.00 wib di km 6 dekat Perumahan PT.Arara

Benar saksi menerangkan bahwa kejadian penangkapan tedakwa ROBBIDkk terdakwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 01 septembe2019 sekira pukul 11.00 wib di km 6 dekat Perumahan PT.Arara Abadi JI.GajahMada Kel. Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis. Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan.

Saat itu Terdakwa MARTINUS HULU alias MARTINUS hanyamemberikan 1 (satu) lembar Surat Izin Melintas (gate pass) dan menyampaikan1 (Satu) lembar Surat Izin Melintas (gate pass) tersebut untuk 3 (tiga) mobil yangmana 2 (dua) mobil lagi masih di belakang dan belum tiba di Pos Komando PT.Arara Abadi Distrik Nilo Desa Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan tersebut.

Saksi TINUSHATI HULU alias BAPAK IDAR yang saat itu juga tiba di Pos Komando PT.Arara Abadi Distrik Nilo Desa Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan dan melihat perkelahian antara Saksi TULUS PANGOLOI SILABANdan Terdakwa MARTINUS HULU alias MARTINUS kemudian mendatangi SaksiTULUS PANGOLOI SILABAN yang masih dicekik Terdakwa MARTINUS HULUalias MARTINUS sambil membawa 1 (satu) buah benda berupa pistol warnahitam merk CLOCK 19.

Saat itu Terdakwa MARTINUS HULU hanyamemberikan 1 (Satu) lembar Surat Izin Melintas (gate pass) dan menyampaikan1 (Satu) lembar Surat Izin Melintas (gate pass) tersebut untuk 3 (tiga) mobil yangmana 2 (dua) mobil lagi masih di belakang dan belum tiba di Pos Komando PT.Arara Abadi Distrik Nilo Desa Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan tersebut.

Arara Abadi tersebut, dan saksi mengetahuinya dari saksiTedi dan saksi Andi Lala ;Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 3 dari 15Bahwa saksi Tedi dan saksi Andi Lala merupakan petugas security di PT.Arara Abadi ;Bahwa yang mengamankan terdakwa adalah saksi Tedi dan Andi Lala, yangketangkap tangan sedang melansir kayu EUCALYPTUS ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT.

Arara Abadi dan Terdakwa tidak meminta izin kepada PT.Arara Abadi untuk mengambil 14 (empat belas) batang pohon kayu EUCALYPTUS ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil 14 (empat belas) batangpohon kayu EUCALYPTUS tersebut adalah, pertama Terdakwa memotong denganmenggunakan parang dan kemudian menumbangkannya lalu membersihkan daundaunnya dan kemudian terdakwa melansir batang pohon tersebut ke pinggir jalandengan cara mengangkat dengan kedua tangan Terdakwa lalu melangsir batangpohon tersebut dengan

KUHAP,maka tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat pidana yang akan dijatuhkan tersebut lebihlama dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa maka sesuai denganPasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP maka diperintahkan pula supaya Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 14 (empat belas) batang pohon kayy EUCALYPTUS merupakan milik PT.Arara

Arara Abadi peta SBAD 226 KM 33 Dusun SeiGeronggang Desa Tasik Serai Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis merupakan kesengajaan dan telah dipersiapkansebelumnya;e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, lahan PT.Arara Abadi yang terbakar lebih kurang seluas 3 (tiga) hektar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ke1 KUHPAtauKedua :Bahwa terdakwa TIMORIA Br MANALU pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya

Arara Abadi peta SBAD 226 KM 33 Dusun SeiGeronggang Desa Tasik Serai Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis merupakan kesengajaan dan telah dipersiapkansebelumnya;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, lahan PT.Arara Abadi yang terbakar lebih kurang seluas 3 (tiga) hektar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 188 KUHP;Halaman5 dari 17 Putusan Nomor 602Pid.B/2015/PN.BlsAtauKetiga :Bahwa terdakwa TIMORIA Br MANALU pada hari Jumat tanggal 11September 2015

Sekirajam 16.00 Wib terdakwa selesai melakukan pembesihan danpembakaran dilahan tersebut kemudian terdakwa meninggalkantempat tersebut dalam keadaan bara api bakaran masih hidup danmenyebabkan terjadinya kebakaran pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 terjadi kebakaran di areal tersebut;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa lahan milik PT.Arara Abadi menjadi rusak dan terbakar;e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, lahan PT.Arara Abadi yang terbakar lebih kurang

Atas kejadianpendirian pondok dan temuan tanaman kelapa sawit tersebut saksiSYAMSURIZAL melaporkan kejadian kepada pihak manajemen PT.Arara Abadi. Selanjutnya saksi JAHILUN SINAGA Alias JAILUN selakuKepala humas PT.

ARARA ABADI Distrik Nilo melakukan teguran tertuliskepada terdakwa ABDUL ARIFIN Bin MAABAN Alias PAK ARIFIN untukmenghentikan aktifitas perkebunan Kelapa Sawitnya sebanyak 3 (tiga)tahap yaitu perihal mendirikan pondok serta menduduki kawasan hutanperizinan PT.Arara Abadi Distrik Nilo pada tahap pertama tanggal 11Oktober 2016, tahap kedua tanggal 28 November 2016 dan tahap ketiga20 Desember 2016.Halaman 3 dari 15 halaman .Putusan.Nomor.399PID.BLH/2020/PT.PBRBahwa pada bulan Januari 2017 saksi JAHILUN

ARARA ABADI berada pada konsesi PT.ARARA ABADI.Perbuatan Terdakwa ABDUL ARIFIN Bin MAABAN Alias PAK ARIFIN,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 92 Ayat (1) hurufa jo Pasal 17 ayat (2) huruf b Undangundang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan/eksepsi pada tanggal 6 Februari2020 dan sudah diputus dengan putusan sela pada tanggal 20 Februari

(Satu juta) per hektarnya, kKemudian para terdakwa oleh saudaraKAHARUDIN (DPO) diserahkan masingmasing alat yang lazim digunakan untukmelakukan kegiatan perkebunan dan pembersihan lahan di kawasan hutanlindung PT.ARARA ABADI Distrik Siak tersebut yaitu, terdakwa diserahkan 1(satu) Unit Chainsaw merek FRMFCS 58S warna merah dan uang Rp.50.000.

(lima puluh ribu rupiah) yang kemudian uang tersebut terdakwa gunakan untukmembeli 1 (satu) buat parang, terdakwa II diserahkan 1 (satu) unit chainshawmerek ROSSIFUMI RF 9500 warna orange dan terdakwa III diserahkan 1 (Satu)buah parang, selanjutnya ketiga terdakwa melakukan pembersihan lahan dikawasan lindung PT.Arara Abadi distrik Siak yang berada dikampung MengkapanKecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak tanpa seizin PT.Arara Abadi selakuperusahaan yang memperoleh izin menteri terkait hak pengusahaan

hutantanaman industri atas areal hutan dengan cara dengan memotong tunggul tunggul besar dengan menggunakan Chainsaw dan menebas ilalang maupunrumput tinggi dengan menggunakan parang dan pada hari selasa tanggal 17 Juli2018 sekira pukul 10.00 Wib dilakukan penangkapan kepada ketiga terdakwayang melakukan kegiatan perkebunan dengan membawa alat yang lazim untukkegiatan perkebunan di kawasan hutan lindung PT.ARARA ABADI yaitu berupa 1(satu) Unit Chainsaw merek FRMFCS 58S warna merah, 2 (dua) buah

(lima puluhribu rupiah) yang kemudian uang tersebut terdakwa gunakan untuk membeli 1(satu) buat parang, terdakwa Il diserahkan 1 (satu) unit chainshaw merekROSSIFUMI RF 9500 warna orange dan terdakwa Ill diserahnkan 1 (Satu) buahparang, selanjutnya ketiga terdakwa melakukan pembersihan lahan di kawasanlindung PT.Arara Abadi distrik Siak yang berada dikampung MengkapanKecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak tanpa seizin PT.Arara Abadi dengan caratersebut dengan cara memotong tunggul tunggul besar dengan

(lima puluhribu rupiah) yang kemudian uang tersebut terdakwa gunakan untuk membeli 1(satu) buat parang, terdakwa Il diserahkan 1 (satu) unit chainshaw merekROSSIFUMI RF 9500 warna orange dan terdakwa Ill diserankan 1 (Satu) buahparang, selanjutnya ketiga terdakwa melakukan pembersihan lahan di kawasanlindung PT.Arara Abadi distrik Siak yang berada dikampung MengkapanKecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak tanpa seizin PT.Arara Abadi dengan caratersebut dengan cara menebang pohonpohon yang tumbuh liar

PT.ARARA ABADI di Propinsi Riau (yang sudah dilegalisir).

SUPIANDI Bin NDUT (keenamnyadilakukan penuntutan secara terpisah) tidak ada mempunyai izin dari PT.Arara Abadi Distrik Melibur Kecamatan Sei Mandau Kabupaten Siakuntuk melakukan penebangan kayu di lokasi tersebut;Tanggapan TerdakwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.Saksi DESMER EBOY EDI MARIANTO PASARIBU, didepan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai security MJP di PT.

NURKOSIM Als KOSIM Bin TONI, Terdakwa AMAN BN SARDIBin SARDI, Terdakwa ACONG BIN ATAM, Terdakwa SAMSAM WAHYUDINBin SOBARI (Alm) dan Terdakwa SUPIANDI Bin NDUT (keenamnyadilakukan penuntutan secara terpisah) tidak ada mempunyai izin dari PT.Arara Abadi Distrik Melibur Kecamatan Sei Mandau Kabupaten Siak untukmelakukan penebangan kayu di lokasi tersebut.Terdakwa NURKOSIM Als KOSIM Bin TONI, didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari

Umbai Kecamatan Sei Mandau Kabupaten Siak dikarenakan telahmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan bersamasama denganSaksi DUDUNG Bin (Alm) IZAR, Terdakwa SUTIAWAN Bin UYAT, TerdakwaAMAN BN SARDI Bin SARDI, Terdakwa ACONG BIN ATAM, TerdakwaSAMSAM WAHYUDIN Bin SOBARI (Alm) dan Terdakwa SUPIANDI BinNDUT (keenamnya dilakukan penuntutan secara terpisah);e Bahwa Terdakwa saat itu bekerja memikul kayu tanpa di lengkapi denganDokumen dan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahSecurity PT.ARARA

Kecamatan Sei Mandau Kabupaten Siak dikarenakan telahmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan bersamasama denganSaksi DUDUNG Bin (Alm) IZAR, Terdakwa SUTIAWAN Bin UYAT, TerdakwaNURKOSIM Als KOSIM Bin TONI, Terdakwa ACONG BIN ATAM, TerdakwaSAMSAM WAHYUDIN Bin SOBARI (Alm) dan Terdakwa SUPIANDI BinNDUT (keenamnya dilakukan penuntutan secara terpisah);e Bahwa Terdakwa saat itu bekerja memikul kayu tanpa di lengkapi denganDokumen dan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahSecurity PT.ARARA

ARARA ABADI KM.88 DesaBencah Umbai Kecamatan Sei Mandau Kabupaten Siak dikarenakan telahmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan bersamasama denganSaksi DUDUNG Bin (Alm) IZAR;Bahwa Para Terdakwa saat itu bekerja memikul kayu tanpa di lengkapidengan Dokumen dan yang melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa adalah Security PT.ARARA ABADI;Bahwa Para Terdakwa menerangkan Kayu yang dipikul oleh Para Terdakwaadalah kayu jenis mahang, bentuknya kayu bulat ukuran 2.30 m dankemudian kayu tersebut

Pelalawan tersebut setelahdiukur adalah seluas lebih kurang 5 (Lima) hektar dan Letak lahan Tanah yangmasuk didalam lahan HPHTI (Hak Penguasaan Hutan Tanaman Industri) Pt.Arara Abadi, tersebut adalah di Petak 032 B 01 Lahan HPHTI (Hak PenguasaanHutan Tanaman Industri) Pt. Arara Abadi Distrik Malako Desa Terbangiang Kec.Bandar Petalangan Kab. Pelalawan; Bahwa hingga saat ini dari Pihak Pt.

Arara Abadi NomorSK.23/AA/XII/2014, Tanggal 24 Desember 2014, Tentang Pengesahan RencanaKerja Tahunan USAHA Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada Hutan TanamanIndustri) (RKTUPHHK HTI) Tahun 2015, A.n PT.Arara Abadi di KabupatenPelalawan Propinsi Riau;Terhadap keterangan saksi tersebut, sebagian terdakwa membenarkandan sebagiannya lagi menyatakan keberatan khususnya terkait dengan lahan tersebutadalah tidak bermasalah dengan siapapun;4.

Arara Abadi NomorSK.23/AA/XII/2014, Tanggal 24 Desember 2014, Tentang Pengesahan RencanaKerja Tahunan USAHA Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada Hutan TanamanIndustr) (RKTUPHHK HTI) Tahun 2015, A.n PT.Arara Abadi di KabupatenPelalawan Propinsi Riau; Bahwa Caranya Team Patroli Pt. Arara Abadi menemukan Sdr. ARISMANZALUKHU melakukan Perambahan di lahan HPHTI PT. Arara Adalah Yaknipada hari sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira Jam 08.00 WIB saksi dan TeamSecurity Pt.

Arara Abadi NomorSK.23/AA/XII/2014, Tanggal 24 Desember 2014, Tentang Pengesahan RencanaKerja Tahunan USAHA Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada Hutan TanamanIndustr) (RKTUPHHK HTI) Tahun 2015, A.n PT.Arara Abadi di KabupatenPelalawan Propinsi Riau;Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa kondisi di lahan di Petak 032 B 01 Lahan HPHTI (Hak PenguasaanHutan Tanaman Industri ) PT. Arara Abadi Distrik Malako Desa Terbangiang Kec.Bandar Petalangan Kab.

Keputusan Direktur Utama Pt.Arara Abadi Nomor : SK.23/AA/XII/2014, Tanggal 24 Desember 2014, TentangPengesahan Rencana Kerja Tahunan USAHA Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu PadaHutan Tanaman Industri (RKTUPHHK HTI) Tahun 2015, A.n PT.Arara Abadi diKabupaten Pelalawan Propinsi Riau;Menimbang, bahwa kondisi di lahan di Petak 032 B 01 Lahan HPHTI (HakPenguasaan Hutan Tanaman Industri) PT. Arara Abadi Distrik Malako DesaTerbangiang Kec. Bandar Petalangan Kab.

Pekerja Hot Martua Purba berdasarkan PKB PT.Arara Abadi Bab XII Pasal 61 ayat (7.2.), Pegawai Perantaraberpendapat adalah tidak tepat karena pihak melakukankolusi dengan Kontraktor (CV. Agung Mulia) ;Bahwa salah satu pembuktian dari unsur yang dikatakankolusi seperti yang dimaksud di tas adalah adanyakesepakatan antar pihak Pekerja dengan Kontraktor CV.

Riaudan juga amar pertimbangan P4D Provinsi Riau denganpertimbangannya bahwa pihak perusahaan (TermohonPK) tidak dapat membuktikan dan atau Pemohon PKtidak terbukti melakukan kolusi yang sifatnyamerugikan pihak Termohon PK, dengan demikian yangseharusnya P4P harusnya menerbitkan keputusandengan amar putusan sebagaimana yang dimohonkanPemohon Banding dahulunya sebagai berikut Membatalkan Keputusan P4D Prov.Riau No. 97/22/16 02/IV/PHK/04 2005tanggal 14 April 2005 ; Memerintahkan kepada perusahaan PT.ARARA

SINAGA;Bahwa saksi tidak mengetahui lahan tersebut merupakan areal konsensi PT.ARARA ABADI dan yang saksi ketahui dari sdr. IRUL lahan tersebut milik sdr.SINAGA;Bahwa peran saksi adalah sebagai tukang pikul kayu bersama sdr.KHAIRUDIN sedangkan sdr. AMIN menebang dan memotong kayu yangsudah ditumbangkannnya dengan menggunakan mesin chain saw;Bahwa benar jenis kayu yang ditebang oleh sdr. AMIN adalah kayu jenismahang yang telah ditebang sdr.

Sei Mandau Kab.Siak dengan mengatakan bahwa lahan tersebut adalah lahan milik sdr.SINAGA; Bahwa saksi tidak mengetahui lahan tersebut merupakan areal konsensi PT.ARARA ABADI dan yang saksi ketahui dari sdr. IRUL lahan tersebut milik sdr.SINAGA; Bahwa benar saksi bersama temantemanya pernah ditegur oleh pihaksecurity PT.

ARARA ABADI sebanyak 1 (satu) kali dengan mengatakan bahwatempat penebangan kayu tersebut merupakan areal hutan konsensi PT.ARARA ABADI, namun terdakwa bersama temantemannya tetap melanjutkanpenebangan pohon ditempat tersebut;Bahwa peran terdakwa adalah menebang dan memotong kayu yang sudahditumbangkannnya dengan menggunakan mesin chain saw sedangkan sdr.IMAM dan sdr.

ARARA ABADI sebanyak 1 (satu) kali dengan mengatakan bahwatempat penebangan kayu tersebut merupakan areal hutan konsensi PT.ARARA ABADI, namun terdakwa bersama temantemannya tetap melanjutkanpenebangan pohon ditempat tersebut;Bahwa peran terdakwa adalah menebang dan memotong kayu yang sudahditumbangkannnya dengan menggunakan mesin chain saw sedangkan sar.IMAM dan sdr.

Arara Abadi berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesianomor : SK.703/Menhut II/2013, tanggal 21 Oktober 2013, ternyata masihdiperlukan oleh PT.Arara Abadi untuk mendukung kegiatan usahanya ,makaterhadap barang bukti tersebut haruslah Dikembalikan kepada PT.

dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HkKI saksiYESTIN.bahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO BIN TUMIRIN Dkkterdakwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 01 septembe 2019sekira pukul 11.00 wib di km 6 dekat Perumahan PT.Arara

dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HkKI saksiYESTIN.bahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO BIN TUMIRIN Dkkterdakwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 01 septembe 2019sekira pukul 11.00 wib di km 6 dekat Perumahan PT.Arara

Benar saksi menerangkan bahwa kejadian penangkapan terdakwaZULFAN BIN MUSA (ALM) Dkk terdakwa pencurian tersebut terjadi pada hariminggu tanggal O01 septembe 2019 sekira pukul 11.00 wib di km 6 dekatHalaman 7 dari 13 PUT NO. 635/PID.B/2019/PN.BlsPerumahan PT.Arara Abadi Jl.Gajan Mada Kel.Titian Antui Kec.PinggirKab.Bengkalis. Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan.

Arara Abadi atau PT.Arara Abadi. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan TerdakwaIl mengakibatkan kerugian terhadap saksi korban JUNI TARIGANselaku perwakilan dari PT. Arara Abadi atau PT.

saksi Rahmat keliling seputarang lokasitersebut, saksi dan saksi Rahmat menemukan 1 (satu) unit Bargas /kapal besi dalam keadaan dinding sebelah kanan sudah bolong dandidekat kapal besi tersebut ditemukan 3 (tiga) keping besi plat dan 1(satu) buah blender las pemotong, 1 (Satu) buah tabung oksigen, 1(satu) buah tabung gas elpiji 3kg (kilogram), serta 1 (Satu) set selangregulator, hal tersebut langsung saksi laporkan kepada pimpinan dansaksi saksi Rahmat langsung mendapat perintah dari pimpinan PT.Arara

Arara Abdi lebih kurang Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Para Terdakwa tidak ada izin dari PT.Arara Abadi mengambil barang tersebut;Bahwa saksisaksi dan ParaTerdakwa mengenal dan membenarkansemua barang bukti yang diajukan di persidangan ini;Bahwa Para Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakmengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

ParaTerdakwa, maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang dipandang adilHalaman 17 dari 19 hal Putusan Nomor 364/Pid.B/2019/PN Dumserta setimpal dengan kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimanayang akan tersebut dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan PT.Arara

SAMSAM WAHYUDIN Bin SOBARI (Alm) dan Sadr.SUPIANDI Bin NDUT (keenamnya dilakukan penuntutan secaraterpisah);e Bahwa Saksi saat itu bekerja memikul kayu tanpa di lengkapi denganDokumen dan yang melakukan penangkapan terhadap Saksi adalahSecurity PT.ARARA ABADI;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.

SUPIANDI Bin NDUT(keenamnya dilakukan penuntutan secara terpisah);e Bahwa Saksi saat itu bekerja memikul kayu tanpa di lengkapi denganDokumen dan yang melakukan penangkapan terhadap Saksi adalahSecurity PT.ARARA ABADI;e Bahwa Saksi menerangkan Kayu yang dipikul oleh Saksi adalah kayujenis mahang, bentuknya kayu bulat ukuran 2.30 m dan kemudian kayutersebut akan diolah untuk dibikin Valet;e Bahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2015sekira pukul 11.00 Wib saksi sedang bekerja memikul

SUPIANDI BinNDUT (keenamnya dilakukan penuntutan secara terpisah);e Bahwa Saksi saat itu bekerja memikul kayu tanpa di lengkapi denganDokumen dan yang melakukan penangkapan terhadap Saksi adalahSecurity PT.ARARA ABADI;e Bahwa Saksi menerangkan Kayu yang dipikul oleh Saksi adalah kayujenis mahang, bentuknya kayu bulat ukuran 2.30 m dan kemudian kayutersebut akan diolah untuk dibikin Valet;e Bahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2015sekira pukul 11.00 Wib saksi sedang bekerja memikul

Sake Bahwa Saksi saat itu bekerja memikul kayu tanpa di lengkapi denganDokumen dan yang melakukan penangkapan terhadap Saksi adalahSecurity PT.ARARA ABADI;e Bahwa Saksi menerangkan Kayu yang dipikul oleh Saksi adalah kayujenis mahang, bentuknya kayu bulat ukuran 2.30 m dan kemudian kayutersebut akan diolah untuk dibikin Valet;e Bahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2015sekira pukul 11.00 Wib saksi sedang bekerja memikul kayu jenis mahangdiareal Konsesi PT.

SAMSAM WAHYUDIN BinSOBARI (Alm) (keenamnya dilakukan penuntutan secara terpisah);e Bahwa Saksi saat itu bekerja memikul kayu tanpa di lengkapi denganDokumen dan yang melakukan penangkapan terhadap Saksi adalahSecurity PT.ARARA ABADI;e Bahwa Saksi menerangkan Kayu yang dipikul oleh Saksi adalah kayujenis mahang, bentuknya kayu bulat ukuran 2.30 m dan kemudian kayutersebut akan diolah untuk dibikin Valet;e Bahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2015sekira pukul 11.00 Wib saksi sedang

Menyatakan Penggugat yang mempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunan seluas 200 Hectar yang terletak di Dusun II Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara dengan tanah Ramali/Parit 1000 M- Selatan dengan lahan PT.Arara Abadi 1000 M- Barat dengan lahan PT. Arara Abadi 2000 M- Timur dengan tanah Hutan / Parit 2000 M;3.

telahmenerbitkan Surat Izin pembukaan Lahan tanggal 14 Nopember 2005 dandiketahui oleh Ninik Mamak Desa Kota Garo ke Pada Penggugat ;Bahwa berdasarkan keabsahan dokumen hukum diatas, Penggugat melakukanpemasangan patok Batas Desa Kota Garo dengan Desa Bencah KelubiKecamatan Tapung Kabupaten Kampar, dan kemudian mengimas,menumbang, mernbuat parit keliling kemudian menanam pohon sawit diataslahan seluas 200 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah Ramali/ Parit 1000 MSelatan dengan lahan PT.Arara

Abadi 1000 MBarat dengan lahan PT.Arara Abadi 2000 MTimur dengan tanah Hutan / Parit 2000 M5.Bahwa dari keseluruhan lahan yang telah ditanami kelapa sawit sebanyak 53hectar dan oleh Kepala Desa Kota Garo telah dikeluarkan Surat KeteranganTanah atas nama anggota Keiompok Tani, dan masingmasing mendapat 2(dua) hectar yakni atas nama:1.

1.2.Menetapkan bahwa objek sengketa dalam status quo;Menetapkan pihakpihak bersengketa tidak boleh mengelola objek sengketa;DALAM POKOK PERKARA;3.3.1.BdeSucks3.4.Os3.6.3:73.8.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat yang mempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunanseluas 200 Hectar yang terletak di Dusun II Desa Kota Garo Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah Ramali/Parit 1000 MSelatan dengan lahan PT.Arara

Abadi 1000 MBarat dengan lahan PT.Arara Abadi 2000 MTimur dengan tanah Hutan / Parit 2000 M, adalah milik dari Kelompok Tani Idrisyang dimohonkan oleh Penggugat pada bulan Nopember 2005 kepada Kepala Desa KotaGaro?

Menyatakan Penggugat yang mempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunanseluas 200 Hectar yang terletak di Dusun II Desa Kota Garo Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan tanah Ramali/Parit 1000 Me Selatan dengan lahan PT.Arara Abadi 1000 Me Barat dengan lahan PT. Arara Abadi 2000 Me Timur dengan tanah Hutan / Parit 2000 M;3.

dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HkKI saksiYESTIN.bahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO BIN TUMIRIN Dkkterdakwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 01 septembe 2019sekira pukul 11.00 wib di km 6 dekat Perumahan PT.Arara

dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HKI saksiYESTIN.bahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO BIN TUMIRIN Dkkterdakwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 01 septembe 2019sekira pukul 11.00 wib di km 6 dekat Perumahan PT.Arara

Benar saksi menerangkan bahwa kejadian penangkapan tedakwa ANGGADkk terdakwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 01 septembe2019 sekira pukul 11.00 wib di km 6 dekat Perumahan PT.Arara Abadi JI.GajahMada Kel. Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis. Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan.