Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perhotel pt.nobel pt.total pt.hebel pt.horeb pt.extel pt.home pt.tel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — SARIATY PARDEDE vs RUDOLF MAZUOKA PARDEDE
88 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aktaakta Pernyataan Keputusan Rapat Para Pemegang Saham PT.Hotel Danau Toba Internasional No. 22 tanggal 19 Juni 2008 yang dibuatdi hadapan Arsin Effendy, S.H., Notaris di Depok; (bukti T5);b. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT. HotelDanau Toba Internasional No. 17 tanggal 17 Juli 2008 yang dibuat dihadapan Arsin Effendy, S.H., Notaris di Depok; (bukti T6);c. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — PT. HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL (PT. HDTI) VS JEMINGIN SAPUTRA
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan PT.Hotel Danau Toba International adalah suatu badan usaha Perseroan yangberdiri sendiri dan demikian juga PT. Pertekstilan TD. Pardede jugamerupakan badan Usaha Perseroan yang berdiri sendiri;Hal. 19 dari 29 Hal. Putusan Nomor 35 PK/Pdt.SusPHI/20155 Bahwa selama proses penanganan Perkara a quo, Pemohon PeninjauanKembali dengan tegas membantah dengan buktibukti authentik bahwamasingmasing TD.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 06-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Dps
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
I Wayan Arman
Tergugat:
Management Grand Istana Rama Hotel
98 — 43
  • tanggal 06 September 2018 ini, tersebut kabur ( Obscuurlibel ) dan tidak jelas dibuat lebih kabur dan tidak jelas lagikarena gugatan dalam perkara a quo adalah tidak lengkapkarena tidak menyebutkan nama MANAGEMENT GRANDISTANA RAMA HOTEL , maupun apa badan hukumnya tidaklah disebutkan ;Bahwaberdasarkan uraiantersebut di atas, maka dapatdisimpulkanGugatan Penggugat pada perkaraa quo tidaklengkap (prolio utis consortium) dan kabur (Obscuur libel) ;Bahwa dalam hal ini Penggugat dan Tergugat ( Pengusaha PT.HOTEL
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 279/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : PT BYOC UTAMA
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri Persero Tbk
84 — 77
  • PT.Hotel Mahkota Kapuas ;3). PT. Kalsu Jaya ;4). PT. Tristar Pasifik ;5). PT. Agramakuta Hotel ;6). PT. Byoka Raya Jaya ;Bahwa sesuai hal tersebut pada huruf (a) di atas, maka PT. Byoc Utama(Penggugat) merupakan salah satu debitur PT Bank Mandiri (Persero)Tbk /dahulu PT Bank Dagang Negara (Tergugat) yang tergabung dalamPT. BYOC GROUP ;Bahwa antara Penggugat (PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2470 K/PDT/2011
Tanggal 4 Juli 2012 —
66 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasidahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat II/Pembanding danpara Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Turut Tergugat I/paraTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Bantul pada pokoknya atasdalildalil :1.Bahwa, Tergugat bersamasama dengan Penggugat (BupatiBantul) telah sepakat untuk bekerja sama yang dituangkandalam perjanjian kerja sama pembagian keuntungan antaraPemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Bantul dengan PT.Hotel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-09-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 18 September 2012 — SUSILAWATI SOEHOED ; PT. PLAZA INDONESIA REALTY, Tbk. HOTEL GRAND HYATT JAKARTA
52 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DPCSB KIKES yang seharusnya anggotanya adalah terdiri dari unit kerjaunitkerja bukan Perorangan, dalam hal ini juga DPC SB Kikes tidakmempunyai anggota Serikat Buruh pada unit PT.Hotel Danau Toba".6. Bahwa oleh karena kuasa hukum PENGGUGAT tidak mempunyai legalstanding (kedudukan hukum) untuk mewakili PENGGUGAT dalam perkaraaquo maka mohon Majelis Hakim untuk menyatakan gugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);15Il.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-04-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/Pdt/2015
Tanggal 7 April 2015 — AFANIE, S.H. bin H. MUSLIM DKK VS Para ahli waris alm. H. HANAFI bin H. MURSID DKK
92 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HOTEL INDONESIA NATOUR (d/h Direksi PT.Hotel Indonesia Internasional), diwakili oleh Intan Sari selakuDirektur Utama, berkedudukan di Jalan MH. Thamrin JakartaPusat, dalam memberikan kuasa kepada A Patramijaya,S.H..LL.M, dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diGraha Marcella Jl. Bintaro Utama IllA Nomor 12B, BintaroJaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober2014;.
    demikian. sudah sepatutnya gugatan Para Penggugat Konvensijuga dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Eksepsi chicaneus process (chicaneus process exceptie);35.Bahwa gugatan yang diajukan Para Penggugat Konvensi adalah gugatanyang apusapusan (tidak didukung oleh fakta dan peristiwa dan tidakpernah terjadi peristiwa dan perbuatan hukum antara Para PenggugatKonvensi dengan Tergugat VII Konvensi), sehingga Para PenggugatKonvensi tidak memiliki dasar hukum untuk mendudukan Direksi PT.Hotel
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 639/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 16 Desember 2014 — Ir. AGOF DWI WINARWANTO melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DEPUTI PENGKAJIAN dan PENANGANAN SENGKETA DAN PENYELESAIAN KONFLIK Cs
278 — 206
  • ., Notaris/PPAT di Surabaya, tentang Risalah Rapat PT.Hotel Embong Woengoe, dan 2n enone nnn nn nn nnn nen nn nnn ee ene nnebukti P3 berupa Surat Pengakuan Hal Yang Sebenarnya tertanggal 6Oktober 2013, yang menerangkan Nyonya Reknowati selaku ahli waris Alm.
    Hotel Embong Wungu diwakili olehAgof Dwi Winarwanto sebagai Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali melawan Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat/MenteriNegara Agraria RI, dkk sebagai Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi/TermohonPeninjauan Kembali, 222222 enone nnn nn nn nnn n nn nn nen nn nce neebukti P19 berupa Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RItanggal 4 Januari 2006, Nomor C00244 HT.01.04.TH.2006, yang memutuskanmenyetujui Perubahan Anggaran Dasar PT.Hotel Embong
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 20-06-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 160/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Nopember 2017 — PT. BYOC UTAMA X PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
355 — 156
  • PT.Hotel Mahkota Kapuas ;3). PT. Kalsu Jaya ;4). PT. Tristar Pasifik ;5). PT. Agramakuta Hotel ;6). PT. Byoka Raya Jaya ;Bahwa sesuai hal tersebut pada huruf (a) di atas, maka PT. ByocUtama (Penggugat) merupakan salah satu debitur PT Bank Mandiri(Persero) Tbk /dahulu PT Bank Dagang Negara (Tergugat) yangtergabung dalam PT. BYOC GROUP ;Bahwa antara Penggugat (PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 636/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 15 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. HOTEL METRO INDAH BANDUNG Diwakili Oleh : Fredi Wilanto
Terbanding/Tergugat I : PT. ALDEP NUSA PRASASTI
Terbanding/Tergugat II : UPIK ANDRIYANI
Terbanding/Tergugat III : PT. BANGUN KARYA PROPERTINDO
Terbanding/Tergugat IV : PT. ALFA ASIA PASIFIK PRIMAGRAHA
98 — 27
  • Material supply oleh PT.Hotel Rp. 82.998.993,Metrolndah Bandung (Penggugat); 2.Pembayaran Uang Muka Tahapan ; Rp. 546.700,3. Pembayaran Tahap I Rp. 046.700, +Sub Total B Rp. 1.176.398.993,C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-06-2015 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — WINDU WAHYUDI, DKK VS PT. HOTEL INDONESIA NATOUR,
60 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesepakatan tanggal 04 Mei 2004 antara PT.Hotel Indonesia Natour dengan Sdr.Syamsul Hadi, dkk. (53 orang);Bahwa Para Penggugat juga telah memahami secara hukum PutusanPanitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat Nomor 955/251/365/IX/PHK/62005, tanggal 16 Juni 2005 telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap, yang dibuktikan dengan dalil Para Penggugat dalamangka 11, halaman 8, yang menyatakan dengan tegas: Bahwa terhadapHal. 30 dari 49 hal. Put.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : Afanie, SH., Bin H. Muslim
Terbanding/Penggugat I : Drs. Benhard Sianturi, SH
Terbanding/Penggugat II : Ir. Jonner Simatupang Jonner Togatorop
Turut Terbanding/Tergugat V : Akhmad Kurnia Bin H. Muslim
Turut Terbanding/Tergugat XX : Dede Irma Suryani
Turut Terbanding/Tergugat III : E. Suryati Binti H. Muslim
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Abdul Khair
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Alfin Priandi
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Rifki Rinaldi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Juli Rahmawati
Turut Terbanding/Tergugat X : Fery Ferdiansyah
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Syarif Hidayat
Turut Terbanding/Tergugat XXIII : Upi Rukiyah
Turut Terbanding/Tergugat VI : Rusmiyati
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Eni Yunani
Turut Terbanding/Tergugat IV : Nurmani Binti H. Muslim
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Tasrudin
Turut Terbanding/Tergugat II : Sumiyati Binti H. Muslim
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Ariq Farhan Gumelar
Turut Terbanding/Te
79 — 51
  • Suait yang berdasarkan PetaDasar No. 19 Desa Pulogadung yang menurut PP No. 10 Tahun 1961 tercatatseluas 11.225 M2 (149 M x 75 M) dahuku dikenal dengan KampungPulogadung, Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kodja, Jakarta Utara yangsebahagian sudah ditingkatkan hak kepemilikan tanahnya menjadi SertifikatTanah Hak Guna Bangunan No. 4240/Kelapa Gading Timur atas nama PT.Hotel Indonesia Internasional dan terakhir menjadi Sertifikat Tanah HGB No.4479/Kelapa Gading Timur; Sertifikat HM No. 5325/Kelapa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 42/Pid.Prap/2016/PN.JKT.Sel
Tanggal 19 April 2016 — MARRY PARDEDE als. MARRY LUMBAN TOBING. Tempat/ tanggal lahir : Balige, 7 Agustus 1949, jenis kelamin perempuan, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Bango III No.14, RT.008, RW.003, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnya : M. Amin Nasution, SH.MH. dkk, para Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Ogie Plaza Blok A/07 Jalan Raya Siliwangi No.8 Pamulang 15416, Tangerang Selatan, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK/MAN/III/2016, tertanggal 11 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
112 — 68
  • Putusan Praperadilan No. 42/Pid.Prap/2016/PN.JKT.Sel.Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU22344. 40. 22. 2014.perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Hotel Danau Toba International tanggal 04 Agustus 2014.Bahwa perkara tersebut telah diputus oleh Majelis hakim TUNNomor : 157/G/2014/PTUN.JKT tanggal 8 januari 2015 denganamar putusan pada intinya menyatakan batal Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan berupa Keputusan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-11-2011 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 583/Pdt.G/2011/PN.Jkt,.Sel.
Tanggal 25 Juli 2013 — EMMY PARDEDE ANNY PARDEDE MARRY PARDEDE RADEN HISAR PARDEDE RENY PUSPITA PARDEDE DOKTOR SURYA INDRIANY PARDEDE MELAWAN SARIATY PARDEDE Drs. RUDOLF MAZUOKA PARDEDE JHONY PARDEDE
1210 — 1190
  • Asuransi Teladan namun yang amsih berjalan hanya PT.Hotel Danau Toba saja ;Bahwa PT. Hotel Danau Toba ada 5 lokasi yaitu Hotel Danau Toba Jl.Imam Bonjol, Pardede Hotel International, JI. Juanda, Motel Danau TobaInternational JI. Hayam Wuruk,Cotec New Belawan, di JI. Pelabuhan danCotec Parapat, di JI.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 441/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARIH WIRA SURANTA,SH.MH
Terdakwa:
1.RAYMOND RAWUNG
2.HARY SUWANDA, ST
768 — 207
  • Saksi HALIM OKTAL GANI: Bahwa saksi bekerja sebagai Legal Officer sejak Tahun 2017 di PT.Hotel Sahid Jaya Inemational:; Bahwa saksi mengetahui Apartemen Sahid Sudirman Residence Lt.7No.7A JI. Jend. Sudirman Kav. 86,Jakarta Pusat tersebut adalah milik PT.HSJI (Hotel Sahid Jaya Internasional);Halaman 27 dari 65 Putusan Nomor 441/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.Bahwa luas Apartemen Sahid Sudirman Residence lantai 7 Unit 7A, Jl.Jend.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 04-06-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 134/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)
Intervensi:
David Siemens Kurniawan
525 — 641
  • Dengan Objek sengketa berupa suratPenerimaan Pemberitahuan Perubahan dataHalaman 64 dari 103 halaman Putusan Nomor : 134/G/2021/PTUNJKT.Perseroan PT.Hotel Danau Toba International tanggal04 Agustus 2014. (Print Out);12. Bukti T 12: Brosur alur proses Pendirian Perseroan Terbatas.