PUTUSANNOMOR : 52/PID/2016/PT.MND.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Manado sejaktanggal 13 Juli 2016 sampai tanggal 10 September 2016;Put.Perkara No. 52/PID/2016/PT.MND hal 1 dari 13 HalamanTerdakwa tersebut didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaStevie Da Costa, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diJalan Paniki Atas Nomor 74, Minahasa Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Airmadidi pada tanggal 7 April 2016 dibawah register No.65/

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiManado tanggal 14 Juli 2016, Nomor : 52/PID/2016/PT.MND., tentangPenunjukkan dan susunan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Airmadidi tanggal 7 Juni 2016, Nomor : 29/Pid.B/2016/PN.Arm.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi telah denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberikan utangmaupun menghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Put.Perkara No. 52/PID/2016/PT.MND

dan terdakwa menjawab lima puluh juta untuk lulusan ijazah SMAdan enam puluh juta rupiah untuk lulusan ijazah sarjana (S1) dan apabilauang sudah ada langsung diberikan uang muka (down payment) perorang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) lalu saksi Suzanamengatakan besok bertemu diruangannya untuk pembiacaraanPut.Perkara No. 52/PID/2016/PT.MND hal 3 dari 13 Halamansekaligus penyerahan uang DP (down payment).Kemudian setelah berbicara dengan terdakwa melalui telepon, saksiSusana Katuuk mengatakan

Madidirweru atas nama HANNY TILAAR ;Halaman 9 dari 58 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT.MND.7.

Bahwa Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV dalamperkara a quo adalah pihak Pelawan dalam perkara PerdataNomor: 127/Pdt.Bth/2015/PN.Bit, begitu juga pihak TergugatIll, Tergugat Il dan Tergugat a quo adalah pihak Terlawandalam perkara Perdata Nomor: 127/Pdt.Bth/2015/PN.Bit;Halaman 31 dari 58 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT.MND.2.

Bahwa Tergugat Ill menolak seluruh dalildalil gugatan ParaPenggugat kecuali yang diakui secara tegas.Halaman 34 dari 58 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT.MND.3.

Yang wajib dibayar oleh ParaTergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalam Konvensi secaratanggung renteng, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.Halaman 47 dari 58 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT.MND.13.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 58 dari 58 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT.MND.

Putusan Pengadilan Tinggi ManadoTanggal 19 Mei 2014 Nomor : 89/PDT/2014/PT.MND Jo.

Putusan Pengadilan TinggiManado Tanggal 19 Mei 2014 Nomor : 89/PDT/2014/PT.MND Jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tangga 10 Agustus2016 Nomor : 2713 K/Pdt/2015 sampai ada Putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini ;.

PutusanPengadilan Tinggi Manado Tanggal 19 Mei 2014 Nomor89/PDT/2014/PT.MND Jo.

RORING.SH.Biayabiaya :Pemberkasan Rp. 139.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 156/PDT/2018/PT.MND

M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DAVID JOPY RUMENGAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 56/PDT/2017/PT.MND tanggal 23 Mei 2017 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Kotamobagu Nomor 92/Pdt.G/2016/PN.Ktg tanggal 31 Januari 2017;

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Manadodengan Putusan Nomor 56/PDT/2017/PT.MND tanggal 23 Mei 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahnukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 16 Agustus 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 25 Agustus 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor92/Pdt.G/2016/PN.Ktg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 56/PDT/2017/PT.MND tanggal 23 Mei 201 7dan Putusan Pengadilan Negeri KotamobaguNomor 92/PDT.G/2016/PN.Ktg tanggal 31 Januari 2017:3. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasiuntuk seluruhnya;4.

Nomor 3210 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DAVID JOPYRUMENGAN tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi ManadoNomor 56/PDT/2017/PT.MND tanggal 23 Mei 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 92/Pdt.G/2016/PN.Ktg tanggal 31Januari 2017 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan

perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DAVID JOPYRUMENGAN tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 56/PDT/2017/PT.MND

PUTUSAN NOMOR 191/PDT/2018/PT.MND.

PUTUSAN NOMOR 191/PDT/2018/PT.MND.6. Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori banding kepadaPembanding/Tergugat Nomor 219/Pdt.G/2018/PN.Mnd tanggal 03Desember 2018 ;7. Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepadaPembanding/Tergugat tertanggal 06 Desember 2018 ;8.

PUTUSAN NOMOR 191/PDT/2018/PT.MND.4. Manyatakananaklakilaki Penggugat dan Tergugat bernama JULIOSTEVANO SEMUEL, berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat sampaiusiadewasa dan berhakmenmiili ;5.

PUTUSAN NOMOR 191/PDT/2018/PT.MND.4.

tanggal 14 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2018 sampai dengan tanggal 5 Agustus20 18 ;Hakim, sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado, sejak tanggal 24 Agustussampai dengan sekarang ;Penetapan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Manado sesuai pasal 27ayat 1 KUHAP sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 08Nopember 2018 ;Hal 1 dari 18 Hal Putusan No.115/PID/2018/PT.MND

Pertamina Ritai/Kantor SPBU Pertamina Coco. atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang sejumlahRp. 75. 048.000, (Tjuh puluh lima juta empat puluh delapan ribu rupiah)Hal 2 dari 18 Hal Putusan No.115/PID/2018/PT.MND..atau setidak tidaknya kurang lebih dari jumlah tersebut, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan

dihitung dan di terimadan di sampaikan ke pihak Bank BCA pada hari kamis tanggal 28 Desember2017 sekitar pukul 15.00 wita, Pihak Advantage menyampaikan setoran tanggal27 Desember 2017 tidak bisa di posting dan meminta kepada saksi LIANYFRISILIA KRISTI RANSU untuk konfirmasi ke Pihak Bank BCA, lalu saksi LIANYFRISILIA KRISTI RANSU langsung menghubungi pihak Bank BCA lewat telepon,dan setelah dikonfirmasi dengan pihak Bank BCA, saksi LIANY FRISILIA KRISTIHal 3 dari 18 Hal Putusan No.115/PID/2018/PT.MND

Ritai/Kantor SPBUPertamina Coco manado,Bahwa selanjutnya setelan saksi Muhammad Basori selesai mengambiluang yang di ambil dari Kantor SPBU Pertamina Coco manado, saksiMuhammad Basori langsung membawanya dan menyerahkan uang tersebut keKantor Bank BCA, dan setelah dihitung oleh petugas Pihak Advantage, maka daripihak Advantage menyampaikan bahwa jumlah uang yang dihitung dan di terimadan di sampaikan ke pihak Bank BCA pada hari kamis tanggal 28 DesemberHal 5 dari 18 Hal Putusan No.115/PID/2018/PT.MND

LEODE, SH.Hal 19 dari 18 Hal Putusan No.115/PID/2018/PT.MND.

PUTUSANNomor : 99/PDT/2016/PT.MND DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1:SULASTERI SUPARTO, Umur 72 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Perernpuan, Pekerjaan Tiada, Alamat Kelurahan Kornbos Barat LingkunganIt!

Hukum Acara Perdata, 2006);Bahwa, Pembanding mendalilkan dalam Memori Bandingnya mengenai buktisurat Putusan Pengadilan Negeri Bitung No. 55/Pid.B/2014/Pn.Btg atasnama Terbanding/Tergugat;Bahwa, mengenai dalil tersebut sudah terbantahkan pada persidanganTingkat Pertama, dimana putusan aquo belum berkekuatan hukum tetap,sehingga tidak bisa dijadikan sebagai alat bukti;Put.Perkara No. 99/PDT/2016/PT.MND hal 20 dari27 Halaman4.

Simon Alorang, sehingga seharusnya yang ditariksebagai Tergugat dalam Konvensi adalah istri dari Terbanding/TergugatPut.Perkara No. 99/PDT/2016/PT.MND hal 22 dari27 Halaman10.Dalam Konvensi dan bukan Terbanding/Tergugat dalam Konvensi secarapribadi, karena tanah sengketa yang disengketakan bukanlah tanah milikdari Terbanding/Tergugat Dalam Konvensi, melainkan milik para ahli warisdari alm. Simon Alorang;Bahwa, karena tanah sengketa merupakan harta warisan dari alm.

,M.Hum., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiManado selaku HakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Manado tanggal 9 Juni 2016, Nomor : 99/PDT/2016/PT.MND., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan ini diucapkan pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutPut.Perkara No. 99/PDT/2016/PT.MND hal 26 dari27 Halamandengan didampingi oleh WHakimHakim Anggota, dengan

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan,Pengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, S.H.NIP . 19571023 198103 1 004Put.Perkara No. 99/PDT/2016/PT.MND hal 27 dari27 Halaman

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado, sejak tanggal 3 Maret 2019sampai 1 Mei 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Put.Perkara No. 71/PID/2019/PT.MND hal 1 dari 12 Halaman1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 5 September2019 Nomor : 71/PID/2019/PT MND, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

berikut : Bahwa terdakwa GERSON PURASA masuk kedalam tanah miliksaksi YANCE TANESIA yang melalui Pemerintah mendapat Hak Milikdengan Nomor Sertifikat SHM No. 1969/Malalayang atas namaYANCE TANESIA dengan luas tanah 56.450 M2 (Lima puluh enamribu empat ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatasnyasebagai berikut :e Sebelah Timur dengan tanah HGB.01/Malalayang Timure Sebelah Barat dengan kebun kelapae Sebelah Selatan dengan Jalane Sebelah Utara dengan kebun kelapaPut.Perkara No. 71/PID/2019/PT.MND

Koordinat Titik Tengah bidang tanah tersebut :Put.Perkara No. 71/PID/2019/PT.MND hal 3 dari 12 HalamanTM 3 X = 236589 meter ; Y = 1658491 meter.Geografis Lintang Utara = 0126 0,46; Bujur Timur 124 49 43, 74.f. Bahwa terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 1969/Malalayang Satupada saat pengukuran ini dilaksanakan telah terdapat jalan tanahyang memotong sebagian bidang tanah tersebut pada sisi sebelahBarat.g.

Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di KomplekPerumahan Puri Indah Kelurahan Malalayang Satu Timur KecamatanMalalayang Kota Manado, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manadoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, mengambilbarang berupa buah kelapa yang seluruhnya atau sebagiannyakepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu secaraPut.Perkara No. 71/PID/2019/PT.MND

MANGINDAAN,SHUntuk salinan,Pengadilan Tinggi ManadoPanitera,SATRIO PRAYITNO,SH.MH,NIP 19600223 198103 1002Put.Perkara No. 71/PID/2019/PT.MND hal 12 dari 12 HalamanPut.Perkara No. 71/PID/2019/PT.MND hal 13 dari 12 Halaman

Putra Guna Jaya MuliaTransportation ke Saudara Maryanto Pakaya nomor 114079 Tanggal 15Maret 2018.Hal 10 dari 19 Hal Putusan No.99/PID/2018/PT.MND..aa. Berita Acara Penyerahan Barang dari PT. Putra Guna Jaya MuliaTransportation ke Saudara Maryanto Pakaya nomor 113511 Tanggal 02Maret 2018;bb.

Hasil Tembakau berupa rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merek 86yang diduga dilekati pita cukai palsu dengan jumlah 40 karton = 232 bal xHal 13 dari 19 Hal Putusan No.99/PID/2018/PT.MND..@ 10 slof x @ 10 bungkus = 23.200 bungkus x @ 20 batang = 464.000( empat ratus enam puluh empat ribu ) batang.Dirampas untuk dimusnahkan ;. Satu Unit mobil Suzuki APV plat nomor DB 1870 MB warna Coklat Metalikbeserta kunci dan STNK a.n.

;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Hal 14 dari 19 Hal Putusan No.99/PID/2018/PT.MND..p.q.Surat Izin Mengemudi (SIM) jenis BIl a.n Denny Elianus Morong nomor730420150040;Izin Mengemudi (SIM) jenis C an Denny Elianus Morong nomor730420150403;r.

Putra Guna Jaya MuliaTransportation ke Saudara Maryanto Pakaya nomor 113511 Tanggal 02Maret 2018;Hal 15 dari 19 Hal Putusan No.99/PID/2018/PT.MND..aa.

,M.H.Hal 19 dari 19 Hal Putusan No.99/PID/2018/PT.MND..EDUARD MANALIPS.H. S.M.PANITERA PENGGANTIMARKUS M LEODE, S.H.Hal 20 dari 19 Hal Putusan No.99/PID/2018/PT.MND..

Penuntut umum sejak tanggal 03 Februari 2017 s/d 10 Mei2017, dengan Tahanan Rutan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :113/PID/2017/PT.MND.4. Hakim PN Tahuna, sejak 12 Mei 2017 s/d 10 Juni 2017, denganTahanan Rutan;5. Hakim PN Tahuna diaihkan ke Tahanan kota sejak 18 Mei 2017s/d 10 Juni 2017;6.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor113/PID/2017/PT.MND tanggal 12 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim Tingkat Banding untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;I. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor113/PID/2017/PT.MND tentang Hari sidang;Ill.

penderita ditemukan tandatanda kekerasan akibatbenda tumpul.Akibat luka yang dialami oleh saksi korban KOSAM GUMOLUNGtersebut hingga tidak dapat menjalankan pekerjaannya seharihari sebagai Anggota Dewan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (requisitoir) PenuntutUmum dengan Nomor Reg.Perkara : PDM 03 / MLG /Epp.2/05/02/2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :113/PID/2017/PT.MND

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 ( tiga) bulan;3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor :113/PID/2017/PT.MND.4. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp. 3000, ( tiga ribu rupiah);Membaca Akta permintaan Banding tertanggal 06 Juni 2017Nomor 70/Akta.Pid/ 2017/PN. Thn, yang dibuat dihadapan MAX M.G.LANONGBUKA SH/AN.

ZAGOTO, SH.MHum.PANITERA PENGGANTI,TTDENDANGKRISTIANINGSIH, SHUntuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, SHNIP. 19571023 1981031004Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :113/PID/2017/PT.MND.

WIN PONUNTUL, beralamat di Desa Poyowa BesarI, Kecamatan Kotamobagu Selatan, sebagaiTURUT TERBANDING III semula TURUTTERGUGAT III;Halaman 2 dari 62 halaman Putusan Nomor 62/PDT/2017/PT.MND.8. HAMDI GUGULE, beralamat di Desa Poyowa Besar I, KecamatanKotamobagu Selatan, sebagai TURUTTERBANDING IV semula TURUT TERGUGATIV;9.

ATEN GANGGAT, beralamat di Desa Poyowa Besar I, Kecamatan Kotamobagusebagai TURUT TERBANDING X semulaTURUT TERGUGAT X;Halaman 3 dari 62 halaman Putusan Nomor 62/PDT/2017/PT.MND.15.AIPTU HAMDAN NUNA, beralamat di Kampung Baru, KecamatanKotamobagu Barat. sebagai TURUTTERBANDING XI semula TURUT TERGUGATXI;16.

Batasbatasnya telah disebutkandalam putusan Nomor : 41/Pdt.G/2006/PN.Ktg.Halaman 40 dari 62 halaman Putusan Nomor 62/PDT/2017/PT.MND.(4.8) Talaga besar di DAKOSILI Batasbatasnya telah disebutkandalam putusan Nomor : 41/Pdt.G/2006/PN.Ktg. (4.9) Tanah sawah seluas 1 Ha. Di Poyowa Besar 1.

Bahwa sangat aneh majelis hakim tingkat pertama dalampertimbangannya kali ini menyatakan belum ada pembagian harta warisan.Bahwa karena pertimbangan dari majelis hakim tingkat pertama salingbertentangan maka dengan itu pembanding menolaknya.Halaman 57 dari 62 halaman Putusan Nomor 62/PDT/2017/PT.MND.16.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000, Untuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN,SHNIP. 19571023 1981031004HAKIM KETUA,ttdYAP ARFEN RAFAEL, SH.MHPANITERA PENGGANTI,ttdENDANG KRISTIANINGSIH, SHHalaman 62 dari 62 halaman Putusan Nomor 62/PDT/2017/PT.MND.

Putusan No.10 /PID.SUS/2016/PT.MND 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pekerjaan PersiapanTidak adaPengukuran dan pematokan ws dokumentasi1 alat ultir Dihit 1 47.000.000 17.000.000 0,50 8.500.000 proses pengulurandan pematokan, Realisasinya ada2 Dokumentasi Foto Nol Persen Ls 1 4.000.000 1.000.000 1,00 500.000 cuane! Seal. .

Putusan No.10 /PID.SUS/2016/PT.MND . . Ralisasinya tidak4 As Built Drawing Ls 1 4.500.000 1.500.000 0,00 0,00 ada4.300.000 4.300.000 1.800.000JUMLAH: 272.642.500 157.327.500PPN 10% 27.264.250Jumlah Total 299.906.750Dibulatkan 300.000.000Vat RealisasiHARGA JUMLAH os Lap. Hasil PemeriksaanNo URAIAN PEKERJAAN SAT VOL SAT (Rp) HARGA (Rp) Realisa Timsi Lap.

Putusan No.10 /PID.SUS/2016/PT.MND Kecamatan) dan Sarana KeolahragaanDeputi Bidang Harmonisasidan Kemitraan KementrianPemuda dan Olahraga TahunAnggaran 2011 Tetap terlampir dalam berkas Perkara.7.

Putusan No.10 /PID.SUS/2016/PT.MND 7.

Putusan No.10 /PID.SUS/2016/PT.MND

Bahwa oleh karena pada saat pemberian tanah objek perkara tersebutPenggugat masih berumur 8 (delapan) tahun maka pada saat peristiwapemberian tersebut penggugat diwakili olen orang tua penggugat yang bernamaFrids Dekky kansil dan Ibu Tineke Beslar ;Hal 2 dari 25 PUTUSAN NOMOR 28/PDT/2018/PT.MND.4.

Cun Beslar (almarhum)Hal 6 dari 25 PUTUSAN NOMOR 28/PDT/2018/PT.MND.3. Nelly Beslar (almarhumah)4. Son Beslar (almarhum)5. Aline Beslar (almarhumah)6. Bungsi Megawe (almarhum)7. Nursam Beslar (almarhum)8. Aknas Beslar(almarhum)9. Tineke Beslar (almarhumah)10.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telah masukmenguasai tanah Objek Perkara dan telah mendirikan bangunan rumahmilik Tergugat diatas tanah Objek Perkara milik Penggugat tanpa seizin dantanpa sepengetahuan Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Hal 18 dari 25 PUTUSAN NOMOR 28/PDT/2018/PT.MND.5.

Mohon haltersebut berkenan dapat dipertimbangkan ditingkat banding.Hal 19 dari 25 PUTUSAN NOMOR 28/PDT/2018/PT.MND.2.

PANITERA,Hal 25 dari 25 PUTUSAN NOMOR 28/PDT/2018/PT.MND.HELMY KOLOAY , SHNIP.1956 0513 198311 2 001.Hal 26 dari 25 PUTUSAN NOMOR 28/PDT/2018/PT.MND.

PUTUSANNOMOR : 85/PID/2017/PT.MND.

Penetapan Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiManado, sejak tanggal 28 Agustus 2017 sampai dengan tanggalPut.Perkara No. 85/PID/2017/PT.MND hal 1 dari 14 Halaman26 September 2017;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Manado, sejaktanggal 27 September 2017 sampai dengan tanggal 25 November 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama WILLEMMONONIMBAR, SH dan NOVRI N.

LOMBOAN, SH, para Advokat yangberkantor di Desa Mapanget Jaga VIl, Kecamatan Talawaan, KabupatenMinahasa Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Juni 2017; yangterdaftar di Kepananiteraan Hukum Pengadilan Negeri Airmadidi dibawahregister No. 107/SK/2017 tanggal 8 Juni 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manadotanggal 29 September 2017, Nomor : 85/PID/2017/PT.MND., tentangPenunjukkan dan susunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara

Register : PDM30/Airm/Epp.2/05/2017 tanggal 17 Mei 2017,Terdakwa tersebut telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa RIVAL BELLA, pada hari minggu tanggal 26 Februari2017 sekitar pukul 24.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktudibulan februari tahun 2017 selanjutnya yang kedua kalinya pada hariminggu tanggal 19 Maret 2017 dimana baik yang pertama maupun yangkedua kalinya bertempat di dalam warung milik saksi koroban GREISPut.Perkara No. 85/PID/2017/PT.MND hal 2 dari

Saat itu juga saksi RIVAL POLII dan saksi RASITPOLI menuju warung milik saksi korban untuk mengecek, hingga pada saatkedua saksi tersebut tiba didepan warung, pintu warung milik saksi korbansedang dalam keadaan terkuci dari dalam, tidak seperti biasanya, karenapintu warung milik saksi korban selalu digembok dari luar, karenanya saksiRIVAL POLII dan saksi RASIT POLII kemudian mendorong pintu warungmilik saksi korban hingga terbuka, saat itu Keduanya menemukan terdakwaPut.Perkara No. 85/PID/2017/PT.MND

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 114/PDT/2018/PT.MND., tanggal 8 November 2018 yang membatalkanHalaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2469 K/Pdt/2020Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Mnd., tanggal 19 April 2018

Nomor 2469 k/Pdt/2020sebesar nihil;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatPutusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiManado dengan putusan Nomor 114/PDT/2018/PT.MND., tanggal8 November 2018, dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat;Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 19 April 2018Nomor 320/Pdt.G/2017/PN.Mnd., yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Rekonvensi:Mengadili

,Juncto Nomor 114/PDT/2018/PT.MND., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Manado, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 28 Januari 2019;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut telahdiberitahukan kepada Termohon Kasasi pada tanggal 11 Februari 2019,kemudian Termohon Kasasi mengajukan jawaban memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 21Februari

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor114/PDT/2018/PT.MND., tanggal 8 November 2018 yang membatalkanHalaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 2469 kK/Pdt/2020Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 320/Pdt.G/2017/PN.Mnd.

No. 79/PDT/PT.MND jo.

. 79/PDT/PT.MND jo.

No.79/PDT/PT.MND jo.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MANADO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Manado Nomor 07/PID.SUS/2015/PT.MND. tanggal 18 Agustus 2015 yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd. tanggal 01 Juli 2015 ;

Jasa pada KomitePembangunan Gelanggang Pemuda Kota Manado ;42. 1 (satu) eksemplar foto copy Dokumen Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Nomor D.09/24/YCPPHP/DPUMDO/2013, tanggal 12Februari 2013 pekerjaan Pembangunan Gelanggang Kota Manado ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)kepada Terdakwa ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Manado Nomor 07/PID.SUS/2015/PT.MND

Jasa padaKomite Pembangunan Gelanggang Pemuda Kota Manado ;42.1 (satu) eksemplar foto copy Dokumen Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Nomor D.09/24/YCPPHP/DPUMDO/2013, tanggal 12Februari 2013 pekerjaan Pembangunan Gelanggang KotaManado :Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 07/Pid.SUS/2015/PT.MND

Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yangmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalamupaya pemberantasan tindak pidana korupsi ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi ManadoNomor 07/Pid.SUS/2015/PT.MND

Tahun 2009,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MANADO tersebut :Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Manado Nomor 07/PID.SUS/2015/PT.MND

PERKARA

1. MengabulkanGugatan Penggugatuntuksebagian;
2. MenyatakansahmenuruthukumPenggugatHizkiaDiegoWeidemulerPoliidanDanielMikhaelWeidemulerPoliiadalahAnakKandungTergugatIdanTergugatII;
3. Menyatakansahmenurut hukumdanberlakupertimbanganhukumpadaPutusanPengadilanTinggiManado,Nomor:54/PDT/2020/PT.MND

Tikala Nomor 45 folio 33seluas kurang lebih 70.326 M2 (tujuh puluh ribu tiga ratus dua puluhHalaman 2 darii17 halaman Putusan Nomor 164/PDT/2021/PT MNDenam meter persegi) adalah sah milik dari Almarhumah LOUISATUASEY; Menyatakan penggugat sebagai ahli waris penganti yang sah darialmarhumah Louisa Tuasey; Menyatakan Tanah sengketa adalah bagian yang tak terpisahkandari obyek perkara putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 241/Pdt.G/1985/PN.Mnd; Jo Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor184/Pdt/1986/PT.Mnd

Bahwa Obyek Perkara dalam Putusan Nomor 469/Pdt.G/2019/PN.MndJo, Putusan Nomor 83/Pdt/2020/PT.Mnd adalah sebagai berikut:Tanah yang berlokasi di Jalan Raya Pomorrow Nomor 60Lingkungan Ill Kelurahan Banjer Kec. Tikala, Kota Manadoyang adalah milik dari PELAWAN berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 1126/Banjer yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional RI Kota Manado:6. Bahwa Berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor 510 K/Pdt/2000tanggal 27 Februari 2001 yang menyatakan bahwa: ....

Bahwa kedudukan tanah atau lahan/ Obyek Perkara dalam PutusanNomor 469/Pdt.G/2019/PN.Mnd Jo, Putusan Nomor83/Pdt/2020/PT.Mnd yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,adalah tanah atau lahan yang berkedudukan padaLokasi yangHalaman 4 darii17 halaman Putusan Nomor 164/PDT/2021/PT MNDbernamaKAWAWOAN KOEMARAKA, SEDANGKAN SHM1126/banjer Milik PELAWAN adalah tanah yangberkedudukan di Lokasiyang bernama TEMBOAN.

Bahwa Pelawan terlalu berani mengatakan putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 469/Pdt.G/2019/PN.Mnd jo Putusan Pengadilan TinggiNomor 83/PDT/2020/ PT.Mnd cacat hukum hanya karena tidak pernahmenerima dan atau mengetahui ataupun sebagai pihak dalam perkaraPTUN. Dimana menurut Terlawan bahwa dalil tersebut sangat tidakberalasan hukum dan sangat keliru.7.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor469/Pdt.G/2019/ PN.Mnd jo Putusan Pengadilan Tinggi Nomor83/PDT/2020/ PT.Mnd;3. Menghukum Pelawan dan atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk keluar dari TANAH/OBYEK SENGKETA. danmenyerahkan kepada Terlawan dalam keadaan kosong.4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukum banding dankasasi dari para Tergugat.5.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun Objek Perkaraadalah milik/kepunyaan dari Penggugat.Halaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 113/PDT/2016/PT.MND.3. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan/perbuatan TergugatBendiong Maninggir menguasai dan mengambil hasil tanah kebunObjek Perkara tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat sebagaitindakan/perbuatan melawan hukum/hak dan merugikan Penggugat.4.

MARTIN MATIHO yang dibeli dariADRIANUS;: Tanah Milik BENDIONG MANINGGIR (Tergugat) yangdibeli dari JOSIEL PAGO pada tangal 9 Mei 1994 (TanahKebun Objek Perkara dalam Perkara Perdata Nomor:42/Pdt/2011/PN.Thna Melawan FRANS PAGO danMESTY WAHID) dan Tanah Kebun tersebut dibellibersama dengan tanah kebun Objek Perkara ini danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;: Tanah Milik DINTJE SAKUDU dan Tanah Milik FENCESANTOSA;DALAM POKOK PERKARA :Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 113/PDT/2016/PT.MND

Tanggal 26 Mei 2015.Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor44/PT.G/2015/PT.MND Tanggal 26 Mei 2015, berisi pertimbanganhukum dan amar putusan yang diataranya sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajariberkas perkara, putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor:42/Pdt/2011/PN.Thna, Tanggal 29 Oktober 2011, serta memoribanding dari Pembanding semula Tergugat, maka terlepas darialasanalasan yang dikemukakan oleh Pembanding semulaTergugat dalam memori bandingnya, Pengadilan

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna Tanggal29 Oktober 2015 Nomor : 42/Pdt/2011/PN.Thna ;MENGADILI SENDIRI : Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untukPengadilan tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor44/PT.G/2015/PT.MND Tanggal 26 Mei 2015 tersebut telahberkekuatan hukum tetap terhitung sejak

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, SHNIP. 19571023 1981031004Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 113/PDT/2016/PT.MND.