8/PID/2019/PT.PLG

RAMLE, MM selaku Lurah Pamulang Timur tanggalHalaman 14 dari 52 Halaman Putusan Nomor 8/PID/2019/PT.PLG.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.21 September 2005 dan Drs.

MA;Halaman 23 dari 52 Halaman Putusan Nomor 8/PID/2019/PT.PLG.10.11.12.13.14.15.16.g. 4 (empat) lembar fotokopi Akta Notaris MIA R.

Di Kota Palembang;Halaman 26 dari 52 Halaman Putusan Nomor 8/PID/2019/PT.PLG.26.27.28.29.30.31.32.33.34.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pernyataan NomorB/581/VIII/1984 yang dibuat oleh Kolonel Kav R.

Bukit Kecil Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan, Luas tanah 2.976 M2, Surat Ukur Nomor : 05/26 Ilir/2010Halaman 44 dari 52 Halaman Putusan Nomor 8/PID/2019/PT.PLG.23.24.25.26.27.tanggal 11 Juni 2010 terletak di Jalan K.H.

,Halaman 52 dari 52 Halaman Putusan Nomor 8/PID/2019/PT.PLG.

85/PDT/2012/PT.PLG

Demang Lebar Daun Pangkal / Ariodillah III No.109 RT.34 RW.13Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2012 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 04 Juni2012 Nomor 77/SK/2012/PN.Sky ;LAWAN:Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No. 85/Pdt/201 2/PT.Plg.1. TJANDRA : Umur 31 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Toko Jade Motor JI Kol. H.

Syaiful Anwar pada waktu itu Camat Talang Kelapa,Kabupaten Musi Banyuasin dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan tanah Yakub;e Sebelah Timur dengan tanah Haidir;e Sebelah Selatan dengan tanah Harun dan Ahmad;e Sebelah Barat dengan tanah Zainuddin;Halaman 3 dari 24 halaman Putusan No.85/Pdt/201 2/PT.Plg.0 Tanah seluas + 8.050 M?

Tahap Rp.1.550.000.000, (satu milyar lima ratus lima puluh jutarupiah) ;Halaman 21 dari 24 halaman Putusan No.85/Pdt/201 2/PT.Plg.222.

Kelurahan Sukajadi (dahulu Desa Talang Kelapa), Kecamatan TalangKelapa (dahulu Banyuasin 1), Kabupaten Banyuasin (dahulu MusiHalaman 23 dari 24 halaman Putusan No.85/Pdt/2012/PT.Plg.24Banyuasin), Tanah seluas + 9.004 M? dengan alas hak Surat BuktiPelepasan Hak Nomor : AC.120/305/TK/SKD/1986, tanggal 21 April 1986yang dibuat dihadapan Drs.

Pemberkasan / Pengiriman : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 24 halaman Putusan No.85/Pdt/201 2/PT.Plg.

59/PID/2013/PT.PLG

BuayMadang, Kab.OKU Timur ;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal : 30 Maret 2013 Nomor : 59/PEN.PID/2013/PT.PLG. serta berkas perkaraNomor: 59/Pid/2013/PT.PLG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Put.No.59/PID/2013/PT.PLG.Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBaturaja di Martapura tertanggal

Wiji Lestari Binti Darwis SultanPalembang bersalah melakukan Tindak PidanaPerbuatan Tidak menyenangkan sebagaimana diaturdan diancam Pidana menurut Pasal 335 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wiji LestariBinti Darwis Sultan Palembang dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan dengan perintah agar terdakwaditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Nihil;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2000; (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 9 halaman Put.No.59/PID/2013/PT.PLG

pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa perbuatan terdakwa tidak memenuhi unsurunsur pidana yangdidakwakan terhadap terdakwa terutama unsur memaksa orang laindengan kekerasan untuk melakukan suatu dst...Bahwa Pengadilan Negeri baturaja salah menerapkan hukum acara karenapersidangan tidak dipimpin dan tidak dihadiri oleh Hakim Ketua Sidang,sehingga putusan tersebut harus dinyatakan batal demi hukum atausetidaktidaknya lepas dari dakwaan dan tuntutan hukum ;Halaman 5 dari 9 halaman Put.No.59/PID/2013/PT.PLG

Para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 30 Maret2013 Nomor 59/PEN.PID/2013/PT.PLG. dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Hj.HARITA,SH.MH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Palembang tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa.Halaman 9 dari 9 halaman Put.No.59/PID/2013/PT.PLG .10HAKIM ANGGOTA MAJELIS : HAKIM KETUA MAJELIS1. JOHN PITER, SH.MH. BANTU GINTING, SH.2. H. MARSUP, SH.PINITERA PENGGANTIHJ. HARITA, SH.MH.10

42/PDT/2018/PT.PLG

,M.Si, selakuCamat Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih dantelah diterbitkan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasa dengan jalan Kavlingan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Padat Karya ;Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.PLG.(5) Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan A.

Mat Sahir, sehingga secara kelembagaan harus pula turutbertanggungjawab atas kesalahan dalam pembuatan Sket/Gambartanah tersebut ;Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.PLG.4.

Teddy Mulya (Bukti T11 danT12) dan berdasarkan SKET Kaplingan Penggugat (Vide Bukti T2)Halaman 31 dari 44 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.PLG.16.17.18.merupakan tanah kavling satu deretan dengan tanah kavling milikTergugat yang dijadikan objek sengketa oleh Penggugat ;Karena itu Sdr.

Menyatakan eksepsi Tergugat VIl sudah sesuai dengan peraturanperundangundang ;Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.PLG.3.

,Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan /Pengiriman Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.PLG.Halaman 45 dari 44 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.PLG.

118 / PDT / 2012 / PT.PLG

PUTUSANNomor: 118 / PDT /2012 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Kgs.DEDY N, SE Bin NUNGTJIK : Umur 43 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat Jl.Kapten A.Rivai No.5051Kelurahan 26 Ilir Kecamatan Ilir Barat IPalembang Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;PT.BANK CENTRAL

(tiga puluh juta rupiah) ;Namun pada saat akan melakukan transaksi pembayaran di Notaris, GunawanKaslim selalu menghindar dan mengelak dan di kantor notaris tim kuasahukumnya mengatakan bahwa SHMnya tidak diketemukan ada kesanmengulurulur waktu dan menghindar, selanjutnya Bank BCA KantorCabang Palembang mengeluarkan surat keterangab yang ditujukan ke BNIAlm 3 dari 18 him Put.No.118/PDT/2012/PT.PLG.101112Cabang Kenten yang intinya mengajukan permohonan persetujuan ke KantorPusat Bank BCA di Jakarta

(dua juta rupiah) per hari, jika TERGUGAT lalaimelaksanakan isi putusan ini terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan ;him 7 dari 18 hlm Put.No.118/PDT/2012/PT.PLG.9 Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa,mengadili, dan memutuskan perkara ini berpendapat lain, mohon Putusan seadil adilnya (ex oequoet bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan

OBSCUURLIBEL).PENGGUGAT dalam posita angka 14 menuliskan bahwa TERGUGATmelakukan perbuatan melawan hukum, tapi tidak ada satupun posita gugatanPENGGUGAT yang menjelaskan mengenai hukum mana yang telah dilanggaroleh PENGGUGAT ;Secara yuridis, petitum (tuntutan) harus tergambar dalam posita (fundamentumpetendi/dalil gugatan); namun ternyata petitum nomor 2 sampai dengan nomor6 serta petitum nomor 8 muncul secara tibatiba, tanpa diuraikan alasannyadalam posita ;hlm 9 dari 18 him Put.No.118/PDT/2012/PT.PLG

PANITERA PENGGANTI,ttd.NEVA ATINA MONA, SH.MH.Biaya Perkara := MIaterdl, PULSER 5 cwsssnns esses examane as vss meammema ans es ans Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan .............. cece eee cence een e eens Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ......... 0... eee eee ees Rp. 139.000, +Jum 1 a Dive cece ccc cc cece eee c ee ceeeeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 19 dari 18 him Put.No.118/PDT/2012/PT.PLG.

16/TIPIKOR/2012/PT.PLG.

/PEN.TIPIKOR/2012/PT.PLG. tanggal 28 Juni 2012, sejak tanggal 22 Juni 2012 s/dtanggal 21 Juli 2012 ;9 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor tingkat banding pada Pengadilan TinggiPalembang Nomor 19/PEN.TIPIKOR/2012/PT.PLG tanggal 10 Juli 2012, sejaktanggal 22 Juli 2012 s/d tanggal 19Setember 2012 ;10 Perpanjangan ke1 Ketua Mahkamah Agung R.I.

Hanan No.2089RT/RW.033/010,Sekip Jaya,Kemuning,Palembang sda 279 NYIMAS RAHMA SHARYJl Kepandean sda Hal. 71 dari 165 halaman Putusan No.16/TIPIKOR/2012/PT.PLG.

Mayor Zen RT/RW.017/003, SeiSelincah, Kalidoni,Palembang sda 249 HARY NANDA PERDANA Perum Sekojo Indah sda Hal. 113 dari 165 halaman Putusan No.16/TIPIKOR/2012/PT.PLG.

WahabSaidyPerumahanRawa BebekKalidoni Plg 30.000 Hal. 135 dari 165 halaman Putusan No.16/TIPIKOR/2012/PT.PLG. bersebrangandenganPerumahan AlHafis 3Jl.

MH.PANITERA PENGGANTI,SURAMIN,SHHal. 191 dari 165 halaman Putusan No.16/TIPIKOR/2012/PT.PLG.

63 / PDT / 2012 / PT.PLG

Menghukum Para Tergugat agar mengembalikan danmenyerahkan tanah a quo milik Penggugat tersebutkepada Penggugat secara sukarela yaitu:Sebidang tanah yang terletak di Ataran Beracung KelurahanTalang Ubi Timur, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enimdengan luas panjang + 200 M X Lebar + 100 M (+ 20.000 M2),dengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Indra/Karo Karo;him 11 dari 22 him Put.No.63/PDT/2012/PT.PLG.126.2.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Para Tergugat;SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain, demi rasa keadilan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidengan putusan yang seadiladilnya;him 13 dari 22 him Put.No.63/PDT/2012/PT.PLG.14Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat danTergugat Il telah mengajukan jawaban tanggal 2 Nopember 2011mengemukakan halhal sebagai berikut :.

Bahwa berdasarkan surat pemyataan Sulijah Pada tanggal 31Desember 2008 menerangkan bahwa Aliudin (Uben ) Bin Senenbenar mempunyai sebidang tanah dengan ukuran panjang + 300 Mhim 15 dari 22 him Put.No.63/PDT/2012/PT.PLG.16x lebar 250 meter luas + 75.000 M2 pada tahun 1964 diusahakansampai tahun 2010 (foto copy surat terlampir);Ill. 1.

Bahwa Penggugat adalah salah gugat terhadap Tergugat dan Tergugat IIkarena berbeda Penggugat memiliki dua (2) bidang tanah yang terletak diAtaran Beracung Kelurahan Talang Ubi Timur, Kecamatan Talang Ubi,sedangkan tergugat dan Tergugat II memiliki hak tanah yang terletak diAtaran Pematang Tanah Merah Wilayah Kelurahan Talang Ubi TimurKecamatan Talang Ubi;him 17 dari 22 him Put.No.63/PDT/2012/PT.PLG.18VI.

:cceccceeeee seen eeees Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ............ eee eset eee Rp. 139.000, +JU MI AD... e teen eee eees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 25 dari 22 him Put.No.63/PDT/2012/PT.PLG.26

55 / PDT / 2013 / PT.PLG

Orang tuahlm 3 dari 19 him Put.No.55/PDT/2013/PT.PLG.10.Penggugat maupun Penggugat sendiri pada saat itu langsung menguruspengambil alihan kembali tanah tersebut dengan memasang pagar ditanahmilik Penggugat;Bahwa pada tanggal 21 Mei 1993 mantan Pesirah Marga Lengi KecamatanGunung Megang yang bernama Ahmadal membuat surat pernyataan bahwatanah yang dijadikan terminal/ bangunan milik pemerintah tersebut adalah tanahmilik Halik Bin Sopar;Bahwa tanah milik Penggugat seluas (+ 2.275 M2) tersebut, pada

Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2003 tanah tersebut sebagaimana yang dimaksudpada poin 1 (satu) disepakati oleh ahli waris almarhum Halik dikuasakankepada Zul Isfahani Bin Halik untuk mengurus sebidang tanah yang terletak diTerminal/ Perumahan Kecamatan Desa Gunung Megang Dalam KecamatanGunung Megang Kabupaten Muara Enim;hlm 5 dari 19 him Put.No.55/PDT/2013/PT.PLG.14.

MEtanggal 22 Pebruari 2012 jo dikuatkan dengan putusan Pengadilan TinggiPalembang Nomor 49/PDT/2012/PT.PLG tanggal 13 Juni 2012;e Dalam gugatan Nomor 11/ Pdt. G/ 2012/ PN.

Putusan engadilan TinggiPalembang49/PDT/2012/PT.PLG tanggal 13 Juni 2012 ;Bahwa berdasarkan uraian serta dalildalil tersebut diatas mohon kiranyakepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat memutuskandalam amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1Menerima Eksepsi Para TergugatTergugat seluruhnya.2 Menyatakan gugatan Penggugat ditolak.Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat seluruhnya. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak.

PANITERA PENGGANTI, M.SARMIN S, SH.Biaya Perkara : Materai putusan 2.0.0.0... e cece cence eee e een e ees Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan ..............cece eee ence eee e eens Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ................ eee Rp. 139.000, +Jum a Dive ceee eee e ccc eeeeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Alm 19 dari 19 him Put.No.55/PDT/2013/PT.PLG.

10/PID/2018/PT.PLG

No. 10 /PID/2018/PT.PLG.6. Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejaktanggal 14 Februari 2018 sampai dengan tanggal 14 April 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. Erik Estrada S.H.,2. RidaRubiani,S.H., 3. Novera Sandi,S.H., dan 4.

No. 10/PID/2018/PT.PLG.17. Pekerjaan pengecatan dan perbaikan kerusakankerusakan lainnya sertaperbaikan instalasi listrik di RDP Jl. Jati No. 151, kontrak nomor 8616dengan nilai sebesar Rp.17.063.000, (tujuh belas juta enam puluh tigaribu rupiah);18.

No. 10/PID/2018/PT.PLG.4.

No. 10/PID/2018/PT.PLG.2008, terdapat Pajak Pertambahan Nilai (PPN) sebesar Rp.167.445.493, yangtidak disetorkan oleh Terdakwa selaku Direktur PT.

No. 10/PID/2018/PT.PLG.

86/PID/2012/PT.PlG.

Penuntut Umum, tanggal 06 Februari 2012 Nomor : PRINT99/N.6.10/EP.1/II/2012 sejak tanggal 06 Februari 2011 sampai dengan tanggal 25Februari 2012 ;Halaman 1 dari 9 halaman Put.No.86/PID/2012/PT.PLG.4. Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 16 Februari2012 Nomor : 234/Pen.Pid.B/2012/PN.PLG., sejak tanggal 16 Februari2012 sampai dengan tanggal 16 Maret 2012 ;5.

Hakim Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 29 Maret 2012, Nomor :060/Pen.Pid/2012/PT.PLG. sejak tanggal 27 Maret 2012 sampai dengantanggal 25 April 2012 ;7.

No.86/PID/2012/PT.PLG.5. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Palembang dengan putusannya No.234/Pid.B/2012/PN.PLGtanggal 21 Maret 2012 telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa JARUDIN bin IBRAHIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGANIAYAAN;2.

,M.H. dan DANIEL RIMPAN, S.H. masingmasing selaku Hakim AnggotaMajelis, yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 12 Juni 2012 Nomor : 086/PEN.PID/2012/PT.PLG. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis dandibantu oleh NURLAILI HAMID, S.H.,M.H.

No.86/PID/2012/PT.PLG.

79/PDT/2018/PT.PLG

SHGB No.1877 luas 657.538 M2 dengan batasbatas :Halaman Sdari 40Halaman Putusan Nomor 79/PDT/2018/PT.PLG.

Primeir:Halaman 17 dari 40Halarman Putusan Nomor 79/PDT/2018/PT.PLG.1.Mengabulkan gugatan Terbanding/semula Penggugat untuksebagian;Menyatakan Pembanding/semula Tergugat (PT. Amen Mulia) telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanTerbanding /semula Penggugat;Menghukum Pembanding / semula Tergugat (PT.

SHGB Nomor 1877 luas 57.538 M2 (lima puluh tujuh ribu limaratus tiga puluh delpan meter persegi);Dengan batasbatas :Halaman 18 dari 40 Halaman Putusan Nomor 79/PDT/2018/PT.PLG. Sebelah Utara : J alan Komplek (Utara); SebelahSelatan : Pipa Pertamina Sebelah Timur : J alan Gubernur H.A.Bastari; Sebelah Barat : Tanah Pak Tirto;Vide Lampir Nomor 02 ;.

Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3244/15 Ulu milikPenggugat merupakan pecahan dari SHGB 2564 yang menjadi objekEksekusi sebagaimana Penetapan Eksekusi Nomor 4/172/ Pdt.G/2015Halaman 26 dari 40 Halaman Putusan Nomor 79/PDT/2018/PT.PLG.

,Biaya ~ biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan/Pengiriman Rp. 139.000,J UMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) ;Halaman 40 dari 40 Halaman Putusan Nomor 79/PDT/2018/PT.PLG.Halaman 41 dari 40Halarman Putusan Nomor 79/PDT/2018/PT.PLG.

50 / PID / 2014 / PT.PLG

PUTUSANNomor : 50 / PID/ 2014/ PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : HEDIWAN HEDRIANUS SITUMORANGTempat lahir : Samosir (Sumut);Umur/Tgl.lahir : 31 tahun / 24 Desember 1982;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.O5 Dusun IV, Kelurahan Lilin Jaya,Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten

PRINT203/N.6.19/Epp.2/10/2013, sejak tanggal 23 Oktober 2013 s/d tanggal 11 November2013;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 07 November 2013 NOMOR :1008/Pen.Pid/2013/PN.SKY, sejak tanggal 07 November 2013 s/d tanggal 06Desember 2013;Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2013Nomor : 833/Pen.Pid/2013/PN.SKY, sejak tanggal 07 Desember 2013 s/dtanggal 04 Februari 2014;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tahap I tanggal 29Januari 2014 Nomor : 027/Pen.Pid/2014/PT.PLG

, sejak tanggal 05 Februari2014 s/d tanggal 06 Maret 2014;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Tahap II tanggal 03Maret 2014 Nomor : 027/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 07 Maret 2014s/d tanggal 05 April 2014;Hakim Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 04 April 2014 Nomor : 025/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 25 Maret 2014 s/d tanggal 23 April2014;Dipanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 14 April 2014Nomor : 025/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 24 April 2014 s/d tanggal22

Muba atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja merampasnyawa orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :him 3 dari 12 him Put.No.50/PID/2014/PT.PLG Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal ketika korban DanresSitinjak dan terdakwa pergi ke kafe Daenk dengan menggunakan Mobil korban merkToyota Avanza warna merah maron milik korban Danres, setelah sampaii di kafetersebut kemudian terdakwa

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3.000, (tiga ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari SELASA anggal 10 JUNI 2014 olehkami : H.AABDULLAH, SH. selaku Ketua Majelis Hakim, SYAFWAN ZUBIR,SH.M.Hum. dan ARIFIN EDY SURYANTO, SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 2 Mei 2014 Nomor : 50/PEN.PID/2014/PT.PLG

121/PDT/2012/PT.PLG

Pembangunan Nomor : 481, Rt.006, Kelurahan Lubuk Aman, Kecamatan Lubuk Linggau Barat I, LubukLinggau;Selanjutnya disebut Terbanding semua Penggugat.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah Membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 19 Desember 2012, Nomor : 121/PEN/PDT/2012/PT.PLG, Tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Nomor : 121/PEN/PDT/2012/PT.PLG, dalam Tingkat Banding;Putusan No : 121/PDT/2012/PT.PLG Hal dari 152 Berkas perkara, salinan resmi putusan

Yuriudin (Tergugat) yang berkerja sebagai Anggota Polri (PolresMusi Rawas) mengaku memiliki tanah objek sengketa yang telah dibeli dan diukur olehPenggugat ;Bahwa pihak Tergugat mengaku memiliki tanah objek sengketa namun tanpa dapatmenunjukkan/didukung buktibukti kepemilikan yang sah baik berupa surat tanah yangautentik ataupun saksisaksi yang menunjukkan Tergugat sebagai pemilik yang sahterhadap objek sengketa ;Putusan No : 121/PDT/2012/PT.PLG Hal 3 dari 155 Bahwa Penggugat telah mengingatkan kepada

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :Putusan No : 121/PDT/2012/PT.PLG Hal 5 dari 15Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga semua alatalat bukti yang dimajukan oleh penggugat ;Mengatakan sah menurut hukum, Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidangtanah kaplingan untuk perkarangan rumah dengan ukuran seluas lebih kurang 240 M2(12Mx20M) yang terletak di Jl. Kenanga II Gg.

Selanjutnya tanggal 30oktober 1996 tanah itu Tergugat publikasikan kepada pemilik tanah sekitarnya sertamemasang patokpatok kayu disemen, menanam tanaman berupa tanaman Mangga,Putusan No : 121/PDT/2012/PT.PLG Hal 7 dari 15Rambutan, Kelapa yang diatur sedemikian rupa diatas batas tanah dengan tujuan untukmenjadi gambaran yang jelas atas kepemilikan tanah dimaksud selama itu tanah tersebut,dari Tahun 1996 hingga tahun 2009 tak ada sengketa yang timbul dari pihan manapun,oleh karena itu Tergugat meyakini

(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Putusan No : 121/PDT/2012/PT.PLG Hal 15 dari 15

47/PDT/2017/PT.PLG

Put.No.47/PDT/2017/PT.PLG.2.

Put.No.47/PDT/2017/PT.PLG.12.13.

Put.No.47/PDT/2017/PT.PLG.20. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada butir 11 (sebelas) mengatakanpernah memberikan 1 (satu) unit mobil jenis Toyota New merek Yariswarna putih Nopol.

Put.No.47/PDT/2017/PT.PLG.10.Siring Agung Lorok Pakjo terdaftar atas nama H.

Put.No.47/PDT/2017/PT.PLG.

49/PDT/2018/PT.PLG

Amen Mulia), dengan demikian tidak ada alasanPenggugat untuk menarik Tergugat sebagai pihak dalam perkara aquo,apalagi pihak Tergugat tidak memiliki hubungan hukum dengan Penggugatdalam jual beli terhadap obyek perkara.Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 49/PDT/2018/PT.PLG.3.

Putusan Pengadilan Tinggi Nomor64/PDT/2016/PT.PLG tanggal 12 Agustus 2016 Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor64/PDT/2016/PT.PLG tanggal 12 Agustus 2016 Jo. Putusan Pengadilan NegeriPalembang 172/Pdt.G/2015/PN.Plg tanggal 29 Maret 2016 Jo. PenetapanEksekusi Nomor 4/172/Pdt.G/2015/EKS/2017/PN.PLG tanggal 11 September2017;.

Putusan Pengadilan TinggiPalembang No. 64/PDT/2016/PT.PLG jo. Putusan Pengadilan NegeriPalembang No. 172/Pdt.G/2015/PN.PLG.

,Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan/Pengiriman Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 41 dari 40 Putusan Nomor 49/PDT/2018/PT.PLG.

PUTUSANNomor 11/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Drs.

Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompok tani RimbaMakmur Desa Rimba Alai tanggal 7 Desember 2011 dan daftar Halaman 46, Putusan No.11/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG tanda terima. 101Berita acara serahterima barang pengadaan bibit karet polybagdan saprodi paket III Dinas Perkebunan Prop. Sumsel TA. 2011dari PT.

Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompok tani HarapanBersama Desa Lubuk Saung tanggal 7 Desember 2011 dan Halaman 47, Putusan No.11/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG daftar tanda terima. 109.Berita acara serahterima barang pengadaan bibit karet polybagdan saprodi paket III Dinas Perkebunan Prop. Sumsel TA. 2011dari PT.

Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompok tani JayaBersama Desa Lubuk Rengas tanggal 7 Desember 2011 dan Halaman 63, Putusan No.11/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG daftar tanda terima. 103.Berita acara serahterima barang pengadaan bibit karet polybagdan saprodi paket III Dinas Perkebunan Prop. Sumsel TA. 2011dari PT.

MH.Halaman 67, Putusan No.11/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG

70/PDT/2011/PT.PLG

Berdikari No.140 RT.25 RW.O6 Kel.Halaman 1 dari 26 halaman Put.No.70/PDT/2011/PT.PLG Ulu Palembang, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERBANTAH II ;AIDA BINTI ROZALI, Pekerjaan Turut Suami, Alamat Jin. Kh. WahidHasyim Ir. Sailendra No.06 RT.26 Kel. 1 UluPalembang, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERBANTAH III ;MAIMUNA BINTI ROZALI, Pekerjaan Turut Suami, Alamat JIn. Kapt.

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2008 Pengadilan Negeri Kayu Agungtelah mengeluarkan Penetapan Eksekusi , Penetapan EksekusiPengadilan Negeri Kayu Agung No.23/Pdt.G/1998/PN.KAG untukHalaman 6 dari 26 halaman Put.No.70/PDT/2011/PT.PLGmelaksanakan isi putusan dalam perkara No.23/Pdt.G/1998/PN.KAGJo. putusan No.36/Pdt/1999/PT.PLG Jo. putusan No.363.K/Pdt/2003.(bukti P3).

Putusan Pengadilan Tinggi PalembangNo.36/PDT/1999/PT.PLG, tanggal 10 Juni 1999, Jo Putusan MahkamahAgung RI No.:3663 K/PDT/1999 tanggal 30 Maret 2001 Jo PutusanPengadilan Tinggi Palembang No.36/PDT/1999/PT.PLG tanggal 8 Juli2002 Jo Putusan Mahkamah Agung RI No.363 K/PDT/2003 tanggal 16Februari 2007, sebagaimana yang dimohonkan Para Pembantah kepadaKetua Pengadilan Negeri Kayu Agung dengan suratnya tanggal 26Nopember 2007 dan suratnya tanggal 5 Juni 2008, tetapi KetuaPengadilan Negeri Kayu Agung belum

berupa Gambar Situasi No:1137/1988/tgl.28 Juli 1988telah diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri Kayu Agungdalam putusannya No:23/Pdt.G/1998/PN.KAG tanggal 24Februari 1999 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.36/PDT/1999/PT.PLG tanggal 10 Juni 1999, Jo PutusanMahkamah Agung RI No. 3663 K/Pdt/1999 tanggal 30 Maret2001 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.36/Pdt/1999/PT.PLG tanggal 8 Juli 2002 Jo Putusan MahkamahAgung RI No. 363 K/Pdt/2003 tanggal 16 Februari 2007 JoPutusan Mahkamah

Biaya Pemberkasan/pengiriman Rp. 139.000,Jumlah.............06 sees Rp. 150.000,(Seratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Put.No.70/PDT/2011/PT.PLGHalaman 2.7 dari 26 halaman Put.No.70/PDT/2011/PT.PLGHalaman 28 dari 26 halaman Put.No.70/PDT/2011/PT.PLG

120/PD/2016/PT.PLG

03/2016, sejak tanggal 8 April 2016 sampaidengan tanggal 17 Mei 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4Juni 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 23 Mei 2016sampai dengan tanggal 21 Juni 2016;Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang,sejak tanggal 22 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2016.Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Palembang oleh Ketua PengadilanTinggi Palembang tanggal 11 Agustus 2016 Nomor108/Pen.Pid/2016/PT.PLG

No.120/PID/2016/PT.PLG.7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 26 Agustus 2016 Nomor108/Pen.Pid/2016/PT.PLG., sejak tanggal 4 September 2016 sampaidengan tanggal 2 November 2016.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 02September 2016 Nomor : 120/PEN.PID/2016/PT.PLG. tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas;2.

No.120/PID/2016/PT.Plg.10 Rw.03 Kelurahan Karya Baru Kecamatan Alang Alang LebarPalembang dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor :3404 tanggal 25 Mei 2011 pemegang hak An. Ir.

No.120/PID/2016/PT.Plg. Bahwa terdakwa IBNU SIAKIP BIN SIAKIP telah memberikan keteranganataupun data data yang seakan akan benar dan sesuai dihadapansaksi TASKIN SYARITTA ZULLI, SH selaku Notaris agar diterbitkan AktaNo. 15 tanggal 10 Maret 2015 dan Akta 17 tanggal 11 Maret 2015 adalahtidak lain agar saksi TASKIN SYARITTA ZULLI, SH percaya, sehinggaakibat perbuatan terdakwa saksi korban ROBBY ARDY T. SOEPANDImengalami kerugian diperkirakan sebesar Rp. 1.000.000.000.

No.210/PID/2019/PT.PLG.401/PEN.PID/2019/PT.PLG, sejak tanggal 25 Agustus 2019 sampai dengantanggal 23 September 2019;8. Hakim Pengadilan Negeri Sekayu Perpanjangan kedua oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang tanggal O04 September 2019 Nomor401/PEN.PID/2019/PT.PLG, sejak tanggal 24 September 2019 sampaidengan 23 Oktober 2019;9.

Penetapan Penahanan Hakim Tinggi Palembang oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang tanggal 17 September 2019 Nomor190/PEN.PID/2019/PT.PLG, sejak tanggal 16 September 2019 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2019;10.

Penetapan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal24 September 2019 Nomor 190/PEN.PID/2019/PT.PLG, sejak tanggal 16Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, 8 Oktober2019, Nomor 210/PEN.PID/2019/PT.PLG, Tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang, untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; Berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan, serta turunan

No.210/PID/2019/PT.PLG.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 336/Pid.Sus/2019/PNSky, tanggal 10 September 2019 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Senin 28 Oktober 2019, oleh kamiMoch.

No.210/PID/2019/PT.PLG.

90/PID/2013/PT.PLG

Mawar Lrg Kembang No.149 Talang Ratu Km. 5Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 21 Desember 2012;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rutan, dengan perintahpenahanan oleh;1 Penyidik, Nomor : SP.Han/336/X1/2012/ Narkoba tanggal 27 November 2012sejak tanggal 27 November 2012 s/d 16 Desember 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum Nomor : 671/N6.10/Epp.2/XU/2012, tanggal 17Desember 2012, sejak tanggal 17 Desember 2012 s/d tanggal 25 Januari 2013;.Putusan No. 90/Pid/2013/PT.PLG Hal 1 dari 113

Nomor : 315/Pen.Pid.B/2013/PN.PLG, tanggal 26 Januari 2013 sejak tanggal 26 Januari 2013S/d tanggal 24 Feberuari 2013;5 Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 315/Pen.Pid.B/2013/PN.PLG, tanggal 06 Maret 2013, sejak tanggal 28 Februari2013 s/d 29 Maret 2013,;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 315/Pen.Pid.B/2013/PN.PLG, tanggal 27 Maret 2013, sejak tanggal 30 Maret 2013s/d 28 Mei 2013,;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, Nomor : 099/Pen.Pid/2013/PT.PLG

, tanggal 10 Mei 2013, sejak tanggal 29 Mei 2013 s/d tanggal 27 Juni2013;8 Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, Nomor : 099/Pen.Pid/ 2013/PT.PLG,tanggal 19 Juni 2013, sejak tanggal 17 Juni 2013 s/d tanggal 16 Juli 2013, ;9 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, Nomor : 099/Pen.Pid/2013/PT.PLG, tanggal 08 Juli 2013, sejak tanggal 17 Juli 2013 s/d tanggal 14September 2013;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam berkas perkara ini :1 Telah membaca surat dakwaan

Redi Edwinta binH.Akbar Muis dan saksi Agung Suhendra,SH Bin H.Marjodo selaku anggota SatNarkoba Polresta Palembang mendapat informasi dari Informasi bahwa di Jalan KHAzhari Lrg.Keramat Rt.03 RW.01 Kelurahan 5 Ulu Kec.SU I Seberang Ulu IPalembang tepatnya di rumah AMIK (DPO) Yang merupakan suami terdakwa seringterjadi penyalahgunaan Narkotika,kemudian menindak lanjuti informasi tersebut saksiRedi Edwinta Bin H.Albar Muis dan saksi Agung Suhendra,SH bin H.Marjodo bersertaPutusan No. 90/Pid/2013/PT.PLG

ABDULLAH , SHPRAMODANA KUMARA KUSUMAH ATMADJA, SH., M.HumPANITERA PENGGANTIAS BI, SHPutusan No. 90/Pid/2013/PT.PLG Hal 11 dari 11