• ditemukan dari beberapa konsumenyang melakukan penunggakan setelah dilakukan penagihan ternyatakonsumen tersebut sudah melakukan pembayaran angsuran setelah itudilakukan audit terhadap tunggakan konsumen; Bahwa setelah dilakukan audit, adapun hasil tagihan yang tidakdisetorkan oleh Terdakwa adalah sebesar Rp31.644.000,00 (tiga puluhsatu juta enam ratus empat puluh empat ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa menggunakan uang tagihan konsumen yangtidak disetorkan untuk kepentingan pribadinya dan mengakibatkan PT.WOM

  Bahwa Terdakwa menggunakan uang tagihan konsumen yangtidak disetorkan untuk kepentingan pribadinya, yakni diputar untukmenutupi konsumen lain yang menunggak supaya Terdakwa capai target danuntuk keperluan pribadi lainnya dan bayar utang, sehinggamengakibatkan PT.WOM Finance Cabang Palopo mengalami kerugian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatif

  WOM Finance Cabang Palopo, namun tanpa jin PT.WOM Finance Cabang Palopo, Terdakwa telah menggunakan uang tersebutuntuk kepentingan pribadinya, yakni diputar untuk menutupi konsumen lain yangmenunggak supaya Terdakwa capai target dan untuk keperluan pribadi lainnya danbayar utang, sehingga mengakibatkan PT.

  WOM Finance CabangPalopo sebesar Rp31.644.000,00 (tiga puluh satu juta enam ratusempat puluhempat ribu Rupiah);e Perbuatan Terdakwa merugikan dan meresahkan nasabah PT.WOM Finance Cabang Palopo;e Terdakwa tidak mengembalikan uang PT.

• Ineke Wijaya di Perumahan BaleAgung No.8A, Sariharjo, Ngaglik, Sleman, pada saat itu terdakwamenawarkan Bisnis Percepatan Finance (dana talangan nasabah yangmau menutup kredit mobil) di PT.WOM, BESS, Panin Bank dan BRI dengansistem bagi hasil, dimana terdakwa menjanjikan kepada saksi Giam TjieingAls.

  Ineke Wijaya;Bahwa perbuatan ataupun perkataanperkataan terdakwa sebagaimanatersebut diatas hanyalan kebohongan belaka karena sebenarnya terdakwatidak pernah melakukan percepatan finance di PT.WOM Finance maupunHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN.Smn.BESS Finance, disamping itu terdakwa juga tidak pernah mencarikanPembeli atas tanah milik saksi Giam Tjieing Als.

  WOM Finance;Bahwa di PT.WOM Finance sebenarnya tidak ada dan tidak mengenal bisnispercepatan finance;Bahwa bisnis tersebut biasanya dilakukan oleh perorangan/oknum, kalaudilingkungan orang marketing, bisnis percepatan finance yang dimaksudterdakwa adalah sebrakan dana dari pihak ketiga, pendanaan pribadimarketing (perseorangan), lebin kasarnya pinjam dana dari rentenir pihakketiga;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN.Smn.Bahwa bisnis tersebut bukan program resmi perusahaan, tergantung

  satu kali, kKemudiansaksi pernah bantu terdakwa kredit di Aldira dengan jaminan BPKB mobilpajero;Bahwa di PT.WOM saat ini kredit terdakwa masih macet;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;11.

• Wom Finance Cabang Parepare ;Bahwa pada bulan Agustus 2011 sampai dengan bulan Nopember 2011terdakwa melakukan survey terhadap konsumen dan mengajukan kreditpembelian sepeda motor akan tetapi datanya semua fiktif ;Bahwa jabatan terdakwa adalah sebagai CMO (credit Marketing Officer) yangsalah satu tugasnya melakukan survey terhadap calon konsumen yangmengajukan kredit pembelian sepeda motor di PT.Wom Finance ;Bahwa saksi melakukan pengecekan kepada Hj.

  WomFinance cabang Parepare yang bertugas antara lain melakukan survey terhadapcalon konsumen dengan memastikan ketelitian dan kebenaran pelaporan surveysebagai bagian proses analisa kelayakan konsumen telah membuat hasil survey(survey report) kelayakan konsumen sebagai dasar calon konsumen untukmengajukan permohonan kredit pembiayaan pembelian sepeda motor pada PT.WOM Finance ;Bahwa benar, pada bulan Agustus 2011 sampai akhir bulan Nopember 2011terdakwa melakukan Survey Report an.

  Survey report an.Calon Konsumen Laupe tertanggal 12 Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa atas survey report yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, PT.Wom Finance Cabang Parepare kemudian memproses dan menyetujui pemberian kreditmotor yang direalisasikan kepada para calon konsumen sebagaimana data yang dilaporkanoleh terdakwa sebagai berikut: No Nama Jenis Noka Nosin Harga/tgl KetKonsume Motorn1 2 3 4 5 6 7 13 Dauda Yamaha NH331B031B82774 15.506.000 RayaJupiter Z 04BJ8275/5 16092011 Motor91Agus Mio soul

  Wom Finance Cabang Parepare ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.WOm Finance mengalamikerugian sebesar Rp. 100.000.000,Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan survey fiktif sertamenyerahkan data yang tidak layak agar motor bisa keluar kepada Pr.

• : 12:53:42 yang diterbitkan olehMenteri Hukum dan HAM RI Kepala Kantor Wilayah KementrianHukum dan HAM Jambi yang diajukan oleh penerima Fidusia PT.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2018/PN JmbWOM FINANCE Cabang Jambi melalui kuasanya Notaris RISKOELWINDO ALJUFRI, S.H, M.KN. dengan perjanjian kredit selama48 (empat puluh delapan) bulan dengan angsuran kredit setiapbulannya sebesar Rp. 2.583.500, (dua juta lima ratus delapanpuluh tiga ribu lima ratus rupiah), setelan menerima uang dari PT.WOM

  ALMUZAINI Nomor Polisi : BH1878 BJ tersebut;Bahwa pada bulan Nopember 2016 terdakwa melakukanpembayaran angsuran pertama sebesar Rp. 2.583.500, (dua jutalima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) kepada PT.WOM Finance, namun setelah terdakwa melakukan pembayaranangsuran kredit yang pertama pada bulan Desember Tahun 2016terdakwa menemui saksi M JUNAIDI bin MUSLINI di RT. 26 DesaPondok Meja Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambibermaksud mengalihkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia NomorPolisi

  Bahwa terdakwa mengalihkan obyek yang menjadi Jaminan Fidusiakepada saksi M JUNAIDI tanpa sepengetahuan tertulis oleh pihak PT.WOM FINANCE Cabang Jambi, yang mana kejadian tersebutterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dari saksi M JUNAIDI, angsuran yang telahdibayarkan yaitu selama 14 (empat belas) bulan yang mana 1 (satu)bulan dibayarkan oleh terdakwa dan 13 (tiga belas) bulannya lagidibayarkan. Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

  Jambi melakukanjaminan fidusia dengan terdakwa berdasarkan 1 (satu) berkasSertifikat Jaminan Fidusia dengan Nomor : W5.00107842.AH.05.01TAHUN 2016, tanggal 05122016, JAM : 12:53:42 yang diterbitkanoleh Menteri Hukum dan HAM RI Kepala Kantor Wilayah KementrianHukum dan HAM Jambi yang diajukan oleh penerima fidusia PT.WOM FINANCE Cab. Jambi melalui kuasanya NotarisRISKOELWINDOALJUFRI, S.H, M.KN. dan Pada tanggal 20 Oktober2016 AL MUZAINI melakukan kredit pembiayaan kepada PT.

  FINANCECabang Jambi saat pengalihan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia modelAll New 1.3 R Family M/T warna Silver Metalik metalik Plat nomor : BH1878BJ nomor rangka : MHKV1IBA1JDK029722, nomor mesinMC30010kepada saksi M JUNAIDI;Terdakwa sebagai Pemberi Fidusia telah mengalinkan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia model All New 1.3 R Family M/T warna Silver Metalik metalikPlat nomor: BH1878BJ nomor rangka : MHKV1BA1JDK029722, nomor mesin :MC30010 kepada M Jinaidi tanpa seijin Penerima Fidusia dalam hal ini PT.WOM

• Worn, dan uangnyadipakai untuk kepentingan pribadi, dan hasil audit ditemukan 16 uangnasabah yang tidak disetorkan sehingga, total kemgian yang dialami PT.Wom Jember sejumlah Rp. 12.779.000,00 (dua betas jum tujuh ratus tujuhpuluh sembilan nbu rupiah) dengan perincian;1. Nasabah an. FAISOL ARIFIN, dimana uang hasil penagihan darinasabah ini yang uangnya tidak disetorkan oleh terdakwa MOHIQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluhribu rupiah).2. Nasabah an.

  Worn, dan uangnyadipakai untuk kepentingan pribadi, dan hasil audit ditemukan 16 uangnasabah yang tidak disetorkan sehingga, total kemgian yang dialami PT.Wom Jember sejumlah Rp. 12.779.000,00 (dua betas jum tujuh ratus tujuhpuluh sembilan nou rupiah) dengan perincian;1. Nasabah an. FAISOL ARIFIN, dimana uang hasil penagihan darinasabah ini yang uangnya tidak disetorkan oleh terdakwa MOHIQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluhribu rupiah).2. Nasabah an.

  Worn, dan uangnyadipakai untuk kepentingan pribadi, dan hasil audit ditemukan 16 uangnasabah yang tidak disetorkan sehingga, total kemgian yang dialami PT.Wom Jember sejumlah Rp. 12.779.000,00 (dua betas jum tujuh ratus tujuhpuluh sembilan nou rupiah) dengan perincian;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 826/Pid.B/2018/PN Jmr10.11.. Nasabah an.

  melakukan penagihan dengan mendatanginasabah, dengan membawa smartphone dan printer kwitansi gunanyaapabila ada nasabah yang membayar di input ke smartphone yang sudahterkonect dengan komputer di kasir, sehingga bagian kasir tahu,sehingga secara otomatis akan teroetak bukti pembayarannya, yangnantinya akan diserahkan kepada nasabah sebagai bukli pembayaran,kemudian bagian penagihan langsung menyetorkan uang hasilpenagihan ke kasir, Bahwa ada sekitar 16 nasabah yang belum terdakwa setor ke Kasir PT.Wom

• Wom Finance dan menanyakan administrasi pelunasan sepeda motornyadan setelah dilakukan pengecekan ternyata uang sejumlah Rp. 3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) tidak Terdakwa setorkan kepada PT.Wom Finance;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kerugian yang dialami PT.

  Wom Finance dan menanyakan administrasi pelunasan sepeda motornyadan setelah dilakukan pengecekan ternyata uang sejumlah Rp. 3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) tidak Terdakwa setorkan kepada PT.Wom Finance;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa kerugian yang dialami PT. Wom Financekurang lebih sejumlah Rp. 3.800.000.

  Wom Finance dengan tugas melakukan penarikanatau penagihan terhadap customer dan melaporkannya kepada pimpinan di PT.Wom Finance;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka uang tersebut adapada Terdakwa bukan karena Kejahatan sehingga oleh karenanya unsur yangada padanya bukan karena kejahatan telah terpenuhi pula menurut hukum;4.

  WOM Finance hingga saksi Suparman belummendapatkan BPKB sepeda motor miliknya tersebut;Menimbang, bahwa uang tunai sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah) tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa kerugian yang dialami PT.Wom Finance kurang lebih sejumlah Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka dapat disimpulkanbahwa Terdakwa dapat melakukan perbuatannya

• ROY MARCELINO yang ditugaskan di PT.WOM Regional Bandung, dengan Nomor : 033 / SK / HC BU JABAR /V / 2017: Tanggal 04 Mei 2017. SOP Kerja di PT. WOM Finance Cabang Majalengka. Surat Pemberhentian kerja Sdr. ROY MARCELINO tertanggal 02 Mei2017 dengan Nomor : 019 / SPTK / MJLK BU3 / V / 2017, Tanggal 09Mei 2017. Slip Gaji a.n Sdr. ROY MARCELINO.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Ml Kwitansi pembayaran angsuran yang ke 15 16 (Bulan Maret April)a.n RASAN.

  kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa terdakwa yang seharihari bekerja sebagai collection officer(petugas penagihan) telah melakukan penagihan uang setoran milik PT.WOM

  ROY MARCELINO yang ditugaskan di PT.WOM Regional Bandung, dengan Nomor : 033 / SK / HC BU JABAR /V / 2017: Tanggal 04 Mei 2017.SOP Kerja di PT. WOM Finance Cabang Majalengka.Surat Pemberhentian kerja Sdr. ROY MARCELINO tertanggal 02 Mei2017 dengan Nomor : 019 / SPTK / MJLK BU3 / V / 2017, Tanggal 09Mei 2017.Slip Gaji a.n Sdr. ROY MARCELINO.Kwitansi pembayaran angsuran yang ke 15 16 (Bulan Maret April)a.n RASAN.

  ROY MARCELINO yang ditugaskan di PT.WOM Regional Bandung, dengan Nomor : 033 / SK / HC BU JABAR /V / 2017: Tanggal 04 Mei 2017. SOP Kerja di PT. WOM Finance Cabang Majalengka. Surat Pemberhentian kerja Sdr. ROY MARCELINO tertanggal 02 Mei2017 dengan Nomor : 019 / SPTK / MJLK BU3 / V / 2017, Tanggal 09Mei 2017. Slip Gaji a.n Sdr. ROY MARCELINO. Kwitansi pembayaran angsuran yang ke 15 16 (Bulan Maret April) a.nRASAN.

  ROY MARCELINO yang ditugaskan di PT.WOM Regional Bandung, dengan Nomor : 033 / SK / HC BU JABAR /V / 2017: Tanggal 04 Mei 2017. SOP Kerja di PT. WOM Finance Cabang Majalengka. Surat Pemberhentian kerja Sdr. ROY MARCELINO tertanggal 02 Mei2017 dengan Nomor : 019 / SPTK / MJLK BU3/ V / 2017, Tanggal 09Mei 2017. Slip Gaji a.n Sdr. ROY MARCELINO. Kwitansi pembayaran angsuran yang ke 15 16 (Bulan Maret April)a.n RASAN. Sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah).

• Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima juta rupiah);Setelah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukumanyang seringanringannya dengan alasan :e PT.WOM dan pelapor tidak mengalami kerugian ;e Sudah ada perdamaian antara saksi Moch.

  Gadingrejo Kota Pasuruan (HondaSupra Fit N 2825 XC yang menunggak pada angsuran ke 29) karenatidak terjadi pelunasan dan 1 unit sepeda motor masuk ke gudang PT.Wom Finance Pasuruan maka feenya menjadi Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk fee per unitnya yang dapat ditarik ditambah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan jika disertai dengan penarikan STNK makaditambah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) jadi total fee semuanyaRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus rupiah) dan tersebut masuk kerekening

• buku pemilik pemilik kendaraan bermotor (BPKB)atas nama ALMUZAINI BH 1878 BJ Nomor RangkaMHKV1BA1JDKK029722 Nomor Mesin : MC30010 Nomor : K03087018; 1 (satu) lembar sertifikat jaminan Fidusia nomor : W5.00107842.AH.05.01 Tahun 2016 tanggal 5 Desember 2016; 1 (satu) bundel perjanjian pembiayaan dengan Jaminan Fidusianomor perjanjian : 806800014857 tanggal 20 Oktober 2016; 1 (satu) bundel akta Jaminan Fidusia nomor : 271 tanggal 21November 2016: 1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan dari PT.WOM

  AH.05.01 Tahun 2016 tanggal 5 Desember 2016; 1 (satu) bundel perjanjian pembiayaan dengan Jaminan Fidusianomor perjanjian : 806800014857 tanggal 20 Oktober 2016; 1 (satu) bundel akta Jaminan Fidusia Nomor : 271 tanggal 21November 2016: 1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan dari PT.WOM Finance;Dikembalikan kepada PT.

• WOM FinanceCabang Tebing Tinggi dan selanjutnya saksi akan mencicil kepada PT.WOM Finance sebanyak 36 (tiga puluh enam) kali dengan cicilanRp686.000,00 (enam ratus delapa puluh enam ribu) rupiah tiap bulan;Bahwa pada bulan 18 Juli 2019, pihak PT. WOM Finance mendatangisaksi mempertanyakan kenapa belum bayar cicilan sepeda motor.

  Sepeda motor tersebut harusnya dikembalikan kepada pihak PT.WOM Finance, namun hal ini tidak dilakukan oleh terdakwa. Selain itu,terdakwa juga tidak menyetorkan uang pembayaran/cicilan sepeda motor darisaksi Jaleha Als. Leha sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dan saksi Al Japar Udin Jaya Als.

  WOMWOM Finance tersebut maka haruslah dikembalikan kepada pihak PT.Wom Finance Cabang Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:0 Perbuatan terdakwa bertentangan meresahkan pihak PT.

• WOM FINANCE atas nama Iwan Rosadi kepada Nurhayati untuk menyita (satu) unitsepeda motor jenis Honda New Supra X 125 warna hitam kuning BG.6885 BT dikarenakan Nurhayati tidakdapat lagi membayar angsuran kredit sepeda motor tersebut lalu Nurhayati langsung menyerahkan sepada motortersebut kepada terdakwa namun kepada PT.WOM FINACE melainkan sepeda motor tersebut digunakanterdakwa untuk keperluan pribadi selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada DENINOVRIADI aeharga Rp.2.700.000, dan

  Akibat perbuatan terdakwa PT.WOM FINACE mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000,(duabelas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 374 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan mengajukan bantahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, dipersidangan Penuntut umumtelah mengajukan Saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI: IWAN ROSADI bin

• Wahana Ottomitra Multiartha (PT.WOM) Binjai tetapi setelah sampai di kantor PT. Wahana Ottomitra Multiartha(PT. WOM) tersebut, ternyata kantor PT.

  Wahana Ottomitra Multiartha (PT.WOM Finance) sedangkan yang lainnya yaitu Muhammad Faisal Damanik,IR, Muhammad Syahdani Als Dani, Sihar Parulian Nainggolan tidak bekerjadi PT. Wahana Ottomitra Multiartha (PT. WOM Finance), di JI.

  Wahana Ottomitra Multiartha (PT.WOM Finance);Bahwa benar setelah sepeda motor Saksi korban Ligat Sihotang dibawapergi oleh Terdakwa Efransius Tarigan maka Saksi korban Ligat Sihotangpergi bersama Saksi Surya Darma untuk mengejar Terdakwa EfransiusTarigan, tetapi sesampainya Saksi korban Ligat Sihotang dan Saksi SuryaDarma di PT. Wahana Ottomitra Multiartha (PT. WOM Finance) ternyata PT.Wahana Ottomitra Multiartha (PT.

  Wahana Ottomitra Multiartha (PT.WOM Finance) yang langsung ditransfer ke rekening Saksi setelah 1 (satu)minggu dilakukan penarikkan sepeda motor milik Saksi korban LigatSihotang, dimana uang tersebut Terdakwa Andra Syahputra bagikanHalaman 40 dari 57 Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN.Bnjkepada Saksi Muhammad Faisal Damanik, Saksi Muhammad Syahdani danSaksi Sihar Parulian Nainggolan masingmasing sebesar Rp. 300.000.

  Wahana Ottomitra Multiartha (PT.WOM Finance) ternyata PT. Wahana Ottomitra Multiartha (PT. WOM Finance)tutup;Menimbang, bahwa benar setelah kejadian tersebut kemudian pada hariSelasa tanggal 22 Desember 2015 Saksi korban Ligat Sihotang dan istrinyaMelati Br. Ginting mendatangi PT.

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat pernyataan penyerahan dan kuasa penjualan kendaraantertanggal 23 April 2013, 1 (satu) lembar kartu piutang konsumen an.Samuji, 6(enam) lembar kwitansi pembayaran angsuran PT.WOM Finance, (satu) sepedamotor merk suzuki Spin warna merah Nopol S4572CT dikembalikan kepada JENYANJANY;4.

  Finance melainkan menggunakannya untuk kepentingannyasendiri.e Bahwa benar keluaga Terdakwa sudah menebus motor Jeny yang ditarik WOMFinance dengan cara melakukan pembayaran selama 7 kali angsuran ditambahdengan denda ketelambatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) lembar surat pernyataan penyerahan dan kuasa penjualan kendaraantertanggal 23 April 2013, 1 (satu) lembar kartu piutang konsumen an.Samuji,6 (enam) lembar kwitansi pembayaran angsuran PT.WOM

  halhal sebagai alasan pembenar maupun pemaaf yang dapat melepaskan terdakwa dariperbuatannya tersebut, maka patutlah terdakwa dihukum setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan penyerahan dan kuasa penjualan kendaraantertanggal 23 April 2013, 1 (satu) lembar kartu piutang konsumen an.Samuji,6 (enam) lembar kwitansi pembayaran angsuran PT.WOM

• TONO juga mengajukan permohonan kredit motorHonda New Vario 110 F1 tahun 2014 warna white blue kepada PT.WOM Finance melalui terdakwa yang bertugas sebagai CMO (creditmarketing office), kKemudian sebagai CMO terdakwa datang kerumahsdr. TONO di JI. Bintara 14 Rt. 03/004 Kelurahan Bintara KecamatanBekasi Barat Kota Bekasi untuk melakukan survey tempat tinggalpemohon kredit dan melakukan wawancara kepada sdr. TONO,selanjutnya sdr.

  WOM Finance diantar oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pihak PT.WOM Finance, motor Honda Beat F1 CW Sporty MMC tahun 2014warna orange putih, pengajuan kredit motor atas nama sdr. DINANURBANI terdakwa gadaikan kepada sdr. JANGKUNG (belumtertangkap) sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) sedangkan motorHonda New Vario 110 Fi tahun 2014 warna white blue pengajuankredit atas nama TONO terdakwa gadaikan kepada sdr.

  WOM Finance diantar oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pihak PT.WOM Finance, motor Honda Beat F1 CW Sporty MMC tahun 2014 warnaorange putih, pengajuan kredit motor atas nama sdr. DINA NURBANIterdakwa gadaikan kepada sdr. JANGKUNG (belum tertangkap) sebesarRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) sedangkan motor Honda New Vario 110F1 tahun 2014 warna white blue pengajuan kredit atas nama TONOterdakwa gadaikan kepada sdr.

• Setelah sampai di Kantor PT.WOM Finance Cabang Banyuwangi, kemudian mereka meminta istriPenggugat untuk menandatangani lembar BSTK sambil membentakHalaman 5 dari putusan Nomor 125/PDT/2020/PT Sbybentak dan berkata tidak sopan kepada istri Penggugat;Vide: Pasal 7 Undangundang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.Penggugat adalah warga Negara Republik Indonesia yang tidakdapat dikenakan penyitaan, kecuali atas perintah tertulis darikekuasaan yang sah dalam hal dan menurut

  Bahwa pada tanggal 9 Mei 2019 Penggugat kembali ke Kantor PT.WOM Finance Cabang Banyuwangi dengan maksud akan membayarketerlambatan angsuran mobil tersebut. Namun, pihak PT. WOM FinanceCabang Banyuwangi tidak memperbolehkan saya membayarketerlambatan angsuran dan malah memblokir angsuran;9. Bahwa perbuatan Tergugat sebagai kepala cabang PT. WOMFinance cabang Banyuwangi yang memerintah sesorang yang mengakudari PT.

  WOM Finance Cabang Banyuwangi dengan membawa lampiranberita acara penyerahan kendaraan tanpa menunjukan surat perintahatau penetapan dari Pengadilan dan atau adanya Sertfikat jaminan fiduciakepada Penggugat dan telah menyita dijalan dan memerintah Penggugatpada tanggal 08 Mei 2019 yang tanpa ada perintah tertulis olehkekuasaan yang sah dalam hal dan menurut cara yang diatur dalamundangundang, maka perbuatan Tergugat selaku pimpinan cabang PT.WOM Finance cabang Banyuwangi melalui perbuatan seseorang

• WOM FinanceBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggalKamis tanggal 21 Januari 2016 pada pukul 13.30 Wib lapangan parkir PT.WOM Finance Cabang Rantauprapat.Bahwa benar sebelumnya 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125warna hitamabuabu dengan Nopo : BK 5370 YAU adalah milikSUKAMTOBahwa benar setelah 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125warna hitamabuabu dengan Nopo : BK 5370 YAU ditarik dari tanganHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 523/Pid.B/2016/PN Rapterdakwa sepeda

  Selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X125 dengan nomor polisi BK 5370 YAU tersebut disimpan di kantor PT.WOM Finance dan terdakwa menandatangani surat penitipan sepedamotor tersebut. Kemudian keseesokan harinya pada hari Kamis tanggal21 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datang kembali kekantor PT.

  WOM Finance dengan tujuan untuk menemui pimpinan PT.WOM Finance dan akan melakukan negosiasi mengenai tunggakan kredit1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125 dengan nomor polisi BK5370 YAU tersebut sebesar Rp. 1.300.000, namun pihak PT.

  WOM Finance dan akibat perbuatan terdakwa PT.WOM Finance mengalami kerugian + Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur ini terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK asli Ssepeda motor Yamaha Mio Soul BK5212 VAJ 1 (Satu) potong baju lengan pendek warna coklatMasingmasing dikembalikan kepada Leli Br Pangaribuan. 1 (Satu) lembar foto Copi BPKB SP.motor Yamaha Mio Soul BK5212 VAJ, 1 (Satu) lembar surat keterangan PT.WOM,Masingmasing terlampir dalam berkas perkara.4.

  Rbt) di Simpang Empat; Bahwa 1 (Satu) potong baju lengan pendek warna coklat dibeli denganmenggunakan uang hasil gadai sepeda motor Yamaha Mio Soul; Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa pernah dipidana dalam perkaranarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 5212VAJ, 1 (Satu) potong baju lengan pendek warna coklat, 1 (Satu) lembar fotoCopi BPKB SP.motor Yamaha Mio Soul BK 5212 VAJ, dan 1 (satu) lembarsurat keterangan PT.WOM

  tetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 5212VAJ 1 (Satu) potong baju lengan pendek warna coklatMasingmasing dikembalikan kepada Leli Br Pangaribuan. 1 (satu) lembar foto Copi BPKB SP.motor Yamaha Mio Soul BK 5212VAJ, 1 (satu) lembar surat keterangan PT.WOM

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Mio Soul BK5212 VAJHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kis 1 (Satu) potong baju lengan pendek warna coklatMasingmasing dikembalikan kepada Leli Br Pangaribuan. 1 (Satu) lembar foto Copi BPKB SP.motor Yamaha Mio Soul BK5212 VAJ, 1 (Satu) lembar surat keterangan PT.WOM,Masingmasing terlampir dalam berkas perkara.6.

• B4777FHI warna hitam tahun 2016;01 (satu) lembar surat keterangan dari PT.WOM FINANCE;Dikembalikan kepada saksi Yulianto Bin (Alm) Hendro Suwarno sebagaiPemilik;01 (satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R tanpa No.Pol. warnahitam;Dirampas untuk negara;01 (satu) buah sarung golok yang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  B4777FHI warna hitam tahun 2016;ih 1 (Satu) lembar surat keterangan dari PT.WOM FINANCE; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R tanpa No.Pol. warnahitam;ih 1 (Satu) buah sarung golok yang terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:0 Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr. UCUP Alias BOKIR(belum tertangkap), Sdr. AGUS Alias GETEK (belum tertangkap), Sdr.DAYAT Alias CENGKRONG (belum tertangkap), Sdr.

  B4777FHI warna hitam tahun 2016;ih 1 (Satu) lembar surat keterangan dari PT.WOM FINANCE;Oleh karena barang bukti tersebut diakui sebagai milik saksi Yulianto Bin (Alm)Hendro Suwarno, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Yulianto Bin (Alm) Hendro Suwarno; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150R tanpa No.Pol.warna hitam;Oleh karena barang bukti tersebut dipergunakan oleh Terdakwa dalammelakukan perbuatannya, yang mempunyai nilai ekonomis, maka terhadapbarang bukti tersebut

  B4777FHI warna hitam tahun 2016;01 (satu) lembar surat keterangan dari PT.WOM FINANCE;Dikembalikan kepada saksi Yulianto Bin (Alm) Hendro Suwarno;01 (satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R tanpa No.Pol. warnahitam;Dirampas untuk negara;01 (satu) buah sarung golok yang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Penggugat, di mana akhirnyaTergugat menerbitkan Surat Skorsing atas diri Penggugat, yang hingga kini telahdiperpanjang sampai pada 9 Desember 2013; 16 Bahwa dengan adanya tindakan Tergugat yang menskorsing Penggugat tanpa pernahmelakukan kesalahan, maka bila Tergugat hendak memutus hubungan kerja denganPenggugat agar memberikan hakhaknya sesuai dengan Pasal 164 ayat (3) UU.No.13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan hakhak yang diatur sesuai peraturanperusahaan dan Suratsurat Keputusan ODirektur PT.WOM

  berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirKuasanya G.Gultom,S.H., Julison Siahaan, Amd., masingmasing Pengurus Federasi SerikatBuruh Solidaritas Indonesia (FSBSolidaritas Indonesia) Provinsi Riau yang beralamat di Jl.RusaNo.18 SukajadiPekanbaru Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Nopember 2013dan Tergugat hadir kuasanya Albert Paindoan Sianturi dan Fitriandayani yang masingmasing merupakan pekerja di PT.WOM

  No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan hakhakyang diatur sesuai peraturan perusahaan dan Suratsurat Keputusan Direktur PT.WOM,sebagai berikut .....Total = Rp. 123.962.341,(Seratus dua puluh tigajuta sembilan ratus enam puluh dua ribu tiga ratus empat puluh satu rupiah). Danmendalilkan bahwa sesuai dengan jabatan Penggugat sebagai Manager Area Remedialmaka berhak segala fasilitas yang wajib diberikan Tergugat dan merupakan Haknormative Penggugat, sesuai dengan ....

  rangkap jabatan ;e Bahwa badget perumahan kepala cabang langsung dibicarakan pada saatpenempatan ;e Bahwa walau tidak ada tempat tinggal, budget tetap diklaim ;2 JIMMY ERIKSON PESPARANISTAHAAN 222 2202222 nn enn e nnn nce n nee nee neee Bahwa Saksi merupakan pekerja di PT.Wahana Ottomitra Multiartha, yang telahbekerja sejak tahun 2007 ;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah atasan Saksi padatahun 2012 ; 272222 22222 nnn nnn nnne Bahwa jabatan Penggugat sebagai areal remidial PT.WOM

  dengan wailayah kerja areaSumbar, Riau dan Sumatera Utara ;e Bahwa sebelumnya Penggugat menjabat sebagai areal colektion ;e Bahwa Saksi mengetahui dari Penggugat bahwa PT.WOM telah memPHKnya; 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae Bahwa di PT.WOM tidak boleh ada rangkap jabatan, promosi merupakan naik jabatandan kepala cabang sementara bukanlah promosi ;e Bahwa Saksi pernah mutasi dua kali dan terakhir di lipat kain ;eBahwa Surat Peringatan (SP) diberikan dengan alasan Q permanence indikatordibawah

• JUNAEDI

Dikembalikan kepada PT.Wom Finance Kota Palopo;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

cicilanmulti Guna terhadap kendaraan bermotor baik roda 2 maupun roda 4Bahwa adapun yang dilakukan oleh terdakwa yaitu melakukan penagihantunggakan cicilan multi guna terhadap para nasabah yang telah menunggakdengan cara terdakwa mendatangi rumah para nasabah tersebut kemudianhasil penagihan tersebut oleh terdakwa dibuatkan kwitansi pembayaran setelahitu kwitansi pembayaran dan uang setoran yang di ambil/diminta dari nasabahtersebut seharusnya di setor oleh terdakwa pada hari itu juga kepada kasir PT.Wom

Wom Financetersebut berawal dengan diketahui ketika uang angsuran dari Saksi Hartoposejumlah Rp.11.046.000, (Sebelas juta empat puluh enam ribu rupiah)ternyata tidak di setorkan ke Kantor PT Wom Finance Cabang Palopo olehTerdakwa kemudian saksi Hartopo setelah saksi Hartopo di hubungi pihakpihak PT.Wom Finance untuk konfirmasi angsuran saksi Hartopo yang belummasuk dan saat itu saksi Hartopo menyampaikan bahwa Saksi Hartoposudah bayar melalui terdakwa MUH JUNAEDI.=(000007Bahwa Terdakwa MUH JUNAEDI

, harus dan memang dikehendaki atau menjadi tujuan dari sipelaku ;Menimbang, bahwa untuk menemukan adanya kesengajaan atau maksudatau tujuan atau niat Terdakwa tersebut, dapat disimpulkan dari caracaraTerdakwa melakukan perbuatan itu. dan masalahmasalah yang meliputiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa tujuan perbuatan Terdakwa sangat erat hubungannyadengan sikap batin Terdakwa dimana perbuatan tersebut merupakan perwujudankehendak yang terletak dalam jiwa Terdakwa untuk menggelapkan uang milik PT.WOM

lagi nasabah lain yang uang setorannya digelapkan oleh terdakwa Muh.Junaedi; Bahwa adapun cara terdakwa menggelapkan uang tersebut dengancara melakukan penagihan tunggakan cicilan multi guna terhadap para nasabahyang telah menunggak dengan cara terdakwa mendatangi rumah para nasabahtersebut kemudian hasil penagihan tersebut oleh terdakwa dibuatkan kwitansipembayaran setelan itu kwitansi pembayaran dan uang setoran yang diambil/diminta dari nasabah tersebut lalu di setor oleh terdakwa kepada kasir PT.Wom

JUNAEDIDikembalikan kepada PT.Wom Finance Kota Palopo;6.