Oni (belumtertangkap serta Sdr Cepi bin Yanto (Terdakwa dalam berkas terpisah), sdr.Jajat Sudrajat alias Babah alias Punduh Ajat (Terdakwa dalam berkas terpisah),sdr Holidin alias Alo bin Jahri (Terdakwa dalam perkara terpisah), sdr. Udin aliasGundul bin Karna (Terdakwa dalam berkas terpisah), sdr. Aup bin Kandi(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan sdr.

Uu Sanusi alias Punduh alias Babahmenyetujui kKemudian saksi Cepi bin Yanto menemui Sdr. Ashok dan Sdr.

pantaiuntuk naik ke kapal besar yang ada di tengah laut, setelah menerima uangtersebut saksi Cepi bin Yanto menjemput orangorang Iran yang akandiberangkatkan ke Australia dari daerah CFC Cisarua, Bogor menuju daerahCidaun, Kabupaten Cianjur dengan menyewa 11 (sebelas) unit minibusseharga Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) dan menurunkanorangorang Iran tersebut di Kampung Cijengkol, Desa Damar, KecamatanCidaun, Kabupaten Cianjur yang diterima oleh saksi Jajat Sudrajat bin alm.Uu Sanusi alias Punduh

Uu Sanusi alias Punduh alias Babah meminta sdr.Yudi alias Frenk (belum tertangkap) untuk mengkoordinirnya, selanjutnya sdr.Yudi alias Frenk meminta saksi Holidin bin Jahri alias Alo (Terdakwa dalamperkara terpisah) memandu orangorang Iran tersebut berjalan kaki dariHal. 6 dari 14 hal. Put.

JajatSudrajat alias Babah alias Punduh Punduh Ajat (Terdakwa dalam berkasterpisah),Sdr. Holidin alias Ala bin Jahri (Terdakwa dalam berkas terpisah),Sdr. Udin alias Gundul bin Karna (Terdakwa dalam perkara terpisah) Sdr.Aup bin Kandi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

PUTUSANNomor 0764/Pdt.G/2021/PA.GdtZAR ;SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Bangun RejoKecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran, (RumahBapak ), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada O5 Januari 2018 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Bangun Rejo Kecamatan Punduh Pidada KabupatenPesawaran sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidaktahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0764/Padt.G/2021/PA.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PERTAMA, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Bangun RejoKecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juni 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan

;Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah oleh pihakkeluarga/tokoh masyarakat, namun tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai;Bahwa saksi ikut terlibat dalam merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi karena Penggugat bersikerasingin bercerai dari Tergugat;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi Sampaikan;Saksi 2, SAKSI KEDUA, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bangun RejoKecamatan Punduh

PUTUSANNomor 0351/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun (Karang Tengah, 07 Desember 1995), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Tanjung Karang, RT. 005 RW. 005Kelurahan Kota Jawa, Kecamatan Punduh

beralamat di Komplek Rajabasa Permai Blok NNo.16 Kelurahan Rajabasa Permai, Kecamatan Rajabasa, KotaBandar Lampung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal03 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 217/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 14 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun (Tanjung Karang, 03 Maret 1995), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunTanjung Karang, RT. 005 RW. 005 Kelurahan Kota Jawa,Kecamatan Punduh

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 26 September 2015 di rumahPenggugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPunduh Pidada, Kabupaten Pesawaran sebagai mana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 113/13/X/2015, tertanggal 08 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punduh

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 20 Desember 2018 yang berakibat antara Penggugatdan Tergugat pisat; tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Kota Jawa Kecamatan Punduh Pidada KabupatenPesawaran sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidaktahan dengan perbuatan Tergugat7. sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;8.

Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karang Tengah RT. 014 RW. 004 DesaRusaba Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Wandi; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, anak tersebut bersama

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M. Khairul Mufid, S.H., danM.S.

., Advokat yang berkediaman di JalanTuri Raya, Perum Graha Madu Pesona Cluster No. 39, BandarLampung 35141, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/SKCT/IV/2021 tanggal O06 April 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 145/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 16 April 2021,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punduh Pidada, Kabupaten Pesawaran,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/35/VI/2013 tanggal 20 Juni2013;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkansuka sama suka dengan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Purworejo DesaBawang RT. 002 RW. 003, Kecamatan Punduh Pidada, KabupatenPesawaran, hingga akhirnya berpisah pada 27 Juni 2019, dan Termohonkembali ke rumah orang tua Termohon sesuai dengan alamat Termohontersebut di atas;5.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.GatBahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah oleh pihakkeluarga satu kali, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap inginberceral;Bahwa saksi tidak ikut terlibat, tetapi mengetahui sendiri upaya tersebut;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi Sampaikan;Saksi 2, SAKSI Il, Desa Sukamaju Kecamatan Punduh Pidada KabupatenPesawaran, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua di Kelurahan Pekon Ampai Kecamatan Marga Punduh KabPesawaran selama lebih kurang 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di rumah sendiri di Kelurahan Pekon Ampai KecamatanMarga Punduh Kab/Kota Pesawaran selama lebih kurang 2 tahun kemudianPemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah sendiri di KelurahanPekon Ampai Kecamatan Marga Punduh Kab/Kota Pesawaran sampaidengan kurang lebih 3 tahun..

Saksi Pertama Pemohon, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah .kakakkandung Pemohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahmilik Pemohon di Kecamatan Marga Punduh;Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan PemohonKehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena

Ketut Berata (masih hidup dankawin keluar), Wayan Darsa (masih hidup dan tinggal di rumah WayanDulur) dan Made Mirib (Sudah meninggal);Bahwa sepengetahuan saksi, Wayan Dulur memiliki sebidang tanah diSubak Mawang, Desa/Kel Lodtunduh, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar dengan luas kurang lebih 30an (tiga puluhan) are;Bahwa sepengetahuan saksi, batas batas tanah itu di sebelah Utaraadalah parit, Dewa Jagra, di sebelah timur adalah Kocoh, disebelahBarat adalah Parit, Laba Mawang, Pak Slamet dan juga Pak Punduh

Mirib (meninggal);Sepengetahuan saksi sekarang Wayan Dulur dan istrinya yang beramaNi Rantan sudah meninggal;Bahwa sepengetahuan saksi, Wayan Dulur semasa hidupnya memilikisebidang tanah sawah yang terletak di Subak Mawang Ulu, DesaLodtunduh, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar dengan luas kira kira 30an (tiga puluhan) are dengan batas batas tanah tersebut disebelah Utara adalah Dewa Made Jagra, sebelah timur adalah MadeKocoh, sebelah Selatan adalah Lasia, sebelah Barat adalah parit, DuweMawang, Punduh

yangmenggarap tanah itu adalah Bapak/Pan Gobyah;e Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi objek sengketa ini terletakdi Subak Mawang Ulu, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar;e Bahwa sepengetahuan saksi, luas tanah yang dimiliki Bapak/PanGobyah 95 (sembilan puluh lima) are dengan batas batas sebelah utaraadalah parit kecil, di sebelah Timur adalah alang alang, di sebelahBarat adalah Krama Desa Adat Mawang, Bapak Lasia dan Selamet,disebelah Selatan adalah tanah milik Bapak Sadu dan Punduh

yang menggarap tanah di sebelahsaksi, yang saksi ketahui dari orang tua saksi namanya Pan/BapakGobyah;Bahwa tanah milik saksi digarap oleh orang lain, jadi saksi jarang ketanah saksi, saksi terakhir kKesana pada waktu membuat sertifikat yaitupada tahun 2015;Bahwa pada tahun 2015 saksi tidak mengetahui dan tidak pernahmelihat siapa yang menggarap tanah di sebelah tanah milik saksi;Bahwa sekarang nama pemilik sertifikat di tanah saksi adalah saksi,sebelumnya atas nama orang tua saksi yaitu Nyoman Punduh

Saksi Gusti Ketut Sumarsa yang pada pokoknya memberikanketerangan sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2012menjabat sebagai Pekaseh di Subak Mawang Ulu, Kel/DesaLodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan pada saatSaksi Gusti Ketut Sumarsa menjadi Pekaseh yang menggaraptanah itu adalah Made Kocoh (Tergugat) dan Saksi Gusti KetutSumarsa mengetahui batas batas tanah yang menjadi sengketadi sebelah Barat adalah Sawah milik Bapak Punduh, di sebelahUtara adalah Kantrung, di sebelah Selatan Saksi

Sebidang tanah berserta rumah tinggal, yang diperoleh selamapernikahan yang terletak di Desa Bawang Kecamatan Punduh PidadaKabupaten Pesawaran, Sertipikat Hak Milik, (SHM), Desa BawangKecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran Tanggal 16Desember 2017, Surat Ukur, Nomor 307/Bawang/2017, Tanggal O1Desember 2017, dengan luas 255 M?

Abdul Rasat ) dengan Pemohon II ( Luh Putu Rediani binti Made Pasek )yang dilaksanakan pada hari Senin 02 Januari 2012,di Banjar Dinas Punduh Sangsit, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 02Januari 2012, di Banjar Dinas Punduh Sangsit, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;3.

Saks Pemohon bin Abdul Adzim, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kabupatenyang dalampersidangan mengaku sebagai Paman Pemohon I, di bawah sumpahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah sirri pada tahun 2012 ;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon di Banjar Dinas Punduh

Saksi Pemohon lumur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,bertempat tinggal di Kabupatenyang dalam persidangan mengaku sebagaiayah kandung Pemohon , di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah sirri pada tahun 2012 ;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahsaksi di Banjar Dinas Punduh Sangsit, Desa Bungkulan, KecamatanSawan;Bahwa

Penetapan No. 0011/Pdt.P/2018/PA.SgrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan arahankepada Pemohon dan Pemohon Il terkait dengan permohonan pengesahannikah (isbat nikah) dan akibat hukum dari isbat nikah, terhadap nasehattersebut Pemohon dan Pemohon Il menerimanya dan melanjutkanperkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 02Januari 2012, di rumah orang tua Pemohon I, di Banjar Dinas Punduh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 02Januari 2012, di Banjar Dinas Punduh Sangsit, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

NYOMAN SUKARYA, Laki laki, 52 tahun, Hindu, Petani, alamat BanjarDinas Punduh Lo, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I /TERBANDING I semula PENGGUGAT I ;2.

NILKETUT MARDANI, Perempuan, 40 tahun, Hindu, pekerjaan tiada,Alamat : Banjar Dinas Punduh Lo, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II /TERBANDING II semula PENGGUGAT II ;Dalam hal ini keduanya sama sama memberikanKuasa kepada ;Made Muliadi, SH Advokat / Penasihat Hukumberkantor di Jalan Ki Barak Panji 234X, Desa Panji,Sukasada, Buleleng ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25November 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

MADE KINDRI, Perempuan, lahir tahun 1954, Hindu, Swasta, Alamat :Banjar Dinas Punduh Lo, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng ; Selanjutnya disebutHal. 1 dari 10 Hal Put. 21 / PDT / 2014 / PT.Dpssebagai TERBANDING I / PEMBANDING I semulaTERGUGAT I ;2. DEWA NYOMAN SUARDANA, Laki laki, lahir tahun 1969, Hindu, Wiraswasta, Alamat : Banjar Dinas Pamesan, DesaBungkulan Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng ;Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II / PEMBANDING IL semulaTERGUGAT II 53.

KETUT WIRE SANJAYA, Laki laki, lahir tahun 1966, Hindu,Wiraswasta, Alamat : Banjar Dinas Punduh Lo, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III /PEMBANDING III semula TERGUGAT III ;4.

dokumenperjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya terdakwa AUP Bin KANDI didatangi oleh seseorangyang bernama sdr KHOLIDIN Als ALO dan sdr UDIN (terdakwa dalam berkasterpisah) yang maksud untuk menawarkan pekerjaan untuk menyeberangkanimigran sebanyak 5 (lima) orang ke Negara Australia melalui jalur laut,kepada saksi JAJAT Als PUNDUH

No.208/PID/2014/PT.BDGRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan untuk mengurus perahu Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Setelanh mendapatkan order untuk menyeberangkan Imigran sebanyak 5(lima) orang ke Negara Australia tersebut selanjutnya saksi JAJATSUDRAJAT Als PUNDUH Als BABAH Bin UU SANUSI (dalam berkasterpisah) yang saksi ketahui, bahwa Terdakwa AUP Bin KANDI sudah duakali mengangkut dan membawa warga negara asing yang pertama padatahun 2012 dan mendapat keuntungan sebesar Rp. 1.000.000

, (satu jutarupiah) untuk diseberangkan ke Negara Australia tanpa melalui pemeriksaanKantor Imigrasi.Bahwa atas tawaran dari saksi JAJAT SUDRAJAT Als PUNDUH Als BABAHBin UU SANUSI (dalam berkas terpisah) yang saksi ketahuil, bahwaTerdakwa AUP Bin KANDI sudah dua kali mengangkut dan membawa warganegara asing yang pertama pada tahun 2012 dan mendapat keuntungansebesar Rp.1.000.000, satu juta rupiah untuk diseberangkan ke NegaraAustralia tanoa melalui pemeriksaan Kantor Imigrasi.Bahwa atas tawaran dari

saksi JAJAT SUDRAJAT Als PUNDUH Als BABAHBin UU SANUSI (dalam berkas terpisah), Terdakwa AUP Bin KANDImenyanggupinya dan meminta imbalan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) perkepala setiap warga Negara asing (imigran) yang akanmenyeberang ke Negara Australia.

dipersiapkan oleh terdakwa AUP Bin KANDIselanjutnya rombongan warga negara Asing tersebut diantarkan ke sebuahKapal Penjemput (kapal besar) yang sudah menunggu di tengah laut untukdiseberangkan ke sebuah Kapal Penjemput (kapal besar) yang sudahmenunggu di tengah laut untuk diseberangkan ke kepulauan CristmasAustralia.Bahwa dari atas pekerjaannya mengantarkan warga negara asing yang akanmenyeberang ke kepulauan Cristmas tersebut terdakwa AUP Bin KANDImendapat imbalan dari saksi JAJAT SUDRAJAT Als PUNDUH

Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Nopember1996 di Desa Kota Jawa, Kecamatan Punduh Pidada, KabupatenLampung Selatan, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Karmanto dan maskawin berupa uang Rp.2.3.50.000,(Lima ribu rupiah) disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama WN Bin SI dan Mli Bin YF, akan tetapi pernikahan tersebuttidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatkarena terkendala masalah biaya; Bahwa

dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1996, di Desa Kota Jawa,Kecamatan Punduh Pidada, Kabupaten Pesawaran, Kabupaten LampungSelatan 222 nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn cnn cena3.

Surat Keterangan Nikah, Nomor : XXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KotaJawa,, tertanggal 20 April 2011,selanjutnya diberi Kode P3;Menimbang, bahwa selain. bukti tertulis, para Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut : 22SAKSI 1, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun TanjungKarang RT.005 RW.005, Desa Kota Jawa, Kecamatan Punduh Pidada,Kabupaten PeSawaran; nn nnn nnn nnn nnn nnn cence

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Punduh Pedada,Kabupaten Pasawaran, Provinsi Bengkulu dan terakhir Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KecamatanTapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangyang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil/kuasanya sehingga tidak bisa didengar jawaban ataubantahannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Punduh

pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan PunduhPedada pada tanggal 28 Mei 2014 dan sampai sekarang sudahdikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Punduh

.1,pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu dari Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan PunduhPedada pada tanggal 28 Mei 2014 dan sampai sekarang sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Punduh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2016, dirumah wanita dengan waliMM Ayahanda nya, mas kawin berupa 2 Gr emas dibayar tunai yang dicatatoleh pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMarga punduh, Kabupaten Pesawaran, sebagaimana bukti berupaHalaman 1 dari 5Putusan Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.GadtDuplikat/Buku kutipan Akta Nikah Nomor : 10/01/II/2020.

Tertanggal16/03/2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Marga Punduh,Kabupaten Pesawaran, Lampung.2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus perjaka,dan sesaat setelah akan nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isi nya sebagimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Lamurukung Kecamatan Telusiatinge KotaWatampone selama lebih kurang 5 tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal dirumah kontrakan di kelurahan SukaremeKecamatan Punduh Pidada Kota Pesawaran selama lebih kurang 5tahun dan terakhir Pemohon Dn Termohon pindah dan tinggal di rumahsendiri di Kelurahan Teluk Pandan Kabupaten Pesawaran sampaidengan Desember 2018;6.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor : 140/247/V1.07.08/X1I/2018,tanggal 26 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukarameKecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran yang telah bermateraisecukupnya dan oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, selanjunya disebut bukti P.3Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan alat buktilain berupa saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,sebagai berikut:Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 4Saksi

masalah ekonomi, Termohon banyak menuntutlebih penghasilan kepada Pemohon, Termohon sering berhutang bahkanpernah berhutang kepada keluarga saksi;Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah rumah sejak lebihkurang 4 (empat) tahun yang lalu dan sampai sekarang Termohon tidakpernah kembali dan tidak diketahui alamatnya;Saksi Il Pemohon: selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal Punduh

PU TUS ANNomor :0311/Pdt.G/2009/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara : $2 222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnXXXXX, Umur : 42 tahun, Pekerjaan : PNS, yang beralamat di Dusun Punduh Rt : 003/Rw : 003, Desa/Kelurahan Sidoagung, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, dalam

Bahwa setelah perkawinan Penggugat hidup bersama dengan Tergugat di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Dusun Punduh Rt : 003/ Rw : 003,Desa/Kelurahan Sidoagung, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang;4. Bahwa setelah 1 minggu dilangsungkan pernikahan Tergugat pergi meninggalkanistrinya (Penggugat) ke Surabaya untuk bekerja di sana dan berjanji bahwa 1bulan sekali akan pulang;5.

Mansur, umur 50 tahun, pekerjaanswasta, Alamat Dusun Punduh Rt 003 / Rw 003 Desa / Kelurahan SidoagungKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang, dapat dibuktikan dengan KTP Tergugat.Bahwa Tergugat sudah melakukan perkawinan pada tanggal 22 Desember 1992dihadapan pejabat pencatat nikan sebagaimana terbukti dari buku nikah yangdikeluarkan nleh KUA Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang;Bahwa sebagaimana aturannya setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Ta'likBahwa setelah pernikahan Tergugat tinggal dirumah

orang tua yang beralamat diDusun Punduh Rt 003 / Rw 003 Desa / Kelurahan Sidoagung Kecamatan FempuranKabupaten Magelang;Bahwa untuk memenuhi tanggung jawab seuagai kepala keluarga maka seminggusetelah pernikahan Tergugat ke Surabaya untuk bekerja dan berjanji pulang sebulanBahwa hasil pernikahan Tergugat dengan Tatik Priyanti telah dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki yamg pertama bernama Mohamnrad Wafa Safero lahir padatanggal 4 April 1995, sebagamana akta kelahirannya dan selama Tergugat bekerja

Sejak itu kami berkumpul di rumah orang tua,Dusun Punduh Rt 003 /Rw 003 Desa / Kelurahan Sidoagung Kecamatan TempuranKabupaten Magelang;12.

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ANT 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Rusaba RT.001RW.001 Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten PesawaranLampung, dalam hal ini memberikan kuasa khusus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Maret 2021 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaransebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 028/07/III/2021 tanggal 08Maret 2021;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri, danbelum dikaruniai anak :4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat di Desa RusabaKecamatan Punduh Pidada, Kabupaten Pesawaran, sampai denganberpisah;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi pada awal tahun 2021 mulaiterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:1. Bahwa Tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat ada lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;2.

ada lagi pemberian nafkah; Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Gdt Bahwa saksi tidak ikut terlibat dalam merukunkan Penggugat danTergugat; Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan;Saksi 2, Badri bin Ibrahim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Rusaba RT.001RW.001 Desa Rusaba Kecamatan Punduh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punduh Pedada, Kabupaten Pesawaran Lampung Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Januari 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Punduh PedadaKabupaten Pesawaran Lampung Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 01 Februari 2010 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Sukamaju Kecamatan Punduh PedadaKabupaten Pesawaran Lampung Selatan selama 7 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon di DusunKrembungdumpul RT.040 RW. 011 Desa Randubango Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto selama 5 tahun 10 bulan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Punduh Pedada Kabupaten PesawaranLampung Selatan, tanggal 01 Februari 2010, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.2) ;3. Asli Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RandubangoKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, tanggal 06 Desember 2016,bertanda (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai saudara ipar Pemohon; ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Desa Sukamaju Kecamatan Punduh Pedada KabupatenPesawaran Lampung Selatan selama 7 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Balongsari RT.03 RW 03 Desa Balongsari Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagali.Saudara ipar Pemohon; ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Sukamaju Kecamatan Punduh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Punduh Kabupaten Pesawaran dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punduh Pedada Kabupaten Pesawaran untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000 ,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaXXXXXX, tanggal Lahir O09 Mei 2001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, dengan calon istrinya yang bernamaHalaman 1 dari 16 halamanPenetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Mkd.XXXXXX, tanggal lahir 03 Maret 2004, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Punduh, RT.001, RW.003, DesaSidoagung, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, yang akandilaksanakan

ini berstatus sebagai jejaka dan calon isterinya berstatusgadis dan calon isteri tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa antara ia dengan calon isterinya tidak ada larangan untuk menikahkarena orang lain yang tidak ada hubungan nasab, hubungan darah maupunhubungan sesusuan;Bahwa disamping mendengar keterangan anak Pemohon majelis hakimjuga mendengar keterangan calon istri anak Pemohon yang bernamaXXXXXX, tanggal lahir 3 Maret 2004, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun Punduh

gadis dan sudah siap untuk menjadiseorang istri/iou rumah tangga yang baik;o Bahwa perkawinya sudah tidak dapat ditunda lagi karena ia mangakudengan calon suaminya pernah melakukan hubungan selayaknya suamiisteri sehingga saat ini ia dalam keadaan hamil;o Bahwa saat ini calon suaminya yang bernama XXXXXX= saat sudahbekerja sebagai buruh;Bahwa majelis juga mendengarkan wali nikah calon isteri anak Pemohonyaitu:Mukhofif bin Muhyadi, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Punduh

dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempuran, Kabupetan Magelang;Bahwa sepengetahuan saksi antara XXXXXX dengan XXXXXXtersebut tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuansehingga tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa sepengetahuanya, anak Pemohon sudah mampu untukmenghidupi keluarga bila sudah berumah tangga karena sudah bekerjasebagai buruh;Puspito bin Sugito, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Punduh

di ajukan Penggugat I DewaMade Jambe melalui Kuasa Hukumnya dari bukti P1 sampai dengan P22 tidak ada satupun yang menyebutkan atau menunjukkan tentangpengangkatan anak I Nyoman Gampil oleh Nang Mentik, sedangkan 5(lima) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Anak Agung GedePutra, BA (mantan Camat Banjarangkan), Aris Wikanto (KaSi EkstansiKantor Pajak Gianyar), I Made Lilir (kakak kandung I NyomanGampil/Turut Tergugat), Dewa Gede Ngurah (Pegawai DispendaKabupaten Klungkung) dan I Ketut Punduh

(adik kandung I NyomanGampil/Turut Tergugat) hanya saksi I Made Lilir (kakak kandung INyoman Gampil) dan saksi I Ketut Punduh (adik kandung I NyomanGampil) yang menerangkan bahwa memang ada pengangkatan anak IHal 4 dari 20 Hal Put.

Dari keterangan Saksisaksi saksi I Made Lilir (kakak kandung I NyomanGampil) dan saksi I Ketut Punduh (adik kandung I Nyoman Gampil)yang menerangkan di bawah sumpah: Bahwa saksi mengenal dengan Alm. Nang Mentik selaku saudarakandung dari kakek saksi yang bernama pekak keplek. Bahwa I Nyoman Gampil bersaudara 4 (empat) orang yaitu Ni WayanDuduk, I Made Lilir, I Nyoman Gampil dan I Ketut Punduh. Bahwa nama Ayah saksi adalah Pan Balik dan Ibu I Meklok.

Namun berdasarkan pertimbangan majelis hakim saksi I Made Lilir(kakak kandung I Nyoman Gampil) dan saksi I Ketut Punduh (adikkandung I Nyoman Gampil) yang menerangkan bahwa memang adapengangkatan anak I Nyoman Gampil oleh Nang Mentik namun saksisaksitersebut tidak mengetahuinya secara langsung hanya mendengar dari kakakmereka, sehingga kesaksian mereka hanya Testimonium de auditu yaitukesaksian yang tidak di lihat atau di dengar sendiri secara langsung hanyamendengar dari orang lain, sehingga harus

berdasarkan buktibukti dan keterangan saksi sebagai berikut:1) Dalil penggugat yang menyatakan bahwa tanah sengketaberasal dari tanah waris alm Nang Mentik ,tidak pernahdisangkal atau dibantah oleh pihak tergugat.2) Saksisaksi yang diajukan dalam persidangan; 2.1 Saksi Made Lilir menerangkan dibawah sumpah : Bahwa saksi mengenal dengan Alm.Nang Mentik selakusaudara kandung dari kakek saksi yang bernama pekak Bahwa benar objek sengketa yang dimaksud adalahdahulu milik Nang Mentik. 2.2 Saksi Ketut Punduh