PUTUSANNomor:1355/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :SUWARDI bin KROMO TIRTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sayur,bertempat tinggal di Dusun Puntuk RT. 001 RW. 003 DesaPuntukrejo Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON ; MELAWANSRI LESTARI binti SUMARSO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sayur,bertempat tinggal di Dusun Puntuk RT. 001 RW. 003 DesaPuntukrejo Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar,Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 04 Oktober2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan nomor : 1355/Pdt.G/2013/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :SUTARNI binti TUMINO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Karan Joho RT. 01 RW. 10 KelurahanGayamdompo Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar,sekarang bertempat tinggal di Dusun Puntuk

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : tanggal 30 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSII: Tumino Bin Amat Mangil , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Puntuk RT. 02 RW. 03 Desa Puntukrejo Kecamatan Ngargoyoso KabupatenKaranganyar ; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat dan

bertengkar dan saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa sebab bertengkar adalah Tergugat tidak mau bekerja cari nafkah dan tidak maubekerja ; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sepengetahuan saksi setelah pisah Tergugat tidak pernah mengengok Penggugatdan anaknya dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI IL:Winarto Bin Tukijo , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, bertempat tinggal diDusun Puntuk

PUTUSANNomo : 0481/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :WIJI LESTARI binti TARTO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMK bertempat tinggal di Dusun Puntuk Unggul RT.002 RW.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 416/01/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar(TIRE PD) icecream EEMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSIT:SAKSIII:MULYADI bin CIPTO SUGIYARTO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun Puntuk Unggul RT. 002 RW. 009 DesaTunggulrejo Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar

suami isteri syah, setelah nikah tahun2010, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyaiseorang anak 5Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahekonomi sebab Tergugat jarang bekerja, kemudian sejak bulan Oktober 2011berpisah, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi sudah ada usaha dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil ; SUGIYATMO bin PUJIANTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Puntuk

Penetapan No. 020/Pdt.P/2016/PA.KraAgama : IslamPekerjaan : Pelayan tokoAlamat di : Dusun Puntuk Unggul RT.001 RW.017 DesaTunggulrejo Kecamatan Jumantono,, KabupatenKaranganyar.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar;.

Surat penolakan dari KUA Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyarnomor : B.283/KUA.07/Pw.01/VIIV2017 tanggal 11 Agustus 2017 dan telahbermaterai cukup selanjutnya oleh ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa saksisaksi Pemohon yang diajukan di persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Suparjo bin Atmo Wiyono umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaanSaksi Il :petani, bertempat tinggal di Dusun Puntuk Unggul RT.001 RW.017Desa Tunggulrejo, kaecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar

Wib; Peradilan cepat seperti ini. pUntuk menguatkan: tarsangka membubuhkan tand@ tangan di bawah iniTersangka AN) KEAVICAN PERDASAEKAN AKEIUHANAN aAUTUSAR "PENGADILAN : ORE UKUMAN :KurungyDenda ioe or Jaksa Ea barn ieee na Lao Tanda tanganee aYou 4am iPERHATIAN :GSarang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil sesuai dengan Undangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Meran = Tersangka Biru = KejaksaanPutin = Pengadilan Kuning = Satuan Polri setingkat

Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten SumbawaNomor : 76/26/VII/1996 tanggal 13 Juli 1996.yang telah bermaterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut ; Saksi 1: MASANI BINTI RAHUM, umur/lahir 1571960, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Ai Puntuk RT.08.

Kabupaten Sumbawa di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai Ibu kandungdengan Penggugat;e Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, menikah Penggugatdengan Tergugat tanggal, 13 Juli 1996, nikah baikbaik tercatat di KUA.KecamatanMoyo Hilir Kabupaten Sumbawa ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dusun Ai Puntuk

tempat tinggal sejak Oktober 2015 sampai dengan sekarang ini ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat, setelah mereka berpisah tidak adalagi hubungan atau kontak antara Penggugat dengan Tergugat, putus sama sekalihubungan mereka ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagi, akan tetapitidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi ;Saksi II: SUPARDI BIN MASANGING, umur/Lahir, 24071988, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Ai Puntuk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanTinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : Nama :SUHARDI Als DIOR AK PERE ;Tempat Lahir SAik PUntuk ; sensee een ew eee cere tee eenen eneUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/O8 Agustus 1991 ; .Jenis Kelamin Liakiclalkll

PUTUSANNomor : 231/PID.B/2012/PN.SBB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUHARDI Als DIOR AK PERE;Tempat Lahir : Ai Puntuk;Umur/Tgl.

Lahir : 21 tahun / 08 Agustus 1991;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT. 06 RW. 02 Dusun Ai Puntuk Desa Serading Kecamatan MoyoHilir Kabupaten Sumbawa;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/ PenetapanPenahanan dari:1.Penyidik tanggal 06 Juli 2012 No.Pol : SP.

Moyo Hilir;Bahwa saksi ditangkap oleh polisi pada malam hari tanggal 07Juli 2012 di rumah saksi di Desa Kerekeh dan setelah saksiditangkap, selanjutnya polisi pergi menjemput dan menangkapterdakwa di rumahnya di Desa Ai Puntuk;Bahwa di atas mobil dalam perjalanan saksi bersama terdakwadipukul dan disiksa sampai di Polres Sumbawa;Bahwa akibat dari penyiksaan oleh petugas tersebut terdakwapada malam itu juga terdakwa dibawa ke rumah sakit oleh polisi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan

kampung terdakwa ditahan sehubungan dengan masalahJambret yang terjadi di Kecamatan Utan;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian perampokan uang gajiguru di Kecamatan Utan;Bahwa benar sejak bulan Mei 2012 terdakwa mengalami sakitTBC, dan terdakwa hanya bisa berkerja yang ringanringan saja;Bahwa pernah terdakwa dijemput oleh 4 orang anggota polisidengan pakaian preman pada malam hari dengan menggunakanmobil dan 4 sepeda motor;Bahwa benar saksi melihat pada saat terdakwa ditangkap dirumahnya di Ai Puntuk

JEPI, RAHUL dan saksi INDRA JAYA;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2012 sekitar jam23.00 Wita di rumah terdakwa di Dusun Ai Puntuk Desa Serading Kec. Moyo Hilir,Kab.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adam bin Pre Adam) dengan Pemohon II (Siti Subeda binti Puntuk) yang dilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 1972, di Desa seteluk Tengah,Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Manap, NIK : 5204094412960002, Tempattanggal lahir : Ai Puntuk, 04 Desember 1996, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ai Puntuk, RT 005 RW 008, DesaSerading, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat MELAWANAbdullah bin M. Ali T.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Ai Puntuk,RT 005 RW 008, Desa Serading, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :a) Azka Murtaza Abdullah, umur 4 tahun 5 bulan..

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dusun Puntuk RT OOLRW 008 Desa BuntarKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar selama kurang 13 tahun.Kemudian pada bulan Juli tahun 2016, Penggugat memilih pulang dantinggal di rumah orangtuanya di Dusun Getasan RT 004 RW 009 DesaKaling KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar. Sudah berpisahkurang lebih 3 tahun lamanya sampai gugatan ini diajukan;5.

Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan sebagai adik ipar Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2003 atau setidaktidaknya sudah berjalan 16 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di rumah orang tuaTergugat di Dusun Puntuk

Kabupaten Karanganyar di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2003 atau setidaktidaknya sudah berjalan 16 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di rumah orang tuaTergugat di Dusun Puntuk

Bahwapenyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena pihakkeluargaTergugat selalu ikut campur terhadap urusan rumah tangga PenggugatTergugat,lergugat kurang dalam memberi kasih sayang kepada Penggugat,Tergugat kurang tegas dalam menyikapi masalah rumah tangga PenggugatTergugat, Tergugat pamit puntuk bekerja namun sampai sekarang tidak kembalilagi kerumah orang tua Penggugat ;5.

danputusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugatdalam surat Gugatannya mendalilkan bahwasejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis, yang penyebabnya karena pihak keluarga Tergugat selalu ikutcampur terhadap urusan rumah tangga Penggugat Tergugat, Tergugat kurang dalammemberi kasih sayang kepada Penggugat, Tergugat kurang tegas dalam menyikapimasalah rumah tangga Penggugat Tergugat, ergugat pamit puntuk

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi puntuk membayar biaya timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000 ,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;

Nafkah anak perbulan Rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ) sampai dengan anakdewasa atau dapat berdiri sendiri ; DALAM KONVENSI...DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : 77 2002002 ne nen Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi puntuk membayar biayatimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000 , ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2007 M. bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Awal 1428 H., oleh Kami : Drs. H. NURRUDIN, S.H.

Bahwa ia Imannurrohim bin Tumadi Secara bersamasama dan semufakatantara yang satu dengan yang lainnya yaitu IPIN (belum tertangkap/DPO) dankawannya IPIN yang tidak dikenal terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari2015 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2015, bertempat di Puntuk Sari Temanggung atau setidaktidaknya ditempatlan yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, telahdengan sengaja bermain judi, adalah tiaptiap permainan, dimana

Disitu termasuk segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antaramereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya.Perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa, IPIN dan kawannya IPINyang tidak dikenal terdakwa (keduanya melarikan diri belum tertangkap) melakukanpermainan judi jenis kartu Remi bertempat di depan rumah IPIN di Puntuk SariKabupaten

Perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracarasebagai berikut :5wernnnnne Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa, IPIN dan kawannya IPINyang tidak dikenal terdakwa (keduanya melarikan diri belum tertangkap) melakukanpermainan judi jenis kartu Remi bertempat di depan rumah IPIN di Puntuk SariKabupaten Temanggung dengan cara terdakwa, IPIN dan kawannya IPIN yang tidakdikenal terdakwa (keduanya melarikan diri belum tertangkap) duduk bertigaselanjutnya kartu dikocok dan dibagikan

dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn n anna nnn nen nncnnsSUKADI bin SARNO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Wonorejo RT. 02 RW. 07, Desa Kebak, KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiMARIKEM binti JUMIYEM, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Puntuk

hidup dan tinggal bersama di rumahmilik Pemohon, sudah hidup rukun dan dikaruniai seorng anak ; c. bahwa akhirakhir ini antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon senang dengan lakilaki lain,akhirnya keduanya hidup berpisah selama 3 tahun;d. bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak ; SAKSI II: JUMIYEM binti KROMO SEMITO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Puntuk

PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2019/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwana nnn nnn Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan dari : Sri Sumarni, tempat/tanggal lahir : Surakarta / 4 Mei 1981, Agama :Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jl.Nuri, Puntuk Rejo Rt 0O2/ XXIX, Ngringo, Jaten, Kab.Karanganyar, sebagai Pemohon, Pengadilan Negeri terSebut; 202Telanh

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama pemohon:Nama : SUPARMAN ; Tempat/tanggal lahir : Sukoharjo,29 Maret 1968 ; Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang ;Alamat : Puntuk, RT.01, RW.04,Kel.

Foto Copy Kartu Keluarga No.3311051105110505194 atas namakepala keluarga SUPARMAN Alamat Puntuk, RT.001, RW.004, Kel.Celep Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tertanggal20 012012 , diberi tanda P3; 4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 106/12/V/1998 yang telahdilaksanakan pernikahan pada tanggal 11 Juni 1998 yang dilakukanoleh KUA Kecamatan Nguter, Kab. Sukoharjo, diberi tanda P4 ;5.

2012 yang isinyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Desember 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, Kutipan Akta Nikah nomor601/50/XII/1992 tanggal 31 DesemberBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Puntuk

hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1 (perempuan umur 19tahun ) ;Bahwa lebih kurang sejak 2 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tuaTergugat di Desa Puntuk

Menyatakan, memberi izin kepada Pemohon, Puntuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon, T dihadapan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;3. Pengiriman salinan putusan kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan dilaksanakanperkawinan dan tempat tinggal terakhir keduabelah pihak, menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

telah diubah dan ditambah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala ketentuan hukum syari sertaperundang undangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini.MENGADILI Menyatakan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; Menyatakan, memberi izin kepada Pemohon, Puntuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Puntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hinga kni dihitung sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Puntuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.