Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat yangbertempat tinggal di Lalung Pantuk RT 03 RW 03 Desa Mlokomanis Wetan,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 870/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat sudah tidak menafkahi lahir maupun batin kepada Penggugatsejak bulan Maret 2020 sampai sekarang.Bahwa puncak goyahnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebin pada bulan Maret Tahun 2020, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sudah tidak memberi nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat, sehingga Tergugat pindah di rumah KakakTergugat yang bertempat tinggal di Lalung Pantuk RT 03 RW 04, DesaMlokomanis Wetan, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri danPenggugat

Purwadi bin Parman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Lalung Pantuk RT.003 RW. 003 DesaMlokomanis Wetan Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 9 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal

Ria Agus Anjani binti Suwarto, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Lalung Pantuk RT.003 RW.003 Desa Mlokomanis Wetan Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiridi bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Maret tahun 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah Bapak Wawan Sabari di Lalung Pantuk RT.003 RW. 004Desa Mlokomanis Wetan Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua penggugat di Dusun Lalung Pantuk, RT 003 RWHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 847/Pdt.G/2020/PA. Wng003, Desa Mlokomanis Wetan, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiriselama sekitar 1 tahun 6 bulan ( Januari 2017 19 Juni 2018);. Bahwa setelah menikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah diantaranya, Sewaktuwaktusaya :1.

Sayat bin Saryo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Lalung Pantuk RT.003 RW. 003 DesaMlokomanis Wetan Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pakdhe Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2017, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 847/Pdt.G

Harsinto bin Saryo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Lalung Pantuk RT.003 RW.003 Desa Mlokomanis Wetan Kecamatan Ngadirojo KabupatenWonogiri, dibawah sumpahnya telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2017, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

1. Menyatakan Terdakwa I LEO PAMBUDI Alias PANTUK Bin SUBARI bersama Terdakwa II MUHAMADH SYAHFARUDIN Bin WARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I LEO PAMBUDI Alias PANTUK Bin SUBARI bersama Terdakwa II MUHAMADH SYAHFARUDIN Bin WARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga

Penuntut Umum:
AGUSTINUS GABRIEL RANTE UBLEEUW, SH
Terdakwa:
1.LEO PAMBUDI Alias PANTUK Bin SUBARI
2.MUHAMADH SYAHFARUDIN Bin WARNO

SALINAN PUTUSANNomor 0247/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Pantuk Dusun Wilayah KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,bertempat tinggal di dahulu di Pantuk Dusun WilayahKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di Pencil Dusun,Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 0247/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 12 Februari 2019, yang

Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Pantuk Dusun Wilayah KabupatenWonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak masihkecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2016 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi

PENETAPANNomor 151 /Pdt.P/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapandibawah ini dalam perkara permohonan dari :Nama : MILA HAPSARITempat/tanggal lahir : Wonogiri, 25 Maret 1990Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lalung Pantuk Rt 04 Rw 03,Desa/Kel. Mlokomanis Wetan,Kec.

suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas Pemohon juga melampirkan Surat Keterangan dari Kepala DesaMlokomanis, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsuratbukti juga telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu :1.Saksi SulartoBahwa saksi adalah Pakde PemohonBahwa Pemohon benar penduduk Lalung Pantuk

MILAHAPSARItanggal lahir, di dalam Akta tertulis Pemohon lahir padatanggal 25 MEI 1990 sedangkan yang benar adalah padatanggal 25 MARET 1990;Bahwa atas kesalahan penulisan nama dan tanggal lahirdi dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut Pemohon inginmemperbaikinya;Bahwa atas halhal tersebut Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Wonogiri;Atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;2.Saksi HartatiBahwa saksi adalah kakak kandung PemohonBahwa Pemohon benar penduduk Lalung Pantuk

SAksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Pantuk RT,014/003 Desa Saradan, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen; dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahkediaman bersama, dan pernah dikaruniai 4 (empat) orang anaknamun meninggal semua;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun dan

terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Ny.Tursih bin Tabingi , umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan petani/oekebun, tempat tinggal di Dusun SentulRT.002 RW.001 Desa Sukanagara, Kecamatan Padaherang, KabupatenPangandaran; dan Sadinu bin Arsawikarta umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pantuk

mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telah pulamemberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor :25/Pid.B.2017/PN WngKESATU :Bahwa ia terdakwa SUKIRMAN Bin MARDI pada waktu pertengahanbulan Agustus 2016 atau pada waktu lain tahun 2016 bertempat diDusun Lalung Pantuk

puluh ribu rupiah), dansaksi Zumah Sari hanya memberikan sepeda motor untuk dipinjam tanpadisertai STNK karena sebagai antisipasi agar sepeda motor tidakdigadaikan oleh Terdakwa sebagaiamana sebelumnya pernah dilakukanoleh terdakwa tetapi bisa diselesaikan secara kekeluargaan, selanjutnyaTerdakwa menggunakan sepeda motor tersebut untuk mencarinafkah/ojek sekitar sebulan, selanjutnya pada pertengahan bulan Agustus2016 Terdakwa meminjam uang kepada saksi Sugeng Wiyono yangberalamat di Dusun Lalung Pantuk

ditelusuri / mencari informasi ternyata sepeda motorYamaha Vega Nopol : AD 4232 JS telah digadaikan oleh Terdakwaditempat saksi Sugeng Wiyanto, selanjutnya saksi Zumah Sarimelaporkan kejadian tersebut pihak yang berwajio untuk ditindak lanjutisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUKIRMAN Bin MARDI pada waktu pertengahanbulan Agustus 2016 atau pada waktu lain tahun 2016 bertempat diDusun Lalung Pantuk

sepeda motor untuk dipinjam tanpadisertai STNK karena sebagai antisipasi agar sepeda motor tidakdigadaikan oleh Terdakwa sebagaiamana sebelumnya pernah dilakukanoleh terdakwa tetapi bisa diselesaikan secara kekeluargaan, selanjutnyaTerdakwa menggunakan sepeda motor tersebut untuk mencarinafkah/ojek sekitar sebulan, selanjutnya pada pertengahan bulan Agustus2016 Terdakwa meminjam uang kepada saksi Sugeng Wiyono yanghalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor :25/Pid.B.2017/PN Wngberalamat di Dusun Lalung Pantuk

dan saksi Zumah Sari hanya memberikan sepeda motor untukdipinjam tanpa disertai STNK karena sebagai antisipasi agar sepeda motortidak digadaikan oleh Terdakwa sebagaiamana sebelumnya pernahdilakukan oleh terdakwa tetapi bisa diselesaikan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menggunakan sepedamotor tersebut untuk mencari nafkah/ojek sekitar sebulan, selanjutnya padapertengahan bulan Agustus 2016 Terdakwa meminjam uang kepada saksiSugeng Wiyono yang beralamat di Dusun Lalung Pantuk

anaknya di persidangan dan Hakim telah memberikan nasehat dan arahanagar orang tua calon suami mengurungkan niatnya dan niat anaknya untukmenikahi anak Para Pemohon akan tetapi tidak berhasil, orang tua calon suamijuga menyatakan tetap ingin menikahkan anaknya dengan calon istrin ya;Bahwa selanjutnya Hakim mendengarkan keterangan orang tua calonSsuami anak Pemohon yang masingmasing adalah ayah kandung bernama Mantobin Suto Wijoyo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diLalung Pantuk

RT.002 RW.003 Desa Mlokomanis Wetan Kecamatan NgadirojoKabupaten Wonogiri dan ibu kandung calon suami bernama Tumiyem bintiSokarmo, umur 68 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diLalung Pantuk RT.002 RW.003 Desa Mlokomanis Wetan Kecamatan NgadirojoKabupaten Wonogiri yang pada pokoknya keduanya telah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keduanya mengaku sebagai orang tua dari Maryadi bin Manto ; Bahwa keduanya mengakui benar akan menikah dengan calon isterinya yangHal. 5 dari 15 Hal.

Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon yang penyebabnya antara lain Termohon terlalu mengaturdan melarang Pemohon memberikan uang untuk biaya pendidikankepada anak Pemohon, Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran, Pemohon danTermohon sudah pisah rumah kurang lebih dua bulan yang lalu, Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur tiga puluh tujuh tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Pantuk

rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 mulai goyah, yakni seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang susah untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah Termohon kurang taat dan hormatterhadap Pemohon seperti Termohon kurang mau melayani Pemohonsebagai seorang suami yang baik dan Termohon juga sering kali terlaluberani terhadap Pemohon seperti membentakbentak Pemohon;Bahwa puncaknya pada tanggal 14 Maret 2016 Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon sendiri di Lalung Pantuk

Nali.A (Alm) dijelaskan secaraberurutan asal usul tanah kelola Simpukng/Lembo Sepotn yang bermula daripengelolaan LEMAH dan PANTUK yang turun keanaknya bernama AGOQyang turun lagi keanaknya bernana M. Nali.A. Kemudian turun lagi kepada 6(enam) orang anaknya yaitu PENGGUGAT dan 4 ahli waris lainnya yangmasih hdiup;3. Bahwa keberadaan PENGGUGAT dan 4 ahli waris lainnya yang masihhidup sebagai ahli waris dari M. Nali.

Bahwa Lembo Sepont adalah bukan Saudara LEMAH dan PANTUK yangmengelola (memiliki) tetapi ada saudara JUNYUK dan IBUS yang mengelola(memilikinya) dan JUNYUK dan IBUS mempunyai 7 orang anak dan salahsatunya adalah saudari RUBAI yang mempunyai 6 orang anak dan salahsatunya adalah ibu SINANG mempunyai seorang anak yaitu JANUS GIMAN(almarhum) Ayah dari tergugat FERENANDO;2.

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Ny.Tursih bin Tabingi , umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Dusun SentulRT.002 RW.001 Desa Sukanagara, Kecamatan Padaherang, KabupatenPangandaran; dan Sadinu bin Arsawikarta umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pantuk

Nali.A (Alm) dijelaskan secaraberurutan asal usul tanah kelola Simpukng/Lembo Sepotn yang bermuladari pengelolaan LEMAH dan PANTUK yang turun keanaknya bernamaAGOQ yang turun lagi Keanaknya bernana M. Nali.A. Kemudian turun lagikepada 6 (enam) orang anaknya yaitu PENGGUGAT dan 4 ahli warislainnya yang masih hdiup;3. Bahwa keberadaan PENGGUGAT dan 4 ahli waris lainnya yang masihhidup sebagai ahli waris dari M. Nali.

Bahwa Lembo Sepont adalah bukan Saudara LEMAH dan PANTUK yangmengelola (memiliki) tetapi ada saudara JUNYUK dan IBUS yangmengelola (memilikinya) dan JUNYUK dan IBUS mempunyai 7 orang anakdan salah satunya adalah saudari RUBAI yang mempunyai 6 orang anakdan salah satunya adalah ibu SINANG mempunyai seorang anak yaituJANUS GIMAN (almarhum) Ayah dari tergugat FERENANDO;2.

PUTUSANNOMOR 1278/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DWI FIBRI ANTO alias ANTOK;Tempat Lahir : Jombang;Umur/ tanggal lahir : 36 tahun/ 13 Februari 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pantuk RT.002 RW.007 Desa/ KecamatanKesamben, Kabupaten Jombang

PUTUSANNomor 400/Pid.Sus/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OuahaANEeS =Nama Lengkap : DWI FIBRI ANTO alias ANTOK;Tempat lahir : Jombang;Umur / tanggal lahir : 36 tahun /13 Februari 1984;Jenis Kelamin > Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pantuk RT 002 RW 007 Desa /Kecamatan Kesamben Kabupaten

pemadaman Tergugatmenggunakan helikopter;Saksi menerangkan bahwa yang terbakar bukan tanah gambut,namun tumbuhan diatasnya seperti tanaman pakis;Saksi menerangkan tidak pernah ada pemberian pupuk padatanaman sagu.Menimbang, bahwa Saksi fakta Tergugat ke5, Anwar bin Ibrahimtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah seorang buruh biasa, bertempat tinggal di DesaLukun, Kabupaten Kepulauan Meranti;Saksi memiliki kebun sagu seluas 10 (sepuluh) hektar diUlumamud, dekat Sungai Pantuk

Kebun sagu milik saksi berbatasan dengan kebun sagumilik Tergugat, yang dibatasi oleh kanal;Saksi menyatakan bahwa pernah terjadi kebakaran di kebunsagu milik saksi pada bulan Februari 2014;Kronologi pada saat itu, saksi sedang berada di rumah saksi diParit Baru, kKemudian saksi mendapat kabar dari warga sekitarbahwa terjadi kebakaran di Pantuk. Kemudian saksi pergi kelokasi dengan sampan, dan melihat terjadi kebakaran di kebunsagu saksi.

Api datang dari Sungai Pantuk menjalar terus kekebun saksi.Saat pertama kali saksi datang ke lokasi, kKebun saksi belumsepenuhnya terbakar, baru sebagian. Pada saat awal terjadinyakebakaran di kebun sagu saksi, kebun sagu milik Tergugatbelum terbakar;Halaman 318 dari 429 hal. Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel. Puluhan karyawan Tergugat melakukan upaya untuk membantumemadamkan kebakaran di lahan saksi dan lahan sekitarnyamenggunakan mesin pompa.

Pada saat saksi datang kembali ke lokasi, kebakaran ternyatasangat besar, kebun saksi terbakar dan tanaman sagu milikTergugat juga terbakar; Api awalnya datang dari Sungai Pantuk dan menjalar ke kebunsagu milik saksi. Kemudian api terus menjalar ke kebun milikorang Cina di sekitarnya kemudian menjalar ke kebun sagumilik Tergugat.

Lalung Pantuk RT.03 RW.03Desa Mlokomanis Kecamatan NgadirojoKabupaten WonogiriSwasta,Desa Kajen RT.03 RW.10 KecamatanGiripurwo Kabupaten WonogiriSwasta,Desa Brubuh RT.03 RW.O1 KecamatanNgadirojo Kabupaten WonogiriSwasta,Desa Brubuh RT.03 RW.O1 KecamatanNgadirojo Kabupaten WonogiriSwasta,Jalan Gatot Subroto No. 47 RT.02 RW.05Kecamatan Wonokarto Kabupaten WonogiriSwasta,Desa Brubuh RT.03 RW.O1 KecamatanNgadirojo Kabupaten WonogiriGuru,Tempat tinggal : Dk.

Karenanya, tidaklan tepat mendakwa Terdakwa dalam perkara pidanaini sehubungan dengan terjadinya kabakaran hutan dan lahan di area Terdakwasendiri yang justru sangat merugikan Terdakwa (vide Bukti P66 dan P105):Asal Api Penyebab Kebakaran Berasal dari Sungai Pantuk yang Berlokasi diLuar Area Konsesi Terdakwa;Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dalam Putusan PengadilanTingkat Banding telah mempertimbangkan secara cermat bahwa sesuai denganketerangan saksi Bukhari, saksi Anwar bin Ibrahim, saksi

NSP.e Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu angin adalah angin utaramenjalar api dari Sungai Pantuk menuju PT. NSP.e Bahwa sepengetahuan saksi yang terbakar tanaman sagu yang sudahditanam dan alatalat berat berupa eskavator Bahwa saksi ada melihat tanaman sagu sdr Ahok yang terbakar saathendak saksi melihat tanaman sagu saksi melewati areal tanaman sagu Ahok.e Bahwa saksi mengetahui adanya kanal ataupun jalan disekitar PT.