• PUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha tour and travel,pendidikan D3, tempat tinggal sekarang di Dukuh Sawahan BaruRT.03 RW.08 Desa Purbayan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun

  Surat Keterangan Domisili Penggugat dari Pemerintah Desa Purbayan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo yang telan bermeterai cukup dandiberi tanda P.2;3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yangtelah bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

  Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dukuh Sawah Baru RT.03 RW.08 Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!

  tetapi dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Telukan, DesaGodog, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar kemudian pindahtinggal bersama di rumah saksi di Sawahan Baru, Purbayan, Baki,Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, sejak awal tahun 2016 antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanSalinan Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman

  memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahul, Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Telukan, DesaGodog, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar kemudian pindahtinggal bersama di rumah saksi di Sawahan Baru, Purbayan

• Purbayan,Kec.

  Purbayan, Kec.

  Purbayan, Kec. Kotagede, KotaYogyakarta, saksi Agus Ariyanto Gunadi Wibowo bersamasama denganterdakwa 1 Baratomo als Tomo , Sdr.

• PUTUSANNomor 1259/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Ngawen,RT.02 RW.01, Desa Purbayan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa insidentilkepada Tugino Bin Cipto Diharjo selaku

  Ayah KandungPenggugat, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal24 Januari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 33/Adv/I/2019 tanggal24 Januari 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak diketahul, tempat kediaman di Dukuh Ngawen, RT.02RW.01, Desa Purbayan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.

  Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahNenek Penggugat di Dukuh Ngawen, RT. 02/ RW. 01, Desa Purbayan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun 2 bulan.4.

  Asli Surat Pernyataan Penggugat tanggal 23 Oktober 2018yang diketahui oleh Kepala Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cuku, bukti P3 ;B. SAKSISAKSI:1. SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh Ngawen, RT.03 RW.01, Desa Purbayan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo. dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;.

  SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempatkediaman di Dukuh Ngawen, RT.02 RW.01, Desa Purbayan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;.

• PUTUSANNomor 1443/Pdt.G/2019/PA.Skh.eae yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Cafe, tempat kediaman di Dukuh Sawahan, RT.03 RW. 07, Desa Purbayan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo., selanjutnya disebut

  sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak diketahui,pekerjaan Tidak Diketahui, tempat kediaman di DukuhSawahan, RT. 03/ RW. 07, Desa Purbayan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Jayan, RT. 05/ RW. 01, Desa Senting, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali selama 2 hari, kemudian pada tanggal 21Agustus 2019 pindah dan bertempat tinggal di kediaman bersama di rumahPemohon di Dukuh Sawahan, RT. 03/ RW. 07, Desa Purbayan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 2 hari.4.

  Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor : 145/874/X1/2019 tanggal 25November 2019 yang diketahui oleh Kepala Desa Purbayan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis, diberikode (bukti P3);Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawahsumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut :SAKSI 1: SAKSI 1, umur 77 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Dukuh Sawahan, RT. 03 RW. 07, Desa Purbayan,Kecamatan Bulu, Kabupaten

  sudah 3 (tiga) bulan 1(minggu) lamanya;7 Bahwa selama pergi Termohon sudah tidak pernah pulangdan tidak kirim kabar bahkan sekarang sudah tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah hukum RI;" Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri;7 Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Termohontetapi tidak berhasil;SAKSI II: SAKSI 2, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Pandeyan, RT. 01 RW. 07, Desa Purbayan

• Mawar 5, RT. 05/ RW. 09, Desa Purbayan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di PerumahanTiara Ardi No. 30, JI. Mawar 5, RT. 05/ RW. 09, DesaPurbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.(Sekarang berkediaman di JI.

  Badak No. 10 Semarang selama 1 tahun,pada tahun 2003 pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dialamat sebagaimana tersebut selama 5 tahun, pada tahun 2008 pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiri di PerumahanDian Purbayan, JI.

  Kantil No. 10, RT. 02/ RW. 11, Desa Purbayan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun, dan terakhir pada bulan Januaritahun 2011 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahsendiri di Perumahan Tiara Ardi No. 30, JI. Mawar 5, RT. 05/ RW. 09, DesaPurbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 6 bulan.4.

  Asli Surat Keterangan Domisili Penggugat, Nomor 474.2/6/2016,Salinan Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 10 halamanyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup (Bukti P.1);2.

  Mawar 5, RT. 05/ RW. 09, Desa Purbayan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) , dan sudah dikaruniai 3 anak ; Bahwa kemudian sejak Juli tahun 2012 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, Tergugat pergi tanpa izin sampaisekarang selama 3 tahun 5 bulan ,dan selama itu Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat yang berakibat antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal ; Bahwa Majelis serta pihak

• Lalu pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Penggugat di Purbayan KG III/ 1272 RT 057RW 014, Kelurahan Purbayan, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta.Kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa sebenarnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat cukup harmonis, tidak pernah terjadi perselisihan danpercekcokan;Bahwa pada tahun 2007

  Sehingga menyebabkan Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di Purbayan KG IIl/1272 RT 057 RW 014, Kelurahan Purbayan, Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta;Bahwa puncak dari keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2009 yakni Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sesaat setelah kepindahan Tergugat dan Penggugat keYogyakarta tanpa alasan yang jelas sampai saat ini.

• PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Dukuh Pandeyan, RT. 01 RW.07, Desa Purbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

  tidak diketahui, pendidikanSMP, tempat kediaman semula di Dukuh Pandeyan, RT. 01 RW. 07,Desa Purbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surat tanggal 24April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Bahwa setelah perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pandeyan, RT. 01/ RW. 07, Desa Purbayan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 2 hari.4.

  Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 145/296/IV/2019 tanggal 25 April 2019,dikeluarkan oleh Kepala Desa Purbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjotelah bermeterai cukup yang kemudian diberi tanda P.3;B. Saksi :1.

  SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, bertempat tinggal diDukuh Pandeyan RT. 01 RW. 07 Desa Purbayan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua

• B3 Kelurahan Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo dengan surat kuasa tertanggal 13 Maret 2016 ;Melawan. Pimpinan Koperasi Simpan Pinjam Cabang Surakarta JIn Arifin RukanSudirman Square No. 12 Surakarta Cq Koperasi Simpan Pinjam JasaKantor Pusat Pekalongan ;Selanjutnya disebut sebagai 0.0.00... ecescessseceesteceeneceeeennees TERGUGAT ;.

  Zamroni, SH MHum in eee ee seeeeeeeeees Hakim Anggota;WADAYATI,SH hae eeeceeeete cess sees Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua kemudian petugas memanggil para pihak agar masuk kedalamruang persidangan . .Penggugat hadir Kuasa yaitu : Seno Bangkit Prakoso, SHAdvokat /Penasihat Hukum yang berkantor di JIn Perum Dalem Purbayan ClusterNo.

  B3 Kelurahan Purbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dengan suratkuasa tertanggal 13 Maret 2016 , Tergugat hadir dipersidangan , Para turuttergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut ;Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada Kuasa Penggugatoleh karena ada pihak yang belum hadir maka sidang tidak bisa dilanjutkan,sebelum Majelis Hakim menunda dari Pihak Penggugat menyatakan akanmencabut gugatanya pada hari ini;Berhubung hal tersebut diatas maka Majelis Hakim bermusyawarahdan

  B3 Kelurahan Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo dengan surat kuasa tertanggal 13 Maret 2016 ;Melawan1. Pimpinan Koperasi Simpan Pinjam Cabang Surakarta Jin Arifin RukanSudirman Square No. 12 Surakarta Cq Koperasi Simpan Pinjam JasaKantor Pusat Pekalongan ;Selanjutnyadisebut sebaga...........eeeeeeseceeeeeeeteeeees TERGUGAT ;2.

• SALINANPUTUSANNomor: 0086/Pdt.G/2010/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusan padatingkat pertama atas perkara cerai gugat antara ; Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal diDusun Purbayan RT.001 RW.003, Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama dikediaman bersama di rumah sendiri di Desa Purbayan, Kecamatan baki, KabupatenSukoharjo selama 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; 3.

• Purbayan, Kec. Kotagede, Kota Yogyakarta tertanggal 03 September 2017

dikembalikan kepada Saksi Agus Nur Cahya

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

Purbayan, Kec. Kotagede, Kota Yogyakartatertanggal 03 September 2017Dikembalikan kepada saksi Agus Nur Cahya4.

Karang Lo no. 31 Purbayan Kota Gede Yogyakarta tersebut seharga Rp.105.000.000, dan untuk pengelolaan sepenuhnya ditanggung oleh Terdakwadan untuk tiap bulannya saksi 1 akan di berikan profit senilai Rp. 7.000.000,perbulan dalam jangka waktu 5 tahun.Bahwa Surat perjanjian jual beli dan pengelolaan konter white cellular cabangKota gede Kel. Purbayan kec. Kota Gede Yogyakarta tertanggal 03september 2017 yang saat itu disaksikan oleh Saksii. MELIYANA, ( alm )HARYO JAGAD PANUNTUN, dan Saksii.

Purbayan, Kec. Kotagede, Kota Yogyakartatertanggal 03 September 2017Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 september2017 di rumah Terdakwa yang beralamat di Karangsari Rt. 003/032Wedomartani Ngemplak Sleman.

Purbayan, Kec.

Purbayan, Kec. Kotagede, KotaYogyakarta tertanggal 03 September 2017dikembalikan kepada Saksi Agus Nur Cahya6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 olehkami, Ita Denie Setiyawaty, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua , Joko Saptono,S.H.. , Kun Triharyanto Wibowo,S.H.

• ANTONIUS Paroki Purbayan SurakartaKeuskupan Agung Semarang ...........csseescescceesceeeaeceeceeceeeneeenaeenes ( Bukti P5 ) ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masing masing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke 1 (satu) LILIE NURHANDAYANI.Lahir di Surakarta, Tanggal 02 Mei 1955, Jenis kelamin : Perempuan, Kebangsaan :Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat

  ANTONIUS Paroki Purbayan SurakartaKeuskupan Agung Semarang. Bahwa nama Pemohon berubah dikarenakan setelah di Baptis ada penambahannama Baptis yaitu ANASTASIA. Bahwa Pemohon belum menikah. Bahwa Pemohon sejak lahir bernama MELISSA, dan setelah sekolah Pemohondi Baptis dan setelah itu Pemohon memakai nama Baptis yaitu ANASTASIAsehingga nama Pemohon menjadi : ANASTASIA MELISSA. Bahwa panggilan seharihari Pemohon bernama : MEME. Bahwa saksi tahu nama ANASTASIA MELISSA tersebut adalah namaPemohon.

  ANTONIUS Paroki Purbayan SurakartaKeuskupan Agung Semarang.Bahwa nama Pemohon berubah dikarenakan setelah di Baptis ada penambahannama Baptis yaitu ANASTASIA.Bahwa Pemohon belum menikah.Bahwa Pemohon sejak lahir bernama MELISSA, dan setelah sekolah Pemohondi Baptis dan setelah itu Pemohon memakai nama Baptis yaitu ANASTASIAsehingga nama Pemohon menjadi : ANASTASIA MELISSA.Bahwa panggilan seharihari Pemohon bernama : MEME.Bahwa saksi tahu nama ANASTASIA MELISSA tersebut adalah namaPemohon.Bahwa Pemohon

  ANTONIUS Paroki Purbayan SurakartaKeuskupan Agung Semarang disamping itu dokumendokumen resmi Pemohonjuga menggunakan nama tersebut, selain itu berdasarkan bukti P5 nama tersebuttelah pula digunakan oleh Pemohon untuk keperluan administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa nama yang dikehendaki oleh Pemohon yaituANASTASIA MELISSA adalah merupakan nama Baptis dari Pemohon yangdiberikan oleh Gereja ST.

  ANTONIUS Paroki Purbayan Surakarta KeuskupanAgung Semarang ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapergantian nama yang dilakukan Pemohon bukanlah untuk melepaskan tanggungjawab Pemohon atas hutang piutang dari pihak manapun, dan nama Pemohon yanglama tidak tersangkut dengan tindak pidana apapun atau pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutPengadilan penggantian nama pemohon dari MELISSA menjadi ANASTASIAMELISSA dilihat dari aspek kemanfaatan

• B3 Kelurahan Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo dengan surat kuasa tertanggal 13 Maret 2016 ;MelawanPimpinan Koperasi Simpan Pinjam Cabang Surakarta JIn Arifin RukanSudirman Square No. 12 Surakarta Cq Koperasi Simpan Pinjam JasaKantor Pusat Pekalongan ;Selanjutnya disebut sebagai 0.0.0.0... ee eeeeesseceeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertahanan NasionalPusat Jakarta Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Sukoharjo JInJendral Sudirman No

  Zamroni,,SHMHum hh eeeeeeeeeseeeeeeee Hakim Anggota;e WADAYATI, SH ha eeeeeeeetee ceeteeee Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua kemudian petugas memanggil para pihak agar masuk kedalamruang persidangan . .Penggugat hadir Kuasa yaitu : Seno Bangkit Prakoso, SHAdvokat /Penasihat Hukum yang berkantor di JIn Perum Dalem Purbayan ClusterNo.

  B3 Kelurahan Purbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dengan suratkuasa tertanggal 13 Maret 2016 , Tergugat hadir dipersidangan , Para turuttergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut ;Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada Kuasa Penggugatoleh karena ada pihak yang belum hadir maka sidang tidak bisa dilanjutkan,sebelum Majelis Hakim menunda dari Pihak Penggugat menyatakan akanmencabut gugatanya pada hari ini;Berhubung hal tersebut diatas maka Majelis Hakim bermusyawarahdan

  B3 Kelurahan Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo dengan surat kuasa tertanggal 13 Maret 2016 ;Melawan1. Pimpinan Koperasi Simpan Pinjam Cabang Surakarta Jln Arifin RukanSudirman Square No. 12 Surakarta Cq Koperasi Simpan Pinjam JasaKantor Pusat Pekalongan ;Selanjutnyadisebut sebagai............eeeeeeseeeseeeeeeeeeees TERGUGAT ;2.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Purbayan Indah, RT. 02 / RW. 08, Desa Purbayan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 14 tahun 7 bulan.5.

  Surat Keterangan Gaib atas nama Jimmy D Hidayat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purbayan, Kecamatan Baki, tanggal 22Maret 2021, bermeterai cukup (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 895/2006 atas namaNama anakyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, KB danCatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, tanggal 15 Maret 2006. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

  Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.5);1. saksi, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Boyolali;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara Penggugat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Purbayan Indah, DesaPurbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;= Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat

  berlangsung 1 tahun 1 bulan lamanya;= Bahwa sejak pergi meninggalkan Penggugat, Tergugatbelumpernah pulang dan tidak pernah mengirim nafkah maupunmemberi kabar kepada Penggugat;2. saksi, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah teman Penggugat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Purbayan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Purbayan Indah, Desa Purbayan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua (2)orang anak;. Bahwa pada bulan Februari 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan belum kembali Sampai sekarang;. Bahwa selama perginya Tergugat tidak pernah memberi nafkahmaupun kabar kepada Penggugat;.

• Sebidang Tanah SHM No. 02732, seluas 1440 M2 sesuai Surat UkurNomor 00850/Purbayan/2007 Tanggal 22062007, atas namaWidodo Surya Nugraha, yang terletak di Jalan Purbayan RT. 55,RW. 13, Kelurahan Purbayan, Kecamatan Kotagede, KabupatenYogyakarta.b.

  Sebidang Tanah SHM No. 01899, seluas 366 M2 sesuai Surat UkurNomor 70/1998, atas nama Nyonya Effi Idawati, yang terletak diJalan Purbayan No. 173, RT. 55, RW. 13, Kelurahan Purbayan,Halaman 6 dari 38 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2016/PN YykKecamatan Kotagede, Kabupaten Yogyakarta, yang telah dibeliTergugat dengan Akta Juala Beli Nomor 10/2006 tanggal 06 Maret2006 yang dibuat oleh Oman Abdurahman, SH selaku PPAT.Sebidang Tanah SHM No.10333, seluas 255 M2 sesuai Surat UkurNomor 02543/Banguntapan/

  Nunuk Sulistyaningsih, SH selaku PPAT.Sebidang Tanah SHM No. 02405, seluas 810 M2 sesuai Surat UkurNomor 00453/Purbayan/2003 Tanggal 30042003, atas nama EffiIdawati, yang terletak di Jalan Purbayan RT. 57, RW.14, KelurahanPurbayan, Kecamatan Kotagede, Kabupaten Yogyakarta, yang telahdibeli Tergugat dengan Akta Jual Beli Nomor 298/2010 tanggal 30Desember 2010 yang dibuat oleh Muhammad Firdauz lonuPamungkas SH selaku PPAT.Sebidang Tanah SHM No. 06363, seluas 609 M2 sesuai Surat UkurNomor 02384/Trirenggo

  Sebidang Tanah SHM No. 02732, seluas 1440 M2 sesuai Surat UkurNomor 00850/Purbayan/2007 Tanggal 22062007, atas namaWidodo Surya Nugraha, yang terletak di Jalan Purbayan, tanggal 22062007, atas nama Widodo Surya Nugraha, yang terletak di JalanPurbayan RT.55 RW.13 Kelurahan Purbayan, Kecamatan Kotagede,Kota Yogyakarta.b.

  Sebidang Tanah SHM No. 02405, seluas 810 M2 sesuai Surat UkurHalaman 10 dari 38 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2016/PN YykNomor 00453/Purbayan/2003 Tanggal 30042003, atas nama EffiIdawati, yang terletak di Jalan Purbayan RT. 57, RW.14, KelurahanPurbayan, Kecamatan Kotagede, Kabupaten Yogyakarta, yang telahdibeli Tergugat dengan Akta Jual Beli Nomor 298/2010 tanggal 30Desember 2010 yang dibuat oleh Muhammad Firdauz lonuPamungkas SH selaku PPAT.Sebidang Tanah SHM No. 06363, seluas 609 M2 sesuai Surat

• Ginil WYho oN we i JNtertanggal30 Oktober 2001;b GIRIYANTO Lahir di Bantul, pada tanggal 17 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Y ogyakartatertanggal30 Oktober 2001;Bahwa pada tangga 1.5 Juli 2008 Almarhum D.UJJWARI meninggaldunia sesuai dengan surat Keteranga Kematian Nomor:nATA 2/SO0/PRV/VTTINNGPa, SP Quin sot 1 UGi ck ay f yanglm arhum nnTUTA D1 d ic ampmJV "LL 1.meninggalkan 2 (dua) orang anak juga meninggalkan sebidang tanahyaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor: 027237 Purbayan

  Surat Ukur Nomor008191 Purbayan/2007 tanggal 27022007 Luas 96 M2 yang terletak diKlurahan Purbayan Kecamatan Kotagede Kota Y ogyakarta tertera atasNama TUJINAH.

  Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tertanggal 2 Januari 2013 atasnama wajib Pajak SRI ~"v1ARDIYAII, diberi tanda P= 7; 8 Sertipikat Hak Milik No. 02723 Surat Ukur Nomor.00819/Purbayan/2007 diberi tanda P8; Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut, semuanya berupa fotoCOpyyang sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sehinggaberdasarkan pasal 1888 KUHPerdata maka bemilai sebagai berkekuatanpembuktian, demikian pula keterangan saksi dibawah sumpah; Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat

  YKUkur Nomor 00819/ PUfb~ Y ~1IJ2007 t~llgg~l 27022007 Luas 96M2 yang terletak di Klurahan Purbayan Kecamatan Kotagede Kotadilakukan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Y ogyakartatertanggal 30 Oktober 200 1 ~b GIRIY ANTO Lahir di Bantul, pada tanggal 17 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Y ogyakartatertanccal 30 Oktoher 200 J:esi) Qneenencs saisMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap tersebut di atasternyata suami Pemohon bemama Djuw~ri telah meninggal dunia

• Purbayan, Kec. Kotagede, Yogyakartaatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu berupa: 1 ( satu ) unit sepeda motorYamaha Mio CW, warna hitam No.

  Purbayan, Kec. Kotagede, Yogyakarta, terdakwatelah menyewa 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mia CW, warnahitam No.

  Purbayan, Kec. Kotagede, Yogyakartatelah menyewakan dan menyerahkan: 1 ( satu ) unit sepeda motorYamaha Mio CW, warna hitam No.

  Purbayan, Kec. Kotagede,Yogyakarta dengan berjalan kaki karena rumah terdakwa tidak jauhdari ALBA Rental Motor Cycle ;Bahwa terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan pihak ALBA Rental Motor Cycle yaitu berupa : 1 ( satu ) Unit Sepeda MotorYamaha Mio CW warna hitam No.

  Purbayan, Kec. Kotagede,Yogyakarta dengan berjalan kaki karena rumah terdakwa tidak jauhdari ALBA Rental Motor Cycle ; Bahwa terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan pihak ALBA Rental Motor Cycle yaitu berupa : 1 (satu ) Unit Sepeda MotorYamaha Mio CW warna hitam No.

• PA.Skh.ears yess alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK : 3311107112700088, HP : 082313774231, Umur 49 tahun(Sukoharjo, 31 Desember 1970), Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan SD/ Sederajat, Tempatkediaman di Dukuh Kudurejo, RT. 004 RW. 006,Kelurahan Purbayan

  , Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 53 tahun (Sukoharjo, 31 Desember 1966), Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD/ Sederajat,Alamat dahulu di Dukuh Kudurejo, RT. 004 RW. 006,Kelurahan Purbayan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.

  Dan terakhirtinggal bersama di rumah rumah kediaman bersama di Kudurejo, RT 004RW 006, kelurahan Purbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten sukoharjosampai sekarang.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak tahun 2007, rumahtangga menjadi goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

  SAKSI 1, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Kudurejo RT 04 RW 06 Desa Purbayan Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat sedangkan saksi mengenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1993 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

  SAKSI 2, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Kudurejo RT 04 RW 06 Desa Purbayan Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat sedangkan saksi mengenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1993 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman

• Purbayan Kec.Baki, Kab.

  Krasihan Rt.03/06,Desa Purbayan Kec. Baki, Kab. Sukoharjo= Bahwa , sdr.

  Purbayan bertemudengan rombongan Joko Budi Pranoto (korban);Bahwa dari rombongan Joko Budi Pranoto(korban) ada yang mengatakan bahasa yangtidak enak didengar bajingan kemudian = sdr15Ari bersama Widodo berbalik menghampirikelompok korban, begitu juga Terdakwamengikuti dari belakang;Bahwa, setelah itu Terdakwa melihat Ari danSlamet Widodo saling berhadapan bertengkardan tiba tiba temannya Joko langsung memukulkepada Ari dan sebaliknya Ari membalasmemukul kepada Joko Plorok dan menendangnyabeberapa

  Purbayan bertemu' denganrombongan Joko Budi Pranoto (korban);" Bahwa = dari rombongan Joko Budi Pranoto18(korban) ada yang berteriak, kemudian = sdrAri bersama Widodo berbalik menghampirikelompok korban, begitu juga Terdakwamengikuti dari belakang;Bahwa, setelah itu Terdakwa melihat Ari danSlamet Widodo saling berhadapan bertengkardan tiba tiba temannya Joko langsung memukulkepada Ari dan sebaliknya Ari membalasmemukul kepada Joko Plorok dan menendangnyabeberapa kali, selanjutnya Terdakwamendatangi

• Purbayan, Kec.Baki, Kab. Sukoharjo atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telahmelakukan penganiayaan. Perbuatan tersebut Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 21.30 Wibsaat saksi Hayu Bagus Eko Saputro sedang bermain di rumah Iksan di Dk.Tempel Rt. 01 Rw. 02 Ds. Purbayan, Kec. Baki Kab.

  Tempel RT. 03 RW. 02 Desa Purbayan Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa, ketika saksi sudah berada di rumah saksi IKSAN, tiba tibaTerdakwa datang menghampiri saksi sambil emosi mengatakan lbumu kuwiLonte !

  Tempel RI. 03 RW. 02 Desa Purbayan Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, ketika saksi HAYU sudah berada di rumah saksi, tibatiba Terdakwa datang menghampiri saksi HAYU sambil emosi mengatakan lbumu kuwi Lonte !

  Tempel RT. 03 RW. 02 Desa Purbayan Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, ketika saksi HAYU sudah berada di rumah saya, tiba tiba Terdakwa datang menghampiri saksi HAYU sambil emosi mengatakanlbumu kuwi Lonte !

  TempelRT. 03 RW. 02 Desa Purbayan Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa, ketika terdakwa sudah berada di rumah saksi IKSAN, terdakwa datangmenghampiri saksi HAYU sambil emosi mengatakan lbumu kuwi Lonte !

• Purbayan, Kec. Baki, Kab. Sukoharjo selamakurang lebih 8 (delapan) bulan.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniaanak.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada sekitar bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering cekcok disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak menafkahi Penggugat karena Tergugat tidakbekerjab.

  Arjuna, Dusun 2,Kelurahan Purbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;" Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Juli tahunPutusan No 1568/Pdt.G/2019/PA.Skh.

  SAKSI 2, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Ngawen, RT. 01 RW. 01, Desa Purbayan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Tetangga Kontrakan Penggugat;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014,belum dikaruniai anak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan di Jl.

  Arjuna, Dusun 2,Kelurahan Purbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Juli tahun2015 mulai tidak rukun lagi, sering berselisih dan bertengkardikarenakan Tergugat tidak bekerja dan sering berjudi, puncaknyapada bulan April tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarangsudah 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan lamanya;.