Ditemukan 110 data
23 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Retno Suyadi bin Hartonoterhadap Penggugat Siti Raehanun binti H Didit Agus Riyanto;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 595.000(
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaidi bin Sapii) Terhadap Penggugat (Raehanun binti H.
12 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi Izin kepada Pemohon (JUNAIDI, S.Pd Bin AMAQ JUNAIDI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(RAEHANUN, S.Pd.I Binti AMAQ ANWIR)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara
18 — 7
Raehanun, perempuan, umur 33 tahun;c. Wahdatun Toyyibah, perempuan umur 28 tahun ;d. Yuli Iswantari, perempuan umur 26 tahun ;halaman 2 dari 12 halaman No0036/Pdt*.P/2015/PA.Mtr.e. Achmad Chaerul Luthfi, lakilaki umur 21 tahun ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beraagama Islam;6.
150 — 141
MUHAMMAD ZAINUL MAJDI, M.A. selakuTergugat (Penggugat dalam perkara sekarang ini di PTUN Jakarta).Adapun dalil posita gugatan penggugat (Siti Raehanun) dalamperkara Nomor: 194/Pdt.G/2015/PN.MTR tersebut adalah pihakpenggugat (Siti Raehanun) telah menganggap Tergugat (DR.
(Siti Raehanun) sebagai pihak yang kalah perkara dan selanjutnyaterhadap perkara tersebut pihak penggugat telah melakukan upayahukum = banding dengan Akta Banding Nomor: 26/AktaBdg/2016/PN.Mtr., tanggal 28 Juni 2016;Bahwa lagi pula pihak Tergugat (MENKUMHAM RI) yangmengeluarkan obyek sengketa dalam perkara yang sekarang inimenjadi pihak tergugat pula dalam sengketa TUN Nomor:203/G/2014/PTUN.JKT Jo.
Raehanun;Bahwa Saksi menerangkan Ummi Hj. Raehanun tidak tinggal di Pancor;Bahwa Saksi menerangkan di Pancor terdapat lembaga pendidikan yangbernaung di Organisasi Nahdlatul Wathan;Bahwa Saksi sangat mengetahui keberadaan lokasi lembaga pendidikanNahdlatul Wathan karena saksi lahir dan besar di Pancor;2. H.
Siti Raehanun dan Dr. TGKH. MuhammadZainul Majdi, M.A selaku Tergugat ;Bahwa Saksi menerangkan di dalam putusannya PN Mataram memutusdengan putusan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, yang kemudianPenggugat menyatakan banding;Halaman 105 dari 132 Halaman Putusan Nomor :229/G/2016/PTUNJKT.3. NASRULLAH.Yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan sejak Dr. TGKH.
Siti Raehanun dan Dr. TGKH. MuhammadZainul Majdi, M.A selaku Tergugat ;Bahwa Saksi menerangkan di dalam putusannya PN Mataram memutusdengan putusan gugatan Penggugat Hj. Siti Raehanun tidak dapatditerima, yang kemudian Hj. Siti Raehanun menyatakan banding;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti, Tergugat Il Intervensidi persidangan telah mengajukan 1 (satu) orang Ahli bernamaDR.
18 — 9
RAEHANUN, 31 Desember 2005;b. RAEHON, 31 Desember 2009;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.
13 — 12
Siti Raehanun Shalehah binti H.
18 — 11
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hujri bin Musta'ip ) dengan Pemohon II (Raehanun binti Junep ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1990 di Lengkok Lendang, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.
147 — 487
Siti Raehanun sebagai Tergugat II Intervensi,di mana dalam putusan Pengadilan TUN tersebut telah membatalkanKeputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU0000482.AH.01.08 tanggal 15 September 2016 tentang PersetujuanPerubahan Badan Hukum Perkumpulan Perkumpulan Nahdlatul Wathan, DanLampiran Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU0000482.AH.01.08. tanggal 15 September 2016tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum Perkumpulan PerkumpulanNahdlatul
Wathan yang diajukan oleh Hajjah Siti Raehanun (Tergugat);Dengan Putusan TUN tersebut telah membuktikan Menkum HAM RI danHajjah Siti Raehanun adalah sebagai pihak yang kalah dalam perkara tersebut;Bahwa selain upaya hukum yang diajukan Penggugat tersebut di atas, pihakPenggugat telah melaporkan pula Notaris yang bersangkutan ke MajelisPengawas Daerah (Majelis Pengawas Notaris Wilayah NTB), melalui suratNomor PBNWXIII/DT02/U.2016 tanggal 21 September 2016 perihal LaporanPelanggaran Kode Etik atau
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VINI ANGELINE, S.H.
79 — 47
Kemudian saksi HJRENUN alias HJ SIT RAEHANUN, saksi anak RUHIN SAHARI dan saksianak FERLY mendengar teriakan saksi MIRUM aduh sakit sekali lebih baikceraikan saya dan saksi HJ RENUN berusaha melerai antara terdakwadengan saksi MIRUM yang saling tarik menarik satu sama lain, namun tidakdihiraukan oleh mereka setelah itu saksi HJ RENUN pulang kerumahnyakarena merasa itu permasalahan rumah tangga.
120 — 44
RAEHANUN, saldoRp.715.000,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah) tanggal 5 Mel1 (satu) buah buku tabungan nomor 2723 an. VIA, saldoRp.207.000,(dua ratus tujuh ribu rupiah) tanggal 12 Juli 2006 ; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 1058 an. RIJIN, saldoRp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 24Februari 2009 ; 272222 2222222 2n nnn1 (satu) buah buku tabungan nomor 2060 an.
RAEHANUN, saldoRp.715.000,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah) tanggal 5 Mei221 (Satu) buah buku tabungan nomor 2723 an. VIA, saldoRp.207.000,(dua ratus tujunh ribu rupiah) tanggal 12 Juli2006; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 1058 an. RIJIN,saldo Rp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 24Februari1 (satu) buah buku tabungan nomor 2060 an.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : I KETUT EKA SWARA Diwakili Oleh : I KETUT EKA SWARA, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DINA KURNIAWATY Diwakili Oleh : I KETUT EKA SWARA, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RAHMAT ISNAENI, SH,MH Diwakili Oleh : I KETUT EKA SWARA, SH
122 — 59
RAEHANUN, saldoRp.715.000,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah) tanggal 5 Mei1 (satu) buah buku tabungan nomor 2723 an. VIA, saldoRp.207.000,(dua ratus tujuh ribu rupiah) tanggal 12 Juli 2006;161 (satu) buah buku tabungan nomor 1058 an. RIJIN, saldoRp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 24 Februari1 (satu) buah buku tabungan nomor 2060 an.
RAEHANUN,saldo Rp.715.000,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah) tanggal 5Mei 2010; 22222 222 n nnn nnn nnn en nn nn nn nee 1 (satu) buah buku tabungan nomor 2723 an. VIA, saldoRp.207.000,(dua ratus tujuh ribu rupiah) tanggal 12 Juli 2006; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 1058 an. RIJIN, saldoRp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 24Februari 1 (satu) buah buku tabungan nomor 2060 an.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ISWAHYUDI, SH. Diwakili Oleh : ISWAHYUDI, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HADEMAN Diwakili Oleh : ISWAHYUDI, SH.
158 — 83
RAEHANUN, saldoRp.715.000,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah) tanggal 5 Mei 2010; 1 (Satu) buah buku tabungan nomor 2723 an. VIA, saldo Rp.207.000,(dua ratus tujuh ribu rupiah) tanggal 12 Juli 200; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 1058 an. RIJIN, saldo Rp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 24 Februari 2009;Hal 12 dari 24 hal, Put. No.69/PID/2013/PT.
RAEHANUN, saldoRp.715.000,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah) tanggal 5 Mei 2010;~ 1 (satu) buah buku tabungan nomor 2723 an. VIA, saldo Rp.207.000,(duaratus tujuh ribu rupiah) tanggal 12 Juli 2006; > 1 (satu) buah buku tabungan nomor 1058 an. RIJIN, saldo Rp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 24 Februari 2009;dal 18 dari 24 hal Put. No.69/PID/2013/PT.MIR1 (satu) buah buku tabungan nomor 2060. an.
14 — 7
bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 31 Desember 1970 di DasanSawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama AmaqRinggasih dan dihadiri saksi nikah masingmasing diantaranya bernamaAmaq Junaidi dan Amaq Raehanun
9 — 7
Raehanun);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.
33 — 11
Siti Raehanun binti Bapak Atmo, Umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Lingkungan Sandubaya, RT.015/RW.00, KelurahanSandubaya, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya disebut sebagai "Termohon 3";4. M.
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Turut Terbanding X;melawan:1 TIRMIZI, bertempat tinggal di Dusun Mondah, DesaMondala, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;Termohon Kasasi I dahulu sebagai Tergugat/Terbanding;2 RAUHUN Alias AMAQ SARIFUDIN, bertempat tinggal diDusun Montong Kopang, Desa Sukaraja, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;Termohon Kasasi IIT dahulu Penggugat/Pembanding;dan:1 DEMAH,TARMITZI,ASE Alias INAQ ZAINI,ASIN Alias INAQ ROHATI,RIASIH Alias INAQ AMIR,23456 REHANAH Alias INAQ SAPIAH,7 REHANIAH,8 RAEHANUN
14 — 7
RAEHANUN ; Umur + 48 Tahun, Perempuan, alamat DusunMontong Kopang, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah yang selanjutnya disebut sebagai ;" TURUT TERGUGAT VIII ;9. MUNAWARAH ; Umur + 45 Tahun, LakiLaki, alamat DusunMontong Kopang, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah yang selanjutnya disebut sebagai ;" TURUT TERGUGAT IX ;222220 ==10.
11 — 4
Amin bin Amaq Nasrudin) terhadap Penggugat (Raehanun binti Amaq Nurul Aini) ;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
72 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 5Oktober 2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 1089 atas nama HAMALAH,saldo Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tanggal 14 April 2010.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 5045 atas nama LILIK MARIANI,saldo Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) tanggal 5 Desember2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 4960 atas nama HELMI, saldoRp. 195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 2Oktober 2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 5338 atas nama RAEHANUN
No. 1486 K/Pid.Sus/20141 (satu) buah buku tabungan Nomor 5338 atas nama RAEHANUN,saldo Rp. 715.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah) tanggal 5 Mei2010.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 2723 atas nama VIA, saldo Rp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah) tanggal 12 Juli 2006.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 1058 atas nama RUIN, saldo Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 24 Februari 2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 2060 atas nama IKHSAN, saldoRp. 2.118.000, (dua juta seratus