PDM300/RANTAU/11/2013 yangberbunyi sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ANSYARI ALS AAN BIN MASRANIbersama dengan saksi SYAHRANI Alias UTUH AMOR Bin SUHAI, saksiABDULLAH Alias ADUL Bin UNUS serta saksi SYAHRIL Alias ARIL BinFAUZI (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 18 September2013 sekira jam 20.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013 bertempat di Bundaran Rantau BaruKelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin atau setidak

saksiABDULLAH Alias ADUL Bin UNUS serta saksi SYAHRIL Alias ARIL BinFAUZI sedang mengendarai sepeda motor yang mana sepeda motortersebut dinaiki bertiga kemudian terdakwa dan saksi SYAHRIL AliasARIL Bin FAUZI serta saksi SYAHRANI Alias UTUH AMOR Bin SUHAIbertemu dengan saksi ABDULLAH Alias ADUL Bin UNUS kemudianterdakwa berkata kepada saksi ABDULLAH Alias ADUL Bin UNUS iringikami selanjutnya saksi ABDULLAH Alias ADUL Bin UNUS langsungmengikuti terdakwa kemudian mereka menuju bundaran Rantau BaruKelurahan Rangda

delapan juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD ANSYARI ALS AAN BIN MASRANIbersama dengan saksi SYAHRANI Alias UTUH AMOR Bin SUHAI, saksiABDULLAH Alias ADUL Bin UNUS serta saksi SYAHRIL Alias ARIL BinFAUZI (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 18 September2013 sekira jam 20.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013 bertempat di Bundaran Rantau BaruKelurahan Rangda

BASARUDINBOIMAN.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putihdengan nomor polisi DA 6482 KV.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya13saling bersesuaian maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 September 2013sekira jam 20.00 wita, bertempat di Bundaran RantauBaru Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin terdakwa telah mengambil sepedamotor tanpa ijin

Apabila segera setelah tindak pidana dilakukan,pelakunya diketahui ;e Apabila segera setelah tindak pidana itu dilakukanseseorang dikejar oleh khalayak ramai sebagaipelakunya ;e Apabila pada seseorang ditemukan barangbarang,senjata, alatalat atau suratsurat yangmenunjukkan bahwa ia adalah pelakunya ataupembantunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganterdakwa bersama dengan pada hari Rabu tanggal 18 September2013 sekira jam 20.00 wita, bertempat di Bundaran Rantau BaruKelurahan Rangda

Rangda MalingkungKec. Tapin Utara Kabupaten Tapin;:Ilslam;Halaman I Putusan Nomor : 302/Pid.Sus/2015/PN.RtaPekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap tanggal 2 Agustus 2015 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SP.Kap/68/VIII/2015/Reskrim;Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara sejak;1. Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2015 NO.SP.Han/67/VIII/2015/Reskrim, sejak tanggal 3 Agustus 2015 s/d 22Agustus 2015;2.

Rangda Malingkung Kec.Tapin Utara Kab.Tapin atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih Termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 4 Putusan Nomor : 302/Pid.Sus/2015/PN.RtaNegeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadiii perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sehagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiiiki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan

Rangda MalingkungKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin kemudian sekitar pukal09.30 Wita para terdakwa berpapasan dengan saksi MISRAWAHBintt DARKASI yang membonceng anaknya didepan danmembawa tas warna cokelat disebelah kiri yang diselempangkanmenyilang di bahu kanan saksi MISRAWATI Binti DARKASI,melihat hal tersebut kemudian para terdakwa putar balik arah danmengikuti saksi MISRAWATI Binti DARKASI, sampai pada saatsaksi MISRAWATI Binti DARKASI menengah posisi motomyakarena mmghindari jalan yang rusak

Rangda Malingkung Kec.Tapin Utara Kab.Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih Termasuk dalam daerah hukumHalaman 6 Putusan Nomor : 302/Pid.Sus/2015/PN.RtaPengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadiii perkara ini,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sehagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa sebagai berikut;Bahwa sebagimana

Rangda MalingkungKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin kemudian sekitar pukul09.30 Wita para terdakwa berpapasan dengan saksi MISRAWAHBintt DARKASI yang membonceng anaknya didepan danmembawa tas warna cokelat disebelah kiri yang diselempangkanmenyilang di bahu kanan saksi MISRAWATI Binti DARKASI,melihat hal tersebut kemudian para terdakwa putar balik arah danmengikuti saksi MISRAWATI Binti DARKASI, sampai pada saatsaksi MISRAWATI Binti DARKASI menengah posisi motomyakarena mmghindari jalan yang rusak

tetappada tuntutan Semula ; 2 222 noe none nnn nn ne ee nnnTelah mendengar pula Terdakwa menyampaikan dupliknya yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa Budiman Alias Budi Bin Sakuni pada hari Sabtutanggal 19 Juli 2014, sekitar pukul 02.30 Wita, atau setidaktidaknya di bulanJuli 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Jalan DatuSuban Kelurahan Rangda

Saksi SYAKHRANI Bin TARSAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar pukul 02.30 Witabertempat di Jalan Datu Suban Kelurahan Rangda MalingkungKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin tepatnya di jalan RantauBal ; = 2+ 22 wo nnn nnn nnn non nnn nen non non nen ron nnn nnn noe nnn non ane Bahwa Terdakwa melakukan melakukan penganiayaan adalah saatsaksi melintas jalan Rantau Baru ke arah Jalan Penghulu KelurahanRangda Malingkung Kecamatan

Saksi Abdul Jaya N.P Bin Abdul Marhan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : en nnn nee sereneBahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar pukul 02.30 Wita diJalan Datu) Suban Kelurahan Rangda Malingkung Tapin UtaraKabupaten Tapin, saksi sedang melintas dengan menggunakan mobilAvanza sedangkan adik saksi Angga sedang berkendaraan sepedamotor yang berjalan beriringan ; ""Bahwa saksi melihat saksi korban Syakhrani sedang luka parah danmengucurkan darah sedang berjalan dan merangkak

Saksi Abdul Angga Nofaris Bin Abdul Marhan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikult : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar pukul 02.30 Wita diJalan Datu) Suban Kelurahan Rangda Malingkung Tapin UtaraKabupaten Tapin, saksi sedang melintas dengan menggunakan sepedamotor yang berjalan beriringan dengan kakak saksi yaitu saksi AbdulBahwa saksi melihat saksi korban Syakhrani sedang luka parah danmengucurkan darah sedang berjalan dan merangkak menuju kepinggirjalan ; === =

saksikorban Syakhrani ; 7 72 222222 ono nnn ne on nenMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurSecara terobuka dan bersamasama telah terpenuhi ; Ad.3 Unsur Melakukan kekerasan terhadap manusia ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Syakhrani,saksi Muhdi serta keterangan Terdakwa serta didukung oleh adanya barangbukti yang diperlihatkan di persidangan, diperoleh fakta sekitar pukul 02.30Wita bertempat di Jalan Datu Suban Kelurahan Rangda MalingkungKecamatan Tapin

KelurahanRangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon dan bertindakuntuk diri sendiri dan atas nama Muhammad FirdanArdhika bin Suharsono, umur 15 tahun, pelajar, tempattinggal di Jalan SPG, RT.001 RW.001, KelurahanRangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin ;PEMOHON Il, NIK 6305044710940001, tempat dan tanggallahir/umur, Rantau 7 Oktober 1994/24 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan SPG, RT.001RW.001, Kelurahan Rangda

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2018, ayah kandung Pemohon(Suharsono) telah meninggal dunia karena sakit sebagaimanaSurat Keterangan Meninggal Dunia/ Mati yang dikeluarkan olehLurah Rangda Malingkung tanggal 3 Januari 2019;Bahwa sewaktu Suharsono meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;Bahwa ketika Suharsonoi meninggal dunia Litha HaryantiAnggraini binti Suharsono (Pemohon 1), Nur Latifah Andiana bintiSuharsono, (Pemohon Il) dan Muhammad Firdan Ardhika binSuharsono masih hidup dan beragama Islam

Surat :1.Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor 01/RMMD/I/2019 atas nama Suharsono, yang dikeluarkan oleh Lurah RangdaMalingkung, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, tanggal03 Januari 2019, bertanda (P.1) ;Hal 4 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.RtuFotokopi Surat Pernyataan meninggal dunia atas nama MangunDiharjo dan Swiyati tanggal 19 April 2019 yang diketahui olehLurah rangda Malingkung, Kabupaten Tapin, bertanda (P.2) ;Fotokopi Akta Cerai, Nomor 67/

Abdul Kamid bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Surabaya 18 Mei1958, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pensiunan TNI,bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT. 03, RW. 01,Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga dan teman orang tua Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon bernama Litha Haryanti Angraini, Pemohon II bernamaNur Latifah Andiana;Bahwa

tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil, buktibukti tertulis tersebut memuat keterangan yang menguatkan danrelevan dengan dalil permohonan para Pemohon sehingga memenuhisyarat materil, sebagai bukti yang sah dan mempunyai nilaipembuktian yang sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende),sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa FotokopiSurat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor 01/RMMD/I/ 2019 atasnama Suharsono, yang dikeluarkan oleh Lurah Rangda

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan PelitaRT.09 RW.04 No.09 Kelurahan Rangda Malingkung KecamatanTapin Utara Kabupaten Tapin selama 3 hari, dan terakhirbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa SuatoTatakan RT.03 RW.01 Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapinselama 4,5 tahun.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal ci iCE 2b. p2ten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat dahulu adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugatmenikah dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan PelitaKelurahan Rangda

dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering mabukmabukan dan sering keluyuranmalam; Bahwa saksi sering melihat Tergugat jalan sempoyongandengan mata kemerah merahan, dan saksi juga pernahmelihat Tergugat keluyuran malam; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah lagi kumpul lagi sebagaimana layaknyasuami istri; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Pelita Kerurahan Rangda

Kecamatan Tapin Utara,Kabupten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat dahulu adalah tetangga saksi;Hal 5 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.RtuBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugatmenikah dengan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan PelitaKelurahan Rangda

Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering mabukmabukan dan sering keluyuranmalam;Bahwa saksi sering melihat Tergugat jalan sempoyongandengan mata kemerah merahan, dan saksi juga pernahmelihat Tergugat keluyuran malam;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah lagi kumpul lagi sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Pelita Kerurahan Rangda

III, Kelurahan Rangda Malingkung,Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANGUSTI IHSAN BIN GUSTI IMANSYAH, Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Kuripan, RT. 33 No.28, Kelurahan Kuripan, Kecamatan BanjarmasinTimur, Banjarmasin, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa =

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat diKelurahan Rangda Malingkung selama kurang lebih 2 (dua)bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat di Kelurahan Kuripan BanjarmasinTimur selama kurang lebih 6 (enam) tahun dan terakhirkembali ke rumah orangtua Penggugat kurang lebih 4(empat) tahun sampai pisah tempat tinggal ;.

III, Kelurahan Rangda Malingkung,Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa saksi tersebut di bawah sumpahnyamenurut agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, Saksi mengenal Penggugat, karena Saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugattelah menikah selama 10 tahun lebih dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian ke rumah orang

yangdiambilnya dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu perintah palsu atau jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas berawal pada harirabu tanggal 23 Desember 2015 sekitar jam 23.00 wita TerdakwaRiduan Bin Harli bertemu dengan saksi Muhammad Fauzan untukmengantar Terdakwa ke Rantau, setelah sampai di RantauTerdakwa bersama saksi Muhammad Fauzan berkeliling di JalanPelita Rt 04 Rw 02 Kelurahan Rangda

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, secara terpisah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, yang selengkapnya adalahsebagai berikut :Saksi Farid Wahyudi, S.Sos;Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah mengambil barang saksi;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 24Desember 2015 sekitar jam 02.00 Wita, bertempat di Jalan Pelita Rt. 04Rw. 02 Kelurahan Rangda

Terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil barang barang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Heryanto Bin Sumanto:Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah mengambil barang saksi;Halaman 9 Putusan Nomor : 47/Pid.B/2016/PN.RtaBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 24Desember 2015 sekitar jam 02.00 Wita, bertempat di Jalan Pelita Rt. 04Rw. 02 Kelurahan Rangda

Sos Bin Fadlansedangkan pelakunya terdakwa sendiri yaitu Riduan Bin Harli;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekitarjam 23.00 wita terdakwa bertemu dengan saksi Muhammad Fauzanuntuk mengantar terdakwa ke Rantau, setelah sampai di RantauHalaman 11 Putusan Nomor : 47/Pid.B/2016/PN.Rtaterdakwa bersama dengan saksi Muhammad Fauzan berkeliling di JalanPelita Rt. 04 Rw. 02 Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin, setelah pukul 24.00 wita saksi MuhammadFauzan

Sos Bin Fadlansedangkan pelakunya terdakwa sendiri yaitu Riduan Bin Harli;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekitarjam 23.00 wita terdakwa bertemu dengan saksi Muhammad Fauzanuntuk mengantar terdakwa ke Rantau, setelah sampai di Rantauterdakwa bersama dengan saksi Muhammad Fauzan berkeliling di JalanPelita Rt. 04 Rw. 02 Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin, setelah pukul 24.00 wita saksi MuhammadFauzan meninggalkan terdakwa di Siring Rantau Baru

Warnet OSCAR atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau, dengan sengaja telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yahama Jupiter MXwarna hitam yang sudah dipreteli yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi INDRABin BAHRUN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersama denganTerdakwa II mengendarai sepeda motor menuju ke daerah Rangda

DERITA Als BAIM Bin MARINO Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013 pukul21.45 WITA di Rangda Malingkung tepatnya di warnet OSCAR.Bahwa DERITA bersama dengan EDI mengendarai sepeda motor menuju ke daerahRangda Malingkung.Bahwa sesampainya di depan warnet OSCAR, DERITA dan EDI melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam diparkir di halaman warnet sehinggamuncul niat DERITA bersama dengan EDI untuk mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa

EDI AMIR Als WAHID Bin SATIMAN Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013 pukul21.45 WITA di Rangda Malingkung tepatnya di warnet OSCAR.Bahwa DERITA bersama dengan EDI mengendarai sepeda motor menuju ke daerahRangda Malingkung.Bahwa sesampainya di depan warnet OSCAR, DERITA dan EDI melihat ada (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam diparkir di halaman warnet sehinggamuncul niat DERITA bersama dengan EDI untuk mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa

dimaksud unsur ini adalah mengambil sesuatu barang yangmemiliki nilat ekonomis dari penguasaan pemilik barang aslinya dengan tanpa minta ijin.Menurut keterangan para Terdakwa dan para saksi yang didukung dengan adanya barang bukti12maka terungkap fakta bahwa pada hari Bahwa peristiwa pencurian yang dilakukan 2 (dua)orang yaitu terdakwa I DERITA Als BAIM Bin MARINO bersama dengan Terdakwa II EDIAMIR Als WAHID Bin SATIMAN tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013pukul 21.45 WITA di Rangda

YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU TIDAK DIKETAHUI ATAU TIDAK DIKEHENDAKI OLEH YANGBERHAK.Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa dan para saksi yang didukungdengan adanya barang bukti maka terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa peristiwa pencurian yang dilakukan 2 (dua) orang yaitu Terdakwa IDERITA Als BAIM Bin MARINO bersama dengan Terdakwa II EDI AMIR13Als WAHID Bin SATIMAN terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013pukul 21.45 WITA di Rangda Malingkung tepatnya

Rangda Malingkung Kec.

Rangda Malingkung Kec. Tapin UtaraKab. Tapin, saksi bersama Heriyanto.

Rangda Malingkung Kec. Tapin UtaraKab.

ABDULLAH Alias ADUL Bin UNUS,dan Saksi MUHAMMMAD ANSYARI Alias AAN Bin MASRANI serta Saksi SYAHRILAlias ARIL Bin FAUZI (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 18 September2013 sekira pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2013, bertempat di Bundaran Rantau Baru Kelurahan Rangda MalingkungKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, telah mengambil sesuatu barangyang

ABDULLAH Alias ADUL BinUNUS kemudian Saksi MUHAMMMAD ANSYARI ALIAS AAN BinMASRANI berkata kepada Terdakwa II iringi kamiselanjutnyaTerdakwa I langsung mengikuti Terdakwa I dan Saksi SYAHRIL AliasARIL Bin FAUZI serta Saksi MUHAMMMAD ANSYARI Alias AANBin MASRANI kemudian mereka menuju bundaran rantau baruKelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin, selanjutnya Saksi SYAHRIL Alias ARIL Bin FAUZI mengambilsebuah kayu jenis galam kemudian Terdakwa I, Terdakwa II serta SaksiSYAHRIL

ABDULLAH Alias ADUL Bin UNUS, dan Saksi.MUHAMMMAD ANSYARI Alias AAN Bin MASRANI serta Saksi SYAHRIL AliasARIL Bin FAUZI (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 18 September 2013sekira pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2013, bertempat di Bundaran Rantau Baru Kelurahan Rangda Malingkung KecamatanTapin Utara Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, yang melakukan atau yang turutserta

ABDULLAH Alias ADUL BinUNUS kemudian Saksi MUHAMMMAD ANSYARI ALIAS AAN BinMASRANI berkata kepada Terdakwa II iringi kamiselanjutnyaTerdakwa II. langsung mengikuti terdakwa I, dan Saksi SYAHRIL AliasARIL Bin FAUZI serta Saksi MUHAMMMAD ANSYARI Alias AANBin MASRANI kemudian mereka menuju bundaran rantau baruKelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin, selanjutnya Saksi SYAHRIL Alias ARIL Bin FAUZI mengambisebuah kayu jenis galam, kemudian Terdakwa I, Terdakwa II serta SaksiSYAHRIL

Saksi ARIF DARIANTO bin JUNI:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 20.00 wita,tepatnya di Bundaran Rantau Baru, kelurahan Rangda Malingkung,kecamatan Tapin Utara, kabupaten Tapin, sepeda motor Saksi Diah SusiAndriani diambil oleh orang yang tidak dikenal;Bahwa Saksi tidak kenal dengan pelakunya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi awalnya pada hari itu, Saksi sedang beradadi mess PT.

BinABDUL MUIN, pada hari tersebut terdakwa I MUHAMMAD FADILAH BinABDUL MUIN bersamasama TAUFIQURRAHMAN Als UFIK Bin AHMADSADIKIN dan terdakwa II MUHAMMAD ARIF Bin ZAENAL ABIDIN berkumpulsedang menunggu sms masuk ke Handphone masingmasing terdakwa daripara pemesan judi togel jenis Singapore dan Sidney, kKemudian sekitar pukul15.00 wita setelah menerima pesanan judi togel jenis Singapore dan Sidneytersebut para terdakwa keluar rumah untuk mencari makan tepatnya di warungdi jalan Pelita kelurahan Rangda

FADILAH BinABDUL MUIN, pada hari tersebut terdakwa I MUHAMMAD FADILAH BinABDUL MUIN bersamasama TAUFIQURRAHMAN Als UFIK Bin AHMADSADIKIN dan terdakwa II MUHAMMAD ARIF Bin ZAENAL ABIDIN berkumpulsedang menunggu sms masuk ke Handphone masingmasing terdakwa daripara pemesan judi togel jenis Singapore dan Sidney, kemudian sekitar pukul15.00 wita setelah menerima pesanan judi togel jenis Singapore dan Sidneytersebut para terdakwa keluar rumah untuk mencari makan tepatnya di warungdi jalan Pelita kelurahan Rangda

Rangda Malingkung Kec. Tapinutara, Kab.

Darussalam Rt. 10 Kelurahan Rantau KananKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin sambil menunggu sms masuk keHandphone Para Terdakwa yang merupakan sms pemesanan angka togel ataukupon putih dan setelah banyak pemesan angkaangka tersebut kemudiandirekap ke dalam buku rekapan, setelah itu sekitar pukul 15.00 wita paraterdakwa selesai menerima pemesanan angka togel atau kupon putih, lalukemudian para terdakwa keluar rumah untuk mencari makan tepatnya di warungdi jalan Pelita kelurahan Rangda Malingkung

Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakansaksi ;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Aslamiyah;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal setelah menikahdi rumah orang tua Pemohon di Jalan KelurananRangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang

RtuTermohon tidak pernah lagi kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orangutan Pemohon diJalan J, Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan TapinUtara, Kabupaten Tapin sedangkan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kalumpang, Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohondan Termohon

En, eur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan$1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Jalanee Keluranan =Rangda Malingkung,Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan isteri saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Aslamiyah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di

tidakmemperhatikan bahkan tidak memperdulikan Pemohon ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar/melihat Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak sekitar 8 (delapan) bulan;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal ;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah lagi kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diWN, Kelurahan Rangda

.: PDM344/TAPIN/Epp.2/12/2016 selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI bersama dengan saksiRASMI Bin LAMSI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2016 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016bertempat di Jalan Penghulu Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin (tepatnya di rumah yang ditempati saksi koroban RATNABinti

Penuntut Umumtelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, secara terpisah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, yang selengkapnya adalahsebagai berikut :Saksi Ratna Binti Saladri;e Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah mengambil barang saksi;e Bahwa adapun peristiwa tersebut terjadi pada hari hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 sekitar jam 02.00 wita bertempat di Jalan PenghuluHalaman 5 Putusan Nomor : 335/Pid.B/2016/PN.RtaKelurahan Rangda

dari saksi;Halaman 6 Putusan Nomor : 335/Pid.B/2016/PN.RtaBahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Rasmi tersebut saksimengalami kerugian sekitar Rp.2.500.000,;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Nurjanah Binti Samsudin:Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah mengambil barang tanpa ijin;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar jam 02.00 witabertempat di Jalan Penghulu Kelurahan Rangda

telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa memberikan keterangan adalahsebagai berikut :Terdakwa Ardiani Als kaum Bin Bahani :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pihak kepolisian terkait masalah inidan di kepolisian Terdakwa memberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untuk memberikanketerangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar jam 02.00 witabertempat di Jalan Penghulu Kelurahan Rangda

saling bersesuaian dan dihubungkandengan barang bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa pihak kepolisian terkaitmasalah ini dan di kepolisian Terdakwa memberikan keterangan yangsebenarnya ;e Bahwa benar Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untukmemberikan keterangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar jam 02.00 witabertempat di Jalan Penghulu Kelurahan Rangda

BunBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1) ;Ashi Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor474.4/228/DRP/AS/IV/2016 tanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rangda, Kabupaten Kotawaringin Barat.

Citra Berneo Indah, Desa Rangda, Kecamatan ArutSelatan, selanjutnya berpisah tempat tinggal ;> Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yang sulit untukdidamaikan ;> Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugat karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak padaPenggugat, Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain

Citra Berneo Indah, Desa Rangda, Kecamatan ArutSelatan, selanjutnya berpisah tempat tinggal ;> Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yang sulit untukdidamaikan ;> Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat ;> Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugat karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan

Citra Berneo Indah, Desa Rangda, KecamatanArut Selatan, selanjutnya berpisah tempat tinggal;> Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2014 sudah tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat, Tergugat menjaln hubungan asmara dengan wanita lain, Tergugatmelakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ;> Bahwa antara Penggugat dan

Salinan PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2019/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :Misruni bin Dariyah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Rt. 003, Desa Rangda,Kecamatan Arut

Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut Pemohon I.Ayu Lestari binti Suprat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Rt. 003,Desa Rangda, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Ayu Lestari No.6201024604870007 tertanggal 13 April 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat,bernazegelen, setelah dicocokkan ternya telah sesuai dengan aslinya, Bukti(P.2);Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan para Pemohon sebagaiberikut :Saksi I:Sahman bin Kasim, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Rangda Rt. 002, Kecamatan Arut Selatan

Penetapan No. 0031/Pdt.P/2019/PA.P.Bun.Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal17 April 2009 di Desa Rangda, Kecamatan Arut Selatan, Kabupatenkotawaringin Barat;Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan dengan tatacara agama Islam,yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Suprat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAspari dan Ardiansyah, dengan

lain yang keberatan ataumenyangkal pernikahan mereka;Bahwa, saksi tahu Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I;Bahwa, saat ini Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 03 (tiga) anak;Bahwa, saksi tahu para Pemohon memohon agar pernikahannya dinyatakansah, sehubungan pernikahannya itu tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah dan penetapan tersebut dibutuhkan guna mengurus Akta Nikah;Saksi II:Dariah bin Adum, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Rangda

Salinan PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2019/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :Suryan bin Diris, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Rt. 003, Desa Rangda,Kecamatan Arut Selatan

Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il Tuti' No.470.32/RGD/AS/III/2019 tertanggal 13 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Rangda, Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat, bernazegelen, setelah dicocokkan ternya telah sesuai dengan aslinya,Bukti (P.2);Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan para Pemohon sebagaiberikut :Saksil:Misran bin Gusti Umar, umur 80 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Rangda Rt. 002, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten

Penetapan No. 0037/Pdt.P/2019/PA.P.Bun.Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 Desember 2002 di Desa Rangda, Kecamatan Arut Selatan, Kabupatenkotawaringin Barat;Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan dengan tatacara agama Islam,yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Misran, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernamaLeman dan Sasi, dengan

pihak lain yang keberatan ataumenyangkal pernikahan mereka;Bahwa, saksi tahu Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon ;Bahwa, saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 03 (tiga) anak;Bahwa, saksi tahu para Pemohon memohon agar pernikahannya dinyatakansah, sehubungan pernikahannya itu tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah dan penetapan tersebut dibutuhkan guna mengurus Akta Nikah;Saksi Il:Aspari bin Arsyad, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Rangda

RayaPangkalann Lima Desa Natai Raya RT.06 Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah, sebagai Pemohon;melawanEE, eur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dilAfd.Sharlie Estate Selangkun RT.03 Desa Rangda KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktiPemohon;DUDUK

Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri di Mess Perusahaan Perkebunan Sawit di Desa Rangda,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan bahagia, akan tetapi sekitar 1 tahunyang lalu kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan

CBI,tempat tinggal di Afdeling Sharlie Estat Desa Rangda, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah secaraHIm. 5 dari 13 Him.

Putusan Nomor :410/Pdt.G/2021/PA.PBunagama Islam, menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitinggalbertetangga dengan Pemohon dan Termohon di Mess Perusahaan; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiisteri di Mess Perusahaan di Desa Rangda; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar 1,5 tahun yanglalu

/2021/PA.PBunMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktidi persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan,sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada 04 September 2019 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah ; Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiisteri setelan menikah di Mess Perusahaan perkebunan Kelapa SawitPT.CBI di desa Rangda

CBI, bertempat kediaman di JalanAfdeling Hotel Kondang RT.04 Desa Rangda Kecamatan ArutSelatan Kotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanes, Umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan D3 Pertanian, pekerjaan Karyawan PT.

CBI,bertempat kediaman di Jalan Afdeling Hotel Kondang RT.04Desa Rangda Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat, replik, duplikdan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun denganregister Nomor

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Jalan Afdeling Eko Pulau RT.04 Desa Rangda Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengahsebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1orang anak bernama umur 5 tahun;.

Yani RT.10RW.02 Desa Kumpai Batu Atas Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, memberi keterangan di bawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami istri yangsah menikah pada tahun 2009;Bahwa Saksi kenal Tergugat melalui foto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama di RT.04Afdeling Eko Desa Rangda Kecamatan Arut Selatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berumah tangga diRT.04 Jalan Afdeling Eko Pulau Desa Rangda Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) anak lakilaki;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2009 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------- Uang sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;------------------------------------------ Dirampas untuk Negara ;---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar perlak bergambar anoman, sangut, cewek, bayi, rangda, delem ;-- 1 (satu) buah nare ;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah ember

warna hitam ;--------------------------------------------------------------- 3 (tiga) buah dadu bergambar anoman, sangut, cewek, bayi, rangda, delem ;------- 1 (satu) buah tas kain warna coklat ;------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kampil warna putih ;---------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;-----------------------------------------------------------------------6.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KABUPATEN TAPIN,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon setelah menikahdengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Paul kemudian pindah ke rumah kontrakan diJalan Pelita Kelurahan Rangda Malingkung; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai

Pemohon sekarangtinggal di rumah kontrakan di Jalan PelitaKelurahan Rangda Malingkung sedangkanTermohon tinggal di rumah orangtua Termohondi Desa Paul; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal; Bahwa selama pisah tempat tinggal pihakkeluarga sudah pernah mengusahakan Pemohondan Termohon untuk rukun kembali akan tetapitidak berhasil; Bahwa Saksi sudah pernah mengusahakan Pemohondan Termohon untuk rukun kembali akan tetapitidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKABUPATEN TAPIN memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutHalBahwa Pemohon adalah keponakan Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon setelah menikahdengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Paul kemudian pindah ke rumah kontrakan diJalan Pelita Kelurahan Rangda Malingkung;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai