1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Hasanuddin bin Abd Rasak) terhadap Penggugat, (Hasrah binti Osso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Hasrah binti Osso
Tergugat:
Hasanuddin bin Abd Rasak

PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2018/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Hasrah binti Osso, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunSabbang, Desa Kanrung, Kecamatan Sinjai Tengah, KabupatenSinjai, sebagai Penggugat;melawanHasanuddin bin Abd Rasak, umur 39 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasak Bin Rahman) dengan Pemohon II (Wulan Binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2015, di Batu 11, Sandakan, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Rasak bin Rahman
2.Wulan binti Baharuddin

Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Raslan Bin Rasak. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasak Bin Rahman) denganPemohon II (Wulan Binti Baharuddin) yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 2015 di Batu 11, Sandakan, Sabah, Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasak Bin Rahman) denganPemohon II (Wulan Binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal17 Mei 2015, di Batu 11, Sandakan, Sabah, Malaysia;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Rasak melawan Samsul Bahri bin M. Husain

RASAKMELAWANNUR AENI binti H. MUH. HARI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Torahmat bin Sahrawi) kepada penggugat (Ummami Ilayya binti Rasak );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah

Penggugat:
UMMAMI ILAYYA binti RASAK
Tergugat:
TORAHMAT bin SAHRAWI

PUTUSANNomor 519/Pdt.G/2020/PA.Kgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Ummami Ilayya binti Rasak, umur 20 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir MTs, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Dusun Sentol Desa Gelaman KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;LawanTorahmat bin Sahrawi, umur 23

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (Torahmat binSahrawi) terhadap Penggugat (Ummami Ilayya binti Rasak)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Torahmat bin Sahrawi)kepada penggugat (Ummami Ilayya binti Rasak );4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saparuddin bin Abdul Rasak dengan Pemohon II, Hasmiati binti Syarifuddin yang dilaksanakan pada 24 November 2013 di Dusun Tarupa, Desa Tubo Poang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saparuddin bin Abdul Rasak
2. Hasmiati binti Syarifuddin

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR391/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Saparuddin bin Abdul RasakPEMOHON IIHasmiati binti Syarifuddin PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan maijelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Saparuddin bin Abdul Rasak, umur 47 tahun, agama

dilaksanakan pada 24 November2013 di Dusun Tarupa, Desa Tubo Poang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon teah mengajukan bukti surat P berupa fotokopi KartuKeluarga, Nomor: 7605070301130001, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepaila Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Majene pada tanggal 02 Nopember 2015, bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai aslinya, didalamnya menerangkan bahwaSaparuddin bin Abdul Rasak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sardin Bara bin Saidong dengan Pemohon II, Rasmi binti Rasak yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2003 di Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Rasmi binti Rasak

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sardin Bara bin Saidong, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di LingkunganBarane Dhua, Kelurahan Baurung, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Rasmi binti Rasak

No. 90/Pdt.P/2016/PA.Mj Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sardin Bara binSaidong dengan Pemohon II, Rasmi binti Rasak yang dilaksanakanpada tanggal 9 Maret 2003 di Desa Tammangalle, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum = danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan

Rahmawati binti Rasak, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Kunu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Syarifuddin dan Rasak;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sardin Bara binSaidong dengan Pemohon II, Rasmi binti Rasak yang dilaksanakanpada tanggal 9 Maret 2003 di Desa Tammangalle, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Rasak) dengan Pemohon II (Kiki Ariani binti Fadli) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2020 di Dusun Labuang, Desa Ulidang, Kecamatan Tammeroddo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Rasak
2.Kiki Ariani binti Fadli

Rasak, tempat dan tanggal lahir Seppong, 12Desember 1999, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPummacinna, Desa Seppong (di dekatPosyandu), Kecamatan Tammeroddo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I;kiki Ariani binti Fadli, tempat dan tanggal lahir Ulidang, 04 Oktober1998, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunPummacinna, Desa Seppong (di dekatPosyandu), Kecamatan Tammeroddo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Pengadilan

Rasak,dengan Pemohon II, Kiki Ariani binti Fadli, yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 2020 di Dusun Labuang, Desa Ulidang, Kecamatan TammeroddoSendana, Kabupaten Majene;3.

RASAK, S.Pd
Termohon:
Kanit. Reskrim Polsek Waworete

1 Menyatakan Terdakwa Saparuddin Bin Rasak Alias Kalue tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SAPARUDDIN Bin RASAK Alias KELLU

Jabir membantu mengangkat alat musikcayya cayya kemudian pada pukul 02.00 wita Terdakwa Saparuddin Bin Abdul Rasak Alias Kellu bersamadengan saksi Baba Bin Labolong Alias Baba hendak pulang ke rumah masingmasing namun didalamperjalanan pulang Terdakwa Saparuddin Bin Abdul Rasak Alias Kellu bersama dengan saksi Baba BinLabolong Alias Baba lalu Terdakwa Saparuddin Bin Abdul Rasak Alias Kellu bersama dengan saksi Baba BinHa alaman Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN.PolLabolong Alias Baba menuju ke Pondok

untuk mengambil barang berharga di kamar tersebut lalu TerdakwaSaparuddin Bin Abdul Rasak Alias Kellu mendorong pintu kamar yang terbuka tersebut selanjutnya TerdakwaSaparuddin Bin Abdul Rasak Alias Kellu masuk kedalam kamar tersebut diikuti olen saksi Baba Bin LabolongAlias Baba kemudian Terdakwa Saparuddin Bin Abdul Rasak Alias Kellu bersama dengan saksi Baba BinLabolong Alias Baba melihat sekitar 6 (enam) orang sedang berada didalam kamar tersebut diantaranyasaksi Nurlina Sabir Binti Sabir Alias

perbuatan Terdakwa Saparuddin Bin Abdul Rasak Alias Kellu dan saksiBaba Bin Labolong Alias Baba tersebut mengakibatkan saksi Nurlina Sabir BintiSabir Alias Lina mengalami kerugian lebih Kurang Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).Perbuatan terdakwa Saparuddin Bin Abdul Rasak Alias Kellu diatur serta diancampidana sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Saparuddin Bin Abdul Rasak Alias Kellu, pada hari JumaatTanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya

Pondok Nur tersebut dari belakang menuju ke depan di lantai 2 (dua)Pondok Nur tersebut selanjutnya Terdakwa Saparuddin Bin Abdul Rasak AliasKellu bersama dengan saksi Baba Bin Labolong Alias Baba melihat salah satupintu kamar Pondok Nur tersebut yakni Kamar milik saksi Nurlina Sabir BintiSabir Alias Lina tidak terkunci (terobuka sedikit) kKemudian timbul niat TerdakwaSaparuddin Bin Abdul Rasak Alias Kellu untuk mengambil barang berharga dikamar tersebut lalu Terdakwa Saparuddin Bin Abdul Rasak Alias

Kellu membukapintu kamar tersebut selanjutnya Terdakwa Saparuddin Bin Abdul Rasak AliasKellu masuk kedalam kamar tersebut diikuti oleh saksi Baba Bin Labolong AliasBaba kemudian Terdakwa Saparuddin Bin Abdul Rasak Alias Kellu bersamadengan saksi Baba Bin Labolong Alias Baba melihat sekitar 6 (enam) orangsedang berada didalam kamar tersebut diantaranya saksi Nurlina Sabir BintiSabir Alias Lina dan saksi Irna Nurwiana D Binti Muh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABD RASAK Alias RAZAK Bin DANGGANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

,MH
Terdakwa:
ABD RASAK Als. RAZAK BIN DANGGANG

RASAK, DKKPenuntut Umum :- ANDI DHARMAN KORO, S.H.

Pinrang;Bahwa beberapa hari kemudian hari Jumat tanggal 5 April 2016, Terdakwa RISDIANTO Alias ANTO Bin ABD RASAK kembali ke pinrang rencananyauntuk mengambil rokok di tempat yang sama di Pekkabata Pinrang denganmengajak Terdakwa II PRATIWI Alias TIWI Alias MURNI Binti MABE untukjuga ikut turun ke Pinrang, dan ternyata saat itu Terdakwa RISDIANTOAlias ANTO Bin ABD RASAK dikenali oleh pemilik toko sehingga Terdakwa RISDIANTO Alias ANTO Bin ABD RASAK dan Terdakwa II PRATIWI AliasTIWI Alias MURNI Binti

juga ikut keluar Rukomenuju mobil yang Para Terdakwa bawa,;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa RISDIANTO Alias ANTO BinABD RASAK mengemudikan mobil tersebut untuk pulang, sesampainya di KotaParepare, Terdakwa RISDIANTO Alias ANTO Bin ABD RASAK yang turunmenemui calon pembeli sambil membawa rokok tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa RISDIANTO Alias ANTO BinABD RASAK kembali datang membawa hasil penjualan rokok tersebutsejumlah Rp. 1.700.000 (sau juta tujuh ratus ribu rupiah), kKemudian ParaTerdakwa

ikut turun ke Pinrang, dan ternyata saat itu Terdakwa RISDIANTOAlias ANTO Bin ABD RASAK dikenali oleh pemilik toko sehingga Terdakwa RISDIANTO Alias ANTO Bin ABD RASAK dan Terdakwa II PRATIWI Alias TIWIAlias MURNI Binti MABE ditangkap warga kemudian diserahkan kepada Polisi;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa RISDIANTO Alias ANTO BinABD RASAK mengakui bahwa juga pernah mengambil barang tanpa ijin disebuah ruko di Pinrang bersama dengan Terdakwa III SITT BAHRIA AliasBAHRIA Binti NGATIMAN sehingga

RASAK , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendir;

RASAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun ;

• 6 (enam) sachet plastik sedang berisi kristal bening dengan berat awal netto seluruhnya 3,700 gram dan berat akhir 6,194 gram ;
• 1 (satu) buah sendok dari pipet

  RASAK

Rasak yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2013 di Lingkungan Parappe, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rasak

Rasak, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Layonga,Kelurahnan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2016 telah mengajukan

Rasak yang dilaksanakan padatanggal 18 Oktober 2013 di Lingkungan Parappe, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 Hal. Pen.

Subaedah bin Abd rasak, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diLingkungan Parappe, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene pada tanggal 18 Oktober 2013 yang dinikahkan olehImam Masjid bernama Sawardi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Hasbi, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Darwan

No. 203/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Chaeruddin binSumaila dan saksi 2 bernama Subaedah bin Abd rasak, sudah dewasa, sudahdisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

Rasak telah dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Sawardi, denganwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Hasbi; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Darwan dan Ardingdengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus janda; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menuruthukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 6 dari 8 Hal. Pen.

Rasak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Midi Bin Rasak (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Midi Bin Rasak (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
NINDI ANGGRAINI,SH
Terdakwa:
MIDI BIN RASAK Alm

Wahid bin Abd Rasak
2.Haramia binti Sanusi

Rasak) dengan Pemohon II (Rahmadani binti Usman Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2019 di Lingkungan Leppe, Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Rasak
2.Rahmadani binti Usman Yasin

Rasak, tempat dan tanggal lahir Lombok, 02 Oktober2000, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Lingkungan Leppe,Kelurahan Lembang (di dekat Pantai Dato),Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon I;Rahmadani binti Usman Yasin, tempat dan tanggal lahir Majene, 14November 2000, agama Islam, pekerjaan Tidakada, pendidikan SLTA, tempat kediaman diLingkungan Leppe, Kelurahan Lembang (di dekatPantai Dato), Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Mayjene, sebagai Pemohon

Rasak, denganPemohon II, Rahmadani binti Usman Yasin, yang dilaksanakan pada tanggal01 Mei 2019 di Lingkungan Leppe, Kelurahan Lembang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardiansyah Bin Abbas) terhadap Penggugat (Fatin Hamamah Binti Mat Rasak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.041000,- ( satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Fatin Hamamah Binti Mat Rasak
Tergugat:
Ardiansyah Bin Abbas