Ditemukan 212 data
8 — 4
Bahwa, pada tanggal 07 Maret 1987 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Gunung Terang, Kecamatan Bulok, tidak di hadapanPegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Samudin binMad Sairi dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, adapunyang menjadi saksi adalah Abu Naim bin Abdul Rasik dan Mad Yasin bin Asmani,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa, pada
Abu Naim bin Abdul Rasik, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon;= Bahwa saksi kenal dan bertetangga sejak tahun 1983; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 07Maret 1987 di pekon Gunung Terang Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama
pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P.2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama MatYasin bin Asmani, dan Abu Naim bin Abdul Rasik
ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal O07 Maret 1987, di Pekon Gunung Terang, Kecamatan Bulok,Kabupaten Tanggamus, tidak di hadapan petugas Kantor Urusan Agama Bulok,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Samudin bin Mad Sairi,adapun yang menjadi saksi adalah Abu Naim bin Abdul Rasik
DINA RUDIANTO
Tergugat:
1.ELA MULYANI
2.RASIK
3.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SAUDARAKITA
4.PT BPR SAUDARAKITA
21 — 0
Penggugat:
DINA RUDIANTO
Tergugat:
1.ELA MULYANI
2.RASIK
3.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SAUDARAKITA
4.PT BPR SAUDARAKITA
16 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Fitri Ningsih Binti Rasik) dengan Tergugat (Muhdi Bin Dul Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 1995 di Desa Rulung Raya Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan
;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat (Muhdi Bin Dul Salam) terhadap Penggugat (Fitri Ningsih Binti Rasik);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratusenam belas ribu rupiah).
Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Nasab Ayah Kandung yang bernama Rasik BinWiryadiasa dan disaksikan dua orang saksi nikah bernama Raswandan Mujani,dengan mas kawin Seperangkat Alat Solat, dibayar tunai.Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Jejaka,Perjanjian perkawinan tidak ada;3.
terdaftar dan tercatat dariKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Natar Nomor : B0428/kua.18.01.11/PW.01/09/2020 tertanggal 28 September 2020 buktisurat tersebut telah diberi materai cukup telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat, Penggugat untuk untuk menguatkan dalilPermohonannya juga telah menghadirkan saksisaksi dari pihak keluargadan orang dekat masingmasing yaitu :Saksi Pertama : Sudarmono bin Rasik
, di bawah sumpahnya telahmemberi keterangan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal Tergugatsebagai isteri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 29 Januari 1995 dihadapan ayah kandung Tergugat atasdasar suka sama suka dan pada saat pernikahan tersebut saksi hadir,Penggugat berstatus jejaka, sedangkan Tergugat Perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Rasik BinWiryadiasa yaitu ayah kandung
Musrodin bin Sujak, di bawah sumpahnya telah memberiketerangan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah aparat desa Relung Mulyo (Kadus)Penggugat, kenal Tergugat sebagai isteri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 29 Januari 1995 dihadapan ayah kandung Tergugat atasdasar suka sama suka dan pada saat pernikahan tersebut saksi hadir,Penggugat berstatus jejaka, sedangkan Tergugat Perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Rasik
Arsad Bawi Nurhawi
49 — 5
Rasik, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil ; Bahwa pemohon nama kecilnya adalah Arsad, namun setelah naik hajikemudian nama pemohon diganti dengan H.
Rasik,Gubar dan Nanang Suwanto serta bukti surat P4 Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor : 3527120506600012, atas nama Arsad Bawi Nurhawi dan P5 Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 3527121104170022, atas nama kepalakeluarga Arsad Bawi Nurhawi, yang dimohonkan ganti nama adalah H.
11 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Agustus 2004 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Barndung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Daryat bin Rasik, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Ustad Sohadi bin Dulpi dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Marda'i binSarmani dan Amin bin Suto Pawiro dengan mas kawin uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.
/Pdt.P/2017/PA.Srg > DODD 000000 000000 00000000000 000000 00 0000 00 0000 DO DODD 00CO0D00000000000000000000000000000000000000kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal O7 Agustus 2004 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; > DOD0000 000000000000 00000 00 000000000000 0000000 0000000 000000000000 000000000 0000000000000000000000kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Daryat bin Rasik
keterangan saksisaksi, dimana antarasatu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 07 Agustus 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBarndung, Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhi rukun perkawinanyaitu Pemohon dan Pemohon II, ada walinya yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Daryat bin Rasik
Terbanding/Tergugat : Amhar Bin Tulib (Alm)
Terbanding/Turut Tergugat : Indaryani Binti Amhar
118 — 43
Pembanding/Penggugat : Rasik Bin Kalim (Alm) Diwakili Oleh : Dede Frastien,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Amhar Bin Tulib (Alm)
Terbanding/Turut Tergugat : Indaryani Binti Amhar
16 — 2
Rasik dan Jefri ramadhan,SH Bin M.
Rasik dan Jefri ramadhan, SH Bin M.
16 — 1
ASAM bin ABU RASIK, umur 55 tahun di bawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;e Bahwa setahu Saksi Termohon adalah anak kandung Pemohon dari pernikahanPemohon dengan Martinah binti Demar;e Bahwa Saksi kenal dengan Martinah binti Demar, namun Martinah bintidemar telah meninggal dunia sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;e Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan (Martinah binti Demar) adalah suamiisteri yang menikah
Keterangan mana, layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan ke persidangan, masing masingadalah ALI MUZAR bin ALI UMAR dan ASAM bin ABU RASIK, kedua saksitersebut mengetahui bahwa Pemohon dengan MARTINAH binti DEMAR adalah suamiisteri, dimana akad nikah dilaksanakan pada tahun 1980 di Mushalla di Muaro PutuihKenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam, dengan walinikahnya adalah ayah kandung MARTINAH binti DEMAR yang bernama DEMAR dihadapan P3N yang bernama
22 — 2
ASAM bin ABU RASIK, umur 55 tahun di bawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;e Bahwa setahu Saksi Termohon adalah anak kandung Pemohon dari pernikahanPemohon dengan Martinah binti Demar;e Bahwa Saksi kenal dengan Martinah binti Demar, namun Martinah bintidemar telah meninggal dunia sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;e Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan (Martinah binti Demar) adalah suamiisteri yang menikah
Keterangan mana, layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan ke persidangan, masing masingadalah ALI MUZAR bin ALI UMAR dan ASAM bin ABU RASIK, kedua saksitersebut mengetahui bahwa Pemohon dengan MARTINAH binti DEMAR adalah suamiisteri, dimana akad nikah dilaksanakan pada tahun 1980 di Mushalla di Muaro PutuihKenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam, dengan walinikahnya adalah ayah kandung MARTINAH binti DEMAR yang bernama DEMAR dihadapan P3N yang bernama
27 — 4
PENETAPANNomor 0272/Pdt.P/2019/PA.BdwoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Surasman Pak Rasik bin Arsidin, umur 81 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediamandi RT.19 RW. 05 Desa Gubrih Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;Pengadilan
Surasman Pak Rasik bin Arsidin, Nomor :351112100502651 tanggal 01 November 2018, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;4.
68 — 9
Nama lengkap : Sudirman als Sudir Bin Abdul Rasik;2. Tempat lahir : Imigrasi Permu;3. Umur/tanggallahir : 42 (Empat puluh dua tahun) tahun /13 Juli 1973;4. Jeniskelamin Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Imigrasi Permu Kec. Kepahiang KabupatenKepahiang;Agama Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 03 Mei 2016;2.
Menyatakan Terdakwa Sudirman als Sudir Bin Abdul Rasik telah terbukti Menjual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.
;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan KESATUBahwa ia terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR Bin ABDUL RASIK padahari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 09.00 wib atau setidaktidak nyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016 bertempat di desa ImigrasiPermu Kec. Kepahiang Kab.
Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR Bin ABDUL RASIK padahari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor
21 — 10
dipersidangan, jawabannya tidak dapat didengar, pemeriksaan perkaraberlangsung tanpa jawaban Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor :351/28/XII/2011 yang telah bermeterai Rp. 6.000, dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi yaitu Emilia Diningsih bintiAbdul Latif dan Hartawan bin Rasik
Pradnya Paramita, 1999, halaman 11), namun oleh Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160281halaman 5 dari 10 halamankarena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalamIslam dipandang sangat mulia dan sakral, maka kepada Penggugat tetapdibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yaituEmilia Diningsih binti Abdul Latif dan Hartawan bin Rasik, kedua saksiadalah orangorang yang diperbolehkan atau tidak terlarang untuk didengarsebagai saksi
8 — 1
RASIK)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);
73 — 25
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Dedi Syahputra Bin Rasik) dengan Pemohon II (Asrah Binti Mude Sedang) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2013, di Kampung Kute Bukit, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu
PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2017/MS.Bkj.EN SEM atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Dedi Syahputra Bin Rasik, Tempat tanggal lahir Kampung Lesten, 17Nopember 1996, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal di Dusun Berawang Kuncir, KampungLesten, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dedi Syahputra Bin Rasik) denganPemohon II (Asrah Binti Mude Sedang) yang dilangsungkan pada tanggal01 Oktober 2013, di Kampung Kute Bukit, Wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.
21 — 3
Rasik danJefri ramadhan, SH Bin M.
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ersan Yadi bin Nurdin) terhadap Penggugat(Unay Apriyani Alias Unayah Apriyani binti Rasik);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 995.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
31 — 25
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman bin Pusaden) terhadap Penggugat (Rini Supartini binti Mat Rasik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);
24 — 13
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3 Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Efadila binti Abdul Rasik) dengan Tergugat (Hermansyah bin Anwar Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1987 di Desa Imigrasi Permu, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;
4 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah bin Anwar Musa) Terhadap Penggugat (Efadila binti Abdul Rasik);
5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah).
Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah Abdul Rasik sebagaiayah kandung Penggugat;3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikan oleh Saksi,dengan mahar pernikahan Penggugat berupa berupa cincin emas 2 (dua)gram dibayar tunai serta ada ijab dan qobul;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, semenda maupun karena sesusuan;5.
37 — 11
Rasid bin Abd Abd Rasik, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBahomate Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, ProvinsiSulawesi Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Him. 5 dari 13 Hlm.
Rasid bin Abd Abd Rasik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.1., P.2. dan P.3) yangdiajukan para Pemohon berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namapara Pemohon dan kartu keluarga dengan kepala keluarga Pemohon , yangtelah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup serta telah dinazegelenoleh pos, maka surat bukti yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangtersebut, secara formil dapat diterima sebagai alat bukti, dan terhadap buktitertulis tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang
10 — 1
Rasik 2.