Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Nomor : 417/53/VI/2010 tanggal 03 Juni 2010 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :I.Saksi pertama : RASITI Binti UMAR, umur 59 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi ibukandung Penggugat, keduanya adalahSsuami isteri namun belum dikaruniaiketurunan

Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan puncaknya sejak tanggal 9 April 2013 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah; ~~~~~Menimbang, bahwa Tergugat hanya datang pada sidang yangpertama tetapi pada sidangsidang selanjutnya Tergugattidak pernah datang, sehingga tidak mengajukan jawatan atasgugatan Penggugat tersebut; / Menimbang .....Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi; Menimbang, bahwa saksi RASITI

Nama Rasiti binti Waan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan PurnaYudha Indah, Blok T, Nomor 1, RT. 002 RW. 008, Kelurahan Kabil,Kecamatan Nongsa, Kota Batam;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XxxxxxxxxXXXXXXXXdan Tergugat bernama xxxxxXxXXXXXXXXX; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah tanggal 04 Mei 2009;, yang

relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 04 Mei 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksikepersidangan yaitu Warningsih binti Sardini dan Rasiti

Arsik Osra meninggal dunia pada tahun 1969;Bahwa Asrik Osra dahulu menikah dengan perempuan bernama Rasiti(almarhumah). Dalam perkawinan tersebut Arsik Osra dengan Rasiti mempunyai 4(empat) orang anak bernama Sahra, Addur, Awen dan Dahnan;Bahwa anakanak Arsik Osra almarhum dan Rasiti almarhum tersebut semuanyatelah meninggal dunia, yaitu Sahra telah meninggal dunia tahun1985 dan isterinyabernama Sua meninggal tahun 1952.

Dulkadere =Selatan : tanah dan rumah Jamae Barat : tanah dan rumah Fathol(untuk selanjut dapat juga disebut tanah obyek perkara), yang kini tanah tersebutdikenal digunakan sebagai Sekolah Dasar Negeri Duko I dan Sekolah Dasar NegeriDuko II dan sekitarnya yang dalam penguasaan Tergugat I);610Bahwa setelah Arsik Osra dan Rasiti meninggal dunia, tanah obyek perkara tersebutpenguasaannya atas persetujuan keluarga dilakukan anak tertua, yaitu Sahratersebut, dan setelah Sahra meninggal dunia tahun 1985

Rp12.000.000,00 X35 = Rp420.000.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Juta Rupiah), yang nilai/besarnya akan terus meningkat selama Tergugat I belum juga menyerahkantanah obyek perkara tersebut kepada para Penggugat dan para ahli waris lainnyatersebut;B Analisis HukumBahwa berdasarkan uraian di bagian A (kronologi/peristiwa perkara tersebut) nyatabahwa para penggugat dan orangorang bernama Matrasek, Musaet, Nadiha, Supiha,Dulasan dan Matrawan adalah para ahli waris pengganti dari ahli waris Arsik Osraalmarhum dan Rasiti

sebagai berikut:Bukti P1 : Surat Pernyataan Pengakuan Waris tertanggal 15 September 2006ditandatangani oleh Saharuddin, Hasani, Matrasek, Musaet, Supiha,Nadiha, Dulhasan, Marsal, Yahya, Ahma, Matrawan dan Muatnan sebagaipara ahli waris, disaksikan Muslimin sebagai Sekdes Sumber Nangka danMattahor sebagai Kepala Dusun diketahui/dibenarkan oleh Drs.Sujarnosebagai Camat Arjasa dan Moh.Saini sebagai Kades Sumber Nangka,yang isinya adalah tentang susunan ahli waris almarhum Arsik Osradengan isterinya Rasiti

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Juli 2013 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka marah marah/emosianal kepada Penggugat,dan bahkan ketika marah terkadang Tergugat berani menganiayabadan jasmani Penggugat, yaitu dengan cara Tergugat telah memukulserta mencakar leher Penggugat, bahkan Tergugat juga pernahberselingkuh sampai hubungan kelamin dengan ibu Rasiti, dari asalSawahan

3 tahun 4 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Juli 2013 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka marah marah/emosianal kepada Penggugat,dan bahkan ketika marah terkadang Tergugat berani menganiaya badanjasmani Penggugat, yaitu dengan cara Tergugat telah memukul sertamencakar leher Penggugat, bahkan Tergugat juga pernah berselingkuhsampai hubungan kelamin dengan ibu Rasiti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CARMIDI BIN RAMAN) terhadap Penggugat (RASITI BINTI MISTAR) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

Rasiti, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggalKabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat RT.0O2 RW. 06 Desa Pegandekan,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniaiketurunan orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2010 Penggugat dan

Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dae asad GIS GI jike j5ei Lyle Galaall os gh alll ge Que (le pLiillyArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P3 dansaksi yang bernama Turah binti AKhmad Sarikin dan Rasiti

RASITI binti YASMIDI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Rt. 02, Rw. 06, DesaKotayasa, Kecamatan Sumang, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Penggugat,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada Tergugat

merupakan akta otentik yang mempunyaiPUTUSAN Nomor:;0624/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 7 dari 13kekuatan bukti sempurna dan mengikat maka berdasar pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang syahsehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legal standingdalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu DARTIM binti DARODJI dan RASITI

Rasiti Binti H. Darjim);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu );

Rasiti binti Darsumi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, tempat tinggal RT.0O3 RW. 004 Desa Tlagayasa,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai bibi Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa setahu

126 HIR,dan ibarat nash dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi;sg Cl elowil> oj x19 aylgit o,yliooml,> i vloals oS saJlg anilArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P.3 dansaksi yang bernama Rasiti

Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat selama 12tahun;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga ketahuanmenjalin cinta dengan wanita lain bernama Rasiti

;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga ketahuanmenjalin cinta dengan wanita lain bernama Rasiti status Janda asalTasikmalaya;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu pada saat saksimain kerumah mereka;Bahwa Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Penggugat denganTergugat

Saksi RASITI : nne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa benar suami anak saksi / Pemohon adalah bernama AGUS SULISYANTO ; Bahwa benar anak saksi/ Pemohon menikah dengan AGUS SULISYANTO padatanggal 10 Oktober 2009 di KUA Kecamatan Alian ; Bahwa benar dari perkawinan anak saksi / Pemohon dengan AGUS SULISYANTOtelah mempunyai 2 (dua) orang anak, perempuan semua, namanya CHAIRUNISANAYLA PUTRI dan ALYA SALSABILAH Bahwa benar CHAIRUNISA NAYLA PUTRI dilahirkan

SUKMAWIJAYA ) mendapat 1/8bagian dan dikarenakan Karmini telah meninggal duniamaka bagian 1/8 tersebut menjadi hak para ahliwarisnya yaitu Tergugat /PEMBANDING (anak kandungKARMINI) dan cucucucunya dari Rasiti, terdiri dari(1) RASIH (2) ENJEN (3) ROHAMI (4) ROHAEMI (5) AANdan (6) UCU;4.2. DR. BAMBANG SONJAYA (anak kandung dari R.SUKMAWIJAYA dengan Ny. SITI HASANAH ) mendapat 7/8bagian ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RASITI BINTI RASIDI) dan Pemohon II (RASITI BINTI RASIDI ) dengan wali nikah (RASIDI ) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Nopember 1992 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

RASITI Binti alm. MASJAN, Umur 91 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Bertempat Tinggal di Blok Gempol RT.005/RW.002 Desa Bakung Lor, KecamatanKlangenan, Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat :2. KAERIYAH Binti alm. RATMANI, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, Alamat JI. Pondok Kacang No.124 1/5 Parung Serab, Cileduk KotaTangerang, sebagai Penggugat II ;3. SUPENA Bin alm.

Titin Rasiti binti Sumita Natawatiman) sebagai Wali dari anak kandung Pemohon bersama (Alm) Sutedi bin Atmawi yang bernama Renaldy bin Sutedi, laki-laki, lahir di Bekasi, 11 Oktober 2004;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parlan bin Jasmin) terhadap Penggugat (Rasiti binti Parnudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp382.000,00 (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarman Bin Yasmuni) terhadap Penggugat (Rasiti Binti Tarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Susah Yanto Slamet bin Arif)terhadap Penggugat (Rasiti binti Kadri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 875.000,- (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon II dilahirkan dari pasangan suami istri Tarjani danWaspirin pada tanggal 28 Desember 1981 dan Pemohon II diberinama Rasiti;5. Bahwa sebelum menikah, Pemohon mempunyai nama XXX,tanggal lahir 10 Juni 1971, namun setelah menikah nama Pemohon berubah 1 Februari 2019. Adapun nama yang Pemohon kehendakidari nama 1 Februari 2019 diganti menjadi XXX;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menyamakannama akta nikah agar sama dengan KTP dan Kartu KeluargaPemohon ;7.

Titin Rasiti binti Suminta Natawatiman sebagai wali dari anak yang bernama Renaldy bin Sutedi;