Bevoegheid) dengan alasanHukum karena masalah dan materi gugatan para Penggugat secaraSubstansi, murni menyangkut kKewenangan Mutlak Pengadilan Agamadan sudah mempunyai kekuatan Hukum Tetap ( Inkrach ), bukanmenjadi kewenangan mutlak Peradilan Umum in casu PengadilanNegeri Kayuagung, Oleh karena itu sudah sewajarnya GugatanPenggugat ditolak, atau setidak tidaknya dinyatakan tidak diterima ;2.Bahwa Gugatan Para Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima karena Badan Bin Recap

Zainuddin Yusuf, Suwardi, A.Gani, Adam, Ermawati, Temah semuanya berkebun ditempat tersebutsebagai ahli waris Badan Bin Recap selaku Pewaris dari objek tanahtersebut;8.

lebihdahulu baru terbit surat tersebut, sesuatu yang mustahil orang yangtelah meninggal dunia bisa bertandatangan, juga terungkap didalamgelar perkara bahwa Alwi alias Luwi bin badan hanya bisa membacatetapi tidak bisa menulis dan tidak bisa bertanda tandatangansedangkan didalam surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 24 Juli 1995yang diketahui Kepala Desa Serdang Menang Syamsul Bahri Luwialias Alwi bertanda tangan, hal ini dibuat seakanakan untukmenjustifikasi bahwa ada persetujuan Ahli Waris Badan Bin Recap

Saksisepakat untuk pergi ke Lapangan Setia Negara melanjutkan kumpul sambil minumtuak di lapangan tersebut lalu para Terdakwa dan Para Anak Saksi langsungberangkat menuju Lapangan Setia Negara dengan menggunakan sepeda motordan sesampainya para terdakwa dan Para Anak Saksi di Lapangan Setia Negarapara terdakwa dan Para Anak Saksi melihat banyak Anggota Polisi yang sedangberjaga sehingga para terdakwa dan Para Anak Saksi pergi meninggalkanLapangan Setia Negara menuju ke Gudang Mebel di Desa Rimbo Recap

dan Terdakwa Muhammad Rahman Remura Als Roy (berkasterpisah), kKemudian Anak Muhamad Akbar, Anak Rendi Wijaya, Anak Juanda,Anak Kevin dan Anak Daus, Anak Jeri pergi menuju Lapangan Setia Negarauntuk melihat kembang api pergantian tahun, sesampai di Lapangan SetiaNegara ParaTerdakwa dan kawankawan tidak berhenti, lalu melanjutkanperjalanan ke Kelurahan Sidorejo untuk membeli tuak diwarung tuakPanamas, setelah membeli tuak, Para Terdakwa dan kawankawan pergikegudang mebel yang berada di Desa Rimbo Recap

Bahwa pada saat di Lapangan Setia Negara, Para Terdakwa bersama denganAnak Saksi Ill, Anak Saksi IV, Anak Saksi V, Anak Saksi VI, Anak saksi VII danAnak Saksi VIII, dan Muhammad Remura alias Roy melanjutkan minum minumankeras, namun karena saat itu banyak anggota polisi, akhimya Para Terdakwabersama dengan Anak Saksi III, Anak Saksi IV, Anak Saksi V, Anak Saksi VI, Anaksaksi VII dan Anak Saksi VIII, dan Muhammad Remura alias Roy pergi kesimpang Desa Rimbo Recap depan mebel melanjutkan minumminuman

Bahwa Para Terdakwa bersama Anak Saksi VI, Anak saksi VII danAnak saksi VIII meninggalkan Lapangan Setia Negara Curup, menuru arahRimbo Recap. Ditengah perjalanan tepatnya di jembatan air musi berpapasandengan Anak Saksi III dan Anak Saksi IV, saat itu Anak Saksi V menyuruh AnakSaksi III dan Anak Saksi IV untuk kembail, lalu mereka berhenti di jembatan airmusi;20. Bahwa saat dijembatan air musi tersebut Anak Saksi III dan Anak SaksiIV menyerahkan parang dan pedang kepada saksi BOBI.

Saksi ke2,, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Rimbo Recap, Kecamatan CurupSelatan, Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.4 dari 11 hal.Put.No 333/Pdt.G/2017/PA.Crp Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 April 2012, yang pada waktu pernikahannya saksihadir, Penggugat berstatus

hadapan persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; ==Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di rumah ke Rediadian saksi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun saja, lamun sejak tanggal 15 Maret 2015 yang laluBahwa skill meihat d dan ~ Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa recap

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 23Mei 2017, berawal ketika Termohon baru pulang dari rumah orang tuaTermohon di Desa Rimbo Recap, ketika Termohon sampai di rumah,Pemohon menasehati Termohon agar jangan sering keluyuran dan Pemohonjuga menasehati Termohon agar jangan terlalu sering pulang ke rumah orangtua Termohon, namun Termohon tidak terima dan mengatakan terserahdengan Termohon ingin pergi kemana, setelah kejadian tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah,

TazahPendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahunNomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Tjazah Institut AgamaIslam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/X1/1978tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Jjazah Institut Agama Islam NegeriSunan Ampel Surabaya Nomor : 426/E.Jjz/SL/82 tertanggal 23 Oktober 1982semuanya tertulis secara keliru yakni FATHOLLI, adalah sah nama pemohon yang telah ditulis secara keliru ; recap

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat di DesaRimbo Recap pada tanggal 14 Mei 2010 dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 45/06/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 15 Mel2010;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandadengan satu orang anak dan duda dengan dua orang anak;3.

perkataan Penggugat Tergugat langsung marah dan melarangPenggugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat, dua hari setelah itupada tanggal 27 Oktober 2015 Tergugat pergi bekerja ke kota Bengkulu,namun pada tanggal 5 November 2015 Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Kepala Siring, sedangkan Penggugat dan anak padasaat itu langsung pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kota Bengkulu,namun pada tanggal 5 Oktober 2016 Penggugat dan anak tinggal di rumahsaudara Penggugat di Desa Rimbo Recap

Lapangan Setia Negaramelanjutkan kumpul sambil minum tuak di lapangan tersebut lalu Terdakwa,Para Anak Saksi dan Para Saksi langsung berangkat menuju LapanganSetia Negara dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainyaTerdakwa, Para Anak Saksi dan Para Saksi di Lapangan Setia NegaraTerdakwa, Para Anak Saksi dan Para Saksi melihat banyak Anggota Polisiyang sedang berjaga sehingga Terdakwa, Para Anak Saksi dan Para Saksipergi meninggalkan Lapangan Setia Negara menuju ke Gudang Mebel diDesa Rimbo Recap

banyak polisi, Anak Saksimenyimpan pisau di depan Puskesmas Curup, pisau itu untuk AnakSaksi Jaga diri, Anak Saksi juga diberi pilx (pil anjing) dan Anak Saksimeminumnya, Bobi yang memberikan pilx (pil anjing) tersebut kepadaAnak Saksi;Bahwa ketika itu kami duduk di belakang Balai Agung Lapangan SetiaNegara menyembunyikan pisau di depan Puskesmas Curup depan UGD(Unit Gawat Darurat);Bahwa sekira 5 (lima) menit kemudian Anak Saksi mengambil lagi pisautersebut dan kami pergi ke simpang Desa Rimbo Recap

milik siapa, Anak Saksi tidakmengetahuinya;Bahwa Malam itu. kami berpencar, Anak Saksi berdua denganMuhammad Akbar;Bahwa Anak Saksi pulang ke rumah karena Paman Anak Saksi yangjemput dan bertemu ketika mencari Anak Saksi;Bahwa sepengetahuan Anak Saksi yang membawa pisau adalah AnakSaksi dan Jerri;Bahwa Anak Saksi, Roy, Rendi, Jerri juga ikut menyimpan pisau;Bahwa Bobi tidak simpan pisau;Bahwa Anak Saksi dan Jerri simpan pisau di semaksemak ketika kamiberkumpul di depan gudang mebel di Desa Rimbo Recap

Saksi ke 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian tinggal di kebun milik orangtuaTergugat di Desa Rimbo Recap

Penggugat jugamenanyakan apakah Tergugat ingin langsung pergi atau bagaimana, laluTergugat menjawab bahwa Tergugat ingin ketempat orang tua Tergugatterlebin dahulu, setelah itu Tergugat pergi, namun sejak kepergian Tergugattersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi, semenjak saat itu akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugatberpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanTempel Rejo sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Rimbo Recap

perempuan tersebut mengaku sudah dihamili olehTergugat dan sekarang dalam keadaan hamil empat bulan, kemudianPenggugat menjawab selesaikan saja dulu masalah perempuan yangbernama Anita dengan Tergugat, setelah perempuan yang bernama Anitatersebut pergi Penggugat ingin menanyakan kebenaran pengakuanperempuan yang bernama Anita tersebut kepada Tergugat namun hinggapukul 19.00 WIB malam Tergugat tidak juga pulang ke rumah kontrakan,ternyata Tergugat sudah pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaRimbo Recap

Tergugat dengan baik dibandingkan Penggugat,karena tidak terima dengan perkataan Tergugat tersebut Penggugatmengatakan kepada Tergugat lebih baik Penggugat dan Tergugat berpisahSaja dari pada Penggugat terus disakiti oleh Tergugat, setelan kejadiantersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah kontrakan milik Bapak Beni diKelurahan Talang Benih, sedangkan Tergugat tinggal di tempat Tergugatbekerja di Lesehan Kuala Tripa di Desa Rimbo Recap

teian qagai :Menimbang, banwa dt samping melakukan perdamaian melaiul mediasi,Maielis Hakim iuaa menaupavakan perdamaian antara Pemohon denaanlermonon dalam persiaangan, namun udak Dernasi gefigan aemikian prosespemeriksaan Gilaniutkan sesuai denaan tahapan vana beriaku.Menimpang, panwa Kemudian pemeriksaan perkara aimulai aenganmembacakan surat Permohonan Pemohon vana isinva tetap dipertahankanremonon ;BAR eRe ee ete ed dT Miawanbonw bane abetEVISU ESGHE Sg MCUREVWCA CHLCL MRCHIEIT RECAP ob GAPE

Sintang telah dimasukkan kedalam rekening Tergugat II (AGUS SUMAND) ;4 Menyatakan bahwa recap Print yang telah dikeluarkan oleh PT.

Dan terakhir Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Desa Rimbo Recap selama lebihkurang 1 bulan;. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama ANAK, lakilaki, umur 2 tahun tahun, dan sekarang anaktersebut ikut bersama Pemohon;.

Agus Salim No. 14RT.003/RW 002 Desa Rimbo Recap Kecamatan Curup Selatan KabupatenRejang Lebong Provinsi Bengkulu;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai tigaanak yang bernama 1) ANAK KE1, lakilaki, lahir di Curup pada tanggal03 Februari 2007, 2) ANAK KE2, perempuan, lahir di Curup pada tanggal04 Februari 2009, dan 3) ANAK KE3, lakilaki, lahir di Curup pada tanggal18 Juni 2010;Bahwa keharmonisan bahtera rumah tangga Pemohon

Agus Salim No. 14RT. 003 RW.002 Desa Rimbo Recap, Kecamatan Curup Selatan,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu, dengan Aplikasi KreditNo. 070920176022300001 tanggal 7 September 2017. Jangka waktukredit adalah selama 120 (seratus dua puluh) bulan dan baru berjalan24 (dua puluh empat) bulan;b) Hutang kepada keluarga Penggugat Rekonpensi untuk perbaikan mobilyang rusak pada saat dipakai oleh Tergugat Rekonpensi melakukanaffair dengan Wanita Idaman Lain (WIL).

:Saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON, saksi mempunyaihubungan darah dengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon,saksi juga mengetahui istri Pemohon bernama ISTERI PEMOHON;saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telahmenikah secara resmi sekitar bulan Maret 2005 di Curup dan saksi hadirsaat Pemohon menikah dengan Termohon;saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga tinggal bersama di rumah milik mereka sendiri di JalanH.Agus Salim Desa Rimbo Recap

Agus SalimDesa Rimbo Recap Kecamatan Curup sampai berpisah;saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai tiga orang anak bernama 1) ANAK KE1, lakilaki, berumur +12tahun, 2) ANAK KE2, perempuan, berumur +10 tahun, dan 3) ANAKKE3, lakilaki, berumur +9 tahun;saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan sejak sekitar 3 tahun belakangan ini Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun lagi, mereka sering cekcok danbertengkar;saksi tidak pernah melihat

Gani, Adam, Ermawati,Temah semuanya berkebun ditempat tersebut sebagai ahliwaris Badan Bin Recap selaku Pewaris dari objek tanahtersebut;.

dahulu baru terbit surat tersebut, sesuatu yangmustahil orang yang telah meninggal dunia bisa bertandatangan, juga terungkap didalam gelar perkara bahwa Alwialias Luwi bin badan hanya bisa membaca tetapi tidak bisamenulis dan tidak bisa bertanda tandatangan SEDANGKANdidalam surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 24 Juli 1995yang diketahui Kepala Desa Serdang Menang SyamsulBahri Luwi alias Alwi bertanda tangan, hal ini dibuat seakanakan untuk menjustifikasi bahwa ada persetujuan Ahli WarisBadan Bin Recap

Gugatan ParaPenggugat salah Subjek Hukum atau orang yang ditarik sebagai Tergugatkarena orang tua para Penggugat membelinya dari Arjuno dan Arjunomembelinya dari Nurkiah, sedangkan Nurkiah adalah orang yang tidakberkepentingan dalam tanah yang disengketakan, apalagi diatas tanahtersebut masih ada pihak lain sebagai pihak yang berkepentingan(Plurium Litis Consurtium) yang memiliki, menggarap, merawat secaraturun temurun dari Kakek Tergugat dan diturunkan kepada orang tuaTergugat yaitu Badan Bin Recap

Recap Statement Trader Royal Industries;d. Funds Withdrawal Form (Formulir Penarikan Dana) tertanggal 21Oktober 2010 atas nama anggota PT.

;Dokumen Recap Statement Trader Royal Industries;d. Dokumen Funds Withdrawal Form (Formulir Penarikan Dana) tertanggal21 Oktober 2010 atas nama anggota PT.

yang diatur dalam Pasal 70 UndangUndangArbitrase, Para Termohon Peninjauan Kembeli mendalilkan adanyadokumen yang telah ditemukan atau yang sengaja disembunyikan atautidak dimunculkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali pada saatpersidangan arbitrase Perkara Reg. 004/BAKTIARB/04.2012 sebagaiberikut: (quad non)1) Hasil tender CPO dan PKO Nomor 197/TND/X/2010, tanggal 19Oktober 2010 PT Astra Agro Lestari, Tbk;2) Hasil tender CPO Nomor 198/TND/X/2010, tanggal 20 Oktober 2010 PTAstra Agro Lestari, Tbk;3) Recap

korban keluar daridalam kamar tersebut dan duduk diteras rumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya Anak Anak korban menghubungi Makwo Anak Anakkorban dan mengatakan Bunda tolong omongkan kek orang di rumah aku di anuorang, ajak rombongan tu ramirami pegi ke BTN Pasar hewan sekarang laluMakwo Anak Anak korban mengatakan Di BTN Pasar Hewan iko nomor Maldinilalu Bakwo Anak Anak korban kembali menelpon dan mengatakan Tari sekarangdimano lalu Anak Anak korban mengatakan Di BTN Pasar Hewan Bakwo, kaludari Rimbo Recap

tersebut dan duduk diteras rumah Terdakwa, lalu Anak korbanmemberi tahu kepada kepada MAKWO Anak korban dan mengatakan BUNDATOLONG OMONGKAN KEK ORANG DIRUMAH AKU DIANU ORANG, AJAKROMBONGAN TRU RAMIRAMI PEGI KE BTN PASAR HEWAN SEKARANGlalu MAKWO Anak korban mengatakan DI BTN PASAR HEWAN IKO NOMORWA MALDINI (Sambil memberi no WhathsApp sdr MALDINI dan sekitar 5 (lima)menit BAKWO Anak korban menelpon dan mengatakan TARI SEKARANGDIMANO lalu Anak korban mengatakan DI BTN PASAR HEWAN BAKWO,KALU DARIO RIMBO RECAP