Ditemukan 61 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : refita renita recapital revizal reginal redinal refisal revital remital rectal recita revival
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
400 — 1197
  • Sebagaimana kamikutip recital dalam Akta Nomor 4 tertanggal 31 Juli 2006:Sebagian dari bidang tanah yang termasuk areal 4.650 Hektar (empatnou enam ratus lima puluh Hektar) BEKAS PERKEBUNAN TEBUBUNGAMAYANG yang menjadi HakMarga Buay Pemuka BangsaRaja, yang terletak di Propinsi Lampung, Kabupaten Way KananKecamatan Neger Besar, Kampung KilingKiling, Kampung Tiuh Baru,Kampung Negeri Besar dan Kampung Kali Awi, yang luasnya akanditentukan kemudian berdasarkan hasil pengukuran yang akan dilakukanoleh
    Bahwa dari kedua Akta Nomor 1 tanggal 2 Agustus 2006 dan Nomor 4tanggal 31 Juli 2006 yang diterbitkan olen Tergugat 31 terhadap peralinan haktanah yang diklaim Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 28 dalam Akta Nomor4 tertanggal 31 Juli 2006 dicantumkan areal luas yang sama dalam Akta Nomor1 tertanggal 2 Agustus 2006 yang dialihkan oleh Tergugat 29 yakni areal seluas4.650 Hektar dan merupakan areal BEKAS PERKEBUNAN TEBUBUNGAMAYANG, sehingga dalam recital perjanjian yang dibuat oleh Tergugat1 sampai
    dengan Tergugat 29 secara jelas yang dialinkan adalah Tanah HakHalaman 25 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN BbuPenggugat sebagai BEKAS PERKEBUNAN TEBU BUNGAMAYANG,sedangkan pencantuman tanah yang dialihnkan sebagai tanah areal tanahhak ulayat (marga) Marga Buay Pemuka Bangsa Raja dan Marga BuayPemuka Pangeran Ilir adalan REKAYASA yang dilakukan oleh Para Tergugatuntuk dapat menguasai tanah hak Penggugat.Dari recital tersebut yang menjadi objek tanah yang dialihkan tidak jelas
    Bahwa dari recital Akta Perjanjian untuk Melakukan Pelepasan Hakatas Tanah Nomor 1 tertanggal 02 Agustus 2006 dan Akta Nomor 4 tertanggal31 Juli 2006, selain tanah tersebut merupakan tanah PERKEBUNAN TEBUBUNGAMAYANG, juga diuraikan dalam Akta Perjanjian untuk MelakukanPelepasan Hak atas Tanah yang menyatakan:eeneees serta atas pembagian bidang tanah dimaksud secara sendirisendintelah dibuatkan dokumen kepemilikannya, diantaranya tetapi terbataspada dokumen Pernyataan Kepemlilikan, Pernyataan Penguasaan