RYZA REDIANA KOSWARA, SH., 3. ALDIS SANDHIKA, SH., Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia., PekerjaanAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumSofyandi Ryza & Partners., beralamat kantor di JalanCijagra No. 57 B Bandung., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Oktober 2010., Selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT IT INTERVENSI 2 / TERBANDING ;RADEN ACHMAD DARMAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Beralamat Jalan Pak Gatot I Nomor. 22 G KPAD,Gegerkalong, Bandung.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Rediana bin Edi) terhadap Penggugat (Anita Devi binti Dedi Rohaendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima

Ana Novia Dwi Astutimenelepon Yeti Sri Hartami bahwa anaknya yang mau masuk Secaba Polisiagar berangkat ke Jakarta, kKemudian pada tanggal 04 Februari 2012 saksiYeti Sri Hartami bersama anaknya Jefri Rediana Armilita dan Jefi SaptayanaEka Rini berangkat ke Jakarta langsung menuju ke penginapan AAM JakartaSelatan, ternyata sampai sekarang anak saksi tidak jadi masuk pendidikanmenjadi Secaba Polisi ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal

Ana Novia Dwi Astutimenelpon Yeti Sri Hartami bahwa anaknya yang mau masuk Secaba Polisiagar berangkat ke Jakarta, kKemudian pada tanggal 04 Februari 2012 saksiYeti Sri Hartami bersama anaknya Jefri Rediana Armilita dan Jefi SaptayanaEka Rini berangkat ke Jakarta langsung menuju ke penginapan AAM JakartaSelatan, ternyata sampai sekarang anak saksi tidak jadi masuk pendidikanmenjadi Secaba Polisi ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana juncto Pasal 55

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kiryanto Bin Kasdi) terhadap Penggugat (Rediana binti Ratam Suparjo) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu ripiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh

anak para pemohon dimananama anak para pemohon ditulis Wayan Ardika sedangkan di Kartu tandaPenduduk, ljasah SD, ijasah SMP dan ijasah SMA nama Anak ParaPemohon ditulis namanya Wayan Ardika Yasa;Bahwa yang benar adalah yang tertera di ljasah SD, ijasah SMP dan ijasahSMA yaitu Wayan Ardika Yasa;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan penggantian nama anak ParaPemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi Il : Gede Ari Rediana

Rediana Br Sihotang : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon belum menikah ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah MERIANA SITHOTANG,anak KEENAM (6), PEREMPUAN dari ayah SINER SIHOTANG dan IbuLASMARIA BUTARBUTAR, lahir di HARIAN TIMUR, pada tanggal 09SEPTEMBER 1992 sesuai Akta Kelahiran ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam Untuk perbaikan Nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 September1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 301/110/IX/1995 atau Duplikat BukuNikah:Kk.15.35.17/ 01 / 2015;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (o6adaddukhul) dan telah di karuniai 1 (satu ) orang anak perempuan yang bernama REDIANA PUTRIPARAMIT Ayang lahirdi Malang

dan seyogyanya apabilaPengadilan Agama Kabupaten Malang mengabulkan gugatan ceraiPenggugat dan menjatuhkan thalaq satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat serta menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugathalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1453/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg13.14.putus karena Perceraian yang untuk selanjutnya perceraian tersebutdicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa mengingat anak dari hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat antara lain anak yang bernama REDIANA

agar saksi menunggu di depantoko kue tersebut;Bahwa setelah menunggu berapa lama kurang lebih 2 jam saksi Irfankembali ke temannya yaitu saksi dan memberitahukan kejadian tersebutdan mereka berusaha untuk mencari terdakwa akan tetapi tidak ketemu.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak ada keberatanmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwaIndra Rediana

Hegarmanah Rt. 12/05Babakan Cikao Purwakarta.1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tanpa plat nomor warna merah silverMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwaIndra Rediana Als Domo Bin Karim yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal28 Januari 2017 bertempat di Kampung Kaum Desa Plered KecamatanPlered Kabupaten PurwakartaBahwa awalnya saksi Irfan dan saksi Gigin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan selama dalam pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: Rediana Radif Saputra, umur 7 tahun dan KameliatulFauziah, umur 6 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2014 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkankarena:a.

Ahi REDIANA Bin H.

Dhuafa telah bekerjasamadengan BPJS Kesehatan Cabang Soreang Kabupaten Bandung dan merupakanprogram pemenntah untuk masyarakat kurang mampu, sehingga setiap Kartu Keluargahanya dikenakan biaya pendaftaran sebesar Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh riburupiah) tanpa dikenai iuran bulanan karena sudah ditanggung oleh Kementerian Sosialdan kartu tersebut berlaku seumur hidup padahal Terdakwa sebelumnya belum pernahmengecek kebenaran program tersebut ke kantor BPJS Cabang Soreang dan daripendapat ahli Rediana

Bahwa setelah pernikahan Tersebut Pemohon di Karuniai 5 (lima) OrangAnak yang bernama : Uba Rediana Ritonga, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal LahirKubu Baru, Tanggal Lahir 02 Januari 2001; Rina Yanti Ritonga, Jenis Kelmain Perempuan, Tempat Lahir Kubu Baru,Tanggal Lahir 05 Juni 2003; Namora Sakti Ritonga, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Lahir KubuBaru, Tanggal Lahir 20 Mei 2005; Roy Syahputra Ritonga, Jenis Kelmain LakiLaki, Tempat Lahir KubuBaru, Tanggal Lahir 06 Oktober 2008; M.H.D Sahroni

KOESNADI, M.Si, untuk Barang Buktiterdakwa MADE EDDY SUDHARMAWAN Alias EDI, GUST BAGUS DWICATUR CAKANTARA Alias PUJI Als CATUR, PUTU SUKRADA AliasTAMBLANG, KADEK REDIANA Als KADIR (yang dilakukan penuntutanterpisah), SRI WULANINGSIH Alias ANGGUN, BELQIS AVANSYAH AliasBELQIS, ANIS ADINDA AYU Alias ANIS dan terdakwa KADEK SUJANAAlias LEMPEH, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ; Nomor Barang Hasil PemeriksaanBult Uji Pendahuluan Ul santirnas!

KOESNADI, M.Si, untuk Barang Buktiterdakwa MADE EDDY SUDHARMAWAN Alias EDI, GUST BAGUS DWICATUR CAKANTARA Alias PUJI Als CATUR, PUTU SUKRADA AliasTAMBLANG, KADEK REDIANA Als KADIR (yang dilakukan penuntutanterpisah), SRI WULANINGSIH Alias ANGGUN, BELQIS AVANSYAH AliasBELQIS, ANIS ADINDA AYU Alias ANIS dan terdakwa KADEK SUJANAAlias LEMPEH, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ; Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi4773/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina4774

kompeng;Adapun Terdakwa dan Robi Setia Pratama (daftar pencarian orang)dalam melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membell,menerima Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak ada mendapatjin dari pihak yang berwenang maupun dari Departemen Kesehatan.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan NomorHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Sim217/IL.10040.00/2020 tanggal 19 maret 2020 pada daftar hasil penimbanganatas permintaan Polres Simalungun yang ditimbang oleh Rediana

nol koma satu satu) gram,1(satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) buah jarum dan 1 (Satu) buah karet kompeng;Adapun Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memakai/menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri tersebuttidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang maupun dari DepartemenKesehatan.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor217/IL.10040.00/2020 tanggal 19 maret 2020 pada daftar hasil penimbanganatas permintaan Polres Simalungun yang ditimbang oleh Rediana

tidak disetujui oleh orang tua kandungnya, karenaPemohon sudah dijodohkan dengan orang sekampung, akan tetapiPemohon tidak mau menikah dengan orang sekampung yang sudah punyaistri;Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan Maulana Hidayat binMochamad Husin dikaruiai 2 (dua) orang anak, tetapi saya lupa namanya,dan semua anaknya juga memeluk agama islam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon dakKuasa Hukum Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi Il: Gede Ari Rediana

RIANA INDRAWATI, bertempat tinggal di Taman SariBukit Damai B01/07, RT.01, RW.07, KelurahanPadurenan, Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasakepada: Ryza Rediana Koswara, SH. dan kawan,Para Advokat beralamat di Komplek MargahayuKencana Blok C.4 Nomor 7 Margahayu, KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 September 2012;Para Pemohon Kasasi, dahulu Para Penggugat/Pembanding;melawan:PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) CAMATKECAMATAN SINDANG,

maka apakah gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi alasanalasan tersebut, maka Majelis Hakim dalam hal ini akan memberikanpertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena inti alasan gugatan yang diajukan olehPenggugat adalah rumah tangganya tidak harmonis lagi karena Tergugat tidak10memberikan nafkah kepada Penggugat dan telah berpisah sejak tahun 2009, Penggugatdimuka persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Irwansyah Sitepu binSunaryo dan Rediana

Nengah Baret, mempunyai anak lakilaki 4 (empat) orang yaitu GedeArnawa, Made Ngardana, Komang Rediana dan Ketut Budiana;2. Nyoman Lemek Daduarsa, mempunyai anak lakilaki satu orang yaitusaksi sendiri ( Made Susila Darma)3. Alm. Ketut Tarik (Suami Pemohon) mempunyai dua orang anak lakilakiyaitu Made Wahyu Arthaluhur dan Komang Arie Sabdhamulya;4.

Angsuran bulan September 2007 nasabah nomor kontrak 8958 atasnama Deli Rediana sebesar Rp. 2.084.000,00 (dua juta delapan puluhempat ribu rupiah);Angsuran bulan Oktober 2007 nasabah nomor kontrak 9101 atas namaSuyanto sebesar Rp. 4.008.000,00 (empat juta delapan ribu rupiah);Angsuran bulan Oktober 2007 nasabah nomor kontrak 9209 atas namaThji Jung Nam sebesar Rp. 3.542.000,00 (tiga juta lima ratus empatpuluh dua ribu rupiah);Angsuran bulan September 2007 nasabah nomor kontrak 9244 atasnama Aina sebesar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin Hidayat bin Mamat) terhadap Penggugat (Elies Rediana bin Saepul Hamdan);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan

Bahwa jika Majelis Hakim telah memeriksa pokok perkara, semestinya harusditinjau terlebin dahulu tentang jiwa dana seperti yang disebutkan dalamP.16 (daftar tanahtanah jiwanya), dan menurut keterangan saksi dari ParaPenggugat yang bernama Ida Bagus Rediana, AP NH menerangkan bahwajiwa dana artinya hibah kepada seseorang yang bukan ahli warisDari kalimat itu sudah membuktikan bagaimana mungkin Gusti NgurahGede Lanang menghibahkan tanahtanah sengketa untuk dirinya sendiri, lagipula Gusti Ngurah Gede