dihadapan petugas KUAWmenjawabdibuktikan ) ;insya Allah" ( siapBahwa hariharinya Termohon selalu disibukkan dengan anak gawan, tidak sempatmemperhatikan Pemohon sebagaim suami dan kepala keluarga ;' WBahwa yang lebih parah lagi Pemohon sudah dianggap " mati " oleh Termohon,hingga tidak mau berusaha mencari dimana keberadaan Pemohon sebenarnya ;Dalam Rekonpensi :1.Bahwa halhal yang telah terurai jelas dalam konpensi adalah satu kesatuan denganrekonpensi yang menjadi sebab akibat ;Bahwa Tergugat rekopnpensi

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Termohon dalam Konpensi selanjutnya disebutPenggugat dalam Rekopnpensi dan Pemohon dalam Kompensi selanjutnyadisebut Tergugat dalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam Konpensi,secara mutatis mutandis

Menghukum Penggugat Rekopnpensi/Tergugat Kopnpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam gugatan Rekonvensi ini yanghingga ini diperhitungkan nihil;Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 17 hal. Put.

Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak semua dalildalil dalamgugatan Rekopnpensi ;3. Bahwa dengan adanya Gugatan Rekonpensi dari TermohonKonpensi merupakan bukti yang tak terbantahkan bahwa sesungguhnyaPenggugat Rekonpensi tidak keberatan apabila di cerai oleh TergugatRekonpensi ;4. Bahwa terhadap Gugatan Rekonpensi maka Tergugat Rekonpensiakan menanggapi sebagai berikut ;1.1.

Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak semua dalildalil dalam gugatandan duplik Rekopnpensi ;3. Bahwa Tergugat Rekonpensi tetap pada Jawaban Rekonpensi;Perkara No. 1123/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 37 dari 59 halaman4.Bahwa dengan adanya Gugatan Rekonpensi dari TermohonKonpensi merupakan bukti yang tak terbantahkan bahwa sesungguhnyaPenggugat Rekonpensi tidak keberatan apabila di cerai oleh TergugatRekonpensi ;5.

Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut pula agar Tergugat Rekonpensi dihukumuntuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi yaitu nafkah berlanjut untuk 1orang anak yang masih dibawah umur yaitu perbulan sebesar Rp. 3.00.000,(tigaratus ribu ruupiah);Meninmbang, bahwa atas jawaban dan gugatan Rekonpensi Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi, selanjutnya Pemohon Konpfensi/Tergugat Rekopnpensi telahmenyampai kan Repliknya secara tertulis tanggal 1 Juni 2010 yang pada pokonuasebagaiberikut :DALAM KONPENSI1

(lahir 26 Juli 2015);Halaman 13 dari 16 HalamanPutusan Nomor:0929/Pdt.G/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa atas gugat balik/rekonpensi PenggugatRekonpensi tersebut Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawabannya,bahwa walaupun rumah bersama yang ditinggali Tergugat Rekonpensi danPenggugat Rekonpensi itu dibangun bersama akan tetapi tanahnya milik orangtua Tergugat Rekonpensi, oleh karenanya maka Tergugat Rekonpensikeberatan jika tanah dan rumah itu diberikan untuk anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekopnpensi

kedua belah pihak pernah mempunyai sebuah mobil merekKijang mulanya yang membawa mobil tersebut adalah Pemohon Konpensi;" Bahwa saksi tidak tahu mobil dijual hanya saja saksi pernah diajak olehPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi menjual BPKB pada orang Cina dansaksi melihat menyerahkan BPKB tersebut;" Bahwa sepengetahuan saksi BPKB dijual sebesar Rp. 3.5000,(tiga juta limaratus ribu rupiah), namun saksi tidak mengetahui apakah hasil penjualan tersebutdiserahkan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekopnpensi

berkenan menjatuhkan putusan yang amamya berbunyisebagai berikut:Dalam Konpensi : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan, memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan Talak Satu Roj'l terhadap Termohon (Tergugat) di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;Dalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk sebagian; Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayarnafkah Madliyah, Nafkah Iddah dan uang Mut'ah kepada Penggugatdalam Rekopnpensi

Menetapkan anak bernama Leona Fitri Nataneila lahir tanggal 01 Maret 2008 dan Ataya Arsya Virendra lahir 19 Januari 2017 berada dalam hadlanah Penggugat Rekonpensi dengan memberi akses kepada Tergugat Rekopnpensi untuk bertemu dengan anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;

4.

500.000; (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang anak bernama Leona FitriNataneila lahir tanggal 01 Maret 2008 yang berarti umur 11 tahun lebih dan AtayaArsya Virendra lahir 19 Januari 2017 yang berarti berumur 2 tahun lebih, yangberarti Keduanya belum mumayiz, karenanya Majelis menetapkan anak bernamaLeona Fitri Nataneila lahir tanggal 01 Maret 2008 dan Ataya Arsya Virendra lahir 19Januari 2017 berada dalam hadlanah Penggugat Rekonpensi dengan memberiakses kepada Tergugat Rekopnpensi

Maka dalam hal ini kembali kepadapermohonan Pemohon dalam kompensi yang menyebutkan bahwa antaraPengguat Rekonpensi dan Tergugat Rekopnpensi telah berpisah tempattinggal sejak Januari 2015 sampai sekarang bulan April 2015, ditambah denganmasa iddah 3 bulan maka Penggugat berhak mendapatkan nafkah dariTergugat (nafkah madiah selama 4 bulan dan nafkah iddah selama 3 bulan)maka semuanya dihitung selama 7 bulan.Menimbang bahwa Tergugat mendalilkan didalam repliknya bahwaTergugat tidak mampu membayar

Pasal 149 (a dan b) KHI.Menimbang, bahwa Surat AlBagarah, ayat 286 sebagai berikut:Lead Y) Lad ad Cals yArtinya: Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengankesanggupannya.Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan di atas , maka majelishakim memandang tidaklah berlebihan jika Tergugat Rekonpensi dihukum untukmembayar tergugat rekopnpensi sebagai berikut;a Membayar kekurangan nafkah madliyah selama 1 tahun lebih = Rp1.500.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah)X 12 bulan = 18.000.000

kepadaTermohon ;Bahwa rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudah tidak ada harapanuntuk rukun ;DALAM REKONPENSI :e Bahwa Termohon menuntut nafkah lampau selama 3 bulan sebesarRp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) perbulan ;e = Mutah untuk Termohon sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiaha) perbulan selama 3bulan ;Meninmbang, bahwa atas jawaban dan gugatan Rekonpensi Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi, selanjutnya Pemohon Konpfensi/Tergugat Rekopnpensi

Penggugat Rekonpensi berupa uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah), yang pembayarannya dilakukan sesaatsetelah Tergugat Rekonpensi menjatuhkan talaknya kepada Penggugat Rekonpensidi depan persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut hak pengasuhan orang anak (hadlanah) bernama = 4H ie, =majelis hakim akanmempertimbangkan bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam (KHI), maka pemeliharaan anak tersebut menjadi hak ibunya(Penggugat Rekopnpensi

PenggugatRekonpensi yang berupa : Mutah sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Nafkah iddah sejumlah Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah); Nafkah terhutang selama 8 bulan sejumlah sejumlah Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam repliknya telahmemberikan tanggapan yang pada pokoknya keberatan atas tuntutan yangdisampaikan oleh Penggugat Rekonpensi dengan alasan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi tergolong isteri yang nusyus:Menimbang, bahwa Penggugat Rekopnpensi

Endang Titi Murwani juga telah menjual Traktormilik kelompok tani Desa xxxxx, yang dijual seharga Rp. 6.000.000, ( enam jutarupiah) yang menjadi beban kewajiban Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikannyakepada kelompok tani Desa xxxxx Kabupaten Tegal;e Bahwa untuk menjamin agar barangbarang tersebut tidak dialihkan kepada pihak lainmaka Penggugat Rekopnpensi mohon agar diletakkan adanya sita jaminan atas barangbarang tersebut baik barang bergerak maupun tetap ;e Bahwa gugatan Rekonpensi berdasarkan

Nafkah Terhutang sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah);Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonpensi tersebutakan di pertimbangkan sebagai berikut :Hal.26 dari 32 HalamanMenimbang bahwa mengenai gugatan Penggugat rekopnpensi tentangtuntutan nafkah iddan sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus riburupiah), Tergugat dalam jawabannya keberatan atas tuntutan nafkah iddahtersebut, namunTergugat menyanggupi bersedia memberikan nafkah iddahsebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah

Bahwa Tergugat Rekonpensi (Pemohon Rekonpensi) menolak semuagugatan Rekopnpensi karena tidak benar, yang benar adalah sampai saatini Tergugat Rekonpensi masih memberikan nafkah baik kepada PenggugatRekonpensi maupun anaknya ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENS)I) ;Put. 2769/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 20 dari 22Dalam RekonpensiMenolak gugatan Penggugat Rekopnpensi/Tergugat KonpensiDalam Konpensi dan rekonpensiMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 476.000, (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan

No.183/Pdt.G/2015 /MSKSGPenggugat Konpensi mohon disebut sebagai Tergugat/Para TergugatRekonpensi ;Bahwa pada pokoknya Penggugat Rekonpensi menolak dalildalil yang telahdiajukan oleh para Tergugat Rekonpensi sebagaimana yang terdapat dalamsurat gugatan tertanggal 12 Mei 2015, kecuali yang secara tegastegas diakuikebenarannya oleh Penggugat Rekonpensi;Bahwa semua alasan dan dalildalil yang Penggugat Rekonpensi ajukan dalamkonpensi mohon menjadi alasan bantahan dalam rekopnpensi ini ;Bahwa terhadap

(lima juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saat ini ke 2 (dua) orang anak Penggugat Rekopnpensi danTergugat Rekonpensi bernama Xxxxxxxxxxxxxx, perempuan, umur15 tahun dan Xxxxxxxxxxxxxx, perempuan, umur 9 tahun diasuh olehPenggugat Rekonpensi dan selama dalam pengasuhan PenggugatRekonpensi anakanak tersebut sehat dan tentram dibawahpengawasan Penggugat Rekonpensi dengan penuh kasih sayang,oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini agar anak tersebut tetap diasuh oleh PenggugatRekonpensi