Ditemukan 124 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Putusan Nomor 442/Pat.G/2021/PA.Dpktetap Kenyataannya adalah Tergugat saat ini menikah secara sirridengan wanita idaman Tergugat yang lain, bahwkan wanita yangbernama Mida yang telah Penggugat relakan kepada Tergugatsebagai hadiah ulang tahun Tergugat, hal tersebut dikuatkan dalamsidang Mediasi tanggal 11 Maret 2021;8.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3159/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
277
  • Namun karena tidak ada titik temudan penggugat bersikeras pada pendiriannya, akhirnya saya relakan putrisaya untuk diadopsi orang lain dengan catatan ybs. tidak dapat memilikiputri dans apat menyayangi putri saya. Akhirnya dengan amat berat hatisaya turuti permintaan penggugat;Bahwa benar, keluarga besar penggugat melarang penggugat untuk pergibekerja ke luar negeri namun, saat itu saya juga melarang.
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • membuka HP Penggugat, artinya Tergugat yang banyaksembunyikan dari Penggugat, dan Tergugat dahulu sudah ada suratbperjanjiannya dari kantor polisi, bahwa perjanjian tersebut berisi : Di dalampergaulan dengan lawan jenis saling menjaga perasaan yang bisamenimbulkan kecurigaan / Kecemburuan ;Dan berikut berbagai macam bentuk selingkuhannya Tergugat denganberbagai wanita yang Penggugat sangat kecewa sekali dan ini awalnyasangat sakit hati, namun saatnya sudah tiba kalau Penggugat memangsudah harus relakan
Putus : 15-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 44/Pid.Sus/2013/PN.KUBAR
Tanggal 15 April 2013 — RISEN anak dari SIRAU
4817
  • diajukan sebagaimana barangBahwa saksi sudah sekitar empat bulan menggunakan mesin generatortersebut;Bahwa mesin generator saksi gunakan saat lampu jualan pentol saksi mati;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa mesin generator tersebut merupakan barangBahwa setelah mengetahui mesin tersebut merupakan barang curian, saksi SamsulHadi mengembalikan uang pembelian mesin generator tersebut sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada saksi, sedangkan sisanya sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu) saksi relakan
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PTUN KUPANG Nomor 4/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
ADE DHARMA H. MASSA, S.Sos
Tergugat:
BUPATI ALOR
12335
  • Barat LautKabupaten Alor untuk pembangunan perumahan bagiMasyarakat Berpenghasilan Rendah (MBR) dimaksud adalahtidak termasuk dalam kategori untuk kepentingan umum,namun demikian Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten Alorharus tunduk kepada ketentuan Peraturan Presiden Nomor 36Tahun 2005 tentang Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanPembangunan Untuk Kepetingan Umum sebagaimana telahdiubah dengan Peraturan Presiden Nomor 65 Tahun 2006 ; Bahwa tentang uang Rp. 222.987.650,00 sen telah masyarakatpemilik lanan relakan
Register : 25-05-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 915/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 24 Oktober 2011 — Pemohon Termohon
3413
  • Dengan berat hati Termohon relakan itu juga demikepentingan Pemohon dan Termohon sekeluarga. Di jual Rp. 24 juta. Setelah jadianggota Dewan itu lah, mulai ada yang gak beres dengan Pemohon Termohon.Termohon terima gaji utuh satu kali pada bulan pertama, bulan selanjutnya Termohondah nggak terima karena sudah di pinjamkan buat bayar utang itu selama 3 tahun sampaikemudian anak ke 3 Termohon lahir tepatnya tanggal 3 April 2006. Pada tanggal 23April 2006 itulah Pemohon jadian sama perempuan lain.
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 578/PID/2020/PT PBR
Tanggal 16 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11645
  • PBRKOPDAN wrwnn nn nnnnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nen nn nn en eens dan saksiwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn =e telah sepakat agar mengatakan haldemikian apabila terdakwa menanyakannya dengan maksud agar terdakwatidak mau lagi dengan saksi korban laluterdakwa mengatakan oo sudah berhubungan kamu ya, kita Ssudah satutahun pacaran tapi kamu gak mau dengan saya berhubungan badan, kalaubegitu kamu harus berhubungan badan juga dengan saya dan dijawab olehsaksi korban "saksi tidak mau, relakan
Register : 23-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 12 Januari 2017 — Friska Hutahaean (Pengugat) Dukjen Saragih atau Jenhaidi Saragih ( Tergugat)
8228
  • .; Bahwa Penggugat sendiri pernah mengatakan kepada saksi Djefri bilaTergugat memang di pekerjaan sebagai nahkoda kapal diluar negeriharus dilayani wanita penghibur, dia relakan dan ikhlaskan bukan sepertiyang terjadi saat pertengkaran hebat yang saat itu tidak diakui olehTergugat kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah diperlihatkan foto foto oleh Penggugat yangdijadikan bukti surat Penggugat, dan melihat melalui chating di FacebookMasengger antara Tergugat dengan orang lain.
Register : 04-12-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 268/Pdt.Bth/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD RIDWAN
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MALANG MARTADINATA
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
818
  • Bahwa adapun objek jaminan yang penggugat relakan untuk di lelangadalah objek yang berupa tanah dan bangunan yang beralamat di jalanpanjaitan gondanglegi kulon kecamatan gondanglegi kabupaten malangyang telah bersertifikat dengan Nomor: 223 serta objek berupa tanah dangudang atas nama istri PENGGUGAT yang terletak dibelakang objekjaminan tersebut yang beralamat di jalan panjaitan gondanglegi kulonkecamatan gondanglegi kabupaten malang berdasarkan akte jual belltertanggal 05 mei 2006 selaku pihak
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1301/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Riri Rahayu binti Rachman Takewa Vs Muchlis bin Jaelani
18257
  • Memang masih ada sisa gaji Tergugat, tapi itu di gunakanuntuk biaya operasional seharihari.Demi cintanya sama keluarga, Tergugat relakan warisan yang diberikan olehorang tua Tergugat dijual. Setelah terjual dengan harga 100 juta.
Register : 15-07-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BENGKALIS Nomor 264/Pdt.G/2011/PA.Bks
Tanggal 13 Oktober 2011 — UMAR HARUN Bin MESAK VS SANTI HELMIDA Binti MUHAMMAD ISA JO MELAYU
315
  • e Begitu juga dengan tabungan saya yang sampai minus, saya relakan dipakai buatsuami saya yang sangat membutuhkan. Bahkan saya rela sampai menggadaikanSK saya untuk ikut membantu dan meringankan beban suami saya karenakeperluan kami Saya rasa saudara PEMOHON tahu semua jawabannya.
Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — PT. TAMAN KENCANA (PERUMAHAN GRIYA TAMAN KENCANA) ; H. YAKUB HS
4431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yakub HS selaku pembelibaik sekarang maupun dikemudian hari, baik di Pengadilanmaupun di luar Pengadilan, ....dstnya ;Butir 4 : Bahwa dengan demikian maka sisa pembayaran tanah yangbelum dilunasi tersebut di atas, saya relakan kepada Pembelisecara tulus' iklas dan sejujurjujurnya tidak akanmempermasalahkan lagi ;.
Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637 K/Pdt/2017
Tanggal 11 September 2017 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI R.I. CQ. GUBERNUR SUMATRA SELATAN vs SITI KHADIJAH (Isteri (Alm) Yahuza Bin Madun), dkk
9377 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat setuju tanah Penggugat dijadikan lokasipembangunan Mesjid Sriwijaya Palembang sebagai tempat ibadah dansiar agama islam tetapi caracaranya yang tidak Penggugat relakan karenatidak melakukan pembayaran ganti rugi yang layak kepada PenggugatHalaman 7 dari 27 hal. Put.
Register : 13-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Sel.Atas dasar pertimbangan sebagai perjuangan dan pengorbanan untuk masadepan keluarga saya, maka kami relakan untuk tinggal terpisah karna istri saya(penggugat) tinggal di Tanjung Lombok Utara dan saya tinggal di senggigi LombokBarat walau dalam satu minggu saya berusaha menemui istri Saya 3 atau 2 kalidalam seminggu dan di hari sabtu dan minggu, kami selalu pulang ke rumah kamidi kotaraja Lombok Timur untuk menemui anak kami yang kami titipkan di tempatmertua (orang tua
Register : 25-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0934/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
70
  • Namun Penggugat sadar sebagai istri harus ikutsuami dan meninggalkan keluarganya, dan Tergugat pernah bilang kepadaPenggugat jangan pernah kamu memutuskan tali silaturahmi keluargamukarena mereka sangat menyayangimu biarkan dan relakan suami mu tidakdisukai di keluarga besarmu namun suatu saat hati dan perasaan merekaakan terbuka, semua cerita yang didengar tentang diriku hanya masa laluku.
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2811
  • Diawal pernikahan pemohon sudah tidak terbuka apalagi masalah hutanghutang karena pada saat termohon mengandung anak pertama, didatangiorang untuk menagih utang pemohon yang penggunaan sendiri termohontidak tahu dan dalam jumlah yang cukup besar, usaha untuk membayarhutang pun terpaksa harus mencicil dan perlu waktu yang cukup lama, dansemua itu pun termohon relakan karena termohon tidak ingin rebut dalamrumah tangga.2.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
446
  • tidak hanya dengan yang terakhir saja,tetapi sebelumnya ada wanitawanita lain ;Bahwa Tergugat sendiri selingkuhannya hanya dengan (satu) orang untukmembalas dan itu saja adik saksi ( Tergugat ) sekarang sudah tidak selingkuhlagi ;Bahwa dengan melihat kondisi seperti itu, harapan saksi sebagai kakak tidakingin adik saksi ( Tergugat ) bercerai dengan suaminya ( Penggugat ) ;Bahwa tanggapan Tergugat sendiri tidak mau berpisah dan saksi bilang kalausudah ada orang ketiga susah, kamu ( Tergugat ) harus relakan
Register : 11-01-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 02/Pdt.G/2011/PN-PSB
Tanggal 4 Juli 2011 — ERLIANA Melawan DEFI, Cs
11035
  • oleh kakak kami Jurin (Kuasa Pengugat) kerumahnya,sekarang malah menuntut ganti rugi yang tidak tanggungtanggungRp.108.400.000, (seratus delapan juta empat ratus ribu rupiah) wow,sungguh suatu permintaan yang mustahil karena kalau dijualpun kebuntersebut tidak akan mencukupi separuh tuntutan Penggugat;Bahwa seharusnya kamilah yang akan menuntut Penggugat karena dia yangmenikmati hasil kebun tanah pusaka kami, yang kebetulan kakak kami Jurin(Kuasa Penggugat) berumah tangga ke kaumnya, tapi kami relakan
    oleh anaknya Defi;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya Penguggat menuntut ganti rugiyang tidak tanggungtanggung Rp.108.400.000, (seratus delapan juta empatratus ribu rupiah), sungguh suatu permintaan yang mustahil karena kalau dijualpun kebun tersebut tidak akan mencukupi separuh tuntutan Penggugat tersebut,dan seharusnya kamilah yang akan menuntut Penggugat karena dia yangmenikmati hasil kebun tanah pusaka kami, yang kebetulan kakak kami Jurin(Kuasa Penggugat) berumah tangga ke kaumnya, tapi kami relakan
Register : 28-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 320/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 23 Nopember 2017 — MARTUA TIGAR SIMANJUNTAK VS MARGARITA SIBURIAN
5016
  • kasus terlantar bahkan tumbuh danberkembang dengan jiwa yang bagus dan Teguh ;19.Bahwa alasanalasan Banding Pembanding adalah alasanalasan yangkosong yang tidak mempunyai faktafakta hukum hanya sekedarmenyiksa Terbanding agar perkara ini berlamalama dan menyakitkanhati Terbanding, dari alasanalasan Banding Pembanding tercerminbahwa karakter Pembanding senang menyakiti hati Terbanding sesuaiperbuatan Pembanding yang selalu melakukan Kekerasan dalam rumahtangga , jika hati Pembanding memang bersih relakan
Register : 30-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 476/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Zurningsih
Pembanding/Penggugat II : Riri Handha Yani, SS, M. Si.,
Pembanding/Penggugat III : Dina Mariyana, S.T.
Pembanding/Penggugat IV : Dini Mariyani, S.E.,
Terbanding/Tergugat I : Sukraezi
Terbanding/Tergugat II : Amaluddin Jamal
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Jakarta Barat
6419
  • Dan untuk Amaluddin Jamal Bin Aminullah rumah yang tidak adawarungnya sampai ke dapur dan kamar mandi, jadi kurang panjangdari pada yezi, dan juga si Jamal tidak saya relakan untukmengganggu gugat si Yezi atas hibbah ini. Kalau si Jamal menyalahiatau merubah atas hibbah saya ini ia akan bertanggung jawabHal 18dari 36 hal.Perkara No.476/Pdt/2020/PT DKI.dengan dosanya sendiri dan Allah akan menghukum dengan seadiladilnya.V. Begitulah penyerahan hak (Hibbah) pihak pertama kepada pihakkedua.